	<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!-- generator="FeedCreator 1.7.2" -->
<rss version="2.0" xmlns:ra="http://rssnamespace.org/feedburner/ext/1.0" >

	<channel>
		<title>L'allemagne et les énergies renouvelables </title>
		<description>Les commentaires de L'allemagne et les énergies renouvelables  http://www.come4news.com , comment 1 to 1 out of 1 comments</description>
		<link>http://www.come4news.com</link>
		<lastBuildDate>Sun, 12 Feb 2012 14:46:50 +0100</lastBuildDate>
		<generator>FeedCreator 1.7.2</generator>
		<item>
			<title>...</title>
			<link>http://www.come4news.com/lallemagne-et-les-energies-renouvelables-879970#comment-99881</link>
			<description>Cher Boud123

Votre article est excellent mais ne prend pas en compte les dernieres études de Mc Kinsey et difusées / revelées  par le Spiegel (journal independant plutot de gauche) sur l'échec financier et industriel de la stratégie allemande  dans les energies renouvelables (et le doute sur le nombre d'emploi créé); le chiffre de l'Agence fédérale de l'environnement de 350 000 emplois créés (3 fois moins que ce que Mme Dufflot et mr Cohen Bendit ont annonce en Juin avant les elections!) correspond à un financement deguisé de l'Etat. 

[img][/img]

je n'arrive pas à copier ce rapport (voir dans les articles anglais du journal en ligne ou chez Mc Kinsey) mais il coute 100 fois plus cher de prévenir 1 tonne de CO2 par le photovoltaique que par le nucléaire, et 10 fois plus cher que l'energie thermique solaire. Ce qui va bientot justifier le retour en force de ce moyen en Europe
Ceci dit, l'Allemagne y a mis toute son energie et son intelligence et c'est hautement louable; si cet effort est moins rentable à moyen terme (Chine, etc), il vaut mieux financer ce pari que des rapports abscons comme la France sait si bien en faire - AgnesB</description>
			<pubDate>Thu, 17 Dec 2009 17:27:25 +0100</pubDate>
		</item>
	</channel>
</rss>

