Les commentaires de COMMENT CULPABILISER LA POPULATION MONDIALE CONCERNANT LE RECHAUFFEMENT CLIMATIQUE … http://www.come4news.com , comment 1 to 5 out of 5 comments http://www.come4news.com Sun, 12 Feb 2012 09:53:15 +0100 FeedCreator 1.7.2 http://www.come4news.com/comment-culpabiliser-la-population-mondiale-concernant-le-rechauffement-climatique-292895#comment-72989 Quelle que soit la réalité de l'origine anthropique ou non du réchauffement climatique, théorie controversée (je pense malgré tout que nous y avons largement contribué), ce qui est inquiétant, c'est la focalisation des médias sur le problème, alors qu'il n'est qu'un élément dans un ensemble de crises dont l'origine est sûre (ne citons que la perte de biodiversité et la raréfaction des ressources, mais là aussi on peut toujours trouver voire créer des contradicteurs). On essaierait de faire diversion qu'on ne s'y prendrait pas autrement. Par ailleurs, la récupération tous azimuts a commencé: pour justifier le lobby nucléaire entre autres. Et comment ne pas se poser de questions sur la culpabilisation à sens unique diffusée par Yann Arthus-Bertrand, comme le développe l'universitaire Romain Felli : http://www.swissinfo.ch/fre/a_la_une/Home_dans_le_trend_de_l_ecologie_par_en_haut.html?siteSect=105&sid=10813886&cKey=1244979242000&ty=st - Pepe de Bienvenida Thu, 25 Jun 2009 18:01:53 +0100 http://www.come4news.com/comment-culpabiliser-la-population-mondiale-concernant-le-rechauffement-climatique-292895#comment-72062 Dans la série des "vraies" énergies propres, et non des pseudo énergies renouvelables, voici la voiture à eau : www.dailymotion.com/video/x6711d_la-voiture-a-eau-h2o_auto Absolument fascinant! Comme quoi on pourrait faire autrement qu'avec le nucléaire et le pétrolier. Pour les pales des éoliennes, faut se dire que si cela avait un rendement suffisant, nous ne serions pas entrain de construire des EPR partout en Europe... Donc forcément les lobby se protège d'une manière ou d'une autre. Ce qui est triste c'est que les gens pensent réellement que les énergies renouvelables sont l'avenir. - Breach Thu, 18 Jun 2009 07:50:04 +0100 http://www.come4news.com/comment-culpabiliser-la-population-mondiale-concernant-le-rechauffement-climatique-292895#comment-72060 Les partisans du véhicule électrique oublient que le courant nécessaire au fonctionnement des voitures doit être produit dans un endroit ou dans un autre. Il n'y a ni miracle ni mystère Il semble, dans un même ordre d'idée, que le lait que nous consommons est logé en berlingots, mais, qu'à l'origine il y a des animaux fournisseurs que l'on nomme "vaches", et, autres mamifères . . . pourvus en général d'un pis et de mamelles. Le véhicule électrique permet de transposer et de centraliser les moyens de production énergétiques de base, polluants ou non, à l'extérieur des villes en des zones très spécifiques appelées centrales nucléaires ou thermiques, et, éoliennes, si les vents forts sont là. Pour l'énergie éolienne, quand nous apercevrons nous que le fait de munir nos éoliennes d'une surface de pales symbolique ne permettait que peu de pression sur hélice, donc peu de couple moteur, c'est à dire peu de puissance et peu de production. Enfin, le symbole éolien est là, rassurant, et, c'est bon pour le moral de beaucoup écologistes Certains font l'apologie des TGV, qui consomment pourtant beaucoup d'énergie, mais, on réussi de n'en avoir pas conscience, l'électricité étant là comme par miracle. François Carré, ancien attaché de recherche au CNRS et à l'INSERM, président de l'association EOLE plus. - François Carré Thu, 18 Jun 2009 06:08:41 +0100 http://www.come4news.com/comment-culpabiliser-la-population-mondiale-concernant-le-rechauffement-climatique-292895#comment-71398 Concernant le mythe de l'énergie renouvelable, je ne peux que confirmer qu'avec des éoliennes et des panneaux photovoltaïques nous ne pourrions mener le même train de vie que nous avons actuellement, ou alors il nous faudrait remodeler tout le paysage urbain et champêtre en le pourrissant de milliers d'éoliennes et de panneaux. Je ne suis pas non plus partisant de cela. Cependant, je ne saurais trop vous conseiller de vous renseigner sur Nikola Tesla, brillant inventeur (XX/XXI siècle) qui a été le premier à parler d'énergie "libre". En effet il a découvert il y a bien longtemps, comment percevoir l'énergie du champ magnétique terrestre, travaux évidemment détenus par le gouvernement américain chez qui il travailla la majeure partie de sa vie. La plupart des brevets que Nikola Tesla a déposé sont actuellement encore détenu en secret par l'administration US, ceci explique pourquoi le lobby pétrolier reste si puissant et pourquoi l'énergie est détenu par une oligarchie si restreinte. Plus de 700 brevets à son actif et avec pour seules applications civiles, le courant alternatif, la radio, la base du radar, et la conduction de l'air (entre autres). Ajoutons à ces travaux, la géothermie qui, malgré la déformation certaine du paysage qu'entrainerait la construction d'une centrale géothermique, resterait une énergie illimité et propre. Le potentiel géothermique de notre Terre dépasse énormément la consommation que nous avons actuellement. Actuellement l'évolution qu'apporte l'énergie renouvelable est très relative, car d'autres monopoles de ces énergies sont en train de se créer, il n'y a aucune évolution réellement viable qui pointe le bout de son nez dans l'application civile. Une chose aussi, "Car si les générateurs électriques éoliens, solaires, à vagues, à courants marins existent c'est dans la plus part des cas en phase de recherche ou de prototypage", et bien là j'ai envie de vous demander "pourquoi n'avons-nous pas de voiture électrique abordable, endurante, et performante actuellement?". Et la raison est simple, et très bien décrite dans un documentaire nommé "Qui a tué la voiture électrique?" (visionnable en streaming). Cette raison c'est que le brevet de la batterie la plus performante (viable je dirais même), est actuellement détenu par une industrie pétrolière, après son rachat à GeneralMotors qui se l'était elle même approprié d'un ingénieur à elle (ici, la fameuse EV-11 de chez GeneralMotors en Californie dans les années 90). Ce n'est pas parce que le domaine civile de la recherche fait du prototype ou de la théorie qu'il n'existe pas déjà une application réelle et matérielle (je pense essentiellement au militaire et aussi à de puissant lobby). En ce qui concerne le défi de trouver 25 scientifiques, je m'y atèle dès maintenant avec précision. Amicalement Breach - Breach Thu, 11 Jun 2009 17:20:49 +0100 http://www.come4news.com/comment-culpabiliser-la-population-mondiale-concernant-le-rechauffement-climatique-292895#comment-71390 Il est bien et facile d'affirmer que de nombreux scientifiques dénient le changement climatique d'origine anthropique. Je vous mets au défi d'en citer seulement 25 en réponse (en donnant leurs publications parues dans Science, Nature ou La Recherche) ... personne ne nie ou n'infirme un effet possible du rayonnement solaire mais l'ordre de grandeur évoqué ne représente que quelques petits % de ce que prévoit malheureusement le GIEC par rapport à l'augmentation de l'effet de serre due aux gaz (GES) ... Quant au nucléaire, choix fait par le général De Gaulle (1963, je crois), accepteriez vous de vous éclairer à la bougie, de vous passer de frigo, de machine à laver, de plaques à inductions, de télévision (pas pour les infos certes), d'eau chaude, d'ascenseur, j'en passe et des meilleures, en attendant les solutions de rechange ? Car si les générateurs électriques éoliens, solaires, à vagues, à courants marins existent c'est dans la plus part des cas en phase de recherche ou de prototypage (sauf éolien et capteurs solaires semi-conducteurs dont on se garde bien de parler de l'"énergie grise" consommée à les produire) - dilhat Thu, 11 Jun 2009 16:03:47 +0100