Les commentaires de Le téléthon 2008 fait mieux qu'en 2007 http://www.come4news.com , comment 1 to 5 out of 5 comments http://www.come4news.com Sun, 12 Feb 2012 16:29:54 +0100 FeedCreator 1.7.2 http://www.come4news.com/le-telethon-2008-fait-mieux-quen-2007-301601#comment-62322 C'est vrai que nous ne connaissons pas les salaires des chercheurs travaillant sur laladies génétiques, et donc financés par le Téléthon. Mais pensez-vous réellement que ceux qui travaillent sur d'autres pathologies, avec des fonds publics soient moins bien payés? S Je me méfie des exploitations. On a eu le scandale de l’ARC et maintenant c’est le scandale de la Ligue !!! > > Bien qu'en France les chercheurs ne soient pas suffisamment rémunérés au regard d'autres pays, S Il est possible aussi que les patrons de banques françaises soient moins bien surpayés que les patrons des banques usaméricaines ; mais est-ce une bonne raison de maintenir le scandale en France ? Pareils pour les chercheurs Je e ne voit l'utilité qu'aurait l'AFM à rémunérer les chercheurs travaillant pour elle avec des salaires plus élevés que la moyenne. > Puis, concernant les malades cette fois. Si je vous comprend bien (dites le moi si je me trompe) des malades atteints de maladies telles que le SIDA où le Cancer mériteraient d'être soignés, alors que ceux atteints de maladies rares ou orphelines ne devraient pas avoir cette chance?? S Ce n’est pas ce que j’ai voulu esquisser sachant que c’était tabou, mais pour susciter la réflexion : : s’il s’agit de sauver des vies, on en sauverait plus en donnant cet argent pour éviter des morts de faim. Mais de là à le dire à quelqu’un qui souffre d’une maladie orpheline, évidemment … La réalité est pourtant là. Tout le monde a droit de vivre et on n’a pas assez de sous pour cela et une partie des donneurs en gaspille pour des futilités. Parfois aussi on donne pour se donner bonne conscience > Un malade, quelque soit sa maladie, doit pouvoir avoir de l'espoir quant à une possible guérison. Pourquoi devrait-il y avoir des discriminations selon le type de maladie? Déjà que les grands laboratoires pharmaceutiques (et les gouvernements) ne se préoccupent pas de ces maladies rares qui ne leur rapporteraient pas d'argent, pourquoi ces malades ne se mobiliseraient pas d'eux-même pour récolter des fonds censés les soigner?? S La question est complexe et la stratégie la plus rationnelle est complexe à trouver Je ne donne pas pour le téléthon, mais je ne vis pas en égoïste, rassurez-vous et j’ai aussi « mes œuvres » comme on disait il y a un siècle Alors oui, le téléthon récolte en quelques heures autant d'argent que ce qui est attribué au CNRS par l'Etat en une année. Mais à qui la faute?? Personne n'aide ces malades, ils ne vont quant même pas rester "tranquillement" chez eux à attendre de mourir. S Je n’ai pas suggéré çà ; mais c’est encore une fois nos politiciens qu’il faut mettre au pied du mur ! Y compris au moment de voter Et puis au moins, avec le téléthon les dons sont faits sur la base du volontariat. Ainsi chacun y participe selon ses envies. - Sianabog Fri, 10 Apr 2009 19:04:46 +0100 http://www.come4news.com/le-telethon-2008-fait-mieux-quen-2007-301601#comment-62320 [b][b]Le Téléthon, c'est bien... C'est même indispensable ![/b][/b] [b]Cependant, pourquoi l'État ne met-il pas plus la main au portefeuille pour financer la recherche, mieux rémunérer les chercheurs, leur donner des équipements leur permettant d'avancer dans leurs recherches ?[/b] [b]La recherche, [i]j'[/i][i]en [/i][i]ai [/i][i]la [/i][i]nette [/i][i]impression[/i], serait vraiment un parent pauvre si des donateurs privés n'étaient pas là ![/b] - Dominique Dutilloy Fri, 10 Apr 2009 18:54:38 +0100 http://www.come4news.com/le-telethon-2008-fait-mieux-quen-2007-301601#comment-62303 @ Sianabog, C'est vrai que nous ne connaissons pas les salaires des chercheurs travaillant sur laladies génétiques, et donc financés par le Téléthon. Mais pensez-vous réellement que ceux qui travaillent sur d'autres pathologies, avec des fonds publics soient moins bien payés? Bien qu'en France les chercheurs ne soient pas suffisamment rémunérés au regrd d'autres pays, je ne voit l'utilité qu'aurait l'AFM à rémunérer les chercheurs travaillant pour elle avec des salaires plus élevés que la moyenne. Puis, concernant les malades cette fois. Si je vous comprend bien (dites le moi si je me trompe) des malades atteints de maladies telles que le SIDA où le Cancer mériteraient d'être soignés, alors que ceux atteints de maladies rares ou orphelines ne devraient pas avoir cette chance?? Un malade, quelque soit sa maladie, doit pouvoir avoir de l'espoir quant à une possible guérison. Pourquoi devrait-il y avoir des discriminations selon le type de maladie? Déjà que les grands laboratoires pharmaceutiques (et les gouvernements) ne se préoccupent pas de ces maladies rares qui ne leur rapporteraient pas d'argent, pourquoi ces malades ne se mobiliseraient pas d'eux-même pour récolter des fonds censés les soigner?? Alors oui, le téléthon récolte en quelques heures autant d'argent que ce qui est attribué au CNRS par l'Etat en une année. Mais à qui la faute?? Personne n'aide ces malades, ils ne vont quant même pas rester "tranquillement" chez eux à attendre de mourir. Et puis au moins, avec le téléthon les dons sont faits sur la base du volontariat. Ainsi chacun y participe selon ses envies. A noter aussi que viennent d'être annoncés les résultats du SidaAction 2009, qui a permit de récolter 6 450 000 €uros, soit 500 000 €uros de plus que l'an passé. Là encore, malgré la crise, les français ont fait preuve de générosité. Alors oui, 6,45 millions d'€uros ce n'est rien par rapport aux 104,9 millions d'euros du téléthon. Mais si on additionne tous les crédits publics, ainsi que les centaines de millions d'€uros investis par les laboratoires, rassurez-vous, Sianabog, il y aura toujours plus d'argent destiné à la recherche contre le SIDA ou contre le Cancer que contre les maladies génétiques..., qui pourtant ne pas des maladies de "seconde zone". Cordialement, Jcd51 - jcd51 Fri, 10 Apr 2009 16:42:36 +0100 http://www.come4news.com/le-telethon-2008-fait-mieux-quen-2007-301601#comment-62289 Avez-vous des enfants ? Sont-ils en bonne santé ? Quel âge avez-vous ? L'Etat, ok mais si on l'attend rien ne se fera jamais. Le jour où vous serez touché par une maladie grave alors vous vous direz "si j'avais su" mais là, ce sera peut-être trop tard ! L'€uro symbolique que vous auriez pu donner et qui aurait permis de trouver la solution manquera peut-être, et vous n'aurez plus qu'à subir en silence - catherine Fri, 10 Apr 2009 12:40:20 +0100 http://www.come4news.com/le-telethon-2008-fait-mieux-quen-2007-301601#comment-62267 Je ne donnerai jamais au téléthon. C'est à l'état 'qui ne mérite aps sa majuscule) de financer ces recherches. J’aurais l’impression d’encourager le vice. De plus j’aimerais qu’on me donne une idée du salaire de certains chercheurs financés par le téléthon et une idée du juste prix de certains matériels qu’ils utilisent pour çà et une idée de la commission que touche le représentant qui le vend, et une idée des salaires des cadres supérieurs qui le font fabriquer. Reste une interrogation cruciale : utiliser cet argent pour prolonger ou améliorer la vie de quelques personnes, alors que ce même argent pourrait prolonger la vie de x fois plus de personnes qui meurent au sens propre de faim. Qu’est-ce qui est le plus logique ? Evidemment quand le principal souci des états est de protéger leurs riches, sinon à leur président de les fréquenter, il est difficile de leur piquer de l’argent aussi au profit effectif des recherches que financent le téléthon. N’est-il pas plus pertinent d’agir pour la prévention pour tous que pour la guérison ou réduction de souffrance de quelques uns qu’on vous « expose » pour faire pitié ? Etre, par conviction spirituelle, altruiste ne dispense pas de réfléchir et d’être logique - Sianabog Fri, 10 Apr 2009 05:36:17 +0100