Jeux en ligne : les joueurs de Poker déçus par la nouvelle loi

Comme nous le savons tous, le Poker et les paris sportifs sont aujourd'hui autorisés en France et de nombreux opérateurs ont reçu une licence de la part de l'ARJEL pour pouvoir proposer leurs services, en toute légalité aux Français. S'il est possible de parier en ligne depuis la Coupe du Monde 2010, le Poker vient juste de faire son entrée sur le marché français.

Aujourd'hui, il est possible de participer à des tournois et des parties de "Cash-game" en s'inscrivant sur l'une des salles de Poker en ligne licenciées comme Party Poker ou Winamax. Seulement voilà, les amateurs de Poker sont déçus, car ils ne profiteront plus des mêmes avantages qu'avant.

En effet, les seules variantes autorisées sont aujourd'hui le Texas Hold'em et le Omaha, fini donc les parties de 5 Cards Draw, 7 Cards Stud et autres. De plus, en obligeant les salles de Poker en ligne à prendre un nom de domaine se terminant par ".fr", les amateurs de Poker ne pourront jouer qu'entre Français et ne pourront plus se mesurer à d'autres personnes venues de l'étranger. 

On est aujourd'hui en droit de se demander à qui profite la nouvelle loi sur les jeux en ligne, car joueurs comme opérateurs, tout le monde est profondément déçu par cette loi. Certaines personnes accusent le gouvernement de faire une faveur aux amis du Fouquet's (comprenez amis de Nicolas Sarkozy) et c'est vrai qu'en voyant la liste des nouveaux licenciés, on se rend vite compte que des arrangements ont dû se faire entre l'autorité de régulation des jeux en ligne et les opérateurs. 

Julien a dit:

... Moi par contre je suis surpris que les joueurs soient déçus. Il était évident dès les premiers instants qu'ils parlaient de légaliser les jeux de poker en ligne que tout allait être mis en place pour favoriser que d'un seul côté de la barrière. Avec l'argent que cela représente il était évident que la législation serait faite de sorte que ce soient les sites qui aient les cartes en mains pour gagner! Et justement avec cet argent je suis surpris que certains dans la population ne réalisent que maintenant qu'il est fort probable que les détenteurs de ces sites soient dans le giron de son altesse Sarkozy ou apparentés. Peut être ont-ils été trop dépendants des cartes au poker et déconnectés de la réalité pour réaliser cela?

[Abus] [Avis -] [Avis +]

06 July 2010
Votes: -1

Ammandahh a dit:

... Bonjour Julien, Vous avez raison, les joueurs de Poker vivent dans un monde déconnecté de la réalité, il n'y a qu'à les voir avec leurs lunettes de soleil vissées sur la tête et il ne faut pas oublier qu'ils passent leur temps sur Internet. Cela dit, je pense que cette légalisation profite uniquement à notre cher Etat, qui ne s'est pas gêné pour taxer le Poker à 2 % ! Certains opérateurs ont renoncé à demander une licence et préfère travailler dans l'illégalité plutôt que de payer.

[Abus] [Avis -] [Avis +]

06 July 2010
Votes: +1

AgnesB a dit:

... Je trouve tre bien que le jeu en ligne soit taxe voire interdit qu'il s'agisse de poker ou de paris sportifs. Nous qui ralons tant, n'oublions pas que l'Australie a interdit les operateurs d'online gambling ainsi que les USA; je crois meme qu'un PDG anglais d'un des sites interdits est toujours en prison pour pratique illegale, et que l'ETAT Federal a récuperé les gains des joueurs americains (pres de 40 millions de dollars) ; apres tout, le gvt bush avait remarqué que cet argent perdu ne profitait pas à l'enrichissement des industries, et du peuple americain. Une reflexion que le gv français devrait mettre à profit rapidement(les autres gvt europeens aussi d'ailleurs); cela permettrait de reduire les dettes nationales

[Abus] [Avis -] [Avis +]

06 July 2010
Votes: -1

GiD a dit:

... Tout le monde trouve normal la taxation des jeux. On ne peut cependant pas mélanger le poker et les paris. La loi en tient compte mais très imparfaitement : seule l'ignorance permet de croire que quelqu'un en sortira gagnant. Le résultat déjà visible est l'expatriation des gros joueurs avec leur famille et leurs revenus. Il faut dire que la taxation (inique) actuelle correspond pour certains à plus de 90% des gains... Pas de bouclier fiscal pour eux ?

[Abus] [Avis -] [Avis +]

06 July 2010
Votes: +1

Julien a dit:

	... Les gagnants sont bien évidemment l'Etat et l'opérateur du site. Croyez vous réellement que c'est un croupier qui distribue les cartes? Bien sûr que non, tout comme le jeu de la roulette, c'est un logiciel programmé pour détecter et distribuer la chance à son profit
	[Abus] [Avis -] [Avis +]

06 July 2010
Votes: +0

Dominique Dutilloy a dit:

	... Je suis tout à fait favorable à ce que les jeux soient taxés, dès lors que les gains sont importants... C'est actuellement le cas, puisque les gains importants sont soumis à la CSG et au RDS...
	[Abus] [Avis -] [Avis +]

06 July 2010
Votes: +2

AgnesB a dit:

... GiD, vos dites" Le résultat déjà visible est l'expatriation des gros joueurs avec leur famille et leurs revenus. Il faut dire que la taxation (inique) actuelle correspond pour certains à plus de 90% des gains... Pas de bouclier fiscal pour eux ? cela me semble un comportement ou plutot un chantage gamin et tres français; pas un américain, pas un australien, pas un russe (autre pays interdisant le jeu en ligne) ne menacerait de partir à l'etranger pour pouvoir jouer... et apres tout, ces taxes des "gros" joueurs ne sont qu'une assurance "maladie" bien minime eu egard aux soins à venir quant à l'addiction qui ne manquera pas d'arriver! outre le manque à gagner pour l'etat et la population, ce fleau est pire que le tabac à long terme; le tabac est bien taxé, lui!!

[Abus] [Avis -] [Avis +]

06 July 2010
Votes: +0

AgnesB a dit:

	... et si vous voulez jouer au poker,il y a des cercles avec des croupiers bien français et retribués correctement par vos jeux, pas des jeunes gens exploités de Antigua ou de Manille
	[Abus] [Avis -] [Avis +]

06 July 2010
Votes: +0

GiD a dit:

... A AgnèsB, Vous dites "cela me semble un comportement ou plutot un chantage gamin et tres français; pas un américain, pas un australien, pas un russe (autre pays interdisant le jeu en ligne) ne menacerait de partir à l'etranger pour pouvoir jouer..." Renseignez-vous voyons .. Pas un américain, pas un russe... Bien évidemment personne ne menace de quoi que ce soit : ils le font avec dépit (à Londres notamment), mais ils le font. "et apres tout, ces taxes des "gros" joueurs ne sont qu'une assurance "maladie" bien minime eu egard aux soins à venir quant à l'addiction qui ne manquera pas d'arriver!" Un gros joueur GAGNANT bien sûr. Les soins dont ils ont besoin (massages, hôtels et articles de luxe...) rapportent beaucoup à l'état qui sait faire la différence entre addiction et expertise. Oui, vous avez bien lu expertise : les mathématiques derrière le jeu de Poker ne sont pas les mêmes que celles des jeux de grattages que l'assurance maladie ne semble pas comparer au tabac. Pour finir, réfléchissez à ceci : ces joueurs que vous critiquez menacent et vont arrêter de jouer car leur jeu deviendra perdant pour l'expert. ?? Et pourtant, moins perdant qu'au loto ou au PMU. Ils n'ont pas besoin des bienveillants ignorants qui les regardent de loin et jouent les expérimentés.

[Abus] [Avis -] [Avis +]

06 July 2010
Votes: +1

ryry a dit:

	... j'aime sophi
	[Abus] [Avis -] [Avis +]

08 July 2010
Votes: +0