Selon BFM, l’Europe et 6 partenaires internationaux ratifient aujourd’hui le programme ITER (International Thermonuclear Experimental Reactor) : programme de recherche sur une future source d’énergie assez passionnante. Un traité international qui prend fin après 10 ans de négociation. La conception de ce réacteur représente un investissement énorme et un enjeu politique considérable. Le futur réacteur expérimental sera installé en France à Cadarache. Au cœur du réacteur, l’objectif est de reconstituer les réactions nucléaires du soleil dans une atmosphère dont la température moyenne avoisine les 100 millions de degrés. Dans ces conditions extrêmes, certains noyaux atomiques fusionnent en dégageant de grandes quantités d’énergies. Cette fusion n’utilise que très peu de carburants et produit des déchets moins nocifs. Le but est de reproduire une source d’énergie plus propre, plus économique à l’échelle industrielle et de trouver l’énergie éternelle en reproduisant le soleil dans un réacteur! La première exploitation est prévue entre 2050 et 2080.
Inscrivez vous pour publier vos articles et toucher vos droits d'auteur
dommage...
Dommage de griller des milliards pour ça pendant que les Etats-Unis se marrent en développant la z-machine pour remplacer les réacteurs nucléaires.
dommage...
Dommage de griller des milliards pour ça pendant que les Etats-Unis se marrent en développant la z-machine pour remplacer les réacteurs nucléaires.
dommage...
Dommage de griller des milliards pour ça pendant que les Etats-Unis se marrent en développant la z-machine pour remplacer les réacteurs nucléaires.
Didier
Je ne suis pas certain que l'objectif des Etats-Unis est de trouver une source d'nergie quasi inpuisable et peu polluante. Il me semble qu'il s'agit juste d'une question de priorit驩 pour la sauvegarde de notre environnement. Les Etats-Unis et l'Europe suivent t-ils bien la mme tendance et partagent t-ils bien les mmes enjeux ?
Didier
Je ne suis pas certain que l'objectif des Etats-Unis est de trouver une source d'nergie quasi inpuisable et peu polluante. Il me semble qu'il s'agit juste d'une question de priorit驩 pour la sauvegarde de notre environnement. Les Etats-Unis et l'Europe suivent t-ils bien la mme tendance et partagent t-ils bien les mmes enjeux ?
Didier
Je ne suis pas certain que l'objectif des Etats-Unis est de trouver une source d'nergie quasi inpuisable et peu polluante. Il me semble qu'il s'agit juste d'une question de priorit驩 pour la sauvegarde de notre environnement. Les Etats-Unis et l'Europe suivent t-ils bien la mme tendance et partagent t-ils bien les mmes enjeux ?
...
Oui, il faut pas confondre, cela n'a rien à voir.
ITER est un réacteur de recherche pour étudier la fusion nucléaire. Actuellement 2 réacteurs de recherche à fusion nucléaire existe en Europe. Le tokamak de Tore Supra sur le centre de recherche de Cadarache (ITER sera juste à coté) et Le JET au royaume uni. Alors que le premier permet de créer un plasma de plusieurs minutes (record de 6 mn), le second ne fonctionne que sur de très courte durée mais est arrivé à produire plus d'énergie qu'il n'en a fallu pour produire le plasma (rendement positif). ITER a pour but de parvenir un plasma à rendement positif sur une durée de plusieurs minutes.
Ce programme international (durée environ 30 ans) est financé par la Chine, la Corée du Sud, les États-Unis, le Japon, l'Union européenne, la Russie et l'Inde (et d'autres pays vont rejoindre le programme).
...
Oui, il faut pas confondre, cela n'a rien à voir.
ITER est un réacteur de recherche pour étudier la fusion nucléaire. Actuellement 2 réacteurs de recherche à fusion nucléaire existe en Europe. Le tokamak de Tore Supra sur le centre de recherche de Cadarache (ITER sera juste à coté) et Le JET au royaume uni. Alors que le premier permet de créer un plasma de plusieurs minutes (record de 6 mn), le second ne fonctionne que sur de très courte durée mais est arrivé à produire plus d'énergie qu'il n'en a fallu pour produire le plasma (rendement positif). ITER a pour but de parvenir un plasma à rendement positif sur une durée de plusieurs minutes.
Ce programme international (durée environ 30 ans) est financé par la Chine, la Corée du Sud, les États-Unis, le Japon, l'Union européenne, la Russie et l'Inde (et d'autres pays vont rejoindre le programme).
...
Oui, il faut pas confondre, cela n'a rien à voir.
ITER est un réacteur de recherche pour étudier la fusion nucléaire. Actuellement 2 réacteurs de recherche à fusion nucléaire existe en Europe. Le tokamak de Tore Supra sur le centre de recherche de Cadarache (ITER sera juste à coté) et Le JET au royaume uni. Alors que le premier permet de créer un plasma de plusieurs minutes (record de 6 mn), le second ne fonctionne que sur de très courte durée mais est arrivé à produire plus d'énergie qu'il n'en a fallu pour produire le plasma (rendement positif). ITER a pour but de parvenir un plasma à rendement positif sur une durée de plusieurs minutes.
Ce programme international (durée environ 30 ans) est financé par la Chine, la Corée du Sud, les États-Unis, le Japon, l'Union européenne, la Russie et l'Inde (et d'autres pays vont rejoindre le programme).
...
Même si la z-machine et Iter diffèrent par leur conception, les objectifs tendent à se rejoindre. Les 2 millions de degrés K obtenus par la Z-machine n'étaient pas prévus à l'origine (générateur de Rayons X). Pour l'instant, cette machine produirait une énergie supérieur à celle consommée même si cela ne dure qu'une fraction de secondes. Même si les objectifs premiers soient militaires (remplacer les détonateurs nucléaires des bombes H), il semblerait qu'il soit aussi envisagé de produire du plasma a haute température en rendement positif durant plusieurs minutes, tout comme ITER, et a des coûts bien moindres. Les paris sont lancés et il y a 30 ans de recherche devant nous.
...
Même si la z-machine et Iter diffèrent par leur conception, les objectifs tendent à se rejoindre. Les 2 millions de degrés K obtenus par la Z-machine n'étaient pas prévus à l'origine (générateur de Rayons X). Pour l'instant, cette machine produirait une énergie supérieur à celle consommée même si cela ne dure qu'une fraction de secondes. Même si les objectifs premiers soient militaires (remplacer les détonateurs nucléaires des bombes H), il semblerait qu'il soit aussi envisagé de produire du plasma a haute température en rendement positif durant plusieurs minutes, tout comme ITER, et a des coûts bien moindres. Les paris sont lancés et il y a 30 ans de recherche devant nous.
...
Même si la z-machine et Iter diffèrent par leur conception, les objectifs tendent à se rejoindre. Les 2 millions de degrés K obtenus par la Z-machine n'étaient pas prévus à l'origine (générateur de Rayons X). Pour l'instant, cette machine produirait une énergie supérieur à celle consommée même si cela ne dure qu'une fraction de secondes. Même si les objectifs premiers soient militaires (remplacer les détonateurs nucléaires des bombes H), il semblerait qu'il soit aussi envisagé de produire du plasma a haute température en rendement positif durant plusieurs minutes, tout comme ITER, et a des coûts bien moindres. Les paris sont lancés et il y a 30 ans de recherche devant nous.
ITER et la Z-machine
Les dernières températures atteintes par la Z-machine de Sandia, l'ont été de manière fortuites (changement de matière des fils). Je pense que tous les chercheurs ont donc maintenant la "puce à l'oreille" pour de nouvelles recherches pas seulement pour la z-machine Française militaire, mais aussi pour ITER ou le "combustible" pourrait être modifié ou doppé. Qui sait si on va pas gagner quelques années a cause de cela...
Je pense qu’on peut employer une théorie semblable à celle d’Einstein pour produire une énergie éternelle (voire un mouvement éternel)…on peut le prouver par une petite expérience théorique sur un barrage. Y a-t-il quelqu’un qui nous invite à travailler ensemble pour prouver que le (cerveau) Sémite est supérieur à l’Arien qui a réalisé une œuvre de pompage d’eau en Indonésie sans respecter les fins?
מאדון שׁושׁ עזיז (السيد شاوش عزيز)– 21330 ابن عــــزوز – ولاية سكيكدة – الجزائر: هاتف رقم: 99 16 66 97 7 213 00 – ناسوخ: 18 03 73 38 213 00 להאקדמיה ללשׁון העברית ירושׁלים (בּית המקדשׁ) ישׂראל/ פלשׁטין الموضوع: اقتـراح مصطلحات و صيــغ إن الأعداد في اللغة العبرية قريبة جدا من الأعداد في اللغة العربية من حيث النطق و التأنيث مع المذكر و التذكير مع المؤنث، لكن هناك مفردات تحمل صيغة المثنى و الجمع بغير وجه حق كما ورد في الألفاظ التالية: שׁמים، מים، אלוהים، חים، מדעין. يجدر القول: שׁמא، מיה، אלוה، חיא، מדעים ולא מדעין. بوسائل بسيطة و جهود جبارة اجتهدت محاولا إثراء اللغة العبرية باقتراح إضافة بعض الألفــــــاظ و اعتمادهــــا و بعض الصيغ الصرفية. في ما يتعلق بالمثنى فإنني أظن أنه يميل بغير حق إلى الزوال من اللغة العبرية (الأخت التوأم للغة العربية) خصوما في ما يتعلق بالضمائر . لذا أقترح الضمائر التالية و نموذج الفعل المصرف الذي يتبعه: 1. אתמה תכתבאם 2. אתנה תכתבאן 3. המה יכתבאמ 4. הנה(י) יכתבאן أما في يخص الاسم و خبره فلا علاقة لهما بالمثنى عند الكتابة، و يجب أن يكونا كالآتي: - ידיים צעיריים ולא ידים צעירים… و من الأفضل مراجعة الكلمات الآتية (لأن منهما ما هو بصيغة المثنى و ما هو بصيغة الجمع): - שׁמים، מים، אלוהים، חים. يجدر القول: שׁמא، מיה، אלוה، חיא، מדעים ולא מדעין. שׁנה טובה ושׁלוֹם עליכם … בּן עזזוז 25/05/2009 שׁושׁ עזיזl