Interdiction totale du port du voile intégral : quand le Conseil d'État veut mettre le holà

Interdiction totale du port du voile intégral : quand le Conseil d'État veut mettre le holà
14-05-2010 18:40 - 1868 visites - Flux Politique - Ecrit par alwata - Lire son flux RSS

Vif sujet de débat, le port du voile intégral continue de diviser le monde politique. Alors que le Gouvernement français se prépare à présenter le projet de loi pour l’interdiction totale du voile intégral, le Conseil d’État stipule que cette dernière ne reposerait sur « aucun fondement juridique incontestable » et serait à risque. Ça promet !

Lors de leur assemblée mercredi dernier, les conseillers d’État ont émis un avis totalement défavorable à l’interdiction du port du voile intégral, et cela, en présence du secrétaire général du Gouvernement.

Qu’à cela ne tienne, le Gouvernement compte bien présenter son texte de loi dès mercredi prochain lors du Conseil des ministres. Ce fameux texte devrait être étudié et examiné de fond en comble par les députés au mois de juillet, et par les sénateurs dès septembre.

Le Gouvernement espère que son texte de loi soit adopté définitivement à l’automne. Rien n’est moins sûr même si ce mardi, a été adopté à l’unanimité, une résolution qui condamne ouvertement « les pratiques radicales attentatoires à la dignité et à l'égalité entre les hommes et les femmes ».

Comment le Gouvernement justifie ses prises de position?

Il estime tout simplement que « l'édiction de mesures ponctuelles, se traduisant par des interdictions partielles limitées à certains lieux ou à l'usage de certains services, n'aurait constitué qu'une réponse affaiblie, indirecte et détournée au vrai problème que pose (...) une telle pratique ». Les esprits s’échauffent lorsque le groupe socialiste de l’Assemblée Nationale ne veut assurer l’interdiction qu’uniquement dans le domaine des services publics. Le Conseil État approuve totalement cette dernière proposition de loi, comme l’a affirmé le député de Paris Jean-Christophe Cambadélis sur la chaîne d’informations i-Télé. Il affirme d’ailleurs qu’il est très étonné que « le gouvernement persiste. On veut sauver la République et on se met face à une possibilité de victoire juridique des islamistes ».

Sachant que cette interdiction définitive du port du voile intégral risquerait d’exposer à de « fortes incertitudes constitutionnelles et conventionnelles », sur quel fondement juridique peut-on se reposer? Que fait-on de l’identité individuelle? Ce qui est sûr, le débat risque d’être houleux. Affaire à suivre !

Aidez C4N à rester indépendant: Faites un don

Inscrivez vous pour publier vos articles et toucher vos droits d'auteur

Pour rester en contact permanent avec C4N, installez notre barre d'outils

Devenez également fan de notre page Facebook

Rejoignez notre groupe Facebook et invitez y tous vos amis

Suivez les derniers articles sur Twitter

Partagez cet article sur vos réseaux sociaux préférés en cliquant sur les boutons correspondants

Abonnez vous gratuitement au flux RSS des articles

Commentaires (1)

Flux RSS des commentaires

Jacques Prince a dit:

...
En principe, en tant que laïque déterminé, je suis contre l'exhibition de symboles religieux dans les lieux publics, mais il y a de nombreuses exceptions, d'abord tous les calvaires qui peuplent les campagnes, les pèlerinages qui existent encore dans certaines campagnes, etc... Mais si je suis contre le port de la burqa, ce n'est pas pour cette raison, c'est parce que je trouve immoral, illégal, d'enfermer une femme dans un sac comme si elle était un objet de scandale.
Et cet acte de propriété que démontre le fait que seul le mari a le droit de voir le visage, les cheveux de sa femme me parait également abject. C'est un peu de l'esclavage; la femme devient une possession que le mari garde pour lui.
Il ne s'agir donc pas de question religieuse mais de raison humaine et je ne comprends pas que le Conseil Constitutionnel n'ait pas vu cette question sous cet aspect et l'interdiction de l'esclavage.
On peut dire que quelques femmes ont choisi elles mêmes de se déguiser ainsi pour sortir, mais alors, cela devient une question de droit commun, n'importe qui peut se cacher sous ce déguisement, s'il était autorisé, et commettre des actes délinquants.
Si tout est permis en matière vestimentaire, pourquoi ne pas autoriser, celui ou celle qui le désire, à sortir complètement nu ? Il y a une religion aux Indes dont les adeptes vivent complètement nus, j'ai envie d'adhérer à cette religion (en été).

[Abus]

[Avis -]

[Avis +]

16 May 2010
Votes: +0

Ecrivez un commentaire

Auteur

Commentaire

;)

Réduire l'éditeur | Agrandir l'éditeur

Avant de publier mon commentaire, je reconnais avoir pris connaissance et accepter les règles d'utilisation.

Retrouvez toutes les infos du jour sur la une de C4N

" Débats, informations, opinions, en toute indépendance "

Interdiction totale du port du voile intégral : quand le Conseil d'État veut mettre le holà

Jacques Prince a dit:

Trouver un article publié sur C4N

Qui écrit sur C4N ?

Infos Reporters

Sondage

Encore plus