La défense du pouvoir d'achat, le passage de l'horaire d'été à l'horaire d'hiver (ou l'inverse), l'organisation du travail dans le fret ferroviaire, la revalorisation des salaires, l'agression d'un conducteur de bus, de métro, de tram, de RER... tout est prétexte pour enclencher une grève, quitte à bloquer gravement la circulation des milliers de personnes, pour entraver leur liberté de mouvement....

Certes, le droit de grève est inscrit dans la Constitution de la Vè République...

Cependant, il faut se demander en quoi les usagers, donc les clients, de ces transports publics que sont la SNCF, la RATP, la RTM (Marseille), doivent être tenus responsables de toutes les revendications catégorielles d'une partie des travailleurs de ces entreprises publiques ?

Doit-on les tenir responsables, ces usagers, de l'agression dont est victime un employé de la SNCF, de la RATP, de la RTM..., alors que, lorsque l'un de ces usagers, donc clients est agressé, aucun mouvement d'action pour le soutenir n'est prévu ?

Doit-on les tenir responsables, ces usagers, de l'organisation du Fret à la SNCF, du passage de l'horaire d'été à l'horaire d'hiver (ou l'inverse), de la revalorisation des salaires voulues par ces salariés d'entreprises publiques ?

Non, en aucun cas....

Il faut considérer que les cheminots (de la SNCF, du Rer/SNCF), les traminots (de la RATP, de la RTM...), les fonctionnaires sont tous des « nantis »... non pas en terme de salaires, salaires qui devraient être revalorisés d'urgence, mais en terme de stabilité de l'emploi, emploi qui sera alloué à vie ..., grâce aux concours administratifs qu'ils auront passés avec succès !

Doit-on, dès lors, considérer que le Président Nicolas Sarkozy est dans son rôle lorsqu'il monte au créneau en faisant part de sa très grande colère face à la grève non annoncée des cheminots, qui, bloquant toutes les lignes de banlieue au départ de Saint Lazare, au point que Guillaume Pepy, Président de la SNCF, a décidé, le 13 janvier 2009, de fermer toute la gare Saint Lazare au public ?

J'oserais répondre : « oui ! Il a raison »... Le Chef de l'État a eu totalement raison de tourner sa colère contre ce débrayage sauvage déclenché par les syndicats face à l'agression d'un conducteur SNCF du RER A... De là à réclamer une indemnisation pour tous les usagers victimes de ce grand débrayage, une grande première, le Président de la République a eu raison de l'exiger...

Alors, qu'on soit d'accord avec les réformes du Gouvernement Fillon , ou qu'on n'y adhère pas, le problème ne réside pas là...

Le problème est que les syndicats, dont SUD-Rail, CGT..., qui sont incapables de négocier au préalable, brandissent toujours l'arme de la grève...

Le problème réside dans le fait que l'Etat, les entreprises publiques, les petites et moyennes entreprises privées sont incapables de négocier avec les syndicats !

Le problème réside dans le fait que les entreprises publiques, que les administrations... font partie du bien commun, les Français en étant les propriétaires, grâce au versement de l'Impôt !

Dès lors, ne conviendrait-il pas se demander si les grèves ne sont pas avant tout politiques ?

Que dire face à ces « nantis » de l'emploi, qui ne pensent pas à toutes les personnes victimes du chômage, de la misère, de la vie chère, du mal et non logement, de l'emploi précaire, du manque de nourriture... ?

En s'acharnant ainsi contre tous les usagers, que nous sommes, des entreprises publiques, des administrations... ne me semble pas être une initiative très citoyenne ! En effet, la crise est là, qui concerne tous nos compatriotes sans exception !

De ce fait, il convient d'être solidaires des uns des autres...

De plus, tous les syndicats devraient se pencher sur le cas de toutes les personnes en difficulté avec la vie de tous les jours ? Ne conviendrait-il pas que ces syndicats-là se lèvent en masse pour s'opposer à tous licenciements boursiers, toutes restructurations, tous regroupements, tous plans sociaux, qui aboutissent fatalement à la mise au chômage de milliers de personnes, ainsi qu'à la ruine de départements, de régions, de communes ?

Alors, il y en a marre de cette prise d'otage organisée, qui, à mon sens, est, avant tout, politique... Il conviendrait que des mesures soient prises pour interdire de telles actions qui exaspèrent de plus en plus d'usagers... d'autant qu'une grande journée d'action, la énième, est prévue ce 29 janvier 2009 à l'appel de tous les syndicats !

Sans vouloir interdire formellement le droit de grève, je pense qu'il appartient, aux syndicats, de créer de nouvelles formes d'actions contre leurs directions d'entreprises publiques ou contre leurs administrations de tutelle, qui ne doivent, en aucun cas, être gênantes pour les usagers ! En effet, vouloir créer, en guise de nouvelle arme, la grève de 59 minute énervera encore plus les usagers, dont ils perdront les soutiens !

Alors, pour conclure, il y en a marre de cette prise d'otages... sociale !

A lire absolument aussi:

1. Marché de dupes chez General Motors.
2. Grève des informaticiens
3. GREVE SNCF : La galère pour les usagers
4. Collection Harlequin : un employeur qui manque de « correction ».

Commentaires (304)

Flux RSS des commentaires

Lisez les derniers commentaires

jmarc2006 a dit:

De l'ignorance à la dictature de l'opinion @jcD51, merci de votre commentaire : ça fait progresser l'article de @Dominique, et c'est justice car le sujet est d'importance. Autant qu'il reste dans les 1 ers... et puis @Dominique, c'est un homme qui roule toujours en tête du peloton (je vais d'ailleurs aller voir sa prochaine création / n'hésitez pas à me faire connaitre les votres...) Pour le reste, vous dites ce que vous voulez et vous en arrivez à déplacer le sujet, c'est de bonne guerre. L'important est juste que le débat soit le plus ouvert possible et que l'anathème ne soit pas jeté sur les rédacteurs comme j'ai pu trop souvent le voir sur ce site, simplement parceque leurs connaissances différaient des votres, et que c'était un moyen d'interdire la confrontation des argumentaires, preuves, sources...etc... L'important est ce qu'on écrit, pas la personne derrière l'écran. Il ne s'agit pas d'un combat entre personnes, mais une comparaison des connaissances. A chacun de tirer quelque chose de toute cette énergie. Je n'ai jamais eu l'intention de vous faire changer d'avis, je me place sur le focntionnement réel des choses, autant que celui-ci puisse être connu de tous, et je vous fais confiance pour que, lorsque mes connaissances sont insuffisantes (je m'exprime rarement sur des sujets que je ne connais pas, et ils sont nombreux), vous éclairiez ma lanterne, non avec votre AVIS, mais avec votre ERUDITION. L'ignorance est la seule source des opinions. L'opinion installe toutes les dictatures, de droite comme de gauche : les dictateurs n'aiment pas la VERITE (qui est différente de la transparence), ils aiment la propagande (ex : la TV où on nous parle comme à des enfants). Alors exigez la vérité de ceux qui vous gouvernent (c'est la chose la plus difficiel à obtenir, sauf par un contrôle citoyen), c'est leur plus grande peur avec votre colère. Cordialement.

Abus vote - vote +

February 16, 2009
Votes: -1

jmarc2006 a dit:

... Non @Dominique, ce n'est pas parceque c'est un droit constitutionnel que l'on ne peut pas aller contre ! Remarquez comme le droit (la loi) ordinaire est utilisé pour défaire le droit constitutionnel en catimini, en lui mettant des "limites" sous prétexte de "réalisme", ajoutez la propagande télévisuelle et les discours politique depuis 10 ans pour préparer le terrain dans les esprits de notions aussi stupides que "les grévistes sont des preneurs d'otages"... Car vous ne l'avez pas inventé cette formulation : ça fait 10 ans au moins qu'on nous a répété ça à la TV sous forme de faux usagers interrogés pour la circonstance sur les quais de gare... La pâte a pris parcequ'elle relève de stratégies de manipulation qui suivent un plan de transformation de la société sans passer par la démocratie (changement de la Constitution)... C'est vraiment ça le fond du problème : comment en sommes-nous arrivés là, et vers quoi on nous emmène en catimini... La réponse n'est pas belle à dire, et vous serez tous victimes demain d'un régime exécrable. Alors protégez bec et ongle vos droits constitutionnels, car eux ils vous protègent des dictatures de droite comme de gauche, ce sont les cauchemards des dictateurs. Votre titre de transport n'est rien. Pour les salaires, soyez exigeant et regroupez vous dans de nouveaux partis citoyens, car tous les anciens partis sont parasités par le Système. Tout au long de mes commentaires je me suis adressé au citoyen que vous êtes, pas à l'usager. Tachez maintenant de savoir lequel des deux vous voudriez voir exister encore dans l'avenir proche : car vous n'aurez plus jamais l'occasion d'être les deux.

Abus vote - vote +

February 16, 2009
Votes: -1

jcd51 a dit:

... @ jm2006 Il est vrai que je m'en suis peut-être pris à vous personnellement dans mon dernier commentaire. Mais ceci résultait de votre accusation envers les 22 millions de français ayant voté pour Sarkozy en 2007. Mais restons-en là, et favorisons les arguments aux personnes. Par contre, je ne pense pas que de nous parler à la Télé comme à des enfants soit de la propagande. Je dirais plus que c'est prendre les français pour des c.ons. La vraie propagande, c'est de dire que tout va bien, quand tout va mal. Ou que tout va aller mieux, tout en sachant que les choses vont empirer. Cordialement, Jcd51

Abus vote - vote +

February 16, 2009 | url
Votes: +2

Dominique Dutilloy a dit:

jmarc2006, je connais le Droit Constitutionnel... Or, contrairement à ce que vous écrivez, le Droit de Grève étant un Droit Constitutionnel, donc, intervenu à l'issue du vote d'un Projet de Loi Constitutionnel voté en Congrès à Versailles, une Loi Ordinaire ne peut pas le supprimer... à moins d'être dans une dictature... Aussi, je doute fort que le Conseil Constitutionnel laisse faire ! Maintenant, ce que vous appelez "limites" comme le Service Minimum, cela peut tout à fait faire l'objet d'un Projet de Loi Ordinaire, tout simplement parce que ces "limites" -qui n'en sont pas- ne remettent pas en cause le Droit Constitutionnel de faire grève... Par ailleurs, quand vous prétendez que mon titre de transport n'est rien, vous oubliez tout simplement que je le paie et que je ne fraude pas ! Alors, vous qui vivez à Genève, comment pouvez-vous juger ce qui est plus important ou moins important que mon titre de transport ? Il faudrait que les citoyens, que nous sommes, propriétaires de nos entreprises publiques, propriétaires de nos Administrations, GRÂCE AU PRODUIT DE NOS IMPÔTS QUE NOUS PAYONS, soient mieux respectés par les centrales syndicales : il est illogique que des syndiqués, qui sont une minorité par rapport à la majorité des travailleurs salariés tous secteurs confondus, nous rendent responsables des problèmes qu'ils ont, comme si nous y pouviez quelque chose ! Alors, j'estime, et je me répète une fois de plus, qu'il appartient aux centrales syndicales de créer de nouvelles formes d'actions contre leurs directions d'entreprises publiques ou contre leurs administrations de tutelle, qui ne doivent, en aucun cas, être gênantes pour les usagers ! Cordialement, Dominique

Abus vote - vote +

February 16, 2009 | url
Votes: +1

Ludo a dit:

... Dominique Où commence la Liberté et où s'arrête-t'elle? Comment exercer un DROIT et respecter la lIBERTE de son prochain? Peut-on faire valoir unDROIT sans au préalable accomplir son DEVOIR? Il en va de la responsabilité de l'Homme et ceci est quelque chose d'intemporel "15 ans", 100 ans, 1000 ans...peut importe. Les valeurs de l'Homme qu'ici certains négligent voire méprisent n'ont pas d'âge. Alors adieu à ces poignées de grévistes de type SUD-RAIL qui, sous couvert d'un Droit Constitutionnel en oublient les règles fondamentales de la LIBERTE elles aussi inscrites à la Constitution. Adieu à celles et ceux qui se réfugient dans des idéologies obscures (sauf pour elles), contraires à tout entendement et sans respect aucun pour les personnes qui n'appartiennent pas à leur "clan" et qui réfutent toutes les évidences issues de faits bien réels...et qui sont incapables de les reconnaître. Le comble, c'est qu'ils finissent par y croire eux-mêmes! Adieu à celles et ceux qui se nourrissent et ne vivent que du malheur "médiatisable" des autres et les manipulent sous couvert de syndicalisme, au nez et à la barbe de celles et ceux qui ne peuvent se défendre et ont besoin d'un réel soutien. Adieu à celles et ceux qui en dépit d'une très grande majorité, continuent à se proclamer les maîtres du monde. Cette phrase en dit long... "CAR TOUS VOUS AVEZ GRAND BESOIN DE REMETTRE A JOUR VOS SCHEMAS MENTAUX" C'est un peu l'histoire du fou qui considère que ce sont tous les autres qui sont fous. Sauf que lui ne peut pas faire la différence puisqu'il est fou. Adieu à celles et à ceux qui refusent un débat responsable et honnête. Ils ne méritent aucune considération n'étant pas eux-mêmes porteurs des vraies valeurs humaines et de paix. Rien n'est pire que l'indifférence. Alors que leurs représentant sur ce site soient naturellement ignorés. Merci Dominique pour cet article et pour votre soutien au respect d'autrui. Et bravo pour le nombre de commentaires... Amitiés LUDO

Abus vote - vote +

February 16, 2009
Votes: +1

Ludo a dit:

... Dominique Pour vous répondre, je crois qu'on peut avoir tous les débats du monde, brandir la constitution ou les statuts des sociétés telles que la SNCF ou EDF ou encore La Poste. Une chose est sûre, c'est qu'on ne peut pas s'arroger le "DROIT" d'attenter à la LIBERTE d'autrui. Cette règle est FONDAMENTALE et garante de toute DEMOCRATIE. Tout les reste n'est que secondaire. Ce n'est pas parce que j'ai le DROIT d'être propriétaire que je peux bâtir sur le terrain d'un autre! Ce n'est pas parce que j'ai le DROIT de grève que je dois priver les autres de leur LIBERTE Et c'est bien là tout le problème que vous soulignez avec justesse et honnêteté. C'est pourquoi je pense que ce "DROIT" de grève bafoué par des ABUS incessants, devrait être retiré de la fonction publique ou tout du moins des corporations qui en abusent. En revanche leur donner d'autres moyens de s'exprimer. Des votes par exemple. Cela demande bien évidemment une communication sans faille aussi bien que du côté patronat que du côté des salariés et y compris des "électrons libres" que sont les contestataires. La grève n'est pas une fin en soi. Ce n'est juste qu'un MOYEN D'EXPRESSION que des hommes peu scrupuleux ont transformé en OBJECTIF au service de motifs peu glorieux et avouables. N'enlevons-nous pas des mains d'un enfant un jouet dont il aurait détourné sa fonction première pour taper sur son petit copain d'en face? Une GRÈVE est un moyen de défense de la LIBERTÉ. Aujourd'hui sous le prétexte de la défendre une minorité l'a bafoue au grand damne des petits copains d'en face. C'est mon opinion. Je n'adhère à aucune religion (que je respecte) La mienne est ma CONSCIENCE Je n'adhère à aucun parti politique (je respecte la plupart)? Mon parti c'est l'HOMME C'est mon CHOIX? C'est ma LIBERTÉ

Abus vote - vote +

February 16, 2009
Votes: +1

Ludo a dit:

	... Dominique, J'ai validé un peu vite! Amitiés à un Homme qui accepte le débat et le respecte LUDO
	Abus vote - vote +

February 16, 2009
Votes: +0

jmarc2006 a dit:

Soyez cohérents, partez vivre et travailler en Angleterre... Pourquoi ne pas vous appliquer à vous même la vérité que vous assénez à longueur de journée aux hommes et aux femmes qui défendent leurs droit professionnels en toute légalité ? Puisque vous estimez que s'ils ne sont pas contents de leur sort ils n'ont qu'à changer de boulot, pourquoi, vous qui vous plaignez de la situation engendrée par les grèves dans votre beau pays, n'allez vous pas vivre et travailler en Angleterre ? Restez cohérents avec vous-mêmes pour une fois. Appliquez vous vos beaux principes. A votre tour, Allez donc vivre à l'étranger, vous qui envoyez les grévistes se faire voir ! Arrêtez de vous plaindre, soignez vos problèmes de pieds, ou bien allez travailler en Angleterre puisque vous aimez tant le système Anglo-Saxon (pas en Suisse, je n'ai pas envie de vous rencontrer)...

Abus vote - vote +

February 16, 2009
Votes: +0

Veritas a dit:

	... toujours le droit des propriétaires, Dominique : on voit vers quoi votre coeur penche ! "Il faudrait que les citoyens, que nous sommes, propriétaires de nos entreprises publiques, propriétaires de nos Administrations, GRÂCE AU PRODUIT DE NOS IMPÔTS QUE NOUS PAYONS, soient mieux respectés par les centrales syndicales "
	Abus vote - vote +

February 16, 2009
Votes: +0

Veritas a dit:

	... je vois ainsi que vous defendez le haut de la PYRAMIDE : maintenant c'est clair et net
	Abus vote - vote +

February 16, 2009
Votes: +0

jmarc2006 a dit:

	... Bravo @Veritas, j'aurai voulu écrire votre dernier commentaire : il est très percutant, très fin et très juste ! @Dominique ne va plus s'arrêter de vous faire tout type de reproche... comme je le connais. Pour sûr il vous reprocha "une faute de dix ans d'âge..."
	Abus vote - vote +

February 16, 2009
Votes: +0

Veritas a dit:

... voila l'idéologie des "hautes sphères" : "Le journaliste évoque le "bling bling", le côté ostentatoire de Nicolas Sarkozy au début de son mandat. Alors, est-ce l'époque qui a changé ou est-ce que c'était une erreur de communication ?, lui demande le journaliste. La réponse de Séguéla en dit long sur le personnage : "Comment peut-on reprocher à un président d'avoir une Rolex ? Tout le monde a une Rolex. Si à 50 ans on n'a pas une Rolex, on a quand même raté sa vie !""

Abus vote - vote +

February 16, 2009
Votes: +0

Dominique Dutilloy a dit:

Entendons nous bien, jmarc2006.... Il vous est facile, vous qui vivez à Genève -haut lieu du Capitalisme Mondial-, de parler en nos lieu et place ! Il vous est facile, depuis cette Confédération Helvétique, où vous vivez, - de considérer que « Le Droit de Grève est supérieur à nos titres de transport d'usager de la RATP ou SNCF », - de considérer que nous devons nous plier au dictat des centrales syndicales, allant jusqu'à leur implorer « la permission de circuler sans aucune gêne », - de devoir être punis pour des faits que nous, simples citoyens, n'avons pas commis, n'étant pas au Gouvernement, n'étant pas à la tête de ces entreprises publiques que sont la RATP et la SNCF !... Alors, oui... Le Droit de Grève est inscrit dans la Constitution ! Respectant notre Constitution de la Vè République, je ne remets pas en cause ce Droit... Seulement, vous n'avez jamais voulu comprendre mes propos... Or, je n'ai jamais écrit qu'il fallait interdire la Grève... J'ai tout simplement écrit, et je me répète à dessein, qu'il appartenait aux centrales syndicales de créer de nouvelles formes d'actions contre leurs directions d'entreprises publiques ou contre leurs administrations de tutelle, qui ne doivent, en aucun cas, être gênantes pour les usagers ! - Nuances, qu'il convient de bien comprendre ! Maintenant, puisque vous nous suggérez, à Ludo et à moi, de travailler en Grande Bretagne, sachez, en ce qui me concerne, que j'ai déjà travaillé dans des pays étrangers... Donc, je n'ai pas besoin de vos conseils, d'autant que j'ai également travaillé en Bulgarie, qui, à l'époque, était une Démocratie Populaire inféodée à l'URSS ! Cependant, et je me répète, je n'accepte pas qu'on m'impose une grève paralysante au prétexte "POLITIQUE" qu'il faut gêner le Gouvernement sous couvert de revendications (tout à fait légitimes, dois-je préciser !) : 1. je ne suis pas syndiqué, 2. les salariés syndiqués, qui sont moins nombreux que les salariés non-syndiqués, veulent imposer leurs points-de-vue à tous les citoyens sans exception, ce qui est ANTIDÉMOCRATIQUE ! Quant à l'état de mes chaussures, et je ne parlerai pas à la place de Ludo, qui ne manquera pas de venir vous répondre personnellement, ne vous inquiétez pas : je pense très sérieusement, ayant marre de ces grèves à répétition à la SNCF et à la RATP, à me procurer une voiture ! Donc, je ne participerai plus, en tant qu'Usager devant payer ses titres de transport pour pouvoir circuler, à l'essor de la SNCF et de la RATP, à celui de ses syndicats...

Abus vote - vote +

February 16, 2009 | url
Votes: +1

Dominique Dutilloy a dit:

	Veritas, décidément vous voyez la PYRAMIDE partout, même là où elle n'existe pas ! Puis, que cela vous plaise ou non, nous sommes, de par nos Impôts, propriétaires de ces deux entreprises publiques que sont la RATP, la SNCF... De plus, nous sommes propriétaires, en tant que Citoyens Français, de toutes ces Administrations, de toutes ces entreprises publiques !
	Abus vote - vote +

February 16, 2009 | url
Votes: +0

Veritas a dit:

	... Dominique, la loi divine implique de respecter son prochain : un propriétaire n'a pas tous les droits au NOM(!) du profit ! LA SOCIETE VA EN CREVER DE NE PAS RESPECTER CE PRINCIPE ET CE SERA TANT MIEUX (du moins c'est mon avis) . celui qui maltraite, sera maltraité !
	Abus vote - vote +

February 16, 2009
Votes: +0

Dominique Dutilloy a dit:

Ludo, merci pour votre passage... Au delà de tous les débats la concernant, je confirme que la SNCF est, en tant qu'Établissement Public à Caractère Industriel et Commercial (EPIC), une entreprise publique, donc, appartenant à l'État (c'est à dire : à nous, les Citoyens Français)... Il en est de même, pour ce qui concerne la RATP, qui, elle, est une Régie... Comme je l'ai écrit à jmarc2006, il appartient, aux centrales syndicales, de créer de nouvelles formes d'actions contre leurs directions d'entreprises publiques ou contre leurs administrations de tutelle, qui ne doivent, en aucun cas, être gênantes pour les usagers ! - Nuances, qu'il fait mine de ne pas comprendre, puisqu'il m'accuse d'être favorable à l'interdiction de toutes grèves dans la fonction publiques et dans les entreprises publiques, ce que je n'ai jamais écrit ! Mais, devant le ras-le-bol généralisé des clients de la SNCF, de la RATP, face à ces grèves, j'ai la nette impression que les centrales syndicales, SUD en particulier, font tout pour que le Droit de Grève soit supprimé définitivement de la Constitution de la Vè République : en effet, il se pourrait très bien que certains ministres aient la tentation de supprimer ce Droit de Grève ! Amicalement, Dominique

Abus vote - vote +

February 16, 2009 | url
Votes: +1

Dominique Dutilloy a dit:

	Veritas, il ne s'agit pas, ici, de Loi divine... N'oubliez surtout pas que la Loi portant « Laïcité de l'Etat » est toujours en vigueur, ce, malgré son année de promulgation : 1905 ! Donc, la loi divine implique de respecter toutes personnes, même celles qui ne sont pas croyantes !
	Abus vote - vote +

February 16, 2009 | url
Votes: +0

Veritas a dit:

	... respecter les personnes oui , bien sûr mais dénoncer les malfaisants et ceux qui montent des cabales contre d'autre personnes . Quant aux systèmes pernicieux qui veulent réduire les personnes à l'état d'esclave , il faut les dénoncer avec vigueur et ne pas être complaisant avec eux .
	Abus vote - vote +

February 16, 2009
Votes: +1

Ludo a dit:

... Et oui Dominique! Les chaussures çà me connait.Je me sens toujours bien dans mes baskets et sur mes pneus. Pas besoin d'en parler je n'ai aucun problème avec cela. Quant au train, il y a longtemps que je le prend plus. Je ne vais tout de même pas en plus nourrir ceux qui m'enlèvent le pain de la bouche! Les entreprises aussi l'ont compris. Il suffit de constater les excellents résultats du Fret ferroviaires, et pourtant que d'efforts ont été réalisés POUR son succès qui ne vient pas vite. La faute à qui? Là aussi il y a "prise d'otage...sociale" Toutes ces entreprises qui se sont fait avoir, qui ont dû payer des pénalités de retard qui auraient été mieux dans la poche des salariés. Pourrait-on conseiller à ces gens agités de prendre une bouffée d'oxygène en allant consulter le magnifique papier de SOPHY " Faites l'Amour, pas la guerre"? Amitiés LUDO

Abus vote - vote +

February 16, 2009
Votes: +1

Dominique Dutilloy a dit:

... Eh oui, Ludo... Il s'agirait, et vous avez raison de le préciser, que certains comme jmarc2006, aillent consulter de toute urgence cet excellent papier de SOPHY : « Saint-Valentin : "Faites l'AMOUR, Pas la GUERRE" ! », publié le 14 février 2009 http://www.come4news.com/index...w&id=24737 Cela leur donnerait de belles leçons de tolérance, de politesse, de courtoisie..., tout en leur apprenant la manière de débattre en toute sérénité, même avec les personnes opposées à leurs arguments ! Bref... C'est comme si nous parlions dans le vide... Ces personnages-là, dont jmarc2006, n'ont rien compris, qui préfèrent le genre de confrontations qu'ils mènent dans leurs commentaires... Les chaussures, ça me connaît aussi... J'en ai usés pendant la grande grève de 1995..., dans le froid, dans la neige... pour aller au travail... A la fin, j'ai dû renoncer en me rendant à l'hôtel payé par mon employeur, pour pouvoir aller travailler tout simplement ! Pour en revenir à cette « prise d'otage... sociale », il y en a trop... La semaine dernière, j'ai eu l'occasion de discuter très longuement avec un conducteur de train de banlieue dépendant du Dépôt de la Gare Saint Lazare... syndiqué lui aussi, mais pas à SUD Rails... Il m'a appris que lui, mais également beaucoup de ses collègues, n'étaient pas du tout favorables à ce genre de grèves paralysantes envers les usagers... Sans que je lui en fasse la moindre suggestion, ce cheminot m'a tout simplement soumis l'idée de « pratiquer d'autres formes d'actions gênantes pour l'entreprise SNCF, tout en continuant le service »... Sans que je lui en parle, il m'a suggéré « le blocage du produit provenant des recettes liées aux ventes de billets, de cartes "Navigo"..., chez un huissier de justice, ce, jusqu'à ce que les grévistes aient obtenu satisfaction dans la totalité de leurs revendications », « préférable », selon lui, « à la gratuité totale des transports publics pendant les jours de grève »... Mais, il s'est déclaré « farouchement opposé à toute grève gênante pour les usagers »..., « puisque », m'a-t-il précisé, « elle leur interdit toute liberté de se déplacer », m'indiquant au passage que « la libre circulation des personnes et des biens était inscrite dans la Constitution française, tout comme le droit de faire grève »... Alors, ces agités de la toile, comme jmarc2006 feraient mieux d'aller travailler dans les pays étrangers où le droit de grève est totalement interdit ! Ils m'en donneraient vite des nouvelles, d'autant que, dans la majorité de ces pays, il est interdit de manifester, il est interdit de diffuser des tracts... Avec toute mon amitié, Dominique

Abus vote - vote +

February 16, 2009 | url
Votes: +1

Ludo a dit:

... Ce monde ferroviaire est véritablement et en permanenceperturbé par une minorité d'hurluberlus complètement irresponsables. Plutôt rassurant ce discourt que vous a tenu ce conducteur. Toucher de belle manière là où ça fait mal, l'argent. Voilà une démarche intelligente qui mérite d'être relayée. La "stratégie des alliés" passe par là et ils auront alors le soutien de toute la population. Amitiés LUDO

Abus vote - vote +

February 16, 2009
Votes: +1

Dominique Dutilloy a dit:

Pourtant, Ludo, ce conducteur est de Gauche socialiste... Il serait plutôt syndiqué du côté FO... Bref, lui, préfère toucher là où ça fait très mal : le pognon... Cependant, si tout le monde syndiqué raisonnait comme lui, les salariés des entreprises publiques (dont la SNCF, la RATP) et les fonctionnaires auraient obtenu satisfaction dans toutes leurs revendications sans exception... C'est pour cela que je considère et que j'ai toujours considéré qu'une « prise d'otage... sociale », même de 24 heure, même de 59 minutes, même reconductible à l'infini, ou répétitive quelques jours plus tard, est inefficace ! Amicalement, Dominique

Abus vote - vote +

February 16, 2009 | url
Votes: +1

jmarc2006 a dit:

... Pas si inefficace que ça puisque la majorité des grévistes y ont recours : si vos idées étaient si bonnes du point de vue de la grève, ne croyez vous pas qu'ils les auraient déjà mis en application... ? Vous n'avez qu'une vision réductrice des mouvement sociaux ramenés à votre seul intérêt... On comprend que votre intérêt bien compris réside dans d'autres formes d'action : mais cela ne signifie pas pour autant que les grévistes ont tords ou sont plus idiots que vous , c'est-à-dire qu'ils vous ont attendu pour en débattre (vous n'avez pas le monopole de la reflexion en la matière), et que c'est parcequ'ils sont limités ou plein de mauvaises intentions, comme vous le prétendez égoistement, qu'ils continuent de privilégier une forme traditionnelle du mouvement. La grève, c'est la grève... La pluie, ça mouille, LE RESTE C'EST DE LA LITTERATURE de banlieusards frustrés.

Abus vote - vote +

February 16, 2009
Votes: -1

Ludo a dit:

... Tout à fait d'accord Dominique avec votre point de vue. Mais combien de responsables syndicaux sont capables ne serait-ce que d'entendre les avis des salariés? Les grèves à répétition qui donnent toujours sur les mêmes revendications ringardes aux slogans trompeurs sont lassantes, plus du tout crédibles, et coûte très cher à la Société. Et ce sont ces pauvres grévistes qui en font les frais. "L'arroseur arrosé" car ils se reprennent en plein les contre-coups de celle-ci. Il suffit de se rendre compte des dégâts provoqués par les 35 heures qui devaient représenter soi-disant le travail partagé qui plus est soutenu par les syndicats eux-mêmes. Une pure UTOPIE qui nous coûte également très cher, et qui a eu pour effet ou d'étrangler les salaires ou à posteriori de transformer les 35 H en 39 pour le même salaire dans certaines entreprises comme BOSCH! Force est de constater qu'on entend pas beaucoup les syndicats à ce sujet! C'est sûr que tout n'est pas rose avec le patronat. Mais comment dans de telles situations peut-il être en position d'écoute favorable? En revanche, avec des modèles plus intelligents, les syndicats seraient beaucoup plus efficaces. Encore faut-il être capable encore une fois d'être à l'écoute des salariés et d'observer avec beaucoup de recul une situation donnée. Nous sommes actuellement en période de crise. Il serait temps pour les syndicat qu'ils se rendent compte que les temps ont changé et que la guerre à cheval sabre au clair est terminée. Nous sommes passés, depuis quelques décennies déjà, à des stratégies beaucoup plus fines et adaptées aux situation telles des "actions chirurgicales"pour atteindre des points les plus stratégiques et des objectifs très précis. C'est en fait ce que propose le Monsieur de la SNCF que vous avez rencontré. Peu importe ses convictions politiques du moment où il amène quelque chose à la Société et contribue à la faire avancer plutôt que la scléroser. Mais dans le même temps chapeau, car il est très lucide face aux éléphants du parti Socialiste qui en sont encore à travailler leur égo et incapables d'établir un projet sérieux de Vie pour la France. Et dans socialiste il y a social. Tout un programme! Dans le cas contraire, le nouveau monde social se fera sans ces syndicats car la solidarité aura jouer à plein son rôle et les aura supplantés...pour un petit moment du moins. Il leur restera à travailler le fond et la forme à tous niveaux pour revenir sur le devant de la scène et redorer leur blason. Amitiés LUDO

Abus vote - vote +

February 16, 2009
Votes: +1

Dominique Dutilloy a dit:

@ jmarc2006 : mes réponses point par point ! ********************« Pas si inefficace que ça puisque la majorité des grévistes y ont recours : si vos idées étaient si bonnes du point de vue de la grève, ne croyez vous pas qu'ils les auraient déjà mis en application... ? »********************: au risque de vous décevoir, jmarc2006, ces idées, qui ne sont pas les miennes, mais, qui les rejoignent, ce sont des syndicalistes, que j'ai vus et entendus, qui les ont émises en public... Déjà, en 1995, lors de la grande grève, qui fit, par la suite, chuter le Gouvernement Juppé, beaucoup de gens, comme Jean-François Kahn, Alain Ayache..., qu'on ne pourrait qualifier que comme des gens ayant des idées plutôt ancrées vers le Centrisme de Gauche, avaient, eux aussi, parlé de ce type de grève... C'est dire si le débat n'est pas nouveau... C'est dire si beaucoup se sont penchés sur la question en constatant la gêne des usagers ! ********************« Vous n'avez qu'une vision réductrice des mouvement sociaux ramenés à votre seul intérêt... »********************: mon seul intérêt, jmarc2006, n'est pas le plus important... Lorsqu'il y a une grève, je ne sors pas : donc, je ne suis pas entravé, je ne suis pas gêné, puisque je peux travailler à mon domicile ! Cependant, mon seul intérêt, en tant que Citoyen, c'est de me pencher sur la gêne subie par tous les citoyens français, qui, eux, sont contraints de se déplacer, qu'il y ait une grève ou non ! Or, et je ne sors pas de là, la libre circulation des personnes et des biens, qui est inscrite dans la Constitution de la Vè République, est bafouée ! Mais, comment vous faire adopter ce point de vue alors que vous vivez bien tranquille à Genève, bien à l'abri de tous ces problèmes sociaux ? Vous avez votre vision et n'en démordez pas... C'est votre droit ! Cependant, il faut savoir écouter... ce que, manifestement, vous ne savez pas faire en toute sérénité ! ********************« On comprend que votre intérêt bien compris réside dans d'autres formes d'action : mais cela ne signifie pas pour autant que les grévistes ont tords ou sont plus idiots que vous , c'est-à-dire qu'ils vous ont attendu pour en débattre (vous n'avez pas le monopole de la reflexion en la matière), et que c'est parceq u'ils sont limités ou plein de mauvaises intentions, comme vous le prétendez égoistement, qu'ils continuent de privilégier une forme traditionnelle du mouvement. »********************: il est inutile, jmarc2006, que je répète ce que j'ai écrit dans le précédent paragraphe... Donc, je ne reviendrai pas là dessus ! Cependant, il ne s'agit plus, dans ce cas précis, de parler d' « égoïsme »... Il s'agit, dans ce cas précis, de parler de « modernisation » dans les luttes revendicatives à mener... Contrairement à ce que vous écrivez, je n'ai jamais considéré les grévistes comme plus idiots que moi... Je n'ai jamais considéré qu'ils avaient tort ! Je n'ai jamais considéré que ces grévistes étaient limités ou plein de mauvaises intentions... Cependant, je considère, et j'ai toujours considéré, qu'ils sont inaptes à la négociation, qu'ils sont inaptes à la modernisation de leurs mouvements... Nuances ! ********************« La grève, c'est la grève... La pluie, ça mouille, LE RESTE C'EST DE LA LITTERATURE de banlieusards frustrés. »********************: quel poncif, quel lieu commun que vous me citez là, jmarc2006... Il ne s'agit pas de littérature... Il s'agit, comme me l'a expliqué ce cheminot, de se moderniser, de moderniser la manière d'obtenir les revendications ; il s'agit, dans ce cas précis, de savoir comment, sans gêner les usager, on peut faire plier le Gouvernement et les dirigeants d'entreprises publiques... Pour conclure, comment pouvez-vous comprendre tout ceci, vous, qui vivez à Genève ?

Abus vote - vote +

February 17, 2009 | url
Votes: +0

Dominique Dutilloy a dit:

Ludo, aucun dirigeant de centrales syndicales n'est capable d'entre les avis des salariés... Ces dirigeants des centrales syndicales restent campés dans leur archaïsme, inaptes qu'ils sont à la négociation, - qui fait qu'on doive faire grève avant de négocier, - qui fait qu'on doive gêner des milliers d'usager au risque d'en énerver plus d'un... Pendant ce temps, le Gouvernement, mais également les Président Directeurs Généraux des entreprises publiques, qui, eux, assistent au spectacle fourni par ces grèves de 24 heures, reconductibles ou non, qui, bientôt, assisteront à ces "minuscules" grèves de 59 minutes, rigoleront bien au nez des syndicats leur faisant comprendre qu' « ils n'en n'ont que faire de la gêne provoquée aux usagers qu'ils indemniseront »... Alors, et vous avez raison, comment veut-on qu'une grève soit comprise ? Amicalement, Dominique

Abus vote - vote +

February 17, 2009 | url
Votes: +0

Ludo a dit:

... Dominique, Il serait peut-être nécessaire que les responsables syndicaux remettent complètement à plat le fonctionnement de leur syndicat. Actuellement, ils ne connaissent rien de la base sinon ce que les intermédiaires veulent bien leur dire ou inventer. Puis leur système de communication verticale est sans retour. Comment dans ces conditions peut-on inventer de nouvelles règles? Et comment voulez-vous qu'ils la connaissent, cette base, avec aussi peu de salariés syndiqués et qui n'ont que défiance à apporter aux responsables syndicaux de leurs entreprises? Ces syndicats n'ont plus guère de légitimité! et ne représentent plus que du vent! Leur principale fonction maintenant c'est de faire de la politique politicienne et ce mélange des genres ne fait qu'ajouter à la défiance des salariés et à la perte de légitimité de ces syndicats. 2 500 000 personnes dans les rues. C'est beaucoup et en même temps c'est "pinuts" au vu de la masse salariale totale française. Nous sommes très très loin d'une majorité représentative compte tenu que lorsqu'on a enlevé les salariés du public, il ne reste plus grand monde. Le papier de SOPHY, SARKOZY contre les SYNDICATS : "David contre Goliath" ? a amené quelques jolis commentaires à ce sujet. http://www.come4news.com/index.php?option=com_content&task=view&id=24803 Amitiés LUDO

Abus vote - vote +

February 17, 2009
Votes: +0

Dominique Dutilloy a dit:

Ludo, comme je vous l'ai écrit en commentant l'article de SOPHY, que vous venez de citer... Ludo, comme je vous l'ai écrit en répondant à votre commentaire destiné à SOPHY sous son article : « SARKOZY contre les SYNDICATS : "David contre Goliath" ? » http://www.come4news.com/index...w&id=24803 , on ne peut rien attendre des leaders syndicaux, tout simplement parce qu'ils ne connaissent pas la misère subie par bon nombre de nos compatriotes, parce qu'ils se contrefichent du sort malheureux de tous ces SDF (des milliers sont morts dans la rue), tous ces mal et non logés, tous ces chômeurs, qui... parlons "fric"... ne ramènent aucune cotisation ! Alors, je ne vois aucun progrès possible... Mais, il y a des lendemains qui déchanteront, car, ce qui se passe en Guadeloupe et en Martinique peut très bien se passer dans toute la France métropolitaine !

Abus vote - vote +

February 18, 2009 | url
Votes: +1

Dominique Dutilloy a dit:

Alors, Ludo, j'ai, et c'est très paradoxal, beaucoup plus confiance aux Politiques qu'aux leaders syndicaux... Je n'attends rien des leaders syndicaux, qui, pour des raisons bassement "catégorielles" et "corporatistes" sont tout à fait capables de pratiquer la "prise d'otage... sociale", ne se préoccupant pas des milliers de personnes obligées de se déplacer, oubliant superbement que la Constitution de la Vè République, qui leur accorde le droit de grève, nous accorde, à nous, citoyens, la libre circulation des personnes et des biens ! 2 500 000 personnes dans les rues, cela ne représente pas, comme vous l'écrivez si bien, l'ensemble de la masse salariale du secteur privé, du secteur public... Donc, il convient de réformer d'urgence le syndicalisme "à la française"... Ce qui veut dire, à mon sens : - que les partis politiques sont là pour proposer, pour combattre des programmes politiques, pour concocter des textes de loi, pour entreprendre des réformes, pour faire leur travail d'opposition ou de majorité..., - que les syndicats sont là pour essayer d'améliorer le sort de leurs adhérents, mais également de l'ensemble des salariés, l'ensemble des chômeurs..., de faire des propositions constructives (et il y en a de la part de tous les syndicats), d'alerter les Politiques lorsque des revendications s'avèrent nécessaires, d'accepter le dialogue, d'être aptes aux négociations... Amicalement, Dominique

Abus vote - vote +

February 18, 2009 | url
Votes: +1

jmarc2006 a dit:

N. SARKOZY : un employé de luxe de DASSAULT ? @Dominique et @Ludo, ne voulant pas vous laissez converser seuls comme des poissons dans une même eau et un même bocal, me revoilà donc... Je vous lis attentivement, parceque je pense que vous êtes des esprits intelligents, donc DANGEREUX. Beaucoup peuvent vous croire sur parole sans pousser plus loin la réflexion.(C'est bien pour ça que vous écrivez d'ailleurs...) N'est-ce pas pour ça @Dominique que vous êtes fier de votre fonction journalistique : l'avantage d'écrire pendant que d'autres ne peuvent que lire. Mais aujourd'hui, la vérité ne peut pas sortir de la bouche d'un journaliste, pas plus que d'un homme politique. De moins en moins de gens sont dupes du contenu des articles (J-F Kahn, Ayache..) et discours (Besancennot) : si on passe à la TV c'est qu'elle vous donne à manger... Donc, les faux débats, les faux contradicteurs (ex : Kouchner-Moscovic sur france2 // Attali-Besancennot sur la 5...etc), la connivence souterraine des intérêts ne sont plus à prouver. UMP + PS = UMPS Il n'y a encore que vous sur le NET, (hors les grands médias vendus à l'oligarchie familiale capitaliste) pour essayer de nous y faire croire... Pas plus l'auto censure de la Presse sur de nombreux sujets... Ceci dit, c'est un lieu commun que de jouer à la fois : 1/ les défenseurs des SDF, mal logés, malades, abandonnés de la société Ultralibérale,sans critiquer les politiques et méthodes ou choix de celle-ci, (Vous n'êtes pas l'Abbe Pierre) 2/ de critiquer les différentes formes de représentations civiles pour en disqualifier la légitimité : leur intelligence vaut bien la votre... 3/ pour mieux affirmer (c'était le but) enfin la capacité du politique, son honnêteté...Etc... Alors que c'est lui qui est aux affaires depuis 50 ans, depuis la fin du Gal DEGAULLE, et que depuis 50 ans on ne nous parle que de chocs pétroliers, d'économies et d'efforts à faire qui n'en finissent jamais et enfin de l'inévitable crise puis Ordre Mondial. (Alors que les riches n'ont jamais été aussi riches, ni les pauvres aussi pauvres et nombreux = fin de la classe moyenne) Si vous croyez que la pâte prend encore dans la tête des gens, c'est que vous les prenez vraiment pour des idiots... Ils voient aussi bien que vous la dégradation EN CONTINUE, sur 50 ans, de la situation : 1/ Dégradations des finances publiques, 2/ chomage, et dégradations de conditions de travail (avant la dégradation des conditions de vie), 3/ nouvelles maladies,nouvelles économies, nouveaux déremboursements, destruction du parc hospitalier, 4/ profits colossaux concentrés dans les mains de quelques uns (toujours les mêmes), 5/ perversion morale (les "affaires" à foisons, les "dénis de Justice" (Republique des réseaux et des clans, appareils d'influences)...) LES GENS SE DOUTENT QUE TOUT CA N'EST PAS ARRIVE PAR HASARD MAIS PROCEDE D'UNE STRATEGIE BIEN COMPRISE D'INTERETS PARTICULIERS... Le reste, c'est de la LITTERATURE DE VOTRE PART... Ps : respectez l'intelligence de vos lecteurs, vous aurez plus de commentaires venant d'inconnus, vous ne serez pas obligés de faire le boulot vous-mêmes ! et moi non plus. Cordialement

Abus vote - vote +

February 18, 2009
Votes: +0

Dominique Dutilloy a dit:

jmarc2006, je viendrai vous répondre avec plus de détails demain... Cependant, que savez-vous de tout ceci, vous qui vivez à Genève, qui est un des hauts lieux du capitalisme mondial ? - Que savez-vous de ces milliers de SDF, qui meurent dans les rues de nos villes françaises ? - Que savez-vous de ces milliers de personnes, qui se retrouvent au chômage, en situation de précarité, nantis de bas salaires, mal et non logés... ? - Que savez-vous de ces leaders syndicaux, qui ne s'en souciant pas, ne s'occupent que des salariés du secteur public, des administrations, et, accessoirement du secteur privé ? - Que savez-vous de ces milliers de personnes, qui, à chaque grève, sont prises en otage... social, obligées qu'elles sont à se déplacer pour leur travail ou pour diverses raisons importantes ? - Que savez-vous de ces communes, de ces départements, de ces régions, qui, du fait des délocalisations d'entreprises, se retrouvent ruinées ? Rien... Strictement rien... obnubilé que vous êtes par ce droit constitutionnel de faire grève, ce, même lorsque vous revendiquez le droit de faire grève pour des raisons "bassement" politiques ! Mais, vous oubliez "superbement" qu'il existe un autre droit inscrit dans la Constitution de la Vè République : "la libre circulation de la personne et des biens"... Alors, pour moi, tout ce que vous écrivez n'est que littérature... Quant à l'intelligence de nos lecteurs, dont vous nous demandez le respect, il serait bon, ET CE SERAIT FAIRE PREUVE DE TOLÉRANCE DÉMOCRATIQUE, que vous ne pensiez pas à leur place, puisqu'ils ont, tout comme vous, la faculté de savoir s'ils sont d'accord avec nous ou non !

Abus vote - vote +

February 18, 2009 | url
Votes: +1

Dominique Dutilloy a dit:

Juste un détail, jmarc2006, je n'ai pas à être fier de ma fonction journalistique "ayant l'avantage d'écrire pendant que d'autres ne peuvent que lire"... Tout d'abord, j'aime mon métier de journaliste, que je pratique selon "ma" propre logique ! Ensuite, l'avantage (selon certains), l'inconvénient (pour d'autres), pour moi qui pratique mon métier de journaliste, les lecteurs ne font pas que lire, puisqu'ils peuvent, sans aucune limite, rédiger eux aussi, en écrivant des commentaires comme cela leur chante ! Alors, il n'existe, ni de ma part, ni celle d'autres rédacteurs, ni celles de lecteurs, aucune auto-censure ! Donc, c'est un faux débat que vous entamez-là, manquant d'arguments solides pour nous expliquer pourquoi vous êtes favorables à ces prises d'otage sociales !

Abus vote - vote +

February 18, 2009 | url
Votes: +1

Ludo a dit:

... Le renouveau des syndicats est également quelque chose que je prône Donimique. Il apparaît que les pontes des ces syndicats le reconnaissent eux mêmes. La preuve? la voici. Une information publiée sur Yahoo Actualités tirée d'une émission de Canal+ Deviendraient-ils raisonnables ou ont-ils peur de perdre leur position confortable? "On en a tous conscience: Dans cette situation de crise, dans un pays où il y a peu de syndiqués, et beaucoup de syndicats, nous n'avons pas le droit de cultiver d'abord notre esprit de chapelle si c'est au détriment de notre intérêt collectif", a déclaré M. Thibault, invité comme ses homologues du Grand journal de Canal+ à la veille d'une conférence sociale autour du président Nicolas Sarkozy. Alors le petit suisse, il peut remballer ses théories à 2 balles. Que Dieu lui pardonne, il ne sait pas de quoi il parle et que Dieu le garde, nous, on a pas le temps! Car nous, Dominique, on habite pas la Suisse, on héberge pas d'argent sale, on n'incite pas les les plus grandes richesses à quitter leur pays pour s'enrichir sur le dos des autres pays. Pas étonnant qu'ils ne veuillent pas intégrer l'Europe. Alors Dominique,on a pas de leçon à recevoir de ces gens dépourvus de toute valeur humaine et qui ne se gênent pas de faire de l'ingérence dans nos affaires. Qu'ils commencent par faire le ménage chez eux. Ça fait cliché? Tout cliché se mérite paraît-il! Nous, on ne pète pas dans des sous-vêtements en soie! Nous, on ne gagne pas d'argent à la sueur des fronts des autres Amitiés LUDO

Abus vote - vote +

February 18, 2009
Votes: +2

eleina a dit:

	Bonjour Ludo et Dominique Contente que vous rembarriez ce pète sec et comme lui dit Sta... il ne mérite pas d'étoile je m'empresse de lui en enlever une. Amitiés.
	Abus vote - vote +

February 18, 2009 | url
Votes: +1

Dominique Dutilloy a dit:

Voici quelques nouvelles du Sommet... « Sarkozy et l'État protecteur » L'éditorial de Paul-Henri du Limbert du 18 février 2009 17/02/2009 | Mise à jour : 21:02 http://www.lefigaro.fr/debats/...cteur-.php « Sommet social : la ''Justice'' pour fil conducteur » Anne Rovan lefigaro.fr 17/02/2009 | Mise à jour : 21:08 http://www.lefigaro.fr/economi...cteur-.php « Sommet social : Sarkozy proposera du ''concret'' » Cy. L. et M. L. lefigaro.fr 17/02/2009 | Mise à jour : 21:40 http://www.lefigaro.fr/economi...ncret-.php

Abus vote - vote +

February 18, 2009 | url
Votes: +1

jmarc2006 a dit:

	... Ici comme sous d'autres articles où vous vous démultipliez à l'envi, comme un spammeur ou colleur d'affiches (je plaisante, quoi que...) , permettez moi @Dominique de renouvelez mon propre commentaire : "@Cher @Dominique, variez vos sources en matière de lecture, il n'y a pas qu'une seule église en politique comme en religion."
	Abus vote - vote +

February 18, 2009
Votes: -1

jmarc2006 a dit:

	... @Eleina, je ne cours pas non plus derrière votre approbation, rassurez-vous. Mais votre compte à vous ne cesse de se créer puis de disparaitre apparemment, est-ce un hasard ? ce n'est pas le courage qui vous étouffe... En somme, vous ne brillez pas comme une étoile non plus.
	Abus vote - vote +

February 18, 2009
Votes: -1

jmarc2006 a dit:

	... Pour ce qui est de @Sta, il a reconnu lui-même conserver le boulier de la sélection naturelle, qui date un peu aujourd'hui, pour grille de lecture. Vous savez donc à quoi vous en tenir, et comment il vous a choisi, si vous faites partie de son cercle d'amis...
	Abus vote - vote +

February 18, 2009
Votes: -1

eleina a dit:

	Bonjour J.M. 2006 Vous parlez à tort et à travers : 1/ - que je ne brille pas c'est mon affaire je ne suis jamais allée danser à l'opéra pour devenir une étoile, 2/ - je n'ai pas d'amis et amies sur C4N je suis une simple lectrice et je viens lire quand j'ai du temps. Quand à vous devez avoir beaucoup de temps à perdre...............
	Abus vote - vote +

February 18, 2009 | url
Votes: +1

jmarc2006 a dit:

	... Chaque fois que je vous vois passer je fais un voeu... chere étoile filante.
	Abus vote - vote +

February 18, 2009
Votes: -1

Dominique Dutilloy a dit:

... jmarc2006, c'est à vous de me prouver que je me démultiplie à l'envi, comme un spammeur [ce que je ne suis pas : sinon, il y a longtemps que j'aurais été viré de come4news] ou comme un colleur d'affiches [je n'en n'ai jamais collées]... Par ailleurs, ne venez pas m'apprendre à varier mes sources en matière de lecture... Je lis toute la presse, qu'elle soit de Gauche, d'Extrême Gauche, du Centre, de Droite, d'Extrême Droite ! Puis, et je me répète, je ne suis affilié à aucun parti politique ! Donc, je suis libre comme l'air ! Pour l'instant, et, en ce qui vous concerne directement, c'est l'hôpital qui se moque de la charité, ce serait plutôt à vous de varier vos sources en matière de lecture.

Abus vote - vote +

February 18, 2009 | url
Votes: +2

Dominique Dutilloy a dit:

Effectivement, Ludo, Monsieur Thibault, Secrétaire Général National de la CGT, est très censé, très raisonnable... Ses propos sur Canal+ démontrent qu'il n'est pas tellement favorable à cette prise d'otage sociale... Mais, qu'en est-il de Monsieur Mahieux, Leader de Sud Rail ? Qu'en est-il de Monsieur Bergeron, lorsqu'il fut le Secrétaire Général National de Force Ouvrière (FO) ? : rien... Il sont jusqu'au boutistes, campés dans leurs revendications catégorielles et corporatistes, prêts à en découdre, jusqu'à paralyser un pays tout entier, au mépris du « droit de la libre circulation des personnes et des biens », pourtant inscrit dans la Constitution de la Vè République... Et, tant pis pour les pauvres malheureux usagers que nous sommes. Alors, c'est bien gentil... Mais, planqué dans cette "bonne" ville de Genève, haut temple du capitalisme, du secret bancaire, de l'argent sale, du luxe, du paraître..., jmarc2006 -et nous ne savons toujours pas s'il est de nationalité helvétique ou de nationalité française : espérons qu'il nous répondra franchement sur ce point-, se permet de venir nous donner des leçons, se permet de nous ordonner d'accepter que « le droit de grève, inscrit dans la Constitution de la Vè République est supérieur à tous les titres de transport d'usager de la RATP ou SNCF », alors que « le Droit a libre circulation des personnes et des biens », pourtant inscrit dans cette même Constitution est totalement bafouée par ces preneurs d'otage sociaux ! Bref, je me demande pourquoi jmarc2006 ne vient pas en France pour prendre la tête de la Fronde Sociale (?)... Je suis certain que Messieurs Besancenot et Mahieux seraient très heureux de l'avoir à leurs côtés... Amicalement, Dominique

Abus vote - vote +

February 18, 2009 | url
Votes: +0

Dominique Dutilloy a dit:

Bonjour Eleina,... Merci de ton soutien... La différence, entre Ludo, jcd51, SOPHY, Michel..., toi, moi, et, jmarc2006, - c'est que celui-ci ne nous présente aucun argument sérieux, sauf à nous présenter des arguments qui ne tiennent pas la route, - c'est que nous, qui sommes en France, qui vivons en France..., nous connaissons bien tout ce qui se passe dans notre Pays ! Or, comment peut-il juger en toute sérénité, lui qui se trouve, bien à l'abri, dans cette "bonne" Ville de Genève ? - Est-il confronté à cette récession qui a lieu en France depuis plusieurs années ? - Est-il confronté au chômage, au mal et non logement, à la précarité, à la misère, à la vie de plus en plus chère, à la faim... comme tant d'autres dans notre beau Pays ? - Est-il confronté à ces récurrentes prises d'otage sociales ? J'ose le prétendre : NON ! GBGB, Eleina. Dominique

Abus vote - vote +

February 18, 2009 | url
Votes: +0

jmarc2006 a dit:

D'un col (du femur) à l'autre... @Dominique, chapeau bas pour la propagande anti-syndicaliste que vous faites : vous devez être bien rémunéré pour ce genre de "formules sans cesse invoquées comme des sentences divines ou des vérités scientifiques" qui n'hallucinent que vos troupes déjà acquises. RIEN EST PLUS FAUX QUE VOTRE INTERPRETATION DE LA CONSTITUTION : le droit syndicale et de grève serait antinomique au droit de circuler librement. Où avez vous vu cela ?! Vous faites de l'interprétation des textes comme cela vous arrange, d'où la mauvaise foi, au moins le parti pris, que j'ai toujours souligné dans vos écrits. DEUX DROITS CONSTITUTIONNELS ne peuvent s'opposer, à part dans votre esprit : le tour de passe-passe d'un verbiage sans cesse proféré est à la hauteur de l'ILLUSION et des ALLUSIONS que vous cherchez à répandre dans l'esprit des gens : l'illégitimité des mouvement sociaux par l'irresponsabilité des instances des représentations populaires. (je résume) EH BIEN NON ! la grève n'est pas une entrave à la libre circulation, car elle n'est pas plus un couvre-feu qu'on vous impose qu'une prise d'otage sociale comme vous le prétendez. C'est ça le problème quand on manipule les clichés : on voit facilement le fond qui est derrière en raison de la faible profondeur à cet endroit du discours. ----------------------------------------------------------------------------------- Sinon, pour le reste, vous êtes bien à l'idée de ce que les étrangers se font de la France : un peuple d'orgueilleux irréductibles qui se gavent de ciguë et d'hallucinogènes en tout genre (champignons, TV, Presse), pour se convaincre que même si la Terre n'est plus plate, ils sont encore un peu le centre du monde. De là où je suis, on vous voit bien. Trop près, vous êtes inaudibles, trop loin, vous devenez invisibles. Une bonne distance entre nous et la condition d'une compréhension réciproque. Comme quoi les frontières servent aussi à se rencontrer, pas seulement à se séparer. Des français à l'étranger, il y en a de plus en plus : vous les imaginez plus idiots que vous ? Moins renseignés ? Vous croyez qu'ils restent hors de france 10 ans durant sans jamais revenir ? Détrompez-vous, leur ouverture d'esprit n'a rien à voir avec la votre... ----------------------------------------------------------------------------------------- Pour ce qui me concerne, moins vous en saurez sur moi, mieux cela vaudra. Car si vous n'êtes pas aptes à juger d'un texte sans vous référer à l'auteur... Imaginez un seul instant que je sois une femme, noire de surplus, eh bien vous finirez d'achever un jugement péremptoire sur tout ce qui sortira de ma plume dans l'avenir... Les vieux réflexes reviennent vite quand on plane dans la monde des clichés. Donc, peu importe qui je suis, ce qui compte est seulement ce que j'écris. Comme ça vous ne partirez pas en vrille dans des accusations ou allusions hors sujet, rien qu'en reliant le texte à d'autres considérations foireuses me concernant et qui en dénatureront inévitablement le fond. ---------------------------------------------------------------------------- Très cordialement @Dominique, à qui je réïtère mes félicitations pour être un interlocuteur de début de peloton. Un vrai maillot jaune, un meneur d'hommes, avec toute une équipe derrière. Mais pas un maillot à pois ! Vous peinez dans les montées jusqu'au col.(à quel degré prendrez vous cette image ?!) Quand à ceux que vous nommez "vos soutiens", ils s'essouflent même en descente...(je plaisante) N'attendez pas trop après eux, vous n'avez pas besoin de tant de soutien avec votre coup de pédale sur le bitume du dialogue contradictoire. (c'est une image) A l'arrivée, il y aura pour tout ce joli monde, les tests d'EPO, on verra qui a fauté et qui a respecté les règles d'un vrai débat ouvert et impersonnel, n'est-ce pas Eleina... ? (je plaisante)

Abus vote - vote +

February 18, 2009
Votes: +0

Dominique Dutilloy a dit:

@ jmarc2006 - première partie de mon commentaire ********************« D'un col (du fémur) à l'autre... »********************: jmarc2006, quel drôle de titre pour un commentaire... Bref... Ceci dit, je ne suis pas médecin ou infirmier. Donc, je ne peux pas juger ! ********************« Dominique, chapeau bas pour la propagande anti-syndicaliste que vous faites : vous devez être bien rémunéré pour ce genre de "formules sans cesse invoquées comme des sentences divines ou des vérités scientifiques" qui n'hallucinent que vos troupes déjà acquises. »********************: jmarc2006, vous me prêtez bien des pouvoirs que je ne possède pas ! Tout d'abord, je ne suis pas rémunéré pour ce que vous appelez ce genre de « formules... » ! Qui plus est, il ne s'agit pas, ici, de vérités scientifiques, sachant que je n'ai aucune formation scientifique. Il s'agit purement et simplement d'une interprétation logique de ce que devrait être, à mon avis (que vous n'êtes pas obligé de partager), « le droit constitutionnel de faire grève » ! En effet, les auteurs de la Constitution de la Vè République n'ont jamais donné les méthodes pour faire grève ! Pour conclure, sur ce chapitre, je n'ai même pas de troupes... Toutes les personnes, qui sont venues commenter mon article, ont rédigé leur commentaire en toute liberté, ce, sans que j'aille les solliciter ! Vous remarquerez, au passage, qu'un de mes lecteurs : Anidom, n'est pas d'accord avec mon opinion. Cependant, contrairement à vous, il me le fait savoir de manière courtoise et polie, surtout sans se hisser, comme vous le faites, en donneur de leçons ! Alors, où sont mes troupes ? Pourriez-vous les nommer ? Merci d'avance ! ********************«  RIEN EST PLUS FAUX QUE VOTRE INTERPRETATION DE LA CONSTITUTION : le droit syndical et de grève serait antinomique au droit de circuler librement. Où avez vous vu cela ?! Vous faites de l'interprétation des textes comme cela vous arrange, d'où la mauvaise foi, au moins le parti pris, que j'ai toujours souligné dans vos écrits.  »********************: jmarc2006, je n'interprète pas la Constitution de la Vè République... Je la lis tout simplement, sachant, et je me répète, qu'elle ne dit pas comment il faut faire grève ! Cependant, et, dans mon article, dans mes commentaire, à aucun moment, je n'ai parlé de « droit syndical »,  le droit de faire grève, car c'est inscrit dans cette Constitution, peut, de la part des dirigeants syndicaux, s'interpréter de différentes manières, et vous le savez bien ! J'y reviendrai ! ci-dessous... ********************«  DEUX DROITS CONSTITUTIONNELS ne peuvent s'opposer, à part dans votre esprit : le tour de passe-passe d'un verbiage sans cesse proféré est à la hauteur de l'ILLUSION et des ALLUSIONS que vous cherchez à répandre dans l'esprit des gens : l'illégitimité des mouvement sociaux par l'irresponsabilité des instances des représentations populaires. (je résume) »********************: jmarc2006, deux Droits inscrits dans la Constitution de la Vè République peuvent s'opposer l'un à l'autre, dès lors que l'un de ces droits bafoue l'autre... Il ne s'agit pas, ici, de parler d' « illégitimité des mouvements sociaux par l'irresponsabilité des représentations syndicales » ; il s'agit, tout simplement, de parler d' « illégitimité dans les manières de mener ces mouvements sociaux »... Nuances ! J'y reviendrai...

Abus vote - vote +

February 18, 2009 | url
Votes: +0

Dominique Dutilloy a dit:

@ jmarc2006 - deuxième partie de mon commentaire ********************« EH BIEN NON ! la grève n'est pas une entrave à la libre circulation, car elle n'est pas plus un couvre-feu qu'on vous impose qu'une prise d'otage sociale comme vous le prétendez. C'est ça le problème quand on manipule les clichés : on voit facilement le fond qui est derrière en raison de la faible profondeur à cet endroit du discours. »********************: jmarc 2006, à partir du moment où, du fait d'une grève paralysante, vous entravez la libre circulation des personnes et des biens, vous bafouez, dans votre Droit constitutionnel de faire grève, le pouvoir qu'auraient les gens de se déplacer librement où ils veulent, quand ils veulent ! C'est donc, une « prise d'otage sociale », qui impose un « couvre feu »... Mais, à partir du moment où du fait d'une grève paralysante, vous entravez le service à l'intérieur de votre Administration de tutelle, à l'intérieur de votre entreprise publique, ce, sans que les usagers ne s'en aperçoivent (sauf aux travers des informations diffusées dans les médias), là, vous n'entravez plus la libre circulation des personnes et des biens, elle aussi inscrite dans la Constitution de la Vè République ! Donc, je n'interprète pas la Constitution de la Vè République à ma manière : pour rappels, je crois devoir préciser que ses auteurs n'ont jamais écrit « comment il fallait faire grève, comment il fallait la mettre en place, combien de temps elle pouvait durer »... Ils ont tout simplement écrit que le « Droit de Grève était inscrit dans la Constitution de la Vè République » ! Nuances, mais de taille celles-là ! J'interprète uniquement les façons, les méthodes, qui pourraient être mises en place pour déclencher une grève dure ! ********************« Sinon, pour le reste, vous êtes bien à l'idée de ce que les étrangers se font de la France : un peuple d'orgueilleux irréductibles qui se gavent de ciguë et d'hallucinogènes en tout genre (champignons, TV, Presse), pour se convaincre que même si la Terre n'est plus plate, ils sont encore un peu le centre du monde. »********************: jmarc2006, j'ai surtout entendu les étrangers de passage à Paris lors des grèves dans les transports en commun ! Quant à votre image du Français vue depuis l'étranger, permettez-moi de vous dire que vous mettez le doigt dans l'œil... Je n'irai pas plus loin pour cette partie de votre commentaire ! ********************« De là où je suis, on vous voit bien. Trop près, vous êtes inaudibles, trop loin, vous devenez invisibles. Une bonne distance entre nous et la condition d'une compréhension réciproque. Comme quoi les frontières servent aussi à se rencontrer, pas seulement à se séparer. Des français à l'étranger, il y en a de plus en plus : vous les imaginez plus idiots que vous ? Moins renseignés ? Vous croyez qu'ils restent hors de France 10 ans durant sans jamais revenir ? Détrompez-vous, leur ouverture d'esprit n'a rien à voir avec la votre... »********************: jmarc2006, je ne vais pas faire long sur cette partie de votre commentaire. Cependant, sachez que j'ai vécu à l'étranger... Alors, ne venez pas m'écrire ce poncifs, d'autant que plus d'un million de Français résident de façon permanente à l'étranger !

Abus vote - vote +

February 18, 2009 | url
Votes: +0

Dominique Dutilloy a dit:

@ jmarc2006 - troisième et dernière partie de mon commentaire ********************« Pour ce qui me concerne, moins vous en saurez sur moi, mieux cela vaudra. Car si vous n'êtes pas aptes à juger d'un texte sans vous référer à l'auteur... Imaginez un seul instant que je sois une femme, noire de surplus, eh bien vous finirez d'achever un jugement péremptoire sur tout ce qui sortira de ma plume dans l'avenir... Les vieux réflexes reviennent vite quand on plane dans la monde des clichés. Donc, peu importe qui je suis, ce qui compte est seulement ce que j'écris. Comme ça vous ne partirez pas en vrille dans des accusations ou allusions hors sujet, rien qu'en reliant le texte à d'autres considérations foireuses me concernant et qui en dénatureront inévitablement le fond. »********************: jmarc 2006, si vous tenez à rester discret sur vous, cela vous regarde ! Cependant, en consultant votre fiche auteur, il est marqué que vous êtes à Genève... Si vous étiez une femme, cela ne me gênerait en aucune manière, puisque je suis pour l'égalité (dans tous les domaines) entre la femme et l'homme... Si vous étiez Noir(e), cela ne me gênerait absolument pas, puisque j'estime qu'il n'existe, aux côtés des races animales, végétales... qu'une seule race : la race humaine ! Alors, inutile avec moi de me véhiculer ces clichés discriminatoires : je n'y suis pas du tout sensible ! Puis, je n'en n'ai rien à cirer de tout ceci ! Cependant, lorsque j'ai parlé de votre ville de résidence, c'est pour constater que vous êtes bien loin de tous ces tumultes sociaux franco-français ! ********************« Très cordialement @Dominique, à qui je réïtère mes félicitations pour être un interlocuteur de début de peloton. Un vrai maillot jaune, un meneur d'hommes, avec toute une équipe derrière. Mais pas un maillot à pois ! Vous peinez dans les montées jusqu'au col.(à quel degré prendrez vous cette image ?!) »********************: jmarc2006, les courses cyclistes, le Tour de France, ce n'est pas ma tasse de thé... Alors, mis à part le maillot jaune dont je connais le sens, j'ignore tout de la signification des couleurs des autres maillots ! Alors, que je sois en tête ou en queue de peloton, que je peine dans les montées jusqu'au col, je ne vois pas la signification de cette image que vous me placez-là... Bref... ********************« Quand à ceux que vous nommez "vos soutiens", ils s'essoufflent même en descente...(je plaisante). N'attendez pas trop après eux, vous n'avez pas besoin de tant de soutien avec votre coup de pédale sur le bitume du dialogue contradictoire. (c'est une image) . A l'arrivée, il y aura pour tout ce joli monde, les tests d'EPO, on verra qui a fauté et qui a respecté les règles d'un vrai débat ouvert et impersonnel, n'est-ce pas Eleina... ? (je plaisante) »********************: jmarc2006, je n'ai pas de ''soutiens''. J'ai tout simplement des lectrices, des lecteurs, qui viennent lire et commenter cet article, ainsi que mes autres articles, qu'ils soient d'accord avec mes écrits ou qu'ils y soient opposés ! Toutefois, puisque vous pensez qu' « ils s'essoufflent même en descente », je leur laisse le soin de vous répondre ! Que vient faire ici « mon coup de pédale sur le bitume du dialogue contradictoire » ? N'y connaissant rien dans les compétitions cyclistes (puisque je ne regarde jamais les retransmissions télévisées de ces évènements), je ne peux guère répondre à votre plaisanterie ! En ce qui concerne « les tests d'EPO », je laisse le soin à mes lecteurs de vous répondre également ! Qui plus est, pourquoi ne vous adressez-vous pas directement à Eleina ? C'est tout... pour le moment ! Dominique Dutilloy

Abus vote - vote +

February 18, 2009 | url
Votes: +0

jcd51 a dit:

	@ jm2006 Vous savez, il est toujours plus facile de s'essouffler en descente après avoir gravi un col, qu'en regardant les autres faire à la télévision depuis la Suisse... (je plaisante)
	Abus vote - vote +

February 18, 2009
Votes: +1

Veritas a dit:

	... LES ALLEMANDS ONT TROUVE LA SOLUTION POUR REPONDRE A LA PRISE D'OTAGE SOCIALE PRATIQUEE PAR LES BANQUIERS !: "Le gouvernement allemand a approuvé, mercredi 18 février, un projet de loi autorisant des nationalisations bancaires pour consolider le système financier." Ils vont ainsi mettre sous controle le droit à la propriété . c'est très bon !
	Abus vote - vote +

February 18, 2009
Votes: +0

Dominique Dutilloy a dit:

Effectivement Veritas, mais, là, ce n'est pas du tout le sujet de mon article : en effet, je ne parle que des grèves dans la fonction publique et dans les entreprises publiques... Pas une seule fois, je n'ai parlé des banques françaises... Alors, je ne sais pas ce que viennent faire les banques allemandes ici, d'autant qu'elles ne sont pas concernées par nos problèmes "franco-français" (?) Ceci dit, merci de votre passage ! Dominique Dutilloy

Abus vote - vote +

February 18, 2009 | url
Votes: +0

Veritas a dit:

	... Dominique, vous n'etes pas sans ignorer qu'il y a un combat entre les possédants et les possédés ! c'est le sujet de l'article non ?
	Abus vote - vote +

February 18, 2009
Votes: +0

Dominique Dutilloy a dit:

	Le sujet de cet article, je le rappelle, Veritas, c'est la grève dans la fonction publique et dans les entreprises publiques... Alors, même s'il s'agit de possédants et de possédés, je n'ai pas parlé des banques !
	Abus vote - vote +

February 18, 2009 | url
Votes: +0

Ludo a dit:

... Dominique, C'est fou comme certaines personnes dépeignent une autre personne alors qu'en fait c'est leur propre image qu'elles renvoient. C'est fou comme il y a certaines personnes qui se réfugient dans la médiocrité des dialogues en étant persuadées de leur justesse. C'est fou comme il y a certaines personnes qui travaillent leur apparence et leur égo à partir d'écrits vides de BON SENS. C'est fou comme il y a certaines personnes qui se croient au dessus de tout alors que le jour où elles sentiront le sapin elles seront enfouies dans la fosse commune. C'est fou comme il y a certaines personnes qui réfutent l'évidence excepté le jour où elles se retrouveront elles-mêmes en état de catastrophe. C'est fou comme il y a certaines personnes qui se sont enfuies du pays des droits de l'Homme et qui lâchement se permettent de donner des leçons plutôt que d'affronter les problèmes comme un Homme, un vrai. C'est fou comme il y a certaines personnes qui parlent de DROIT mais qui occultent les DEVOIRS C'est fou comme il y a certaines personnes qui parlent de drogue alors qu'elles sont sous leur effet. C'est fou comme il y a certaines personnes qui se font un plaisir d'appauvrir le terrain fertile des autres. Seraient-ce les syndicalistes ou les personnes qui les soutiennent. Ce soir ils nous ont encore fait un Show. Tient! Sa majesté Thibault qui ne sait pas si les mesures prises par le gouvernement feront plaisir aux gens. Pour sûr, il ne les connait pas! Les gens! En revanche, ce soir il était beau. Il a été chez le coiffeur qui doit être de Liverpool... Amitiés LUDO

Abus vote - vote +

February 18, 2009
Votes: +0

Veritas a dit:

	... dans le cas présent (SNCF) , c'est la lutte entre les clients-possédants et les personnels possédés ! Il va peut être falloir un jour avoir une autre approche que celle de Laurence Parisot .
	Abus vote - vote +

February 18, 2009
Votes: +0

jmarc2006 a dit:

De Darwin à Ludo- Dominique- Sophy-Stayincontactwith : l'évolution du "verre-à-Soi" "C'est fou comme il y a certaines personnes qui se font un plaisir d'appauvrir le terrain fertile des autres." Jolie formule @Ludo... Par contre, il est dommage que vous regardiez toujours au sein du même groupe d'individus pour trouver vos têtes de turcs...Mais la formule est jolie... au sens littéraire. La TV qui vous parle comme a des enfants constitue l'unique vivier de vos connaissances ? Quand à la Suisse, vous savez, ce n'est pas une Dictature militaire ou le Burkina : les gens vivent ici pareille qu'en France, sauf que les décisionnaires importants de l'Europe et du Monde (les banquiers internationaux, les personnalités politiques) se retrouvent-là régulièrement en réunions non-officielles. Le G8 ou G20 sont des émanations de tractations et combinaisons préparées longuement avant, autant que pour l'Europe les décisions du Conseil et de la Commission sont en réalité des émanations des Thing-tanks qui gravitent autour. Tout ça correspond à l'emprise du modèle anglais sur la vie des peuples, conformément à la théorie de Darwin... dont le sens occulte semble vous échapper pour une vitrine de l'évolution concernant les vers de terre... Ce n'est pas à Paris que sont décidés la politique française et le prochain voyage de Koucher... Enfin, si vous le croyez encore, c'est fort dommagable pour votre "démocratie". "Si les élections servaient à quelque chose, il y aurait longtemps qu'ils nous les auraient enlevées" (Coluche) Cordialement

Abus vote - vote +

February 18, 2009
Votes: +0

Dominique Dutilloy a dit:

... Veritas, - la SNCF étant, au plan juridique, un Établissement Public à Caractère Industriel et Commercial (EPIC), donc une entreprise publique, - Président Nicolas Sarkozy ayant nommé, le 27 février 2008 (pour un mandat de cinq ans), Guillaume Pepy, à la tête de la SNCF, Laurence Parisot, qui est Président du MEDEF, n'a pas son mot à dire ! En effet, elle représente le Patronat français, donc toutes les entreprises privées françaises du secteur concurrentiel et marchand ! De ce fait, la Patronne du MEDEF n'a aucun mot à dire en ce qui concerne les conflits passés, présents et futurs à la SNCF ! D'ailleurs, me semble-t-il, on ne l'a pas entendue sur ce problème, encore que, elle aurait pu s'en prendre aux grèves répétitives à la SNCF !

Abus vote - vote +

February 18, 2009 | url
Votes: +1

jmarc2006 a dit:

... Très bien exprimé @Veritas : 5 * Vous êtes un très fin contradicteur... @dominique, si vous ne l'avez pas "entendu" c'est peut être parceque ces grèves servent le patronat en sous-main (tout n'est que manipulation d'un camp contre l'autre dans la démocratie)... Idem pour le chômage, contre lequel on prétend lutter mais qui ne disparaît jamais, car ça arrange les actionnaires (les gros) comme l'entreprise de prise de participation d'Antoine Ernest Sellières... Les salaires et les conditions de travail étant négociés à la baisse, la part de l'actionnariat dans le bénéfice des entreprises a augmentée de 10 % sur cinq à dix ans, c'est la part perdu par le salariat justement.

Abus vote - vote +

February 18, 2009
Votes: -1

Dominique Dutilloy a dit:

Très bonne appréciation, jmarc2006 au sujet de Veritas : à vous lire, "il aurait 5 *", et, il serait "très fin contradicteur"... Le problème, voyez-vous, c'est que Veritas ne sait pas faire la différence entre - un Établissement Public à Caractère Industriel et Commercial (EPIC), donc une entreprise publique, - une entreprise privée française du secteur concurrentiel et marchand, obnubilé, qu'il est par les possédés et par les possédants... Mais, au fait, pourquoi n'aidez-vous pas Veritas à ouvrir un compte "auteur" sur come4news pour qu'il puisse rédiger enfin ses papiers - en faveur de l'Eglise Pentecôtiste ? - en faveur de la Bible et de Dieu par Jésus Christ ? - en faveur du Nouveau Parti Anticapitaliste (NPA) ? N'auriez-vous pas le pouvoir de lui accorder cette faveur, à Veritas, votre allié objectif ? Que pensez-vous de ma suggestion ? Au fait, j'allais oublier : Veritas, qui voit des Franc-maçons partout, même aux endroits où ils sont absents, qui voit la Pyramide partout? même là où elle ne se trouve pas, a la haine du Franc-maçon... Quant à moi, je ne suis pas un adolescent "boutonneux"... Je n'ai pas besoin de vos leçons de "morale", de vos leçon de "syndicalisme"... J'ai mes opinions, et, ne vous en déplaise, je sais lire la Constitution de la Vè République, que j'étudie à fond, notamment dans les domaines du Droit Constitutionnel ! Euh, juste une question : en Suisse, est-ce que la grève est autorisée dans l'administration et dans les entreprises publiques ?

Abus vote - vote +

February 19, 2009 | url
Votes: +1

Ludo a dit:

... Bonjour Dominique.Bien dormi? Je retrouve encore aujourd'hui sur ces pages les excréments de la "connerie". Vous savez ces vilaines choses qui polluent et viennent appauvrir le terrain fertile des autres, vous savez, la majorité laborieuse et silencieuse. Pauvres vers de terre! ils ne peuvent même plus circuler librement dans leur terrain favori! Finalement, qu'est-ce qu'on est bien du côté de la sagesse! Il nous reste cette liberté Et que "Dieu" pardonne à tous ces irresponsables et les garde! Moi je n'ai pas le temps! Amitiés LUDO

Abus vote - vote +

February 19, 2009
Votes: +1

Dominique Dutilloy a dit:

Bonjour Ludo... Je vois ce que vous voulez dire... Mais, dans leur logique, ces gens ne comprennent pas que lorsqu'on lit les textes de la Constitution de la Vè République, il s'agit de savoir ce qu'on lit ! En effet, en ce qui concerne le droit de faire grève, les auteurs des articles de cette Constitution n'ont jamais écrit « comment il fallait faire grève, comment il fallait la mettre en place, combien de temps elle pouvait durer »... Ils ont tout simplement écrit que le « Droit de Grève était inscrit dans la Constitution de la Vè République » ! A contrario, en ce qui concerne le droit à la libre de circulation et des biens, les auteurs de cette même Constitution n'ont jamais écrit « par quels moyens de locomotion on était tenus de se déplacer, ou par quels moyens de locomotion on était tenus de faire déplacer ses biens, à quelle heure, quel jour on était tenus de se déplace ou tenus de faire déplacer ses biens... ». Ils ont tout simplement prévu, dans la Constitution de la Vè République, « la libre circulation des personnes et des biens » ! Nuances, mais de taille celles-là ! Peu importent les méthodes employées pour faire grève, se déplacer, faire déplacer ses biens... Il suffit de s'adapter, il suffit de respecter la liberté de l'autre... C'est simple comme bonjour ! Malheureusement, ces jusqu'au boutistes ne voient pas plus loin que le bout de leur nez, préférant parler de cyclisme, de maillots jaunes ou à poids, de tests EPO... et j'en passe... Alors, Ludo, arrivera un moment où les gens en auront plus que marre ! Arrivera un moment où, particulièrement agacés, remontés, voire-même révoltés, les Politiques songeront très sérieusement à supprimer, par le biais d'une Loi Constitutionnelle, ou, par le biais d'une Loi Référendaire, le droit de faire grève ! Si c'est cela qu'ils veulent, tant pis pour eux ! Mais, qu'ils ne viennent pas se plaindre après ! Avec toute mon amitié, Dominique

Abus vote - vote +

February 19, 2009 | url
Votes: +1

Veritas a dit:

... Domonique, il me semble , sans vouloir vous chagriner, que vous défendez vos droits de propriétaire que nous sommes de la SNCF; c'est votre droit ! Mais quand je dis qu'il faut inventer d'autre types de rapports que les rapports conflictuels entre les employés de ces sociétés et leurs propriétaires , il faudra un jour le faire ! - Vous n'etes pas sans ignorer que les patrons des groupes publics ont des objectifs de profits...mais les profits sont mal répartis entre les propriétaires et les employés. - ceci est valable aussi pour le MEDEF qui ne veut rien lacher même pas dans les territoires d'outremer et même pas à N Sarkozy qui dit qu'il faut partager en trois les bénéfices (poussé qu'il est par les vents du peuple - Il aurait bien voulu continuer comme c'était). Il n'est pas bon que la dignité des travailleurs et des employés ne soient ainsi pas respectés et qu'ils soient pressés comme des citrons : CE MONDE VA EN CREVER ET CETTE CRISE N'EST QU'UNE CONSEQUENCE DE CET AVEUGLEMENT ET DE CET EGOÎSME . C'EST UN PECHE QUI MENE A LA RUINE. Quant aux franc-maçons , ce sont des hommes et Dieu aime tous les hommes ! je ne les deteste pas, parce que Dieu me demande de les aimer ! ce que je deteste et que je dénonce, c'est le systeme : la franc-maçonnerie et ce qui va avec, l'ORDRE PYRAMIDAL MONDIAL . Ai-je été clair ?

Abus vote - vote +

February 19, 2009
Votes: +0

Dominique Dutilloy a dit:

Veritas, au risque de vous décevoir, vous n'êtes pas très clair... De plus, vous ne savez pas lire ce que je viens de répondre à Ludo... Je n'ai jamais été contre le Droit constitutionnel de faire grève : je ne l'ai d'ailleurs pas écrit dans mon papier ! Je ne défends pas les possédants... Je ne suis pas à tout crin pour les forcenés du Cac40... Je suis tout simplement opposé à cette méthode de faire grève ! Par ailleurs, et je vais me répéter, je sais lire la Constitution de la Vè République, que j'étudie, puisque j'en possède des exemplaires, dont le dernier issu de la Réforme des Institutions ! [b]Entendons nous bien, Veritas... et c'est là que, contrairement à vous, je sais lire les articles de cette Constitution : 1°) - En ce qui concerne le droit de faire grève, les auteurs des articles de cette Constitution n'ont jamais écrit « comment il fallait faire grève, comment il fallait la mettre en place, combien de temps elle pouvait durer »... Ils ont tout simplement écrit que le « Droit de Grève était inscrit dans la Constitution de la Vè République » ! 2°) - Maintenant, en ce qui concerne le droit à la libre de circulation et des biens, les auteurs de cette même Constitution n'ont jamais écrit « par quels moyens de locomotion on était tenus de se déplacer, ou par quels moyens de locomotion on était tenus de faire déplacer ses biens, à quelle heure, quel jour on était tenus de se déplace ou tenus de faire déplacer ses biens... ». Ils ont tout simplement prévu, dans la Constitution de la Vè République, « la libre circulation des personnes et des biens » ! Nuances, mais de taille celles-là ! Puis, pourquoi vouloir me parler de Dieu, nous parler de Dieu ? Que je sache, notre Pays est une République Laïque !

Abus vote - vote +

February 19, 2009 | url
Votes: +0

Veritas a dit:

... oui Dominique, avouez-le, vous défendez les possédants au détriment des employés : la preuve ce sont vos écrits et je vous cite : "Il faudrait que les citoyens, que nous sommes, propriétaires de nos entreprises publiques, propriétaires de nos Administrations, GRÂCE AU PRODUIT DE NOS IMPÔTS QUE NOUS PAYONS, soient mieux respectés par les centrales syndicales : il est illogique que des syndiqués, qui sont une minorité par rapport à la majorité des travailleurs salariés tous secteurs confondus, nous rendent responsables des problèmes qu'ils ont, comme si nous y pouviez quelque chose !" vous savez bien que les centrales syndicales sont les représentantes des employés. SI VOUS ETES PROPRIETAIRE, SELON VOTRE LOGIQUE CAPITALISTE , VOUS ETES RESPONSABLE du sort que vous reservez à vos employés et du dialogue que vous déléguez au gouvernement de la république ! La bonne intelligence est donc celle du dialogue et de la répartion équitable du profit (puisque pour l'instant nous sommes encore dans la culture du profit).

Abus vote - vote +

February 19, 2009
Votes: +0

Dominique Dutilloy a dit:

Veritas, vous n'avez rien compris... J'ai écrit tout ceci : je confirme ! Cependant, et je me répète, je n'ai jamais écrit qu'il fallait interdire la grève ; je n'ai jamais écrit qu'il fallait interdire le dialogue social ; je n'ai jamais écrit qu'il fallait interdire les manifestations... J'ai tout simplement écrit, et, je me cite, puisque vous l'avez fait dans votre commentaire : « Il faudrait que les citoyens, que nous sommes, propriétaires de nos entreprises publiques, propriétaires de nos Administrations, GRÂCE AU PRODUIT DE NOS IMPÔTS QUE NOUS PAYONS, soient mieux respectés par les centrales syndicales : il est illogique que des syndiqués, qui sont une minorité par rapport à la majorité des travailleurs salariés tous secteurs confondus, nous rendent responsables des problèmes qu'ils ont, comme si nous y pouviez quelque chose ! »... Alors, il faudrait que vous compreniez que je ne me bats pas contre le droit de grève... je me bats tout simplement contre la manière et la méthode de faire grève ! C'est une nuance de taille ! Mais, vous, au lieu de cela, vous me parlez de possédants et de possédés, mélangeant tout, puisque vous me parlez de Laurence Parisot, Patronne du Medef, qui n'a strictement rien à voir avec les entreprises publiques appartenant à l'État et gérées par lui, donc par nos impôts !

Abus vote - vote +

February 19, 2009 | url
Votes: +0

Veritas a dit:

	... Dominique, le problème vient donc d'un manque de dialogue entre l'autorité de tutelle que les possédants que nous sommes ont délégué et les centrales syndicales qui sont pour vous "des syndiqués, qui sont une minorité". Mais "j'vous pose une question" : est-ce normal : 1) que les syndiqués soient une minorité, d'une part ET QUE D'AUTRE PART, 2) VOUS MONTRIEZ AINSI DU DOIGT ?
	Abus vote - vote +

February 19, 2009
Votes: +0

Veritas a dit:

	... excusez-moi : il faut lire : "VOUS LES MONTRIEZ AINSI DU DOIGT".
	Abus vote - vote +

February 19, 2009
Votes: +0

Dominique Dutilloy a dit:

... Veritas, 1°) - Les syndiqués sont une minorité parce qu'ils sont incapables de moderniser leurs méthodes d'actions revendicatives, parce qu'ils sont inaptes au dialogue social, parce qu'ils ne se mettent pas à la place de tous les citoyens que nous sommes, parce qu'ils privilégient la grève catégorielle et corporatiste à la négociation... 2°) - Ce ne sont pas les syndiqués que je montre du doigt, c'est tout simplement leur inaptitude à négocier en toute sérénité, c'est leur corporatisme... Mais, si cela peut vous rassurer, j'en ai autant au service du MEDEF de Laurence Parisot, qui, lui, est aussi inapte que les centrales syndicales à la négociation avec les partenaires sociaux, qui ne sait pas se moderniser, qui ne sait pas s'humaniser face aux salariés (laissant les forcenés du Cac40 jeter des milliers de gens à la rue), qui ne sait pas ce qu'est la vie chère et les bas salaires... Cependant, je dois tout de même signaler qu'il y a de bons chefs d'entreprise, qui sont humains, proches de leurs salariés, veillant à leur bien être, les payant correctement... Puis, si nous n'avions pas d'entreprises, donc, à vos yeux, de possédants, comment ferions-nous pour vivre ? Quant au Gouvernement, qu'il soit -comme c'est le cas actuellement- de Droite, qu'il ait été de Gauche, il n'y a aucune différence puisqu'il attend qu'une grève dure soit déclenchée pour se dépêcher de satisfaire les revendications syndicales, au lieu, au préalable, de négocier !

Abus vote - vote +

February 19, 2009 | url
Votes: +1

Veritas a dit:

	... Il est dommage que le dialogue social en soit arrivé là Dominique et on est bien d'accord là dessus !!! c'est la même chose pour les pays d'outre-mers !
	Abus vote - vote +

February 19, 2009
Votes: +0

jmarc2006 a dit:

Partialité et radicalité sont des formes d'évolution de la mauvaise foi, non de la Foi qui sait être ferme sans devenir écrasante. Il a fallut pratiquement attendre ce niveau des commentaires pour que @Dominique écrive quelque chose contre le patronat ou la classe possédante... Il tire à boulet rouge sur le syndicalisme en France pendant des kilomètres, mais n'a qu'une ligne à opposer à la prédation capitaliste. Le déséquilibre est évident. (Je ne parle même pas de Ludo qui lui est incapable d'acrire autre chose que son maître-à-penser ou faire un copier-coller de la TV, en tout ici sous cet article où il se plait, en bon marquis, à faire partie de la cour du Prince) Mais les vieux réflexes reviendront vite, et on se plaindra des effets sans parler des causes : si on s'occupe des causes, ce ne sera pas pour pointer celle qui mène une politique élitiste depuis l'Elysée. Les idées de l'UMP pèsent donc sur les esprits les plus intelligents, empêchant la reflexion libre par le désir inconscient de chacun d'imiter le Roy. Car l'intelligence n'est pas le caractère. Merci @Veritas, ce fut un plaisir de lire vos différentes interventions... Elles ont du toucher le coeur de beaucoup de lecteurs par leur bon sens et leur justesse. On voit que ce n'est pas la Foi qui est radicale et partiale, mais la mauvaise-foi. Attendons donc la suite pour suivre les récriminations : vont-elles désormais porter sur le texte, comme il se doit, ou sur l'auteur, comme il est coutume de le faire (ex : Eleina, Ludo,Dominique...) chez ceux dont l'argumentaire ne suffit pas à dominer : car il s'agit bien du jeu des dominants/dominés (prendre le pouvoir) dans cette apparente réflexion sur le droit de grève qui ne trompe personne. Les urgentistes des usagers ne sont que des petits fonctionnaires intermittents et auto-proclamés de la grande propagande officielle sur la malédiction du droit de grève : on le constate aisément, je l'ai écrit plus haut, dans le déséquilibre permanent de leurs attaques, qui dure depuis des kilomètres, et qui permet de se demander s'ils sont "en mission" quelconque ou sont eux-mêmes manipulés (?!). Ne pouvant être objectifs, ils sont forcément sélectifs dans leurs articles (mode de fonctionnement calqués sur l'appartenance à un réseau, à un groupe, à un lobby : modèle civilisationnel anglias >> Le Darwinisme est passé par là !). Le système est donc celui, aussi, de la fin de l'Evolution, au niveau de la conscience de la réalité et de ses formes, au profit d'une SELECTION NATURELLE DES IDEES SELON L'INTERÊT PARTICULIER BIEN COMPRIS de chacun, une ADAPTATION entraînant inévitablement la partialité des jugements proférés comme des vérités "scientifiques", quand ce n'est pas "religieuses".

Abus vote - vote +

February 19, 2009
Votes: +0

Dominique Dutilloy a dit:

Il est évident que jmarc2006 n'a pas lu avec attention mon article : « Non, à la prise d'otage.....sociale ! » ! S'il l'avait fait, il se serait immédiatement aperçu - que je ne parlais que des grévistes de la SNCF et de la RATP, toutes deux entreprises publiques, - que je ne parlais que des grévistes de la Fonction Publique... Cependant, dans mon article, je n'ai pas parlé du MEDEF de Laurence Parisot... Il ne s'en est pas aperçu... Pourtant, jmarc2006 aurait dû, s'il avait bien commenté mon article, faire remarquer - que les salariés des entreprises privées n'ont, ni la garantie de l'emploi, ni la sûreté de le garder à vie, - que les salariés des entreprises publiques et de la Fonction Publique, eux, ont la garantie de l'emploi et la sûreté de le garder à vie ! Par contre, puisque Veritas m'a parlé du patronat, donc des entreprises privées, j'ai pu lui donner mon avis en tirant à boulets rouges sur ce patronat-là ! Mais, jmarc2006 ne veut pas comprendre que Laurence Parisot n'a pas son mot à dire aux dirigeants des entreprises publiques, qui, étant nommés par le Président de la République, n'ont de comptes à rendre qu'à la Nation, donc, au Président Sarkozy, et, à nous-mêmes... Puis, je ne vois pas ce que le darwinisme vient faire ici... à moins que jmarc2006 nous rappelle implicitement qu'il a rédigé un article sur cette question ! Qu'il soit rassuré cependant : même si je n'ai pas commenté ce papier, je l'ai lu attentivement ! Je laisse le soin à Ludo de répondre à jmarc2006, qui l'interpelle ! Il en est de même pour Eleina...

Abus vote - vote +

February 19, 2009 | url
Votes: +0

eleina a dit:

	bonsoir JM 2006 Le prédicateur est passé par là, ainsi que l'étoile filante..................
	Abus vote - vote +

February 19, 2009 | url
Votes: +0

Ludo a dit:

... Dominique, je persiste car j'en ai une fois de plus la confirmation. "C'est fou comme certaines personnes dépeignent une autre personne alors qu'en fait c'est leur propre image qu'elles renvoient." Il y a sous votre article, une véritable cacophonie des neurones qui s'affolent et se conduisent en électrons libres et qui partent dans n'importe quelle direction. On retrouve des mots alignés les uns au bout des autres et qui s'appellent parait-il des phrases. Bien! Sauf qu'elles n'ont aucune signification sensée. Quel gâchis! Cela doit s'appeler pudiquement une erreur de la nature. Mais revenons au sujet. Je souhaiterais poursuivre ma réflexion et revenir sur les derniers événements à la gare St Lazare suite à une grève SPONTANÉE (SIC les grévistes) due à l'agression d'un agent. Non seulement cette grève était complètement disproportionnée par rapport à cette agression, mais en plus les "usagers" (ceux qui usent nos très chers fonctionnaires) ont été une fois de plus pris en OTAGE et pire se sont fait jetés dehors sous le prétexte qu'il était nécessaire de fermer la gare par mesure de sécurité! Et qui avons-nous derrière cette grève? Sud Rail! Je voudrais maintenant rapporter cette histoire vécue il y a 3 ou 4 ans dans un supermarché. 6 heures du matin. Le personnel arrive pour prendre son travail. Soudain des personnes cagoulées les poussent à l'intérieur du magasin sous la menace d'armes à feu. Quelques employés ont essuyé des coups de crosse et ont été blessés. A 9 heures le magasin ouvrait ses portes aux clients AVEC les personnes qui avaient été agressées. Puis 3 mois après nouvelle agression. Le magasin a encore une fois ouvert ses portes avec l'ensemble du personnel même celles (c'étaient des femmes) qui avaient été blessées. Puis 1 an après, nouvelle agression et le magasin a ouvert avec l'ensemble du personnel. Ce n'est pas passé à la TV - Il n'y a pas eu de grève - Sud Rail , la CGT et Cie ne sont pas intervenus y compris les délégués de l'entreprise. Et là, nous avons été en présence de personnes responsables, courageuses et respectueuses de leurs clients. J'insiste sur le fait que la direction avait conseillé aux personnes blessées et/ou choquées de prendre quelques jours de repos au frais de la société. De plus elles sont loin d'avoir les salaires et les avantages des agents de la SNCF ou de la RATP. Il n'y a qu'un mot à dire: RESPECT! Des agressions dans le privé, il y en a tous les jours. Elles ne donnent JAMAIS lieu à une grève. Alors pourquoi les fonctionnaires abusent des grèves? Est-ce que c'est la constitution qui le dit? Si on s'attarde sur les différents blogs au sujet de la SNCF, RER ou RATP, voici en résumé ce que pense les gens...pardon! les usagers. La 1ère préoccupation des agents de la SNCF ou de la RATP n'est pas le travail, encore moins le service public, mais la défense de leurs intérêts personnels et autres petits avantages En conclusion: ILS ONT JETÉ L'ENCLUME, MAIS ILS ONT GARDE LE MARTEAU Inutile de faire un dessin Amitiés LUDO

Abus vote - vote +

February 19, 2009
Votes: +1

Dominique Dutilloy a dit:

Ludo, très beau ce sigle de la RATP... à la fin de votre commentaire ! Puisque vous parlez de ce magasin où le personnel a été agressé, il faut que vous sachiez que leurs patrons prévoient une prime pour ces personnes... Un client agressé dans un magasin reçoit également une prime. Je connais un grand magasin, où le droit de grève est total, d'autant que tous les syndicats sont représentés, et, qu'il y a un puissant comité d'entreprise... Ce magasin a subi une attaque à main armée. Des clients, des vendeurs et des vigiles ont été blessés gravement. Sans que les syndicats le demandent, cette enseigne a pris immédiatement en charge les frais médicaux des victimes. Puis, celles-ci, y compris les clients, ont été indemnisées Je vous ferais remarquer que, lorsque un usager de la SNCF ou de la RATP se fait agresser dans les trains, bus, métro, tram, RER..., il n'y a aucune journée d'action pour la défense des usagers. Certes, les usagers agressés sont systématiquement très bien indemnisés par la SNCF ou la RATP, qui, en outre, prennent en charge leurs soins médicaux. Cependant, là, on n'entend plus ces cheminots ou traminots, qu'ils soient affiliés à SUD Rail, ou à un autre syndicat interpeller le Gouvernement et leurs directions pour s'en prendre au manque de sécurité dans les transports publics ! Bien sur, certains m'objecteront que les salariés des entreprises publiques ne sont pas fonctionnaires... C'est tout à fait exact. Mais, il n'en demeure pas moins vrai qu'ils ont un statut particulier, qui, se nommant "assimilé fonctionnaire", leur assure la garantie de l'emploi et la sûreté de le garder à vie ! Certes, il est vrai que les cheminots et les traminots ne sont pas assez payés, au regard d'énormes responsabilités qu'ils ont vis-à-vis de nombreux voyageurs-usagers ! Donc, il convient de prévoir leur augmentation de salaire ! Pour en revenir à l'attitude de Sud Rail lors de cette grève spontanée enclenchée à la suite de l'agression d'un conducteur de RER/SNCF (ne dépendant pas de la Gare Saint Lazare), il est évident que cette grève, aux regards de la Constitution de la Vè République, était totalement illégale, puisqu'il est prévu, de par les Lois, le dépôt d'un préavis de grève... C'est Guillaume Pepy, Président Directeur Général de la SNCF, qui, pour des raisons de sécurité, a été contraint de faire fermer totalement la Gare Saint Lazare ! Que va-t-il se passer maintenant ? Le Président de la République l'ayant, à juste titre, exigé, tous les voyageurs victimes de cette nécessaire fermeture seront indemnisés, y compris ceux qui n'ont pas pu emprunter les grandes lignes au départ de cette gare ! Cela va coûter combien à la SNCF ? Sud Rail n'en n'a aucune conscience, puisque le PDG de la SNCF ne pourrait pas demander à ce syndicat de prendre en charge les remboursement déjà effectués aux usagers, sous peine de se retrouver face... à une grève spontanée... Après, on va s'étonner du déficit de la SNCF... Un jour, en allant sur Dakar, je me suis retrouvé confronté à une grève d'Air France (à l'époque, entreprise publique)... Nous étions 200 passagers dans le même cas que moi ! Nous n'avons pas été laissés sur le carreau. On nous a tout simplement proposé d'emprunter une autre compagnie qui partait dix heures plus tard. Nous avons été logés et nourris, aux frais d'Air France, dans un hôtel situé tout près de l'aéroport. Et, nous sommes partis comme prévu. D'après vous, qu'aurait fait la SNCF, même sur un trajet TGV ou grande ligne ? Alors, quand des personnes irresponsables se mettent à lire un article, ainsi que des commentaires, il conviendrait qu'ils le fassent avec attention, ce qui leur éviterait de raconter des bêtises... Pour terminer, j'ai connu un commis de cuisine qui travaillait dans le restaurant où j'allais manger. Un jour, sans aucune raison, il s'est fait éventrer sur un quai de métro. Il a été immédiatement pris en charge par la RATP, qui l'a fait conduire dans un hôpital parisien appartenant à la Police Nationale, où il est resté deux mois. A sa sortie d'hôpital, deux membres de la Direction de la RATP l'attendaient pour le conduire dans une maison de convalescence et pour lui remettre un très gros chèque en guise d'indemnisation. Cet homme ne peut plus travailler dans une cuisine. Mais, grâce à ce chèque, il a pu voir venir et créer son entreprise qu'il a toujours. Cependant, lorsqu'il a été agressé aucun traminot s'est mis en grève pour la défense de la sécurité dans le travail... Comme quoi, il y a deux poids deux mesures ! Amicalement, Dominique

Abus vote - vote +

February 19, 2009 | url
Votes: +1

jmarc2006 a dit:

... Cher @Dominique, votre article raccoleur, forcément partial (sinon il ne susciterait pas tant les passions), va exploser le mercure... A plus de 142 °, certains verront leur moelle fondre...! Pas facile de reprendre tous vos arguments, puisque vous mélangez tout, tous les genres, vérités et contre-vérités, pour mieux faire passer votre message subliminal : LE DROIT DE GREVE EST UNE MALEDICTION... Moi, je prétends le contraire, c'est-à-dire que la vraie malédiction SERA UNE SOCIETE OU LE DROIT DE GREVE SERAIT INTERDIT (définition de la dictature), COMME TOUTES LES AUTRES LIBERTES FONDAMENTALES CONSIGNEES DANS LA CONSTITUTION : liberté de se réunir, de manifester, de publier un journal d'opinion, d'avoir un syndicat, ...Etc... Quand on touche à un de ces droits, l'Histoire nous l'a enseignée, c'est quon est capable de tous les faire disparaître, POUR DE BIEN MAUVAISES RAISONS... Prenez donc TOUS vos responsabilités de ce côté-là, dès maintenant, car le retour en arrière deviendra impossible, et vous ne pourrez pas dire que vous n'y étiez pour rien... Autrement-dit, vos exigences de consommateur contre celles des travailleurs font le jeu des dictateurs. Donc voici une autre option : Pourquoi au contraire, afin de diminuer les cas de grèves, ne pas vous pencher sur les salaires et conditions de travail REELS et non pas supposés de ces personnes ? Défendez donc de meilleurs salaires, pour eux comme pour vous-mêmes, et les grèves disparaîtront tout aussi bien... (Après tout ne vous plaignez pas de la situation du privé, vous avez qu'à vous syndiquer en masse dans le privé aussi) A moins que vous ne cherchiez vous-même qu'à nous faire changer de régime en souscrivant à la propagande officielle de la "dette publique", "des réformes qui ne profitent qu'aux riches"...Etc...de la politique élitiste menée actuellement ?! Dans ce cas, inutile de prétendre défendre les pauvres usagers quand on fait le jeu des riches qui vous emploient (?) ex : SARKOZY : employé de luxe de DASSAULT, DE BOLLORE...Etc...?????????????????????? @Ludo, vous tombez dans l'anti-communisme primaire : ça vous déshonnore grandement et ça montre votre niveau réel,l'état de votrre psychologie. Les communistes allemands, puis les français et tous ceux d'Europe, ont payé très cher pour leurs idées. Ils ont été les premiers adversaires d'Hitler. PAS SUR QUE VOUS EN AURIEZ FAIT AUTANT... (Il n'y a pas que les ricains dans la vie...)

Abus vote - vote +

February 20, 2009
Votes: +0

jmarc2006 a dit:

	... chere @Eleina, je fais un nouveau voeux... celui de vous revoir plus longuement.
	Abus vote - vote +

February 20, 2009
Votes: -1

eleina a dit:

	Bonsoir JM2006 L'Etoile s'est éteinte. Elle se pose des questions, j'ai lu que vous étiez un dragueur je n'ose pas nommé qui?. Nous sommes hors sujet attention à la contre attaque !!!!!!!
	Abus vote - vote +

February 20, 2009 | url
Votes: +1

Olivier Bonnet a dit:

... "Sans vouloir interdire formellement le droit de grève, je pense qu'il appartient, aux syndicats, de créer de nouvelles formes d'actions contre leurs directions d'entreprises publiques ou contre leurs administrations de tutelle, qui ne doivent, en aucun cas, être gênantes pour les usagers !" Une grève DOIT cause le maximum de nuisances possible, sinon elle ne sert à rien. Il faut acculer le pouvoir. Et pour l'acculer, qu'il soit obligé de céder tant la grève est gênante et doit cesser... par la satisfaction des revendications. Sinon on se laisse faire et on subit tout.

Abus vote - vote +

February 20, 2009 | url
Votes: +0

Ludo a dit:

... Bonsoir Dominique, Ce que je lis plus haut me conforte dans l'idée que les syndicats sont bel et bien à coté de leurs pompes...et complètement dépassé par leur époque. On n'est plus en 36! Pour preuve, mon résumé sur ce que pense les gens des grèves du service public et surtout de ceux qui la font après avoir subi le bourrage de crane de circonstance. il s'agit bien là d'un ressenti authentique. Par ailleurs vous soulignez fort justement le fait que ces messieurs ne lèvent pas le petit doigt lorsqu'un "usager" se fait agresser. Pourtant le service public a été perturbé! D'habitude les syndicats réagissent à cela. Ils connaissent à la perfection le déclenchement d'une grève "surprise"! Pourquoi pas là? pour ne pas déranger le service public? Ils savent bien défiler dans les rues pour défendre le service public! Explication: les responsables syndicaux sont intéressés par autre chose..leurs avantages, pas celui des "usagers"! C'est pour cela que se sont battus nos pères et grand-pères? Que je sache et me souvienne, ils n'avaient pas adopté les actuelles et infernales d'aujourd'hui lorsqu'ils faisaient grève? Il y avait plus de respect. Et le respect, lui, est intemporel. A vrai dire, ils ne se sont pas encore aperçu qu'en France il y avait d'autres personnes qu'eux mêmes, trop attachés à leur petit confort. Décidément ces grèves à répétition qui n'ont de but que de "protéger" les pauvres petits camarades constituent bien de fait une prise d'otage sociale. Tout le reste n'est que du bla-bla improductif et qui ne repose sur rien de concret. Aucune preuve, aucun fait contraire vérifiable, chiffrable et quantifiable. Les abus de grèves existent autant qu'un chat est un chat. C'est connu et reconnu par la plus grande majorité des habitants de ce pays, et des étrangers qui se retrouvent coincés à ces occasions. Ils ne se rendent pas comptes qu'ils signent quelque part leur perte. Quelle entreprise osera confier du fret à la SNCF? Attention les canaux sont au goût du jour! Les français laisseront-ils encore longtemps gaspiller des millions d'euros par les grèves non justifiées? http://www.blogencommun.fr/images/lynx_ratp.jpg J'oubliais! c'est le jour du 1er mai que l'on chouchoute le plus l'usager! Pour sûr, personne ne travaille...y compris les correcteurs d'orthographe. Amitiés LUDO

Abus vote - vote +

February 20, 2009
Votes: +0

Ludo a dit:

	... Le lien n'a pas fonctionné comme espéré. Mais il suffit de cliqué dessus pour voir l'image.
	Abus vote - vote +

February 20, 2009
Votes: +0

Dominique Dutilloy a dit:

... ********************« Une grève DOIT causer le maximum de nuisances possible, sinon elle ne sert à rien. Il faut acculer le pouvoir. Et pour l'acculer, qu'il soit obligé de céder tant la grève est gênante et doit cesser... par la satisfaction des revendications. Sinon on se laisse faire et on subit tout.  »********************: Oui, Olivier Bonnet, vous avez raison, tout à fait raison... Cependant, dans votre logique, avec laquelle je ne suis pas d'accord, vous créez, à l'encontre des usagers, une sorte de « couvre feu », leur imposant, soit de limiter leur liberté de mouvement, soit de leur causer d'énormes problèmes, soit de leur interdire tout simplement de se déplacer... Par ailleurs, ces mêmes usagers sont punis, du fait de ces grèves catégorielles et corporatistes, des problèmes dont ils ne sont pas du tout responsables ! Ce n'est pas du tout normal... Aussi, et je dois encore me répéter, d'autant que je sais lire la Constitution de la Vè République, il faut bien considérer 1°) - qu'en ce qui concerne le droit de faire grève, les auteurs des articles de cette Constitution n'ont jamais écrit « comment il fallait faire grève », « comment il fallait mettre en place cette grève », « combien de temps cette grève pouvait durer »... Ils ont tout simplement écrit que le « Droit de Grève était inscrit dans la Constitution de la Vè République » ! Cependant, ils ont également écrit que « tout mouvement de grève devait, au préalable, faire l'objet d'un préavis de grève », ce que le Syndicat Sud Rail n'a pas respecté le 13 janvier 2009 en provoquant une grève spontanée -donc, illégale- à la Gare Saint Lazare, ainsi que sur l'ensemble de la partie SNCF du RER A ! 2°) - qu'en ce qui concerne le droit à la libre de circulation et des biens, les auteurs de cette même Constitution n'ont jamais écrit « par quels moyens de locomotion on était tenus de se déplacer », ou « par quels moyens de locomotion on était tenus de faire déplacer ses biens », « à quelle heure, quel jour on était tenus de se déplacer ou tenus de faire déplacer ses biens... ». Ils ont tout simplement prévu, dans la Constitution de la Vè République, « la libre circulation des personnes et des biens » ! Ce sont des nuances, capitales mais de taille celles-là ! Donc, et partant de ce constat, ce n'est pas aux usagers de payer les conséquences d'une politique ! Il appartient, aux centrales syndicales, d'inventer des actions qui ne soient pas gênantes pour les usagers, mais qui peuvent l'être pour leur administration ou pour les directions de leurs entreprises publiques... Olivier Bonnet, je vous remercie pour votre passage sous mon article, ainsi que pour votre commentaire... Cordialement, Dominique Dutilloy

Abus vote - vote +

February 20, 2009 | url
Votes: +0

jmarc2006 a dit:

Le Marquis défend le Prince... et la Cour continue Ce cher @Ludo est moins prolixe sur les syndicats et les grève sous l'article de noreply@ (lolik)"Une petite relance par la consommation" Je le cite : "Même si je suis d'accord à 100% avec des mesures pour le long terme, il ne faudrait peut-être pas oublier ceux qui n'ont quasiment plus rien à se mettre sous la dent. Et au delà de toute considération politique,comment peut-on être d'accord avec ces mesurettes alors que des gens ne peuvent pas vivre de leur travail, et que d'autres qui ne payent pas d'impôts parce que trop pauvres n'ont pas été concernées. Je crois que la priorité des priorité est la Vie des Hommes." Preuve qu'en l'absence de @Dominique, notre @Ludo national peut se souvenir d'avoir bénéficié des combats de Victor Hugo... Mais dès qu'il est sous cet article, il se remet à pousser la pierre de son Maître vers le sommet, plutôt que la sienne ! Les réflexes d'Ancien Régime reviennent vite ! D'ailleurs n'essaie t-il pas de parler en vieux français, avec des idées de la même époque ? Plus changeant que @Ludo, il n'y a que la lune...

Abus vote - vote +

February 20, 2009
Votes: +0

Dominique Dutilloy a dit:

jmarc2006, je ne vais pas essayer de vous convaincre, puisque vous déformez tous mes propos... Il suffit que vous relisiez tous mes commentaires pour que vous compreniez que je suis pas contre le Droit constitutionnel de faire grève... Cependant, contrairement à vous, je sais lire la Constitution de la Vè République, je sais comprendre la signification d'un article de cette Constitution... Donc, partant de ce constat, votre verbiage ne sert qu'à détourner le vrai sens du débat... Relisez bien ce que j'écris au sujet de la libre circulation des personnes et des biens, ainsi que sur ce droit de faire grève... Vous comprendrez aisément ce que disent ces deux articles... Lorsque vous aurez lu mes commentaires, notamment la réponse faite à Olivier Bonnet -qui est en parfaite harmonie avec vous-, vous comprendrez vraiment le sens de mon propos !

Abus vote - vote +

February 20, 2009 | url
Votes: +0

jmarc2006 a dit:

... Mais je vous ai lu @Dominique, mais ce n'est pas ce que recherchez en vérité... Je ne crois pas un mot de cette histoire d'aménagement car je sais qu'a force d'aménager on vide le droit de grève de son contenu. IL NE SUFFIT PAS D'AFFIRMER UNE CHOSE POUR QUE LA VERITE SOIT DITE ! A vous de prouver que ça marche : c'est à dire que c'est efficace pour obtenir des négociations et des avancées sociales, et pas seulement efficace pour vous permettre d'aller gratuitement au boulot ! Vous êtes loin d'avoir fait la preuve que ce que vous prétendiez fonctionnait. VOILA COMMENT J'INTERPRETE VOTRE POSITION FAUSSEMENT SENTIMENTALE ENVERS LES DIFFICULTES DE L'USAGER. Vous et @Ludo ne vous êtes d'ailleurs pas privés d'écrire sur cette MALEDICTION QU'EST LE DROIT DE GREVE ! Sans parler de vos termes vis à vis des hommes et des femmes qui défendent leurs droits professionnels comme vous serez peut être un jour amené à le faire ! Pour l'instant je ne vois qu'un article surtout raccoleur allant dans le sens de la politique élitiste actuelle, faisant en cattimini la propagande pour la suppression du droit de grève. Et nous sommes nombreux à l'avoir interprété comme ça, au vu même de vos commentaires. Car si tant de commentaires sont nécessaires, c'est parceque vous n'etes pas clair ou que trop clair... Vos nuances arrivent un peu tard. Votre partialité et radicalité ont été mises suffisamment en avant. A vous de vous exprimer plus clairement sur le sujet et d'établir des nuances profondes qui mettreont tout le monde d'accord : ET SURTOUT DE PROUVER CE QUE VOUS AVANCEZ, car pour le coup cet article flirte avec une nauséabonde odeur politique et anti-démocratique. Vous comprendrez que ce qui est "ROUGE", ce n'est pas nous, mais le foulard que vous agitez dans l'arène ! Il y a des lignes jaunes à ne pas dépasser... vous l'avez assez dit à @Veritas.

Abus vote - vote +

February 21, 2009
Votes: +0

Dominique Dutilloy a dit:

... Tout votre long discours, jmarc2006, me démontre que vous n'avez rien compris... Donc, pour vous faire bien comprendre le sens de mes propos, je vais répéter ce que prévoit la Constitution de la Vè République : 1°) - En ce qui concerne le droit de faire grève, les auteurs des articles de cette Constitution n'ont jamais écrit « comment il fallait faire grève », « comment il fallait mettre en place cette grève », « combien de temps cette grève pouvait durer »... Ils ont tout simplement écrit que le « Droit de Grève est inscrit dans la Constitution de la Vè République » ! Cependant, ils ont également écrit que « tout mouvement de grève devait, au préalable, faire l'objet d'un préavis de grève », ce que le Syndicat Sud Rail n'a pas respecté le 13 janvier 2009 en provoquant une grève spontanée -donc, illégale- à la Gare Saint Lazare, ainsi que sur l'ensemble de la partie SNCF du RER A ! 2°) - qu'en ce qui concerne le droit à la libre de circulation et des biens, les auteurs de cette même Constitution n'ont jamais écrit « par quels moyens de locomotion on était tenus de se déplacer », ou « par quels moyens de locomotion on était tenus de faire déplacer ses biens », « à quelle heure, quel jour on était tenus de se déplacer ou tenus de faire déplacer ses biens... ». Ils ont tout simplement prévu, dans la Constitution de la Vè République, « la libre circulation des personnes et des biens » ! Donc, et c'est là que vous ne voulez rien comprendre, je n'ai jamais été favorable à la suppression du droit de grève ! Je suis tout simplement opposé aux méthodes employées par les syndicats.

Abus vote - vote +

February 21, 2009 | url
Votes: +0

jmarc2006 a dit:

... Puisque la Constitution n'a rien prévu, elle laisse ça du domaine de la loi ordinaire, qui ne peut s'en saisir sans prendre le risque de dénaturer le droit de grève prévu dans la constitution. A moins qu'elle laisse aux syndicats le jugement de leur mode d'action, et c'est préférable : vousdriez vous que je vienne vous dire comment vous devez écrire vos articles ? Pour l'ensemble des droits cités, je vous rappelle que la grève n'est pas le "couvre-feu" ni "la prise d'otage" que vous décrivez complaisemment dans votre article, que votre liberté de circuler est totale puisque vous avez de multiples autres choix possibles. L'interruption de la circulation ferroviaire pour cause de grève ou autre, ne constitue pas un "couvre-feu", donc une restriction de votre liberté à vous déplacer. Le faire croire est malhonnête. C'est l'armée qui vous interdira bientot de sortir de votre quartier si vous poussez le pouvoir à prendre des mesures coercitives plutot que négociées. Faites donc l'expérience des joies du partage : le co-voiturage, ou bien prenez le bus, le taxi, ou pourquoi pas l'hotel, enfin demandez à votre patron un lit de camp sur votre lieu de travail... les solutions ne manquent pas vous le voyez. Laissons aux syndicats le soin de décider des méthodes qu'ils emploient, dans chaque branche professionnelle. Ce sont des gens responsables, contrairement à ce que vous prétendez... surtout qu'ils ne sont plus payés les jours de grèves ! (avant, une des conditions de reprise du travail était le paiement des jours de grèves, mais c'est terminé avec Sarkozy)

Abus vote - vote +

February 21, 2009
Votes: +0

Dominique Dutilloy a dit:

... jmarc2006, ce que vous dites est tout à fait impossible... Une loi ordinaire ne peut absolument pas dénaturer ce qu'une Loi constitutionnelle a prévu... C'est totalement impossible... Tout au plus, sans dénaturer la Loi Constitutionnelle, on peut, sous forme de Loi Organique, rajouter les dispositions prévues par celle-ci ! Pour supprimer une Loi Constitutionnelle, il est obligatoire de prévoir une Loi Constitutionnelle qui prévoira le contraire de ce qui était prévu ! Dans ces conditions, il y aurait absolue nécessité, pour le Gouvernement, de réunir en Congrès à Versailles les députés et les sénateurs pour le vote de cette loi constitutionnelle supprimant l'autre... Mais, attention : un Projet de Loi Constitutionnelle peut très bien être rejetée... Dans ces conditions, il n'est plus le représenter, MÊME SOUS LA FORME D'UN PROJET DE LOI ORDINAIRE ! Pour terminer, c'est la Loi Constitutionnelle qui prime sur la Loi Ordinaire : ce qui signifie que ce qu'on ne peut pas la dénaturer ! Alors, le droit de grève étant inscrit dans la Constitution de la Vè République, il est impossible au Gouvernement de le supprimer ! Ceci dit, lorsque le Droit de Grève est prévu dans la Constitution de la Vè République, cela signifie qu'un syndicat peut très bien l'organiser de la manière qu'il veut, pourvu qu'il ait, au préalable déposé un préavis de grève...

Abus vote - vote +

February 21, 2009 | url
Votes: +1

jmarc2006 a dit:

... @Dominique, je suis d'accord avec vous et je n'ai rien écrit d'autre : voilà pourquoi légiférer par loi ordinaire pour tenter de préciser la loi constitutionnelle, c'est prendre le risque de poser des régles qui finiront par aller à l'encontre du droit de grève : c'est inévitable. La loi constitutionnelle n'ayant rien prévu (ce n'est pas un hasard, mais l'Esprit de la V REp), c'est UNE INTERPRETATION LARGE QU'IL CONVIENT D'AVOIR DE SON TEXTE. Votre proposition d'aménagement ne peut voir le jour, donc, que comme une mesure NEGOCIEE avec les acteurs de ce droit. Mais faut-il encore leur démontrer que votre proposition est aussi efficace pour obtenir des avancées sociales que de garder les trains au dépôt... Moi, je vous propose d'augmenter plutot votre salaire comme les leurs (nouveau mode de redistribution des fruits de la croissance) et de changer le pouvoir politique qui ne joue que le jeu des uns contre les autres pour tirer ses subsides des rentiers du gros actionnariat (DASSAULT, BOLLORE...) qui gagne de l'argent, à tous les coups qu'il joue, sans jamais rien devoir produire en contrepartie, puisque c'est vous qui fournissez la sueur et la cervelle. Sortez du discours ou du conflit horizontal : usagers / personnels, et visez à la verticale : la tête au sommet, celle du serpent ou de la pyramide, comme vous voudrez...

Abus vote - vote +

February 21, 2009
Votes: -1

Dominique Dutilloy a dit:

jmarc2006, mes réponses point par point ********************« Puisque la Constitution n'a rien prévu, elle laisse ça du domaine de la loi ordinaire, qui ne peut s'en saisir sans prendre le risque de dénaturer le droit de grève prévu dans la constitution.A moins qu'elle laisse aux syndicats le jugement de leur mode d'action, et c'est préférable : voudriez vous que je vienne vous dire comment vous devez écrire vos articles ? »********************: jmarc2006, ce n'est pas la Constitution qui n'a rien prévu... Et, elle ne laisse pas ça du domaine de la Loi ordinaire. En effet, une Loi ordinaire ne renforce jamais une Loi Constitutionnelle... C'est le contraire qui se passe toujours(1) ! Il n'est pas du rôle de la Constitution de prévoir « comment faire grève », « comment mettre en place cette grève », « la durée d'une grève »... Il est du rôle de cette Constitution de déclarer que « le Droit de Grève est inscrit dans la Constitution de la Vè République » ! ********************« Pour l'ensemble des droits cités, je vous rappelle que la grève n'est pas le "couvre-feu" ni "la prise d'otage" que vous décrivez complaisamment dans votre article, que votre liberté de circuler est totale puisque vous avez de multiples autres choix possibles. »********************: là encore, jmarc2006, je vais vous prendre à votre propre mot... Qu'il y ait grève ou qu'il n'y ait pas grève, les citoyens ont le droit constitutionnel de se déplacer et de faire déplacer leurs biens... Là encore, la Constitution de la Vè République ne leur dit pas « par quels moyens de locomotion ils sont tenus de se déplacer », ou « par quels moyens de locomotion ils sont tenus de faire déplacer ses biens », « à quelle heure, quel jour ils sont tenus de se déplacer ou tenus de faire déplacer ses biens... ». La Constitution de la Vè République prévoit tout simplement « la libre circulation des personnes et des biens » ! J'y reviendrai... ********************« L'interruption de la circulation ferroviaire pour cause de grève ou autre, ne constitue pas un "couvre-feu", donc une restriction de votre liberté à vous déplacer. Le faire croire est malhonnête. C'est l'armée qui vous interdira bientôt de sortir de votre quartier si vous poussez le pouvoir à prendre des mesures coercitives plutôt que négociées.»********************: c'est là, jmarc2006, que réside notre désaccord profond entre vous et moi ! Le fait que la circulation ferroviaire soit interrompue pour des faits de grève... uniquement, je le précise... constitue, par la nature-même de la cause, une entrave à la circulation des personnes et des biens, donc une restriction de votre liberté à vous déplacer.... ********************« Faites donc l'expérience des joies du partage : le co-voiturage, ou bien prenez le bus, le taxi, ou pourquoi pas l'hotel, enfin demandez à votre patron un lit de camp sur votre lieu de travail... les solutions ne manquent pas vous le voyez. »********************: justement, et c'est là encore où je suis en total désaccord avec vous, jmarc2006, car, à vous lire,vous voulez me dicter, le co-voiturage, le bus, le taxi... comme moyen de transport vous voulez me contraindre à coucher à l'hôtel ou bien m'obliger à demander à mon patron un lit de camp pour dormir sur mon lieu de travail ! Tout ceci est une entrave qui n'est pas prévue par la Constitution de la Vè République ! ********************« Laissons aux syndicats le soin de décider des méthodes qu'ils emploient, dans chaque branche professionnelle. Ce sont des gens responsables, contrairement à ce que vous prétendez... surtout qu'ils ne sont plus payés les jours de grèves ! (avant, une des conditions de reprise du travail était le paiement des jours de grèves, mais c'est terminé avec Sarkozy)»********************: justement, ce que vous écrivez, jmarc2006, est prévu par le droit de faire grève, inscrit dans la Constitution de la Vè République, puisque les syndicats ont le choix des méthodes, des moyens de faire grève, ainsi que de la durée de celle-ci... pourvu qu'ils aient déposé au préalable un préavis de grève ! En ce qui concerne le paiement des jours de grève, j'y suis totalement opposé, puisqu'il y a cessation de travail ! --------------------------------------------------------------------- (1) - La Loi Constitutionnelle n° 2007-239 du 23 février 2007 relative à l’interdiction de la peine de mort en France renforce de facto la Loi n° 81-908 du 9 octobre 1981 portant abolition de la peine de mort en France, loi, qui, je le rappelle était une Loi ordinaire.

Abus vote - vote +

February 21, 2009 | url
Votes: +1

piquadou a dit:

... Bien résumé M Dutilloy.Je suis totalement d'accord avec vous .les fonctionnaires se lamentent sur leur sort mais il est très rare qu'ils démissionnent pour aller dans le privé sauf les énarques qui ont un parachute ! pour revenir à la SNCF il n' y a pas de solutions vraiment contraignantes pour que les syndicats comme SUD respectent les usagers Ce sont des quasi terroristes. Il faudra donc dans le cadre de la législation européenne que différentes entreprises extérieures se substituent à la SNCF en affrêtant sur les grandes lignes des trains; Air France l'envisage, Deutsch ban s'y prépare , Veolia etc ... cela soulèvera d'autres difficultés sans doute mais l'usager et le contribuable ne sera pas cocu 2 fois en même temps!!

Abus vote - vote +

February 21, 2009
Votes: +1

Dominique Dutilloy a dit:

Bonsoir piquadou... Je vous remercie pour votre passage, ainsi que pour votre commentaire... Tout d'abord, je tiens à vous apporter une précision pour que les autres lecteurs ne fassent pas l'amalgame : les salariés des entreprises (telles la SNCF, la RATP...) ne sont pas fonctionnaires... Cependant, du fait de leur statut d'assimilés fonctionnaires, ils ont la garantie de l'emploi et la sûreté de le garder à vie, ce, grâce au recrutement qui se fait, tout comme dans la Fonction Publique, par le biais des concours... En ce qui concerne le paiement des jours de grève, comme je l'ai écrit en répondant à jmarc2006, j'y suis totalement opposé. En ce qui concerne la grève dans la fonction publique, mais également dans les entreprises privées, je confirme que ce n'est pas aux usagers de payer les conséquences d'une politique ! Il appartient, aux centrales syndicales, d'inventer des actions qui ne soient pas gênantes pour les usagers, mais qui peuvent l'être pour leur administration ou pour les directions de leurs entreprises publiques... Maintenant, je suis farouchement opposé à la privatisation des entreprises publiques, sauf en ce qui concerne le Service Public de l'Audiovisuel... Cependant, j'estime qu'il doit y avoir, aux côtés de ces entreprises publiques d'état, il doit y avoir une réelle et saine concurrence avec les entreprises privées. Cordialement, Dominique Dutilloy

Abus vote - vote +

February 21, 2009 | url
Votes: +1

Ludo a dit:

... Ce que vous dites, piquadou est fort intéressant et merci, car il soulève le volet de la concurrence. L'inquiétude des cheminots est grande à ce sujet et y sont opposés farouchement. On devine aisément pourquoi! Ils l'ont déjà fait savoir pour le fret, mais ils leur sera difficile de résister à l'ouverture des marchés. Quelques trains étrangers circulent déjà en France avec leur propre personnel comme la DB qui dessert une ligne dans l'Est. Une ouverture qui fera travailler nos cheminots pour le compte d'autres compagnies. Cela risque d'être dur-dur pour eux car il leur faudra s'habituer aux mots rentabilité, service clients, ponctualité etc... Alors est-ce une bonne chose? la question est ouverte et j'y suis assez favorable sauf pour la partie lignes. Cela peut faire l'objet d'un autre débat. Mais les syndicats de la SNCF devront revoir leurs prétentions quant à leurs revendications habituelles, car l'ouverture se fera avec ou sans eux. Alors voir des trains P&O ou Britanny ferries et les autres compagnies que vous énumérez sur les voies, permettraient effectivement d'éviter la prise d'otage sociale. Cordialement LUDO

Abus vote - vote +

February 21, 2009
Votes: +1

Veritas a dit:

	... "La SNCF a enregistré une hausse de 6,9% de son chiffre d'affaires à périmètre constant et un bond de 12,4% de sa marge opérationnelle en 2008." QUE DISENT LES PROPRIETAIRES , DOMINIQUE DUTILLOY ? COMMENT VONT-ILS REPARTIR CE PACTOL : 1/3 1/3 1/3 ma question est un rien provocatrice !
	Abus vote - vote +

February 22, 2009
Votes: +0

Dominique Dutilloy a dit:

Votre question est provocatrice, Veritas... Cependant, la SNCF étant, au plan juridique, un Établissement Public à Caractère Industriel et Commercial (EPIC), donc une entreprise publique, il conviendrait que vous posiez directement la question au Président Nicolas Sarkozy lui-même ! Cependant, comme Guillaume Pepy a été nommé, le 27 février 2008 (pour un mandat de cinq ans), à la tête de la SNCF par le Chef de l'État, vous pourriez également lui poser la question... Ceci dit, il faut bien qu'une entreprise, qu'elle soit publique, qu'elle soit privée, fasse des bénéfices, ne serait-ce que pour rétribuer ses salariés... N'êtes-vous pas d'accord avec moi, Veritas ?

Abus vote - vote +

February 22, 2009 | url
Votes: +1

Veritas a dit:

	... OUI.... MAIS POUR LES PROFITS HABITUELLEMENT RECLAMES A CORPS ET A CRIS PAR LES PROPRIETAIRES, DOMINIQUE , QUE DITES-VOUS ? !!!!!
	Abus vote - vote +

February 22, 2009
Votes: +0

Ludo a dit:

	... Bonjour Dominique A propos de marge combien coûtent ces grèves à répétition à la SNCF, et peut-on chiffrer les "dommages collatéraux" pour les autres entreprises qui en subissent les effets? Est-ce que, sous cette forme comptable, cela ne fait pas partie aussi de la prise d'otage sociale? Amitiés LUDO
	Abus vote - vote +

February 22, 2009
Votes: +1

Veritas a dit:

	... FINALEMENT, est-ce que ce ne sont pas les propriétaires les responsables de tout ce mauvais climat social à la SNCF, de cet absence de concertation avec les syndicats et qui, finalement, portent la responsabilité de tous les dommages colatéraux, si bien soulignés par LUDO ?
	Abus vote - vote +

February 22, 2009
Votes: +0

Dominique Dutilloy a dit:

Ludo, je n'ai pas la réponse à votre question... Cependant, ces grèves à répétition coûtent très cher à la SNCF ! Alors, les syndicats devraient réfléchir à ce que demain sera fait ! Si l'entreprise se retrouve privatisée, que se passera-t-il ? Ce ne sera pas viable, ce ne sera pas drôle pour le client... Il faut un service public, ce, même s'il est soumis à la concurrence ! Alors, comme je l'ai écrit, il faut que les syndicats trouvent d'autres moyens pour faire la grève, sinon, ils vont ruiner leur entreprise publique... Et, à un moment donné, l'État ne pourra plus rien payer... Amicalement, Dominique

Abus vote - vote +

February 22, 2009 | url
Votes: +1

Dominique Dutilloy a dit:

Le propriétaire de la SNCF, c'est... la République française, Veritas... Alors, n'allez pas plus loin pour réclamer ce que deviennent les profits... Ce n'est pas à vous, Veritas, que je vais apprendre que toute entreprise, qu'elle soit publique (comme la SNCF, la RATP...) ou qu'elle soit privée, a besoin de faire des profits pour investir, pour payer son personnel, pour réaliser des progrès techniques, pour présenter des matériels et des machines plus sûrs et plus confortables... Alors, les profits sont là, qui nous permettront de voyager dans de meilleures conditions de confort, le tout étant que la SNCF et la RATP doivent mieux rémunérer leurs cheminots et traminots !

Abus vote - vote +

February 22, 2009 | url
Votes: +1

jmarc2006 a dit:

Les GOGOS des villes et des champs sont les meilleurs défenseurs d'un systeme qui les saigne... Ce ne sont pas les grèves qui coutent à la SNCF, mais la politique de ses dirigeants qui font celle des actionnaires-Président : rémunérer les actionnaires. Les salariés ont perdu en 10 ans 10% de la part des béénfices des entreprises en France. Où cette part est-elle allée ? Pas dans les poches des petits patrons (PME), ni dans les investissements (Machines), mais DANS LES POCHES DU SEUL ACTIONNARIAT : les assemblées de petits poissons servant de faire-valoir, de vitrine respectable à la politique des gros requins pour qui la crise est encore plus profitable que la croissance. Le reste, c'est de la littérature et des conversations de boudoirs de GOGOS qui se font piquer le pognon en défendant ceux qui oeux piquent. Et si on vous pique tout ce pognon c'est pour s'assurer que vous ne le transmettrez pas à vos enfants, qui seront ensuite dans la même situation de GOGOS que vous.

Abus vote - vote +

February 23, 2009
Votes: -1

Veritas a dit:

	... Le peuple de GOGOS , un peuple d'esclaves régit par la PYRAMIDE du N.O.M. (**)! on se croirait revenu 3000 ans en arrière, mais sans pharaon ENCORE (*) visible: finalement tout change et rien ne change !!!!! (*) ENCORE : car ça va surement venir ! (**) N.O.M. = nouvel ordre mondial , système luciférien illuminati.
	Abus vote - vote +

February 23, 2009
Votes: +0

jmarc2006 a dit:

	... Le Darwinisme social en marche @Veritas... voilà démasqué la science et ses théoriciens : des laquais du pouvoir centralisé qui détruit impitoyablement les faibles et les a-sociaux.
	Abus vote - vote +

February 23, 2009
Votes: -1

Dominique Dutilloy a dit:

jmarc2006, je n'ai pas étudié le Darwinisme dont vous nous rebatez maintenant les oreilles... Donc, je ne pourrai pas débattre avec vous sur cette question ! Je dis tout simplement que les travailleurs, qui veulent voir leur salaire augmenter, ont parfaitement raison de faire entendre leurs revendications... Cependant, et je n'ai pas changé d'avis pour autant, en ce qui concerne la grève dans la fonction publique, mais également dans les entreprises publiques, je confirme que ce n'est pas aux usagers de payer les conséquences d'une politique ! Il appartient, aux centrales syndicales, d'inventer des actions qui ne soient pas gênantes pour les usagers, mais qui peuvent l'être pour leur administration ou pour les directions de leurs entreprises publiques... Maintenant, en ce qui concerne les actionnaires, il appartient aux entreprises publiques, mais également aux entreprises privées, de ne pas faire n'importe quoi, de ne pas obéir à des logiques bassement comptables, qui veulent qu'on ne parle que de rentabilité, ce, au mépris de toute valeur humaine ! J'ai toujours combattu ce genre de logique... mes écrits et mes commentaires le prouvant aisément... puisque je suis fermement opposé aux politiques menées par ces entreprises forcenées du Cac40, puisque j'ai toujours combattu... et mes écrits le prouvent également... les délocalisations, les plans sociaux, les licenciements de masse..., dès lors qu'une entreprise est bénéficiaire après impôts...

Abus vote - vote +

February 23, 2009 | url
Votes: +1

Dominique Dutilloy a dit:

Ah, Veritas, vous voila encore avec votre "fameuse" PYRAMIDE et votre "incontournable" N.O.M. (nouvel ordre mondial) , "système luciférien illuminati" ! Mais, vous semblez ne pas avoir compris que DIEU et SATAN n'ont rien à voir dans tous ces problèmes, qui existent depuis que l'humanité se bat contre les inégalités et l'oppression... Puis, je ne sais pas ce que viennent faire les Illuminati dans ce problème évoqué dans mon article, qui, je vous le rappelle, concernait uniquement les fonctionnaires et les salariés du secteur public qui s'étaient mis en grève !

Abus vote - vote +

February 23, 2009 | url
Votes: +1

Ludo a dit:

... Bonjour à tous Il y a une chose qui est certaine, c'est que ces grèves provoquent des gênes qui ne sont pas acceptables puisqu'elles touchent des personnes et des entreprises qui n'ont strictement rien à voir avec elles, et causent des dommages financiers que les "couillons" que nous sommes, payons. Autre constat, je n'ai jamais vu les 'propriétaires" de la SNCF faire grève. Ce sont bien les salariés eux-même qui font grève et en abusent à partir du moment où ils ont choisi de la faire en "emmerdant" les personnes en référence ci-dessus. Et çà c'est inacceptable, car comme Dominique ou moi le soutenons, il s'agit d'une atteinte à la LIBERTE. Encore une fois ce sont des FAITS et qui, par définition, ne sont pas contestables. Alors maintenant qu'il y ait une relation de cause à effet entre les "propriétaires" et les salariés, c'est un autre débat, et jmarc2006 ou/et Veritas, vous pouvez lancer un papier à ce sujet, on se fera un plaisir d'en débattre. Salut à tous et amitiés à Dominique LUDO

Abus vote - vote +

February 23, 2009
Votes: +0

Veritas a dit:

... Dns mon commentaire Dominique, je faisais écho au dénominatif de gogos si bien trouvé par JMarc2006 : il vous gène aux entournures ? La réalité est souvent cruelle . et que oui "DIEU et SATAN" ont à voir dans ce monde : c'est même leur terrain d'affrontement : il en sortira un peuple qui ne sera pas forcément de gogos (mais qui pourra aussi en être - "heureux les simples d'esprit...."), le peuple des rachetés !!!!!

Abus vote - vote +

February 23, 2009
Votes: +0

Dominique Dutilloy a dit:

Veritas, contrairement à ce que vous prétendez, Dieu et Satan n'ont rien à voir avec ce qui se passe dans ce monde... L'humanité a toujours été ainsi... Puis, entre croyants, il y a des comportements inhumains... Pour preuve, cette Loi du 9 décembre 1905 concernant la séparation des Églises et de l'État, qui a été promulguée au 11 décembre 1905 est toujours en vigueur... En effet, les auteurs de ce texte fondamental de notre République française étaient des personnes profondément bonnes, éclairées, ouvertes, tolérantes... Ce qui n'en faisait pas pour autant des personnes croyantes en la Religion Catholique ou en toute autre religion ! Et, il en fut de même pour les auteurs de cet Article 1er de la Constitution de la Vè République, qui stipule, en son Préambule : « La France est une République indivisible, laïque, démocratique et sociale. Elle assure l'égalité devant la loi de tous les citoyens sans distinction d'origine, de race ou de religion. Elle respecte toutes les croyances. Son organisation est décentralisée. La loi favorise l'égal accès des femmes et des hommes aux mandats électoraux et fonctions électives, ainsi qu'aux responsabilités professionnelles et sociales ». Aussi, Veritas, pourquoi voulez-vous toujours tout ramener à Dieu par Jésus Christ, à Dieu, à Satan, à la Bible, aux Évangiles... dans vos commentaires, alors que vous avez maintes fois écrit que vous étiez « farouchement opposé au principe constitutionnel de Religion d'État » ?

Abus vote - vote +

February 23, 2009 | url
Votes: +0

Veritas a dit:

	... les discussions spirituelles n'ont rien à voir avec l'ordre républicain et vous le savez très bien !
	Abus vote - vote +

February 23, 2009
Votes: +0

Veritas a dit:

... et puis la Bible dit que Satan et Dieu sont partout : même qu'il est dit que Satan se présente devant Dieu pour accuser Josué, dans le livre de Zacharie ! celui qui est matérialiste ne peut croire à de telles choses : moi je le crois car je l'ai expérimenté cette réalité spirituelle : mais je vous concède le droit de ne pas le penser et de le dire. mais concèdez-moi aussi, le droit de le penser et de le dire !

Abus vote - vote +

February 23, 2009
Votes: +0

Veritas a dit:

	... croyez-vous, Dominique, que le satanisme se developperait comme il se développe, si il n'y avait aucun résultat à leurs intercessions qui durent pendant des heures !
	Abus vote - vote +

February 23, 2009
Votes: +0

Dominique Dutilloy a dit:

Veritas, je suis d'accord avec vous... Cependant, dois-je vous rappeler que c'est vous qui amenez ces discussions d'ordre spirituel ! Pour preuves, ci-dessous, 4 de vos commentaires, qui dérivent de l'ordre républicain : 1°) - « Le peuple de GOGOS , un peuple d'esclaves régit par la PYRAMIDE du N.O.M. (**)! on se croirait revenu 3000 ans en arrière, mais sans pharaon ENCORE (*) visible : finalement tout change et rien ne change !!!!! (*) ENCORE : car ça va surement venir ! (**) N.O.M. = nouvel ordre mondial , système luciférien illuminati. » 2°) - « Dans mon commentaire Dominique, je faisais écho au dénominatif de gogos si bien trouvé par JMarc2006 : il vous gène aux entournures ? La réalité est souvent cruelle . et que oui "DIEU et SATAN" ont à voir dans ce monde : c'est même leur terrain d'affrontement : il en sortira un peuple qui ne sera pas forcément de gogos (mais qui pourra aussi en être - "heureux les simples d'esprit...."), le peuple des rachetés !!!!! » 3°) - « et puis la Bible dit que Satan et Dieu sont partout : même qu'il est dit que Satan se présente devant Dieu pour accuser Josué, dans le livre de Zacharie ! celui qui est matérialiste ne peut croire à de telles choses : moi je le crois car je l'ai expérimenté cette réalité spirituelle : mais je vous concède le droit de ne pas le penser et de le dire. mais concédez-moi aussi, le droit de le penser et de le dire ! » 4°) - « croyez-vous, Dominique, que le satanisme se développerait comme il se développe, si il n'y avait aucun résultat à leurs intercessions qui durent pendant des heures ! » Pour répondre à votre dernier commentaire, Veritas, je ne crois pas au satanisme comme vous l'écrivez si bien : je ne crois qu'en Dieu, l'Être Suprême... Puis, je crois que, chez l'être humain, il y a des personnes bonnes et il y a des personnes fondamentalement méchantes ! Mais, tout ceci fait partie d'un débat d'ordre spirituel, qui n'a pas du tout sa place sous mon papier « Non, à la prise d'otage.....sociale ! »

Abus vote - vote +

February 23, 2009 | url
Votes: +0

Veritas a dit:

	... EXCUSEZ-MOI , DOMINIQUE; cet "intermède spirituel" qui a été induit par le commentaire de JMarc2006, est terminé : qu'il puisse seulement interpeller certaines consciences - je ne parle pas de la vôtre , puisque c'est déjà fait!
	Abus vote - vote +

February 23, 2009
Votes: +0

jmarc2006 a dit:

Tous les hommes ne parlaient plus qu'une seule langue : celle de l 'argent, au temps de Babylone Moi, j'aime bien quand tout le monde ne parle pas la même langue comme au temps de Babylone : il n'y a qu'un sujet, mais pas qu'une façon de le décrire...sinon c'est la dictature du Darwinisme social : impossiblité de Révolutionner la pensée et de laisser apparaître une vérité du troisième type. Tout ne serait alors qu'évolution lente et adaptation pour la survie. Tu parles : Darwin nous prend pour des GOGOS ! Qu'est-ce que l'ordre républicain ? Ca n'existe pas dans l'absolu, la définition en est négative : c'est ce qu'il n'est pas qui le constitue. Voilà encore une façon de traduire que la séparation Etat et religion n'est que dans la loi, pas dans la réalité... Les anciennes croyances de l'Ordre rituel ou religieux ont simplement été affectées aux symboles de l'Ordre marchand : la loi, la démocratie, la république, le suffrage. Tous sont les éléments d'une vitrine respectable qui cachent en fait la Loi du Marché, c'est-à-dire la loi du plus fort où l'argent est l'unique langue et autorise toutes les prédations... La loi du marché est LA RELIGION DU PROFIT qui prétend remplacer toutes les autres dans nos coeurs et esprits, nous imposer la dictature financière, des politiques uniquement monétaristes, la "gestion" comme mode de classification de l'humain après l'animal. Cet Ordre a ses grands prêtres, lesquels prônent haut et fort, comme vous @Dominique, la supériorité de la laïcité, sa (fausse) neutralité (comme il y a une fausse neutralité de la science), sa tolérance (ben voyons) ! La duperie portée à son plus haut niveau ! Non, il n'est pas possible de séparer les problèmes : car on nous fait partager seulement des croyances, pas le même mode de vie. Nous sommes donc encore victimes d'un monde de croyances arbitraires dans le matérialisme à la mode, issus du XIX, lequel se sert de la sensorialité comme couverture, plutôt que le bon sens et l'humanité, pour étendre l'étendue et l'emprise du Marché sur nos existences et nos besoins. Rien n'est séparé. La séparation est une ruse pour ne jamais résoudre les problèmes... comme le dualisme indépassable des concepts actuels : 'possédant" / "possédé" Les propriétaires sont aussi possédés que les travailleurs qu'ils exploitent. Chacun sont des esclaves d'une même idéologie contemporaine et défendue comme une vérité religieuse : celle du Travail, qui n'est qu'esclavage moderne. D'ailleurs Sarkozy n'a t'il pas dit vouloir libérer la "valeur" travail, non le travailleur. Idéologue lui aussi, à ranger du côté des sulfureux. L'Ordre républicain n'est que le Cheval de Troie de la Religion du profit au travers du Marché.

Abus vote - vote +

February 23, 2009
Votes: +0

Dominique Dutilloy a dit:

jmarc2006, je suis, comme je l'ai précisé à Veritas, pour le respect de la Loi du 9 décembre 1905 concernant la séparation des Églises et de l'État, qui a été promulguée au 11 décembre 1905 Je ne peux guère débattre avec vous en termes de sciences ou en termes de darwinisme... Comme je l'ai expliqué, je n'ai pas de compétences pour pouvoir parler dans ces domaines ! Je considère que l'argent, ce n'est pas une religion... Vouloir en posséder à tous prix, ce n'est qu'un concept bassement économique ! L'argent, ce n'est tout simplement qu'un moyen de posséder, ce, de manière honnête, ce, de manière malhonnête... Puis, je crois en cet adage qui dit que « l'argent ne fait pas le bonheur »... Bien sur, ceux qui prétendent que « l'argent n'a pas d'odeur », peuvent s'enrichir sur le dos de leurs salariés, mais également de leurs actionnaires... Puis, le profit, ce n'est pas une religion... C'est tout simplement un principe économique, qui dépasse le clivage des religions, qui les surpasse même, qui désobéit aux dogmes édictées par celles-ci... Puis, qu'entendez-vous par « Neutralité de la science » ?

Abus vote - vote +

February 23, 2009 | url
Votes: +1

jmarc2006 a dit:

L'Ordre est pire que l'anarchie, qui sommes toutes signifie seulement l'absence de hiérarchie... non le désordre. "Pour la première fois la richesse était considérée comme un moyen de se rapprocher de Dieu" (Jacque Attali, une brève histoire de l'avenir) Je me doute que son dieu a des cornes, notre cher conseiller présidentiel indéboulonnable (la France est gouvernée par des personnes non élues) qui entend nous imposer l'euthanasie des vieux, la puce RFID dès la naissance du bébé...Etc... Ce ne sont pas ceux qui se prétendent le plus pour l'ordre républicain qui le servent le mieux : ils s'en servent surtout à leur avantage. Comme le prouve leur propagande contre les hommes et les femmes qui défendent leurs droits professionnels et que certains ici décrivent comme des "nantis...", des fouteurs de troubles...etc... On voit le niveau et d'où leur vient l'inspiration spirituelle justement. Cette inconscience des forces qui commandent la société leur évitera de voir arriver le coup de lapin qu'on nous destine depuis le haut de la pyramide entre 2009 et 2012... les conflits horizontaux ont toujours fait le jeu du pouvoir en place : c'est un élément de maintien du Système et de réussite du nouvel Ordre Mondial, ou bien sur la grève aura disparu, ce ne sera plus qu'un "désordre" nécessitant une opération de police.

Abus vote - vote +

February 23, 2009
Votes: -1

Veritas a dit:

	... Le profit est une véritable idolâtrie, Dominique ...ne vous voilez pas la face ! le profit détruit la terre ! le profit est anti-écologique pour reprendre un discours laïc !!!!
	Abus vote - vote +

February 23, 2009
Votes: -1

jmarc2006 a dit:

... D'après vous @Dominique, la science sert-elle la paix ou la guerre ? Répondre à cette question permet d'expliquer sa naissance et son emprise sur nos vies : 'On ne tire plus sur les gens qui tentent de sauter le mur de Berlin maintenant, mais des millions de personnes sont déchirés dans le ventre de leur mère parmi les nations "démocratiques"...' Ce n'est^pas une question du "pour ou contre"... "La fausse neutralité de la science en fait une arme dans les mains du plus fort" On nous a dit que les guerres de religion étaient dévastatrices : comment le furent-elles ? La possiblité de détruire d'un coup, par une bombe ou un virus, des millions d'hommes, d'enfants et de femmes, n'existaient pas à l'époque... Le crime de masse, comme les camps de concentration, ne sont pas une invention exotique importée d'Asie ou d'Afrique : ils sont la création des SOCIETES LES PLUS CIVILISEES du globe ! Grattez le vernis de la civilisation, vous y trouverez tous les instincts sauvages d'un occident qui n'exporte que ses névroses.

Abus vote - vote +

February 23, 2009
Votes: -1

Veritas a dit:

	... on en crêve de la "religion" profit, Dominique : "Sang contaminé en Grande-Bretagne: les intérêts commerciaux ont primé sur la santé, selon un rapport".
	Abus vote - vote +

February 23, 2009
Votes: +0

Dominique Dutilloy a dit:

jmarc2006, au risque de me répéter, je n'ai pas étudié les Sciences ! Donc, en ce domaine, je n'ai aucune compétence... Aussi, je ne peux pas répondre à votre question, d'autant que vous m'envoyez vers Dieu... Donc, je lis votre commentaire, qui m'apprend beaucoup de choses... Mais, je ne peux rien dire, ayant, en ce qui me concerne, une philosophie de la vie, comme je l'ai expliqué à Veritas, à savoir que je ne crois qu'en Dieu, l'Être Suprême... Puis, je crois que, chez l'être humain, il y a des personnes bonnes et il y a des personnes fondamentalement méchantes ! Donc, désolé de ne pas aller plus loin dans votre réflexion !

Abus vote - vote +

February 23, 2009 | url
Votes: +1

Dominique Dutilloy a dit:

Veritas, le profit n'est pas une religion : c'est un concept économique ! En ce qui concerne le sang contaminé en Grande Bretagne, en France ou ailleurs, c'est du domaine du profit commercial à tout prix... Mais, là encore, je n'ai aucune compétence médicale, pharmacologique, biologique, scientifique.... pour pouvoir en débattre en toute sérénité... De plus, je n'ai pas parlé du sang contaminé dans mon article : « Non, à la prise d'otage.....sociale ! »... Aussi, ce n'est pas du tout le sujet du débat, qui ne concerne que les grèves dans la fonction publique et dans les entreprises publiques !

Abus vote - vote +

February 23, 2009 | url
Votes: +1

Veritas a dit:

	... Dominique, j'ai l'impression que vous vous mettez des lunettes e soleil pour ne pas voir le monde tel qu'il est .... est-ce bientôt le printemps ?! pas encore !!! bonne soirée à vous !
	Abus vote - vote +

February 23, 2009
Votes: +0

Dominique Dutilloy a dit:

... Veritas, décidément, il y a un mot qui vous plait beaucoup : « lunettes » ! Mais, cette fois-ci, dans votre répertoire, vous parlez de « lunettes de soleil » ! Si cela peut vous rassurer, je vois le monde tel qu'il est... Mais, contrairement à vous, j'ai un langage « républicain », qui fait que je parle de « Laïcité de l'État »... Puis, je ne peux guère débattre de darwinisme, de sciences ou de sang contaminé..., n'ayant aucune compétences dans ces domaines...

Abus vote - vote +

February 23, 2009 | url
Votes: +0

Veritas a dit:

	... lunettes pour bien voir, pour ne pas etre ébloui !!!
	Abus vote - vote +

February 23, 2009
Votes: +0

Dominique Dutilloy a dit:

	... mais, ne pas être ébloui par qui et par quoi ? Que voulez-vous dire par là, Veritas ?
	Abus vote - vote +

February 23, 2009 | url
Votes: +0

Veritas a dit:

	... ébloui par l'homme, par les systemes humains, par le profit, par la propriété !
	Abus vote - vote +

February 23, 2009
Votes: +0

Dominique Dutilloy a dit:

... Oui, Veritas... Mais, ce qui nous différencie tous les deux, c'est que je parle en utilisant uniquement le langage « républicain », qui fait que je parle qu'en fonction de cette Loi sur la « Laïcité de l'État », tout en m'en prenant aux injustices où à ce que je considère, de par mes opinions, comme une injustice ! Donc, si on reste dans le sujet de mon article, il était réellement question des revendications des fonctionnaires et des salariés des entreprises public, sachant que le Patronat et les salariés du secteur privé n'avaient rien à voir avec cette prise d'otage sociale !

Abus vote - vote +

February 23, 2009 | url
Votes: +0

Veritas a dit:

	... ici sur C4N on est pas dans le cadre étatique, pas dans le cadre de l'administration de l'état, mais dans le domaine de la liberté d'expression , DOMINIQUE ! IL NE FAUDRAIT PAS NOUS METTRE SOUS DES CONTRAINTES NON LEGISLATIVES .
	Abus vote - vote +

February 24, 2009
Votes: +0

Ludo a dit:

	... La liberté d'expression, c'est comme les grèves? Elle s'arrête là où celle des autres est compromise.
	Abus vote - vote +

February 24, 2009
Votes: +0

Dominique Dutilloy a dit:

... Le problème, Veritas, c'est que, lorsque, dans vos commentaires, vous ramenez tout à Dieu par Jésus Christ, à Dieu, Satan, à la Bible, aux Évangiles, c'est que vous ne respectez pas ma liberté, la liberté des autres personnes, à croire ou à ne pas croire ! Puis, puisque vous parlez du cadre étatique, du cadre de l'Administration de l'État, ou des contraintes législatives, je vous rappelle que la Loi du 9 décembre 1905 concernant la séparation des Églises et de l'État, qui a été promulguée au 11 décembre 1905 est toujours en vigueur... De ce fait, il conviendrait, et ce n'est pas un problème lié à la liberté d'expression, que vous respectiez ma sphère privée, mais également celle des autres personnes venant commenter mon article ou les autres articles parus sur come4news !

Abus vote - vote +

February 24, 2009 | url
Votes: +0

Veritas a dit:

	... OUI LUDO, VOUS ETES LIBRES DE VOUS EXPRIMER ET DE ME CONTREDIRE SANS TABOUS !
	Abus vote - vote +

February 24, 2009
Votes: +0

Veritas a dit:

	... La liberté d'expression, garantie par la constitution stipule que les opinions sur les questions économiques, philosophiques , spirituelles , factuelles, historiques... sont exprimables ! à partir de moment où on est dans la sphère publique, on est sorti de la sphère privée.
	Abus vote - vote +

February 24, 2009
Votes: +0

Dominique Dutilloy a dit:

... Veritas, à partir du moment où la Loi du 9 décembre 1905 concernant la séparation des Églises et de l'État, qui a été promulguée le 11 décembre 1905 et qui est toujours en vigueur, est renforcée, au plan constitutionnel, par l'Article 1er de la Constitution de la Vè République, qui stipule, en son Préambule : « La France est une République indivisible, laïque, démocratique et sociale. Elle assure l'égalité devant la loi de tous les citoyens sans distinction d'origine, de race ou de religion. Elle respecte toutes les croyances. Son organisation est décentralisée. La loi favorise l'égal accès des femmes et des hommes aux mandats électoraux et fonctions électives, ainsi qu'aux responsabilités professionnelles et sociales », il est évident qu'on ne peut plus parler de "liberté d'expression" à partir du moment, où, dans vos commentaires, vous ramenez tout à Dieu par Jésus Christ, à Dieu, Satan, à la Bible, aux Évangiles! Au risque de me répéter, j'estime que la pratique religieuse fait partie de la sphère privée : lorsque vous nous en parlez constamment, sous prétexte de "liberté d'expression", vous ne respectez pas notre "moi" profond et privé, puisque vous voulez nous imposer la Parole divine ! Par contre, parler d'économie, de politique, de faits de société, cela fait partie de la sphère publique : en parler ici, c'est, tout en nous respectant, faire un bon usage de la liberté d'expression !

Abus vote - vote +

February 24, 2009 | url
Votes: +0

Veritas a dit:

... JE VOUS AI DEJA DIT QUE JE N'IMPOSAIS RIEN ET C'EST ME FAIRE UN MAUVAIS PROCES D'INTENTION QUE DE DIRE QUE JE VOUS IMPOSE QQCHOSE ! La Loi de séparation des églises et de l'état qui organise la liberté des cultes, n'interfère absolument pas avec le domaine de la liberté d'expression , puis qu'elle concerne la gestion des biens des églises, de leurs droits et devoirs ... et vous le savez très bien ...Ne faites pas l'ignorant !!!! JE NE REPRESENTE AUCUNE EGLISE ET N'AI AUCUN MANDAT POUR LE FAIRE . Mes propos et mes opinions relèvent strictement de la liberté d'expression !

Abus vote - vote +

February 24, 2009
Votes: +0

Dominique Dutilloy a dit:

Veritas, où ai-je écrit que vous imposiez quoi que ce soit ? Je ne vous fais aucun mauvais procès ! Je vous écris tout simplement, - d'une part, que vous êtes totalement hors sujet par rapport à mon article, qui n'a fait que parler des grèves dans la Fonction publique et dans les entreprises publiques, - d'autre part, que vous ramenez tout à Dieu par Jésus Christ, à Dieu, à Satan, à la Bible, aux Évangiles ! De plus, la Loi du 9 décembre 1905 concernant la séparation des Églises et de l'État, qui a été promulguée le 11 décembre 1905 et qui est toujours en vigueur, permet, justement, de respecter la sphère privée de chacun d'entre nous... Maintenant, en ce qui concerne la gestion des biens des églises, de leurs droits et devoirs ..., ce n'est pas le sujet développé dans mon papier... De plus, et vous le savez très bien, il y a, sur come4news, une rubrique "RELIGIONS", rubrique sur laquelle, vous aurez toute la liberté de vous exprimer, puisque le sujet s'y rapportera tout à fait ! Alors, même si vous n'imposez rien, vous vous devez de respecter chacun d'entre nous : en effet, nous ne sommes pas obligés, même au nom de la liberté d'expression, de lire vos sermons, vos sentences ! Pour conclure, Veritas, je vous remercie de rester RÉELLEMENT dans le sujet de mon article, dont, je vous rappelle le titre : « Non, à la prise d'otage.....sociale ! »...

Abus vote - vote +

February 24, 2009 | url
Votes: +0

Veritas a dit:

	... ok ! j'en prends note.
	Abus vote - vote +

February 24, 2009
Votes: +0

Veritas a dit:

... avant de cloturer mes commentaires , je voudrais vous rappeler ceci , en vous disant qu'en me refusant le droit de m'exprimer vous sciez la branche sur la quelle vous etes assis : "La liberté d'opinion et d'expression est généralement considérée comme une liberté fondamentale à l'Homme. Elle est citée à l'article 19 de la Déclaration Universelle des Droits de l'Homme comme suit: « Tout individu a droit à la liberté d'opinion et d'expression, ce qui implique le droit de ne pas être inquiété pour ses opinions et celui de chercher, de recevoir et de répandre, sans considérations de frontières, les informations et les idées par quelque moyen d'expression que ce soit. » De même, dans la Déclaration des droits de l'Homme et du Citoyen de 1789 (article 11) : « La libre communication des pensées et des opinions est un des droits les plus précieux de l'homme ; tout citoyen peut donc parler, écrire, imprimer librement, sauf à répondre de l'abus de cette liberté dans les cas déterminés par la loi. » Pour l'Europe (Convention européenne des droits de l’Homme, Conseil de l’Europe de 1950 (article 10) : « 1 Toute personne a droit à la liberté d'expression. Ce droit comprend la liberté d'opinion et la liberté de recevoir ou de communiquer des informations ou des idées sans qu'il puisse y avoir ingérence d'autorités publiques et sans considération de frontière. Le présent article n'empêche pas les États de soumettre les entreprises de radiodiffusion, de cinéma ou de télévision à un régime d'autorisations. » « 2 L'exercice de ces libertés comportant des devoirs et des responsabilités peut être soumis à certaines formalités, conditions, restrictions ou sanctions prévues par la loi, qui constituent des mesures nécessaires, dans une société démocratique, à la sécurité nationale, à l'intégrité territoriale ou à la sûreté publique, à la défense de l'ordre et à la prévention du crime, à la protection de la santé ou de la morale, à la protection de la réputation ou des droits d'autrui, pour empêcher la divulgation d'informations confidentielles ou pour garantir l'autorité et l'impartialité du pouvoir judiciaire. » Jurisprudence (Cour Européenne des Droits de l’Homme, 21 janvier 1999, n°29183/95, Fressoz et Roire c. France) : « La liberté d'expression vaut non seulement pour les « informations » ou « idées » accueillies avec faveur ou considérées comme inoffensives ou indifférentes, mais aussi pour celles qui heurtent, choquent ou inquiètent : ainsi le veulent le pluralisme, la tolérance et l'esprit d'ouverture sans lesquels, il n'est pas de « société démocratique ». »

Abus vote - vote +

February 24, 2009
Votes: +0

Ludo a dit:

... Tout le bla bla plus ou moins philosophiques, religieux et autres divagations verbales n'ont qu'à bien se tenir. Je vous invite à consulter le site Actuchomage.org pour vous rendre compte que le plus extrême des syndicats à la SNCF Sud Rail, a bien conscience de la portée des grèves, et ce déjà en 2007. C'est donc là une véritable reconnaissance d'une prise d'otages à chacune de leurs grèves. Qui plus est cet article, a pour source Libération dont on ne peut dire qu'il soit tout à fait du côté du patronat! Messieurs les détracteurs, chaussez vos bisicles et bonne lecture http://www.actuchomage.org/mod...e&sid=3161 Nierez-vous encore l'évidence longtemps?

Abus vote - vote +

February 24, 2009
Votes: +0

new reporter a dit:

	... Véritas Je ne crois pas que la liberté d'opinion et d'expression soit un droit de l'homme. Certains opinions sont tellement dangereuses qu'elles doivent être combattues. Laisser certaines personnes les exprimer, c'est prendre le risque de les voir se répandre.
	Abus vote - vote +

February 24, 2009
Votes: +0

Vu de la Meuse a dit:

	... Véritas, Il est curieux de constater que quelqu'un d'aussi intolérant que vous se cache derrière la tolérance et utilise cet argument.
	Abus vote - vote +

February 25, 2009
Votes: +0

Dominique Dutilloy a dit:

... Veritas, il ne s'agit pas, là, d'un problème de liberté d'expression, puisque rien ne vous interdit de venir sous mon article pour y placer le commentaire de votre choix ! Il s'agit tout simplement d'un problème de respect de toutes les consciences, de toutes les philosophies, de toutes les croyances, de toutes les non-croyances ! Je pensais que vous l'auriez compris... Comme je vous l'ai écrit, ci-dessus, je suis profondément croyant ! Cependant, je suis pour la Laïcité de l'État ! Mais, comme vient de le montrer Ludo, il y a beaucoup plus grave, puisque des syndicats, jusqu'au boutistes qu'ils sont, veulent gêner à tout prix les usagers... Il serait intéressant que vous cliquiez sur le lien laissé par Ludo pour constater comment ces syndicats peuvent s'avérer antidémocratiques... Bien sur, parmi eux, il y a Sud Rail... Pour conclure, Veritas, je vais vous faire un petit ''cadeau'' en vous recommandant la lecture de cet article de ffred : « Les JUIFS sont à l'origine des PYRAMIDES », publié le 23 février 2009 http://www.come4news.com/les-j...des-231317 , qui vous permettra de disserter longuement sur la Bible, sur l'Ancien Testament, sur le Nouveau Testament, sur les Évangiles, sur Dieu, sur Dieu par Jésus Christ, sur Satan... et sur la religion !

Abus vote - vote +

February 25, 2009 | url
Votes: +0

jmarc2006 a dit:

... @NewsReporters, seriez-vous fasciste pour prétendre înterdire aux autres d'exprimer une opinion, écrire un texte ? Vous risquez plus de mourir en traversant la rue écrasé par quelqu'un qui pense la même chose que vous que poignardé par un esprit faible qui aurait cédé à quelque idéologie tordue ! Et puis vous n'avez pas confiance dans l'intelligence des autres ? Et puis qu'est-ce que la dangerosité d'une opinion ou d'un texte, vous pouvez la démontrer, démontrer le rapport de cause à effet ? Vous êtes bien mali. Dans ce cas interdisez donc tous les films où l'on utilise des armes, on l'on montre la violence... et même les images de la guerre d'IRak ! C'est VOTRE opinion la plus dangereuse de toutes, celle qui prétend imposer à autrui de penser ce qui convient à vos canons du bien et du mal... Hitler a commencé comme ça, ça n'a pas été un dictateur au début : il venait en sauveur... comme vous qui prétendez régenter jusque dans l'intimité des consciences et leurs expressions ce qui doit être ou ne pas être. En fait, après avoir fait disparaître les inquisiteurs religieux, vous voilà prêt à devenir comme eux... d'ailleurs j'avais déjà remarqué cette faiblesse chez vous.

Abus vote - vote +

February 25, 2009
Votes: +0

jmarc2006 a dit:

... @Vu de la Meuse, vous devriez tenir un tribunal, vous ne savez écrire que des jugements sur autrui. Je crois bien n'avoir jamais lu, depuis mon arrivée, aucune phrase sur autre chose. Ah si ! votre billet sur le Républicain Lorrain : à mourir de rire. Au fait, quand est-ce qu'on aura droit aux avis de décès pour juger de votre thèse au sujet de l'éventuel signe ou preuve de racisme que peut constituer l'emploie des lettres grasses ou italiques, majuscules ou minuscules dans un article justement ?! (MDR)

Abus vote - vote +

February 25, 2009
Votes: +0

jmarc2006 a dit:

	... Voyez @Dominique, ce que vous dénoncez chez SudRail, vous ne le dénoncerez pas chez Sarkozy et ses politiques, ou du bout des lèvres, qui obligent d'honnêtes travailleurs à devoir lutter contre des lois scélérates qui favorisent le capital et non le travail dans l'entreprise SNCF. Mais comme l'a dit @Veritas, votre point de vue, car ce n'est qu'un point de vue, c'est celui des POSSEDANTS.
	Abus vote - vote +

February 25, 2009
Votes: +0

Ludo a dit:

... Il est plus confortable d'être possédant que d'être possédé. Et il n'y a aucune honte à être "possédant" dans la mesure où est respectée la liberté de l'autre. On est tous possédant de quelque chose. Vu de la Meuse ne fait que constater un fait et non porter un jugement contrairement à d'autres qui ne s'en privent pas à partir de polémiques qu'ils créent eux-mêmes pour se prouver qu'ils existent? Cela aussi c'est un fait. Véritas, Dominique est croyant, moi, pas du tout. Cependant nous nous respectons, et chacun est libre de ses pensées. Cela n'empêche pas que nous nous apprécions et que nous pouvons nous retrouver sur tout plein de sujets respectables. La religion est quelque chose de personnel et d'intime et cela se respecte. Nous sommes des Hommes avec une conscience, pas des bêtes. La religion n'est pas un territoire!

Abus vote - vote +

February 25, 2009
Votes: +0

Dominique Dutilloy a dit:

Ma réponse point par point... ********************« Voyez @Dominique, ce que vous dénoncez chez Sud Rail, vous ne le dénoncerez pas chez Sarkozy et ses politiques, ou du bout des lèvres, qui obligent d'honnêtes travailleurs à devoir lutter contre des lois scélérates qui favorisent le capital et non le travail dans l'entreprise SNCF. »********************: jmarc2006, si, dans vos écrits, vous pensez ainsi, c'est que vous n'avez pas lu mes autres articles. Si vous l'aviez fait, vous auriez constaté que je combats la politique menée par le Président Nicolas Sarkozy et son Gouvernement. Vous auriez constaté que je ne suis pas du tout d'accord avec sa façon de jouer son rôle de Président de la République. Vous auriez également constaté que je suis contre les lois qu'il met en place ! Donc, je vous laisse l'entière responsabilité des propos que vous tenez à mon égard... Puis, les lois, « scélarates » à vos yeux, « liberticide », « anticonstitutionnelles » et « antiéconomiques » au miens, ne favorisent pas plus les Possédants que les Possédés ! Elles ne favorisent que l'Union Européenne tout simplement. Et, c'est aux Possédants et Possédés de s'y plier, qu'ils approuvent ou non ! Vous n'avez pas compris non plus ce que je dénonce chez Sud Rail, mais également chez certaines autres centrales syndicales : il est inutile que je me répète, puisque je l'ai fait de long en large, aussi bien dans mon article « Non, à la prise d'otage.....sociale ! », que dans les commentaires qui l'accompagnent ! De plus, vous connaissez mon point-de-vue sur cette question ! ********************« Mais comme l'a dit @Veritas, votre point de vue, car ce n'est qu'un point de vue, c'est celui des POSSEDANTS. »********************: Voyez-vous, jmarc2006, Veritas, qui est votre allié ''objectif'', et vous même, ne comprenez rien aux réalités économiques, qui supposent qu'on ait des entreprises qui travaillent pour que des salariés puissent, à leur tour, travailler... Vous n'avez pas compris qu'il faut bien des Possédants pour que des gens puissent vivre décemment de leur salaire et faire vivre leur famille... Vous ne comprenez pas non plus que, chez les Possédants, mais également chez les Possédés, il y a des ''bons'', il y a des ''mauvais''... Il y a des profiteurs partout, chez les Possédants, chez les Possédés... Alors, il faut combattre les mauvais, partout où ils se trouvent, que ce soit dans la politique, que ce soit dans l'entreprise privée, que ce soit dans l'entreprise publique, que ce soit dans la Fonction publique ! A vous lire, on devine aisément que vous voudriez que nous fussions dans un régime d'Extrême Gauche totalitaire, que tout appartienne à l'État, que tous les moyens de production soient aux mains de l'État et des centrales syndicales... Mais, mon Cher, ça ne marche pas comme ça ! C'est à notre Pays de se battre pour faire valoir son savoir faire ! Or, les syndicats sont entrain de tout gâcher... Mais, je ne vais pas répéter ce que j'ai déjà écrit, n'est-ce pas ? Alors, vos leçons de ''morale'', on n'en à rien à battre ! Tout comme vous, je combats les délocalisations d'entreprise, je combats les plans sociaux, les licenciements boursiers... Mais, ce n'est pas de la manière que vous et Veritas prônez, qu'on y arrivera... Et vous le savez bien ! En ce qui concerne new reporter, Vu de la Meuse, que vous interpellez, je ne peux guère répondre à leur place ! Cependant, je pense qu'il viendront donner leurs arguments, sachant, vous le comprendrez aisément, que je suis tout à fait d'accord avec leurs propos !

Abus vote - vote +

February 25, 2009 | url
Votes: +0

Ludo a dit:

... Dominique, pour ajouter au débat voici un autre cas. La grève qui a eu lieu au centre de tri de Gennevilliers chez Coliposte fin Novembre 2007 et qui m'a été rapportée par plusieurs services de Coliposte. Une grève sans respect pour la trêve des confiseurs au seul motif qu'il y a surcroît de travail en fin d'année. il fallait la faire celle-là! Ils n'ont pas compris cette bande de bras cassés qu'en fin d'année il y avait beaucoup de colis à livrer aux clients de la Poste! Est-ce que les commerçants font grève en fin d'année? Est-ce que les agriculteurs font grève le temps des moissons? Par contre au mois de février,période bien calme, on ne les entend pas. Qu'attend-on pour les faire travailler sur d'autres postes pour rentabiliser au mieux nos impôts? Encore une fois on marche sur la tête et comble de l'histoire, ils ont eu gain de cause! Résultat. Des familles n'ont pas pu voir les yeux des enfants s'illuminer devant leurs cadeaux, parce que des irresponsables en avait décidé ainsi.( le retard n'a jamais été rattrapé dans sa totalité) Une augmentation de plus de 30% de la taxe pour les colis "hors norme" trop nombreux à cette période et repris manuellement. Une augmentation des effectifs que nous payons. Amitiés LUDO

Abus vote - vote +

February 26, 2009
Votes: +0

Dominique Dutilloy a dit:

Ludo, ces grèves postales sont tout aussi dures pour les usagers que les grèves dans les transports publics (RATP/SNCF).... Bon nombre d'entreprises, qui reçoivent les chèques de leurs clients, qui reçoivent des commandes... par la voie postale, se trouvent ruinées, comme ce fut le cas lors de la Grande grève de La Poste, à l'époque P&T, en 1974 ! Je devais, dans l'année 1975, occuper un emploi en Égypte, en tant qu'accompagnateur d'excursions basé sur un bateau de croisière navigant sur Le Nil... L'entreprise, qui voulait m'engager, n'a pas pu le faire, ayant subi des pertes... L'année dernière, et il ne s'agit plus des grèves postales, une amie voulait que je prenne sa succession dans un restaurant en occupant le poste de Responsable de son Service "Communication"... La restauratrice, qui me connaît, était tout à fait d'accord et s'était entendue avec mon amie pour que j'occupe ce poste, qui m'aurait permis de gagner 2000 € nets par mois, nourri comme de bien entendu... La grève de la SNCF et de la RATP m'a empêché d'avoir ce travail, du fait de la chute considérable du chiffre d'affaires de ce restaurant... D'autres personnes que moi se sont retrouvées confrontées à ces mêmes problèmes ! Les exemples sont multiples, qui démontrent à l'envi que certaines centrales syndicales sont, du fait de leurs revendications catégorielles et corporatistes, capables de ruiner des villes, des départements, des régions, par entreprises ruinées interposées... Alors, il faudrait que ces gens arrêtent de scier la branche sur laquelle ils sont assis, d'autant que j'aimerais bien savoir ce que coûte une grève à La Poste, à la RATP, à la SNCF (?)... Amicalement, Dominique

Abus vote - vote +

February 26, 2009 | url
Votes: +0

Ludo a dit:

	... En fait les syndicats et tous ces hommes qui abusent du Droit de Grève ne sont que: Les fossoyeurs de nos entreprises. Le comble, elles se retrouvent dans la fosse commune! Amitiés LUDO
	Abus vote - vote +

February 27, 2009
Votes: +0

Dominique Dutilloy a dit:

... Effectivement, Ludo, les syndicats ne veulent pas comprendre 1°) - Qu'il Il n'est pas du rôle de la Constitution de la Vè République de prévoir « comment faire grève », « comment mettre en place cette grève », « quelle sera la durée d'une grève »... Il a été du rôle des auteurs de celle-ci de déclarer que « le Droit de Grève est inscrit dans la Constitution de la Vè République, pourvu qu'il y eu, au préalable, le dépôt d'un préavis de grève » ! 2°) - Qu'il y ait grève ou qu'il n'y ait pas grève, les citoyens ont le droit constitutionnel de se déplacer et de faire déplacer leurs biens... Là encore, les auteurs de la Constitution de la Vè République ne leur ont jamais écrit « par quels moyens de locomotion ils étaient tenus de se déplacer », ou « par quels moyens de locomotion ils étaient tenus de faire déplacer ses biens », « à quelle heure, quel jour ils étaient tenus de se déplacer ou tenus de faire déplacer ses biens... ». La Constitution de la Vè République prévoit tout simplement « la libre circulation des personnes et des biens » ! Tant que les syndicats n'auront pas compris le sens de ces deux droits constitutionnels, et ils ne veulent surtout pas le comprendre, nous nous trouverons toujours confrontés à des blocages qui peuvent faire mourir des milliers d'entreprises, qui peuvent faire mettre au chômage des milliers de citoyens se trouvant bloqués... De plus, les syndicats se mêlent de faire de la politique, ce qui n'entre pas dans leurs domaines de compétences. Donc, ils devraient, et ce serait leur rôle majeur, alerter le pouvoir politique, les parlementaires, le Président de la République..., lorsque des problèmes insurmontables surviendraient ; ils pourraient également demander l'arbitrage du Gouvernement lors des négociations majeures avec les administrations, les directions d'entreprises publiques, les directions d'entreprises privées ! Alors, il appartient aux Politiques d'écouter les syndicats, et, en fonction des revendications fort légitimes, d'entreprendre des réformes allant dans le sens des salariés du secteur public, des salariés du secteur privés, des fonctionnaires ! Alors, quand il y a de la gêne, il n'y a plus de liberté ! Mais, allez faire comprendre ça à SUD, à la CGT, ou à d'autres syndicats fortement politisés ! Amicalement, Dominique

Abus vote - vote +

February 27, 2009 | url
Votes: +0

Ludo a dit:

... Bonjour Dominique, Voici quelques chiffres du coûts de la grève du 18 et 19 Octobre 2007. Au titre des journées non travaillées: 150 millions d'euros rien que pour l'Ile de France La RATP avait annoncé une perte de 700000 euros par jour, mais ce chiffre est porté à 4 millions d'euros selon Le Parisien du 18/10/2007 et le collectif Stop à la Grève. La facture pour ces 2 jours pour la RATP s'élèverait dons entre 1.4 et 8 millions d'euros. Mais à ce chiffre il convient d'ajouter 2 millions d'euros de pénalité au STIF. Pour la SNCF, la note est encore plus salée. 20 millions d'euros selon Anne Marie Idrac alors présidente. Sans compter les indemnités dues aux voyageurs laissés sur les quais des gares. Si avec tous ces chiffres, certains continuent à penser que la grève est un droit coûte que coûte, je les invite dans ce cas à prendre leur responsabilité et à payer eu-mêmes la facture. Pour les autres il faut rappeler qu'ils payent déjà le prix fort comme nous le rappelle ces 2 chiffres Le contribuable paye 8.4 milliards d'euros chaque année pour la SNCF. Les parisiens, 1.8 milliards d'euros pour la RATP. Ceci revient à dire que le contribuable paye 4 fois. * par ses impôts * par l'achat d son billet * en payant les coûts des grèves * en payant d'autres transports plus couteux (avion - taxi) ou en perdant une journée. Voilà donc des FAITS avérés qui nous conduisent tout naturellement à confirmer que ces grèves sont bel et bien une prise d'otages sous toutes ses formes. Amitiés Ludo

Abus vote - vote +

March 01, 2009
Votes: +0

Dominique Dutilloy a dit:

Bonjour Ludo... Ces chiffres sont éloquents et ne pourraient pas se passer de commentaires, tant les pertes subies par les entreprises publiques se retrouvent "remboursées" par les contribuables que nous sommes, comme vous l'avez si bien démontré ! Alors, oui, ce sont bel et bien des prises d'otage sociale, - parce que les centrales syndicales empêchent les usagers à se déplacer comme ils l'entendent, quand ils l'entendent, et où ils veulent se déplacer, - parce que ces centrales syndicales contraignent beaucoup d'usager à emprunter des moyens de transports plus onéreux (la plupart des cas, non remboursés par l'employeur), à se retrouver dans d'interminables bouchons..., - parce que ces mêmes centrales syndicales interdisent à ces entreprises de transport de pouvoir alimenter leurs budgets de fonctionnement grâce à la vente des titres de transport ou des billets "grande ligne"... Alors, je pense qu'il y a, de la part de ces syndicats, une entrave à la liberté de travailler... Mais, sachant que les centrales syndicales sont entrain de scier la branche sur laquelle ils sont assis, un jour viendra où des gens excédés se retourneront vers les Politiques pour leur demander d'intervenir, mais, vite et bien ! Alors, gare aux conséquences... sachant que, dans certains pays pourtant démocratique, le droit de grève est interdit dans les entreprises publiques et dans les administrations... Ce n'est pas souhaitable, mais c'est ce qui risque d'arriver ! Amicalement, Dominique

Abus vote - vote +

March 02, 2009 | url
Votes: +0

Dominique Dutilloy a dit:

	1ère partie de mon commentaire Ludo, bonsoir... Il serait intéressant que vous alliez jeter un coup d'œil sur le site de l'Observatoire des subventions aux associations http://observatoiredessubventions.com/ qui se bat contre certains gaspillages et certaines subventions accordées aux syndicats...
	Abus vote - vote +

March 02, 2009 | url
Votes: +0

Dominique Dutilloy a dit:

Deuxième partie de mon commentaire Puis, Contribuable Associés [ http://www.contribuables.org ] s'en prend à ces preneurs d'otage... sociale : - « Plus un sou d’argent public pour les syndicats ! » Publié le 10 novembre 2007 Contribuables Associés Pétition nationale au Président de la République http://www.contribuables.org/l...syndicats/ - « Non, la grève n’est pas morale ! » Par Jacques de Guénin, président du cercle Frédéric Bastiat Contribuables Associés Publié le 18 février 2009 http://www.contribuables.org/a...as-morale/ Amicalement, Dominique

Abus vote - vote +

March 02, 2009 | url
Votes: +0

Ludo a dit:

... Bonsoir Dominique. C'est un aspect que je connaissais et cela ne fait qu'ajouter au flou qui entoure les financements des syndicats...et de leurs "chefs". Puis n'oublions pas que ces hommes et ces femmes des syndicats y travaillent de manière gratuite, mais sont payés par les entreprises. Comment est-ce comptabilisé? Comment cela apparait-il dans les comptes? La loi Waldeck-Rousseau de 1884 autorise les syndicats à ne pas publier leurs comptes. Voilà qui n'est pas fait pour améliorer leur transparence totalement opaque actuellement des comptes des syndicats. Pourtant, on se rappelle le scandale déclenché par l'affaire de l'UIMM et ses retraits d'argent liquide à la banque (au moins 15 millions d'euros). Mais l'affaire est étouffée et restée sans suite. La revue Société civile parvient aux évaluations suivantes : CGT : 220,6 millions d’euros de budget dont 145 millions hors cotisations. CFDT : 138 millions d’euros de budget annuel dont 69 millions hors cotisations. FO : 61 millions d’euros de budget annuel dont 26 millions hors cotisations. CFTC : 60 millions d’euros de budget annuel dont 48 millions hors cotisations Quid de la différence? Autre données, celles de Dominique Labbé, cité dans une enquête du Nouvel Obs en 2000: "L'appareil de la CFDT comptait alors environ 8000 permanents et celui de la CGT 10000, soit, pour ces deux centrales, « autant de personnes que tout le syndicalisme allemand ». Curieux, pour des organisations qui comptent infiniment moins de membres, donc bien moins de cotisations... Toujours selon l'enquête du Nouvel Observateur, "l'État consacrait chaque année au moins 600 millions de francs à la vie syndicale, alors que le financement des partis, hors campagne électorale s'élevait à 520 millions de francs par an..." Une réforme des syndicats s'impose naturellement. Beaucoup en sont convaincus, mais comment rendre les syndicats indépendants sans publier des comptes? Car ce sont des syndicats indépendants que nous souhaitons? non? et bien, on n'est pas rendu! Si çà au départ ce n'est pas la première prise d'otage! Amitiés LUDO

Abus vote - vote +

March 02, 2009
Votes: +0

Dominique Dutilloy a dit:

	les liens fonctionnent mal La pétition http://www.contribuables.org/l...syndicats/ « Non, la grève n’est pas morale ! » http://www.contribuables.org/a...as-morale/
	Abus vote - vote +

March 02, 2009 | url
Votes: +0

Dominique Dutilloy a dit:

Justement, si Ludo, c'est bien une prise d'otage sociale qu'il s'agit... Comme tout un chacun le sait, on paie, dans sa facture EDF, une partie du fonctionnement des syndicats "maison", alors que nous payons déjà nos impôts dessus... En ce qui concerne l'UIMM, qui est une structure du MEDEF, je pense qu'il n'y a aucune transparence... Tous les syndicats font pareil... Alors, ne faudrait-il pas changer cette Loi Waldeck-Rousseau ? Amicalement, Dominique

Abus vote - vote +

March 02, 2009 | url
Votes: +0

evajournalisterésistante a dit:

Les syndicats ? POUR sauver le capitalisme ! Texte passé sur ma dernière publication http://r-sistons.over-blog.com , : Face à Sarkozy, au MEDEF et à l'Union Européenne, construire par en-bas le tous ensemble en même temps Le pouvoir mène une guerre sans limite contre les intérêts et les acquis des travailleurs et la crise va accélérer cette régression sociale dans des proportions dramatiques ; face à cette situation, la France deviendra un pays de misère pour les travailleurs si ceux-ci ne parviennent pas à construire un mouvement d'ensemble durable bloquant le profit capitaliste, comme en 36, en 68 ou comme en Guadeloupe actuellement, qui seul pourra faire plier le gouvernement et le patronat et permettre la satisfaction des revendications et des aspirations populaires. D'un côté, des travailleurs du public et du privé, retraités, chômeurs... subissant la régression sociale et la crise capitaliste : salaires bloqués voire en baisse (comme à IBM ou chez Renault où les salaires n'augmenteront pas cette année et où les primes vont être fortement réduites) tandis que les prix montent, licenciements qui se multiplient (+ 100 000 chômeurs en janvier !), suppressions de postes massives dans le public, casse de l'hôpital, des universités et de l'Education nationale.... De l'autre, 54 milliards de bénéfices (+ 14 %) distribués aux gros actionnaires du CAC 40 pour 2008, des centaines de milliards d'euros publics versés sans aucun contrôle aux grandes entreprises, des milliards d'exonérations de cotisations sociales... De l'argent et des moyens dans notre pays, il y en a bien. Mais il ne sert qu'à engraisser le grand capital au nom d'une politique unique euro-formatée et imposée aujourd'hui en France par Sarkozy et son gouvernement qui sont les commis des Bouygues, Lagardère, Bolloré, Rothschild et autres Pinault. Face à cette situation, les mobilisations se succèdent depuis des mois et se ressemblent, massives et posant avec détermination les revendications populaires : augmentation des salaires, interdiction des licenciements et des délocalisations, retrait des contre-réformes euro-libérales (hôpital, Education de la maternelle à l'université...), refus des privatisations et de la casse des services publics, non à l'exploitation néo-coloniale dans les DOM... Ces nombreuses luttes, qui ont débouché le 29 janvier sur une journée interpro d'une ampleur exceptionnelle, sont massivement soutenues par la population tandis que Sarkozy, décidé à maintenir coûte que coûte son programme de « rupture » thatchérienne, est de plus en plus impopulaire. Dans ce contexte, l'affrontement entre le Travail et le Capital peut déboucher aussi bien sur une formidable victoire populaire que sur une défaite cuisante si les luttes à la base ne parviennent pas à trouver le chemin de l'unification. Malheureusement, les directions syndicales françaises ont clairement choisi de tout faire pour empêcher la convergence des luttes et la construction d'un rapport de forces durable pour gagner, seul moyen de faire plier Sarkozy, le MEDEF et l'UE du Capital. Ce choix stratégique s'inscrit dans leur collaboration au sein de la direction de la Confédération Européenne des syndicats, financée par l'UE pour accompagner la construction européenne capitaliste, et dont le secrétaire général expliquait en décembre 2008 que les syndicats devaient désormais inscrire sur leurs banderoles le mot d'ordre : « sauver le capitalisme de lui-même ». Tout un programme au nom duquel les états-majors syndicaux français agissent pour canaliser les luttes et les empêcher de remettre en cause un système qui ne peut plus se survivre qu'en détruisant au quotidien les acquis sociaux et démocratiques du peuple. (2 à suivre)

Abus vote - vote +

March 03, 2009 | url
Votes: +0

evajournalisterésistante a dit:

suite et fin du texte précédent C'est ainsi que, soumis à une très forte pression de la base militante et des luttes de la fin 2008, ils ont décidé d'une journée d'action le... 29 janvier pour s'empresser ensuite d'attendre et de laisser le gouvernement reprendre la main par l'annonce d'un « sommet social » le 18 février dont il était évident qu'il ne sortirait rien, avant d'en appeler à une nouvelle journée d'action le... 19 mars, qui porte qui plus est sur des revendications très éloignées de celles qui s'expriment dans les entreprises : la plate-forme des 8 organisations syndicales ne formule aucune exigence précise en matière de salaires ou demande aux travailleurs de faire grève pour « réglementer la sphère financière internationale ». Deux mois perdus pour les travailleurs mais deux mois gagnés pour le gouvernement contre la colère populaire alors que dans le même temps, rien n'a été fait pour assurer le solidarité et la convergence autour de la grève historique des Universités et de la Recherche, à laquelle les étudiants se joignent de plus en plus massivement, et de la grève générale en Guadeloupe laissée sans soutien pendant des semaines. Sans parler de Chérèque dont la mission est de trahir chaque mobilisation, il est en particulier indigne que B. Thibault, intervenant en direct à la télévision au soir de la réunion du 18 février, n'ait critiqué que du bout des lèvres les « propositions » de Sarkozy alors que celui ci mène une guerre de classe contre les travailleurs et qu'en outre il n'ait mentionné la lutte des DOM ou des universités, ni même dit un mot sur l'assassinat d'un militant CGT en Guadeloupe, dans des circonstances troubles mais dans lesquelles le choix du pourrissement et de la tension par le gouvernement a de toute évidence beaucoup pesé. De même, que penser des positions actuelles du secrétaire de la FSU et de la direction du SNES qui, contre l'avis même du syndicat FSU du Supérieur, refusent de soutenir les revendications des universitaires et des étudiants en grève reconductible, laissant une fois de plus du répit au gouvernement et retardant l'unification des revendications et des actions entre tous les personnels de l'Education ? Quant au syndicat Solidaires qui, après le recentrage de la confédération CGT, occupe désormais le terrain « radical » sur le plan médiatique, il déclare que si la date du 19 mars est bien un peu tardive pour la convergence des luttes, l'essentiel est que l'unité syndicale ait été préservée. Mais les travailleurs n'ont que faire d'une unité de sommet qui ne sert concrètement qu'à faire gagner du temps au pouvoir et à empêcher toute construction d'un rapport de forces pour gagner. L'unité dont les travailleurs et la jeunesse ont besoin, c'est à la base, pour l'action et à partir des revendications réelles qui s'expriment dans les luttes : - augmentation des salaires et SMIC à 1600 euros nets - interdiction des licenciements et des délocalisations - contrôle par les travailleurs des milliards donnés par le gouvernement - pour la défense des services publics (Education Nationale, Hôpital,...) - contre la casse des acquis sociaux (sécu, retraite après 37,5 annuités, à 50 ans pour les travaux pénibles)... L'unité dont les travailleurs ont besoin c'est, en coordonnant au niveau national les mobilisations sectorielles à la base, pour construire un rapport de forces de haut niveau capable de battre Sarko-MEDEF. Mais les directions syndicales jouent un rôle de frein au lieu de jouer celui du moteur. C'est donc par en-bas, à partir de nos syndicats et des luttes dans les usines, les services, les écoles, collèges et lycées ,les hôpitaux ou les universités, à partir des réunions interpro dans les communes ou les départements, à partir de coordinations articulant syndicat et AG de grévistes, que nous pourrons imposer le tous ensemble en même temps durable alors que d'ici le 19 mars, des journées de lutte sont annoncées le 5 mars (grève à l'Hôpital, début de la grève générale à la Réunion) ou le 11 mars (journée nationale dans les universités).... En renouant avec le syndicalisme de classe et de masse qui fit la grande CGT et les acquis des travailleurs de France, salariés du privé, du public, jeunesse étudiante et lycéenne, couches sociales étranglées par Sarkozy, le MEDEF et l'UE, nous aurons la force de gagner. Avec ou sans les directions syndicales. Le Capital bloque le pays et les travailleurs. Bloquons le Capital ! Les DOM et l'Université montrent le chemin : « Lyanache kont la pwofitation » sur TOUT LE TERRITOIRE NATIONAL !

Abus vote - vote +

March 03, 2009 | url
Votes: +0

Ludo a dit:

... Bonsoir Dominique, Bien sûr qu'il faudrait revoir et peut-être supprimer la loi Waldeck-Rousseau. Non seulement elle remonte à 1884, amis en plus elle ne répond plus aux aspirations de tous les français quant à la transparence des activités des syndicats. J'ajouterai que les temps payés par les entreprises pour tous les syndicalistes devraient être un peu plus contrôlés. J'ai vu dans ma carrière bien des dérapages à ce sujet et qui un jour a permis de "virer" un délégué syndical CGT qui s'occupait de sa propre laverie durant ses heures syndicales. Cela les obligerait quelque part à aller à la quête des inscriptions pour faire vivre leur syndicat et en conséquence se rapprocher un peu plus du terrain plutôt que de rester dans leur fauteuil et de répondre véritablement aux soucis des salariés, tous les salariés. Amitiés LUDO

Abus vote - vote +

March 03, 2009
Votes: +1

Dominique Dutilloy a dit:

... Ah, Ludo... Vous avez lâché la "véritable" suggestion, à savoir : « supprimer la Loi Waldeck-Rousseau » ! Je partage votre opinion, d'autant qu'elle remonte, comme vous l'avez écrit, à 1884... Mais, là, il risque d'y avoir une véritable révolution, des grèves dures, des manifestations monstres, des débats houleux au Parlement..., car, vous le pensez bien, les centrales syndicales et les Partis de Gauche, de la Gauche de la Gauche..., ainsi que tous ceux qui ne sont pas présents au Parlement comme les partis d'Extrême Gauche, mais aussi les Alter-mondialistes de José Bové..., vont monter au créneau pour s'opposer à l'abrogation de cette Loi... Je pense que certains éléments du MEDEF y seraient franchement opposés ! Alors, ne conviendrait-il pas de contrôler, voire même interdire tous ces dérapages dont vous parlez dans votre commentaire ? En effet, il est anormal que des représentants syndicaux soient payés par leur entreprise en assurant leur travail syndical à plein temps... Il est temps de changer les choses !!! Mais, les centrales syndicales françaises sont, tout comme le MEDEF d'ailleurs, inaptes à la négociation ! Amicalement, Dominique

Abus vote - vote +

March 03, 2009 | url
Votes: +0

nauthomm a dit:

	maladresse Ils n'ont pas beaucoup de respect ces gens qui prennent en otage le citoyen qui a besoin de ses services, et en plus ils s'en fouttent
	Abus vote - vote +

March 04, 2009 | url
Votes: +0

Dominique Dutilloy a dit:

Bonjour nauthomm ! Je vous remercie pour votre passage sous mon article, pour votre lecture et pour votre commentaire... En effet, les centrales syndicales, qui sont loin d'être maladroites, puisqu'elles savent ce qu'elle font, n'ont aucun respect pour les usagers que nous sommes... Elles bloquent des milliers d'usagers, se moquant des conséquences graves que cela peut engendrer, comme je l'ai indiqué dans mes précédents commentaires... Mais, tout pourrait avoir une fin ! Jugez plutôt ! « Un rapport contre les grèves tournantes » Fabrice Amedeo lefigaro.fr/economie 03/03/2009 | Mise à jour : 23:05 http://www.lefigaro.fr/economi...antes-.php Bonne lecture. Cordialement, Dominique Dutilloy

Abus vote - vote +

March 04, 2009 | url
Votes: +0

Ludo a dit:

... Bonsoir Dominique, L'histoire remonte en 1998 et 1999 où des employés d'un péage d'un pont à Istanbul et membres d'un syndicat du secteur public, ont quitté leur poste dans le cadre d'un ralentissement de travail de 3 heures pour défendre leurs conditions de travail. Ce qui permit à de nombreux automobiliste d'emprunter ce pont gratuitement. Nos employés Turcs se sont retrouvés devant les tribunaux de leur pays et condamnés au remboursement du chiffre d'affaires perdu. Pour ces grévistes cela revenait à leur supprimer le droit de grève ou plus exactement à "leurs droits à la liberté de réunion et d'association et leurs conditions de travail". Ils ont fait appel devant la Cour Européenne des Droits de l'Homme en invoquant l'article 11 - liberté de réunion et d'association - de la Convention Européenne des droits de l'Homme. La CEDH leur a donné raison par un arrêt du 17 Juillet 2007 et de fait, a légalisé les "grèves par gratuité" au niveau européen. Messieurs de SUD Rail, CGT, CFDT, CFTC FO et autres syndicats, ne nous faites pas croire votre ignorance de cet arrêt, et encore moins de l'impossibilité de mettre en pratique ici, en France, les "grèves par gratuité". Amitiés LUDO

Abus vote - vote +

March 06, 2009
Votes: +0

Dominique Dutilloy a dit:

Bonsoir Ludo... L'histoire de ces grévistes turcs, qui ont obtenu gain de cause devant la Cour Européenne des Droits de l'Homme, est exemplaire ! Cependant, et vous avez raison de lancer cet appel à ces messieurs de SUD Rail, de la CGT, de la CFDT, de la CFTC, de FO et des autres syndicats, il n'est pas rare, dans notre Pays, de voir des salariés d'autoroutes mettre en place des "grèves par gratuité" en laissant passer des véhicules gratuitement... Cela a toujours été le cas, ce, même lorsque certaines sociétés d'autoroute appartenaient l'État ! Et, cela sera encore le cas si cela s'avérait nécessaire pour ces salariés ! Pourtant, aucune sanction n'a jamais été prise contre ces grévistes, qui, par dessus le marché, ont obtenu gain de cause ! Alors, pourquoi ces Messieurs de SUD Rail, de la CGT, de la CFDT, de la CFTC de FO et des autres syndicats ne font rien pour généraliser ces "grèves par gratuité" ? Tout simplement, parce qu'ils veulent prendre les usagers... en otage ! Amicalement, Dominique

Abus vote - vote +

March 06, 2009 | url
Votes: +0

Dominique Dutilloy a dit:

	Une nouvelle prise d'otage... sociale en perspective « Comment l'antisarkozysme progresse » Marc Dupuis et Sylvia Zappi LE MONDE/lemonde.fr 07.03.09 | 17h06  •  Mis à jour le 07.03.09 | 18h03 http://www.lemonde.fr/politiqu...L-32280184
	Abus vote - vote +

March 07, 2009 | url
Votes: +0

Dominique Dutilloy a dit:

Bien que ce ne soit pas le sujet de cet article, il y a un message important que je dois vous communiquer ****************« C4N Censuré en TUNISIE : "UN AN DEJA " !! »********************** Pour rappels, cet excellent article de SOPHY, publié le 8 mars 2009 http://www.come4news.com/index...w&id=25305 a besoin de vos visites... A ce jour, il n'y a que 34 commentaires ! Or, Dites-vous bien que nous sommes tous en danger, que vous êtes tous en danger ! Seule la mobilisation de masse, à l'exemple de celle entreprise par Face Book, pourra faire bouger les choses : alors, soyons, soyez, plus de 12000 à venir crier votre, notre indignation face à cette décision inutile, inique et lâche, en compagnie de SOPHY, mais en compagnie également de Blaise, de Michel, de moi-même, de Fabien Bardoux, de toute l'équipe de Come4news ! Pour rappels, SOPHY a diffusé, sur categorynet.com, le site destiné aux journalistes, aux attaché(e)s de presse, aux directeurs de communication, un communiqué de presse « C4N Censuré en TUNISIE ; ''UN AN DEJA'' !! », que vous pourrez lire sur ce lien : http://www.categorynet.com/v2/...Itemid=752

Abus vote - vote +

March 15, 2009 | url
Votes: +0

Ludo a dit:

	... Bonjour Dominique, La censure n'est-elle pas une prise d'otage sociale ? Beaucoup de lâcheté dans l'attitude de ce "dictateur" tunisien. il est plus facile d'interdire le droit d'expression que d'affronter la voix du peuple! Amitiés LUDO
	Abus vote - vote +

March 15, 2009
Votes: +0

Dominique Dutilloy a dit:

... Bonjour Ludo, Si !!!! Vous avez parfaitement raison d'estimer que la censure est une prise d'otage... sociale ! On peut fort bien comparer les nombreuses lâchetés dans l'attitude de ce "dictateur" tunisien à celles des dirigeants de toutes nos centrales syndicales, qui bâillonnent les milliers d'usagers, leur imposant le silence tout en les obligeant à subir les grèves... Il en est de même pour le MEDEF, qui bâillonne tout le monde... Alors, l'un comme dans l'autre, il s'agit bel et bien d'une prise d'otage sociale... C'est pour cela qu'il faut que tout le monde se rende en masse sous cet article de SOPHY pour montrer qu'il faut faire plier l'inacceptable ! Avec toute mon amitié, Dominique

Abus vote - vote +

March 15, 2009 | url
Votes: +0

Dominique Dutilloy a dit:

	Et encore une prise d'otage... sociale en perspective, ce jeudi 19 mars 2009 Jugez plutôt... « Les services publics en grève jeudi » LEMONDE.FR Avec AFP 17.03.09 | 17h34  •  Mis à jour le 17.03.09 | 20h53 http://www.lemonde.fr/societe/...L-32280184
	Abus vote - vote +

March 17, 2009 | url
Votes: +0

Ludo a dit:

	... A priori, les services publics de transport vont assurer un service minium d'après les dernières infos. En revanche ce ne serait pas le cas pour les écoles! Attendons demain si cela se vérifie Amitiés LUDO
	Abus vote - vote +

March 18, 2009
Votes: +0

Dominique Dutilloy a dit:

	... Ludo, d'après mon père, qui s'est renseigné, les métros, les RER de la RATP, les bus, les trams... ne feront pas grève ! On verra demain en tous les cas... Amicalement, Dominique
	Abus vote - vote +

March 18, 2009 | url
Votes: +0

Sophie a dit:

	... Perso j'ai vu métro et bus assuré par la RATP. 1 train sur 2 pour le RER A 1 train sur 4 pour le RER B Le reste pas d'infos
	Abus vote - vote +

March 18, 2009
Votes: +0

Sophie a dit:

	... Perso j'ai vu métro et bus assuré par la RATP. 1 train sur 2 pour le RER A 1 train sur 4 pour le RER B Le reste pas d'infos
	Abus vote - vote +

March 18, 2009
Votes: +0

Dominique Dutilloy a dit:

	... Merci beaucoup, Sophie... De toutes les manières, demain je ne prendrai que bus et métros... Comme cela, je serai tranquille... En tous les cas, merci pour votre lecture de mon article, votre passage et votre commentaire ! Cordialement, Dominique Dutilloy
	Abus vote - vote +

March 18, 2009 | url
Votes: +0

Eva journaliste-résistante a dit:

Contre l'avenir radieux préparé par Sarkozy ? Oui ? Alors, manifestez ! sur mon blog http://r-sistons.over-blog.com, à l'instant : Cohn-Bendit, sur Public Senat, dit ceci, à l'instant : Sarkozy en vacances au Mexique (vous savez, chez le copain narco-trafiquant), n'est pas dans la douleur de la réalité française ". En effet ! Il fuit le réel dans un palais d'Accapulco, la riche station balnéaire - je connais, j'y ai été : J'ai préféré l'arrière-pays, encore sauvage, peuplé d'Indiens authentiques, qui se rient de nos folies dorées. Oui, il échappe au réel. Mais pas seulement ! Ce réel, si douloureux, il le provoque par sa politique. Et, entre nous, il en profite aussi, en se sucrant au passage ! Vous croyez que ses maîtres, ceux qui s'ingénient à faire de nos vies un enfer, ne lui font pas des cadeaux ? Salaire doublé, avantages de toutes sortes, et largesses fiscales... au point de s'exonérer d'impôts ! Et vous, au fait ? Etranglés ? Dites merci à vos bienfaiteurs. Ils nous préparent un avenir radieux. Nouveaux-nés fichés et même sélectionnés, écoles payantes, Santé inaccessible, facs "eugénistes", services publics privatisés, chômage pour presque tous, dégraissages massifs, délocalisations en guise de tourisme, salaires en berne, contrôles généralisés, dimanches au service du MEDEF, média-mensonges, loisirs organisés par Dassault et Co, et même euthanasie à partir de soixante dix ans. Tout est prévu pour agrémenter la vie des citoyens. Alors, Sarkozy, ou pas ? Il fait beau, allez vous promener demain... Voici les horaires... Eva

Abus vote - vote +

March 18, 2009 | url
Votes: +0

Dominique Dutilloy a dit:

@ evajournalisteresistante **********« Cohn-Bendit, sur Public Senat, dit ceci, à l'instant : Sarkozy en vacances au Mexique (vous savez, chez le copain narco-trafiquant), n'est pas dans la douleur de la réalité française " »**********: Éva, je ne sais pas si tu te rends compte de cette énormité que tu écris, ce, même si ces propos semblent être ceux tenus par Daniel-Cohn Bendit (?) sur le plateau de Public Sénat... Je vérifierai bien entendu, car je reçois cette chaîne parlementaire, aussi bien sur Internet (puisque je suis abonné), que sur ma télévision (lors des rediffusions)... Que tu sois contre les personnes riches, je veux bien... Mais, de là à te prêter à une ''éventuelle'' et ''possible'' diffamation, cela dépasse un peu l'entendement, d'autant que je vois très mal le Président Nicolas Sarkozy fréquenter, au su et au vu de tout le monde, des narco-trafiquants ! Ceci dit, j'ai une simple question à te poser : que se passerait-il si aucune personne n'était riche au point d'offrir du travail à autrui ? Alors, je pense qu'il faut bien réfléchir en menant une lutte où elle peut être menée, à savoir : s'opposer à des licenciements boursiers, à des délocalisations inconsidérées, à des plans sociaux, à la stagnation des salaires, au mal et non logement, à la précarité de l'emploi... Cependant, il faut un juste milieu : 1°) - l'existence ''à la française'' d'entreprises publiques, 2°) - l'existence ''à la française'' d'entreprises privées, le tout dans une concurrence réelle et non factice comme actuellement, pour ce qui concerne France Telecom, EDF, GDF..., ce, dans une réelle sociale-démocratie, respectant les acquis sociaux et les lois sur le travail !

Abus vote - vote +

March 18, 2009 | url
Votes: +0

evajournalisterésistante a dit:

	riches OU très riches ? J'ai rectifié, tout le monde parle de narco-trafiquant, mais moi je dis partout (comme sur mon blog) narco-banquier (c'est différent) la parenthèse était de moi, pas la citation je ne suis pas contre les riches (mais en disant celui qui est plus riche a + de devoirs), mais contre les très riches bonne nuit eva
	Abus vote - vote +

March 19, 2009 | url
Votes: +0

evajournalisterésistante a dit:

Face à face, le peuple et Sarkozy Le face à face. Un dangereux face à face ! Emmanuel Todd a raison : La France est malade de ses hommes politiques. Elle a élu un homme dont l'équilibre est dérangé - c'est de notoriété publique. Ceux qui ont travaillé avec lui ont été, en privé, les premiers à le reconnaître et à s'en alarmer. Surtout, il a pris le pouvoir pour mener une politique de classe d'une sauvagerie sans égale. Objectif ? Supprimer la classe moyenne, laisser aux prises les plus pauvres avec les plus nantis, les seconds pouvant tout à loisir asservir les premiers, les tenir à leur merci. Et si la France a élu un tel homme, chargé de liquider tout ce qui fait la singularité de la France et qui dérange ses amis américain et israélien, c'est parce que les médias sont eux-mêmes soumis aux puissances asservissantes. Les Français attendaient un pouvoir d'achat en hausse, il est en berne; ils attendaient une protection dynamique, rendant possible tout ce qui ne l'était pas avant, ils découvrent que leurs services publics, leur modèle social, leur Droit du travail ... explosent ! Et, j'y reviendrai, avec horreur ils découvrent que l'Elu, le Messie, le Sauveur, brade l'indépendance nationale à laquelle ils tiennent tant. Sarkozy a été choisi par les ennemis de l'humanité qui, dans les coulisses, tirent les ficelles, pour, tout simplement, faire de la France le clone de l'Amérique, une Amérique dessinée non par des Rossevelt, mais par des Reagan et des Bush : Violente, inégalitaire, brutale, dominatrice, cassant les dernières prérogatives de l'Etat en matière sociale, pour alimenter les coffre-forts d'une Elite arrogante et sans scrupules, et afin de mener les guerres impériales qui font le malheur de l'humanité aux quatre coins de la planète. Et cette France-là doit renoncer à sa souveraineté, à ses différences, pour s'aligner sur l'Empire militaro-financier qui sévit dans le monde, au profit des multinationales, via l'OTAN, son bras armé. Face à face, désormais, une France en colère qui se radicalise, en prenant conscience qu'elle a été flouée par un usurpateur qui suce son sang, casse le pays, et ne paie même pas ses impôts, et un Pouvoir aux mains d'un Seul qui le monopolise outrageusement, allant jusqu'à faire plier à ses diktats ses propres troupes, au service de ceux qui, à l'Etranger, l'ont mandé pour ces basses besognes, et d'une Caste financière et va-t-en guerre, soucieuse d'accroître encore ses profits démentiels, au détriment de l'humanité toute entière, quitte à sacrifier le niveau de vie de celle-ci, pourtant de plus en plus réduit, son emploi, sa santé, etc, et même l'existence de bien des individus, dans des guerres meurtrières et juteuses pour la Finance et les Industriels de mort. Et ce face-à-face d'un peuple en voie de grande précarisation et déboussolé, et d' un Pouvoir de plus en plus aveugle, autiste, arc-bouté sur ses plans de classe et mortifères, ne peut que se crisper, se radicaliser. Tôt ou tard, la France confrontée à l'arrogance d'un Pouvoir coupé du réel, se souviendra qu'elle a enfanté la Révolution Française. Et que les usurpateurs doivent être boutés dehors.... (Politique de classe : Voir le blog de Dupont-Aignan, http://blog.nicolasdupontaigna...asse?pub=0) voir ma dernière parution http://r-sistons.over-blog.com/article-29234363.html

Abus vote - vote +

March 19, 2009 | url
Votes: +0

evajournalisterésistante a dit:

	à lire absolument A lire absolument, par tous, pour tout comprendre ! Un général russe dit tout ! Manipulations, provocations, 11.9 ... eva
	Abus vote - vote +

March 20, 2009 | url
Votes: +0

evajournalisterésistante a dit:

	le lien de l'article [pardon, voici le lien : http://r-sistons.over-blog.com/article-29234363.html
	Abus vote - vote +

March 20, 2009 | url
Votes: +0

Maytrela a dit:

... Une alerte-enlèvement a été déclenchée Aujourd'hui vers midi Elise âgée de trois ans et demi a été enlevée à Arles (13) par deux hommes et une femme qui ont agressé le père avec qui elle se promenait. Les ravisseurs ont pris la fuite à bord d'un véhicule Renault Modus immatriculé 399 ABD 76 (couleur beige ou marron). Elise mesure 97 cm, de corpulence normale, cheveux mi-longs, châtains clairs, a des yeux marrons. Elle porte un pantalon de toile noire, des chaussures montantes, un gilet de laine gris et noir et une parka à capuche . SI VOUS LOCALISEZ L'ENFANT OU LES SUSPECTS, N'INTERVENEZ PAS VOUS-MEME MAIS APPELEZ LA POLICE : 0805 200 200 Elise, l'enfant enlevéANDRE Elise âgée de 3 ans et demi Taille : 97cm Corpulence : fine (12kg) Cheveux : mi-longs (aux épaules) châtains clairs yeux : marron Vêtue de : - chaussures montantes cuir à scratchs bleues - antalon de toile noir - sweat gris - gilet de laine gris et noir à fermeture éclair - anorak noir à capuche Susceptible de se trouver dans un véhicule Renault MODUS immatriculé 399 ABD 76 de couleur marron-beige A été enlevée ce-jour à 11h50 sur la commune d'ARLES, par une femme accompagnée de deux hommes.

Abus vote - vote +

March 20, 2009
Votes: +0

Dominique Dutilloy a dit:

... N'oublions pas que cela fait 378 jours DE TROP que le Gouvernement tunisien réduit son peuple à l'obscurité, à la nuit, au silence, à la non culture, aux échanges de savoirs... en censurant come4news ! Alors, l'union faisant la force, il faut faire céder le pouvoir tunisien ! Rendez-vous en masse, pour faire part de vos indignations rédigées sous forme de commentaires sous cet article de SOPHY : « C4N Censuré en TUNISIE : "UN AN DEJA " !! », publié le 8 mars 2009 http://www.come4news.com/index...w&id=25305

Abus vote - vote +

March 22, 2009 | url
Votes: +0

Ludo a dit:

... Bonjour Dominique, je profite de 5 minutes de liberté pour revenir sur les grèves de la semaine dernière. Nous avons pu assisté à une prise d'otages très modérée. Cela veut-il dire que les syndicats ont réellement pris conscience des problèmes qu'ils provoquent? ou est-ce un prétexte pour redorer leur blason pour la suite des événements et se redonner la main et le légitimité qu'ils ont perdus? Jusqu'à preuve du contraire, je pencherai pour la seconde explication. Amitiés LUDO

Abus vote - vote +

March 23, 2009
Votes: +0

Dominique Dutilloy a dit:

... Bonsoir Ludo, effectivement, ce fut très modéré ! Mais, il faut dire que nombreux furent ceux qui ne firent pas grève ! Cependant, cette journée du 19 mars 2009 était avant tout consacrée à des manifestations monstres, aussi bien à Paris, qu'en Province ! Maintenant, j'ignore si les syndicalistes se sont montrés plus raisonnables... En fait, j'en doute fortement ! Cependant, je pense que la révolte va aller de plus en plus grandissante, mais, surtout dans les entreprises privées, sachant que les salariés s'opposent de plus en plus à tous les licenciements, plans sociaux... Amicalement, Dominique

Abus vote - vote +

March 24, 2009 | url
Votes: +0

Dominique Dutilloy a dit:

Il est 00h26 du matin, en ce mardi 24 mars 2009... N'oublions pas que cela fait 380 jours DE TROP que le Gouvernement tunisien réduit son peuple à l'obscurité, à la nuit, au silence, à la non culture, aux échanges de savoirs... en censurant come4news ! Alors, l'union faisant la force, il faut faire céder le pouvoir tunisien ! Rendez-vous en masse, pour faire part de vos indignations rédigées sous forme de commentaires sous cet article de SOPHY : « C4N Censuré en TUNISIE : "UN AN DEJA " !! », publié le 8 mars 2009 http://www.come4news.com/index...w&id=25305

Abus vote - vote +

March 24, 2009 | url
Votes: +0

Dominique Dutilloy a dit:

énième message d'alerte N'oublions surtout pas que cela fait, maintenant, 382 jours DE TROP que le Gouvernement tunisien réduit son peuple à l'obscurité, à la nuit, au silence, à la non culture, aux échanges de savoirs... en censurant come4news ! Alors, l'union faisant la force, il faut faire céder le pouvoir tunisien ! Rendez-vous en masse, pour faire part de vos indignations rédigées sous forme de commentaires sous cet article de SOPHY : « C4N Censuré en TUNISIE : "UN AN DEJA " !! », publié le 8 mars 2009 http://www.come4news.com/index...w&id=25305 Voici mon texte traduit en arabe par nos amis tunisiens : يمر ال382 يوما على حجب موقع "كوم فور نيوز" [ http://www.come4news.com ] و بذلك تحكم السلطة في تونس على الشعب بالصمت و الضلام ومحاصرة الثقافة و حرية تبادل المعرفة. و بما أن في الإتحاد قوة لا بد من الضغط على النضام التونسي نطلب منكم التضامن جميعا و ذلك بواسطة ترك تعليقاتكم على مقال : "سنة تمر على حجب كوم فور نيوز في توتس" على الرابطة التالية: http://www.come4news.com/index...w&id=25305 دومينيك ديتيلوي صحفي

Abus vote - vote +

March 26, 2009 | url
Votes: +0

Ludo a dit:

... Dominique, Nouvelle prise d'otage...sociale! Plus par les syndicats qui restent un silencieux en ce moment alors qu'on devrait les entendre un peu plus face à ces preneurs d'otages que sont devenues toutes ces sociétés qui licencient à tour de bras pour le plus grand bonheur des actionnaires au lieu de jouer la solidarité. Prise d'otage sociale aussi par le gouvernement qui n'a que des effets de manche à proposer face à cette crise initiée par ceux justement qui l'ont créée et qui au passage ne manque pas par passer par la case départ et toucher le paquet! Ça continue à gronder, et je ne sais plus à combien de "divorces sans consentement mutuel" nous sommes arrivés. Amitiés LUDO

Abus vote - vote +

March 26, 2009
Votes: +1

evajournalisterésistante a dit:

	Survivre, résister, ou chair à canon ? Cher Ludo "Ils" profitent de la crise pour délocaliser, etc pauvres travailleurs ! pauvres familles ! pauvre humanité ! Programme futur de l'humanité : - survivre - résister - chair à canon je choisis de résister cordialement eva
	Abus vote - vote +

March 26, 2009 | url
Votes: +1

Dominique Dutilloy a dit:

... Ludo, je suis tout à fait d'accord avec vous, puisque, dans mon article, j'avais écrit que le MEDEF était incapable de négocier... Il s'agit d'une autre forme de prise d'otages... sociale ! Mais, que font la CGT et SUD, ainsi que les autres centrales syndicales, pour se mettre aux côtés de ces salariés de CONTINENTAL, de 3M..., qui luttent pour le maintien de leurs emplois ? On ne les entend pas, alors, et là je l'en félicite, que le Gouvernement donne de la voix, Ils ne font strictement rien... rien... rien... à croire qu'ils ont aveugles, persuadés qu'il faut faire tomber le pouvoir mis en place par le jeu démocratique ! Certes, le Gouvernement Fillon, les gouvernements précédents, auraient dû agir, légiférer... avant qu'il ne soit trop tard ! Alors, il faudrait que nos syndicats cessent de faire de la politique et s'en prennent véritablement à ces véritables bras cassés qui veulent casser du salarié pour le simple profit de leurs plus gros actionnaires ! Tous les patrons, et je me répète, ne sont pas à mettre dans le même sac ! Cependant, il faut punir les plus mauvais d'entre eux... Il faut moraliser le capitalisme pour le rendre SOCIAL ! Amicalement, Dominique

Abus vote - vote +

March 26, 2009 | url
Votes: +0

evajournalisterésistante a dit:

A ECOUTER ABSOLMENT A écouter absolument, OTAN-NOM-GUERRE mondiale message de R. Pellegrin Sommet de l'OTAN, laboratoire du nouvel ordre mondial. Archive télé du 22/03/2009 10:21:27 http://bridge.over-blog.org/article-29493788.html http://www.blog-video.tv/video-10631e1c8d-Archive-tele-du-22-03-2009-10-21-27.html Voir mes parutions : - http://sos-crise.over-blog.com...24081.html (Désintégration du monde) - http://sos-crise.over-blog.com...23868.html (OTAN, plusieurs vidéos, formifable blog http://revelations4.blogs.fr/ ) eva

Abus vote - vote +

March 27, 2009 | url
Votes: +0

Ludo a dit:

	... Bonjou EVA, "chair à canon" avez-vous dit? Dans SARKOZI il y a cette racine grecque: sarkos = chair Ceci expliquant cela? Le Nouvel Ogre Mondial est arrivé! Cordialement, Ludo
	Abus vote - vote +

March 27, 2009
Votes: +0

Dominique Dutilloy a dit:

énième message d'alerte N'oublions surtout pas que cela fait, maintenant, 383 jours DE TROP que le Gouvernement tunisien réduit son peuple à l'obscurité, à la nuit, au silence, à la non culture, aux échanges de savoirs... en censurant come4news ! Alors, l'union faisant la force, il faut faire céder le pouvoir tunisien ! Rendez-vous en masse, pour faire part de vos indignations rédigées sous forme de commentaires sous cet article de SOPHY : « C4N Censuré en TUNISIE : "UN AN DEJA " !! », publié le 8 mars 2009 http://www.come4news.com/index...w&id=25305 Voici mon texte traduit en arabe par nos amis tunisiens : يمر ال383 يوما على حجب موقع "كوم فور نيوز" [ http://www.come4news.com ] و بذلك تحكم السلطة في تونس على الشعب بالصمت و الضلام ومحاصرة الثقافة و حرية تبادل المعرفة. و بما أن في الإتحاد قوة لا بد من الضغط على النضام التونسي نطلب منكم التضامن جميعا و ذلك بواسطة ترك تعليقاتكم على مقال : "سنة تمر على حجب كوم فور نيوز في توتس" على الرابطة التالية: http://www.come4news.com/index...w&id=25305 دومينيك ديتيلوي صحفي

Abus vote - vote +

March 27, 2009 | url
Votes: +0

Ludo a dit:

... N'oubliez pas ce livre: « Divorce sans consentement mutuel » J’ajouterai à tout ce qui a été dit sur ce livre de notre ami Dominique Dutilloy, qu’on se trouve en présence d’un ouvrage politique très clair où initiés et non initiés se retrouveront à coup sûr. Et mon appréciation ne serait pas complète si je n’ajoutais que Dominique a une plume tout a fait objective sur le sujet. Ses craintes sur les prochaines élections découlent d’une logique de plusieurs divorces successifs entre la classe politique et les citoyens français qu’il relate faits à l’appui, et des divorces qui se dessinent aujourd’hui avec la crise. Son livre est plus que jamais d’actualité. Je le conseille vivement et sans réserve. LUDO Pour vous le procurer, allez dans la colonne de droite sur chacune des pages C4N !

Abus vote - vote +

March 27, 2009
Votes: +0

Dominique Dutilloy a dit:

Ce rappel important pour bien se persuader qu'il faut agir avant que la censure ne frappe à nos portes ! De plus, il ne faut pas oublier que la censure est synonyme de "prise d'otage" ! Mais, il s'agit d'une prise d'otage de la pensée ! Alors, n'oublions surtout pas que cela fait, maintenant, 384 jours DE TROP que le Gouvernement tunisien réduit son peuple à l'obscurité, à la nuit, au silence, à la non culture, aux échanges de savoirs... en censurant come4news ! Aussi, l'union faisant la force, il faut faire céder le pouvoir tunisien ! Rendez-vous en masse, pour faire part de vos indignations rédigées sous forme de commentaires sous cet article de SOPHY : « C4N Censuré en TUNISIE : "UN AN DEJA " !! », publié le 8 mars 2009 http://www.come4news.com/index...w&id=25305

Abus vote - vote +

March 28, 2009 | url
Votes: +0

AlexGlobetrotter a dit:

	... Dans les grandes capitales du Sud Est asiatique (bien qu'il ait que très rarement des grèves), ils ont trouvé la parade. Les métros sont automatiques Pilotés par ordinateur. Pratique.
	Abus vote - vote +

September 10, 2009
Votes: +0

Dominique Dutilloy a dit:

	... Oh, ils n'éviteront pas pour autant les grèves surprises... En effet, il faut des femmes et des hommes pour mettre en place un trafic journalier, pour faire en sorte que tout marche bien même sans machiniste, pour réguler le trafic... : l'ordinateur ne peut pas tout, puisqu'il y a des êtres humains derrière, qui contrôlent tout ! Merci d'être passé commenter mon article...
	Abus vote - vote +

September 10, 2009
Votes: +0

Dominique Dutilloy a dit:

	... Ah, j'oubliais de préciser qu'une ligne de métro de la RATP, la Ligne 14 pour être précis, fonctionne automatiquement, tout comme le Orlyval ! A Lille, il y a des métros sans machinistes... Tout ceci n'empêche pas les grèves !
	Abus vote - vote +

September 10, 2009
Votes: +0

libertinus a dit:

	... "Il y a des êtres humains derrière, qui contrôlent tout !" C'est de moins en moins évident , les ordinateurs et autres robots font d'énormes progrès, on imagine même des robots créant des ....robots..... C'est dire s'il faudra réviser notre façon de voir le "monde"
	Abus vote - vote +

September 10, 2009
Votes: +0

AlexGlobetrotter a dit:

... De rien La contestation fait partie de la culture française... Nous sommes connus mondialement pour être des "râleurs" Parfois c'est un bien, parfois c'est un mal. Dans le cas des grêves, je suis d'accord avec vous. Je pourrais m'étendre des heures sur le fait que, vivant en Europe, nous sommes ENORMEMENT privilègiés, et que se plaindre comme cela, pour souvent des pacotilles, et empêcher tout un pays de tourner, est un peu honteux, surtout vu de pays où les gens sont beaucoup moins riches et ont beaucoup moins de privilèges, mais ne sont pas constement en train de se plaindre. C'est peut être pour toutes ces raisons que nous avons tant de chômage, et que notre économie est à la peine, ailleurs dans le monde, les gens travaillent dur et ne se plaignent pas. Et tous les pays ne sont pas la Chine, il y a beaucoup de pays "libres" où les gens pourraient se révolter, mais ils ne le font pas, ils essayent de s'en sortir du mieux qu'ils peuvent par le travail. Et tout ces pays sont en phase de dépasser économiquement l'Europe... si certains ne l'ont pas déjà fait. Tout cla tuera l'Europe à moyen ou long terme, et peut être serons nous les pauvres de demain. A trop en vouloir, on risque de tout perdre.

Abus vote - vote +

September 10, 2009
Votes: +0

Dominique Dutilloy a dit:

... AlexGlobetrotter, il est vrai que trop de grèves tuent la grève, que trop de contestations tuent la contestation... Cependant, tous les ingrédients sont là, qui suscitent bien des mécontentements, bien des grèves, bien des contestations ! Mais, il n'en demeure pas moins vrai que les centrales syndicales, qui se trompent de victimes en prenant les usagers en otage, se trouvent face à des interlocuteurs, à savoir : le Gouvernement, les patrons des grandes entreprises publiques, qui n'ont que faire des usagers de plus en plus mécontents...

Abus vote - vote +

September 10, 2009
Votes: +0

Dominique Dutilloy a dit:

	... Je recommande la lecture de cet excellent article de SOPHY : « 20 Octobre : Quand la SNCF prend les USAGERS en OTAGES !! », publié le 8 octobre 2009 http://www.come4news.com/index...w&id=29222 , qui démontre que rien n'a changé, puisque cette prise sociale continue bel et bien ! Bonnes lectures et bons commentaires. Cordialement à toutes et à tous. Dominique Dutilloy
	Abus vote - vote +

October 10, 2009
Votes: +0