36559 articles
135788 commentaires
Divorce sans consentement mutuel - Conséquences et raisons d'une défaite électorale annoncée |
|
|
Dominique Dutilloy 1348 hits son flux
Politique Publiez sur Facebook
Divorce Sans Consentement Mutuel - Ou le Roman de trois gifles électorales annoncées
Conséquences et raisons d'une défaite électorale annoncée
La messe est dite... il s'agit bien de la répétition de l'histoire de l'arroseur arrosé : le scénario du 21 avril 2002 vient de se reproduire, et, ce, d'une manière flagrante. Affaibli, mais disposant toujours d'une majorité absolue à l'Assemblée nationale et au Sénat, le Chef de l'Etat devra tirer les conséquences de ce désastre électoral : il en sera de même pour son Premier ministre, sévèrement battu sur ses propres terres par Ségolène Royal[1], qui gagne la tête de la Région Poitou-Charentes !
De là à s'imaginer que ce Gouvernement de ‘' mission'' aurait totalement oublié que Jacques Chirac a été réélu le 5 mai 2002 à la tête de notre Pays, non pas par un vote en faveur du Candidat Chirac, mais par un plébiscite populaire destiné à battre le Candidat Le Pen, il n'y a qu'un pas que nous serions tentés de franchir...
Tel l' « électron libre de la vie politique française », le Front National, qui culmine à près de 17 % des voix au soir du Premier tour des Régionales « 2004 », se retrouve en position d'arbitre. De ce fait, il pourra se maintenir au second tour de ce scrutin dans dix-sept régions sur vingt deux de manière à provoquer des élections triangulaires, ce qui permettra, à la Gauche d'obtenir, au soir du second tour de ces Régionales, la direction de 21 régions sur 22... Du jamais vu dans les annales électorales !...
Le « bon » peuple, qui est très souvent issu de ‘'la France d'en bas''[2] a tranché dans le vif en sanctionnant le Gouvernement Raffarin II : il a amorcé un virage significatif, mais, à cette différence près, par rapport au soir du 21 avril 2002, que le désastre électoral a été infligé cette fois-ci à l'U.M.P. et à l'U.D.F. Il démontre ainsi, son ‘'éternelle'' insatisfaction, se dirigeant, comme toujours, de gauche à droite, puis de droite à gauche selon ses humeurs ou ses colères du moment !
Pourtant, l'enjeu de ce
scrutin était bel et bien local et régional. Il n'empêche qu'au cours d'un
débat télévisé organisé le soir du second tour de ces Régionales, Jacques Barrot, Président du Groupe U.M.P. à l'Assemblée nationale[1] qui contredit ce
[1]Ségolène Royal est l'a compagne de François Hollande, Secrétaire Général du P.S. et Député Maire de Tulle. [2]Terme, qui à notre sens, est péjoratif...et insultant... _____________________________________________________
raisonnement, affirmait publiquement : « On doit tirer, de ces élections locales, des conséquences nationales ».
Nous serions en droit de nous
demander si certaines réformes ne devraient pas être entreprises de manière à
répondre à l'impatience grandissante des
Français ? Comme on le voit, le scénario se répète : les Français, qui,
cette fois-ci, ont choisi de ne plus opter pour l'abstention[2], ont clairement fait comprendre au Gouvernement
qu'ils étaient toujours dans l'attente de réponses aux questions qu'ils avaient
posées. Alors que la campagne des Elections européennes en était à ses débuts,
d'aucuns osèrent suggérer que : « c'est parce que le Gouvernement Raffarin
"entrevoit" les réformes, au lieu de les
"entreprendre" qu'il perdra le pouvoir aux prochaines
législatives »...
[1]Jacques Barrot a été nommé Commissaire européen en remplacement de Michel Barnier devenu Ministre des Affaires étrangères. [2]L'abstention a nettement reculé, puisqu'elle est tombée à 37,62 % ____________________________________________________________
Que va faire le Gouvernement Raffarin III ?
Après la très lourde défaite subie par la Droite, les dossiers brûlants comme le changement de statut d'E.D.F./G.D.F., le règlement du changement de statut des Intermittents du Spectacle, la réforme de la Branche ‘'Maladie'' de la Sécurité sociale..., attendent le Gouvernement Raffarin III issu des Régionales "2004"...
La réforme de la Branche « Maladie »" de la Sécurité sociale s'avère urgente à mettre en place... Pour Philippe Douste-Blazy, Ministre de la Santé, qui l'estime à « 14 milliards d'Euros cette année, contre 11 à 12 prévus jusqu'ici ! », « son déficit se creuse encore plus vite que prévu »[1]... De là à s'inquiéter, il n'y a qu'un pas que beaucoup n'osent franchir ! Philippe Douste-Blazy va devoir jouer serré pour présenter sa grande réforme mi-juin, d'autant plus que, selon « Libé »[2] « Nicolas Sarkozy est hostile à une éventuelle augmentation de la C.S.G. ». Le Ministre de l'Economie et des Finances est partisan de la prise en charge des dettes de la Sécurité sociale par la Caisse d'amortissement de la Dette sociale (C.A.D.E.S.)[3], ce qui, selon son analyse donnée à Hervé Nathan pour « Libé »[4], « prolongerait la vie de la Caisse jusqu'en 2025 au lieu de 2014 ».
C'est dire les inquiétudes des militants socialistes et de Claude Evin, l'ancien Ministre de la Santé, qui somme le Gouvernement de « dire clairement le plus vite possible quelles sont les grandes lignes de ses orientations »... Cette réforme est la pilule amère de trop ! Ne serait-il pas possible, une bonne fois pour toute, d'expliquer, de négocier, de trouver des points d'entente ? Pourtant, tout, dans cette réforme, n'est pas à rejeter !!!! Le dossier partagé[5], la carte vitale munie d'une photo... semblent en être les éléments les plus sérieux et crédibles...
Les déficits publics se creusent de plus en plus, qui vont devoir être comblés par des contributions.
A la veille du scrutin
des Régionales « 2004 », on ne pouvait que constater que le retour à
la croissance si désiré par le Gouvernement
Raffarin
[1]Cité par "Libé", dans son Edition du 26 avril 2004. [2]Dans son Edition du 26 avril 2004. [3]Organisme créé par Alain Juppé en 1996. [4]Dans son Edition du 26 avril 2004. [5]Ce dossier partagé, sensé éviter les examens inutiles, puisque tout serait informatisé, ne pourra être consulté que par le malade et que par ses médecins, aussi bien à l'Hôpital qu'en cabinet privé.
___________________________________________________________
II n'était pas au rendez-vous, comme l'annonçait déjà « Libé »[1]. « Il semble que le Gouvernement de ‘'mission'' voulu par Jean-Pierre Raffarin n'a pas réussi dans sa mission : les déficits publics représentent 4,1 % du P.I.B., ce qui est un record d'Europe, alors que la dette atteint 63 % de la richesse nationale », écrit « Libé ». « Les prélèvements obligatoires sont passés de 43,8 % à 43,9 % du P.I.B...., si baisse de l'impôt sur le revenu il y a, on pourrait constater une augmentation notable des impôts locaux[2] ; l'on pourrait voir, à ce constat, le transfert des compétences dévolues à l'Etat vers les régions » continue ce quotidien parisien.
Qui plus est, « Le Parisien Libéré »[3], qui rappelait qu' « 1.500.000 emplois ont été supprimés en à peine vingt ans dans l'Industrie », inquiétait ses lecteurs en estimant que « les délocalisations vont toucher le secteur des services ». « Les centres d'appels, les entreprises informatiques, alléchés par des coûts de production largement inférieurs quittent le Territoire », continue ce quotidien national d'un ton volontairement alarmiste. C'est dire si des régions entières sont concernées... « A terme, Nicolas Sarkozy, Ministre de l'Economie, des Finances et de l'Industrie, va devoir annoncer des mesures concrètes », prévoyait « Le Parisien Libéré »[4], en se demandant : « Peut-on vraiment empêcher ces départs ? ».
Dès son arrivée à la tête du Ministère de l'Economie, des Finances et de l'Industrie, Nicolas Sarkozy, qui veut inciter « les Français à consommer plus », entame un plan de gel budgétaire dont les ministères font les frais ! Sont touchés : la Cohésion sociale, l'Equipement, l'Education nationale, l'Intérieur... Eric Woerth, Secrétaire d'Etat à la Réforme de l'Etat[5], annonce au « Parisien Libéré »[6], « la suppression de 350 commissions administratives, tant au niveau national que local », insiste sur « la récupération, au total, l'équivalent de 3000 à 3500 emplois plein temps de fonctionnaires ».
Le 29 avril 2004, au
cours d'une conférence de presse, la première depuis six ans[7], le Président Jacques Chirac en vient même à parler de « la
continuité de la baisse de l'Impôt sur le revenu conditionnée par la maîtrise
des finances de la France et par la vigueur de la reprise »[8]. Interrogé par
[1]Dans son Edition du 10 mars 2004
[2]Selon Didier
Migaud, Député P.S., cité
par « Libé » dans son
Edition du 10 mars 2004, « 10 % de foyers aisés captent 70 % de la baisse de l'impôt sur le revenu
ainsi que des allègements fiscaux ciblés sur l'I.S.F. et les niches
fiscales ».
[3]Dans son Edition du 30 avril 2004 [4]Dans son Edition du 30 avril 2004. [5]Successeur d'Henri Plagnol à la tête de ce ministère. [6]Dans son Edition du 3 mai 2004. [7]Plus de 200 journalistes ont assisté à cette conférence de presse, qui s'est tenue au Palais de l'Elysée. [8]« Le Parisien Libéré », Edition du 30 avril 2004 ____________________________________________________________
Jean-Marc Plantade pour « Le Parisien »[1], un ‘'vieil habitué'' du Ministère de l'Economie, des Finances et de l'Industrie, va, en commentant les propos du Chef de l'Etat, estimer que « c'est un enterrement de première classe de la promesse de baisse de 33 % de l'impôt sur le revenu sur la vie de cette législature ».Pour lui, « Le Président de la République a fini par se faire une raison compte tenu de la situation financière et des engagements européens de la France : il était impossible mathématiquement de rabaisser cet impôt, et ce au moins jusqu'en 2006 ».
Pour confirmer l'annonce de ces prévisions pessimistes, l'affaire des ‘'recalculés'' de l'U.N.E.D.I.C. refait surface, dès le lendemain du résultat définitif de ces Régionales « 2004 » et bien avant la Conférence de presse du Président Chirac. A terme, elle suppose que le Gouvernement va devoir agir ! Selon les associations de chômeurs, « 2053 chômeurs recalculés ont déposé plainte auprès de 76 tribunaux administratifs, d'Instance, de Grande instance ». Alors que le Gouvernement se retrouve malmené par le désastreux résultat des Elections régionales « 2004 », des tribunaux, dont celui de Marseille, viennent de donner raison à 37 chômeurs, pour qui les indemnités non perçues représentent 280.000 Euros. Cela semble être une victoire, dans la mesure où, dans de nombreuses villes de l'Hexagone, d'autres tribunaux pourraient très bien prononcer les mêmes jugements en faveur des chômeurs, même si l'A.S.S.E.D.I.C. a l'intention d'interjeter appel...
A terme, selon « Libé »[2], « le Gouvernement risque de devoir sortir de son rôle de spectateur »... Interrogé par François Wenz-Dumas pour « Libé »[3], François Chéreque, Secrétaire Général de la C.F.D.T., qui se veut alarmiste à dessein, prévient : « si la décision du tribunal de Marseille était confortée par d'autres jugements, le déficit de l'assurance chômage se creuserait de plus de 2 milliards d'Euros supplémentaires. Or, il sera supérieur à 7 milliards d'Euros à la fin de l'année ». « Si l'U.N.E.D.I.C. ne peut plus payer et que l'on ne parvient pas à un accord avec le Medef, c'est évidemment l'Etat qui décidera à la place des partenaires sociaux », estime-t-il sceptique.
Les prévisions de « Libé » se sont avérées
exactes puisque le Gouvernement a tranché dans le sens voulu par les chômeurs
‘'recalculés'' : le 4 mai 2004 au soir, leurs droits[4] étaient rétablis par Jean-Louis
Borloo, Ministre de l'Emploi, du Travail et de la Cohésion sociale[5]... Le 11 mai 2004, le Conseil
[1]Dans son Edition du 30 avril 2004. [2]Dans son Edition du 16 avril 2004. [3]Dans son Edition du 16 avril 2004. [4]Perdus le 1er janvier 2004 conformément à la nouvelle convention signée le 20 décembre 2002. [5]Cette convention, de ce fait, vient d'être supprimée par le Gouvernement. ____________________________________________________________ d'Etat, emboîtant le pas au Ministre, vient de déclarer « la nouvelle convention signée le 20 décembre 2002 totalement illégale », alors que les tribunaux parisiens donnaient raison à 23 chômeurs en condamnant « l'U.N.E.D.I.C. à leur verser à chacun les 7 mois qui leur étaient dus et à les rétablir immédiatement dans leurs droits perdus ».
L'autre sujet qui fâche est la privatisation d'E.D.F./G.D.F.Nicolas Sarkozy qui affiche une volonté sans faille, les électriciens et les gaziers multiplient des actions ‘'musclées'' en procédant à des coupures sauvages Face à des grèves[1], dont la dernière en date a paralysé le trafic ferroviaire à la Gare Saint Lazare... Pourtant, le Ministre de l'Economie, des Finances et de l'Industrie a donné toutes les garanties à ces employés... En vain, semble-t-il. C'est à se demander quand les syndicats accepteront-ils de négocier au lieu de s'en prendre toujours aux mêmes victimes, qui, elles, ne sont pas concernées par ces problèmes : les usagers ?
[1]Notamment chez des personnalités politiques françaises. : les maisons d'Alain Juppé, d'Ernest Antoine Sellière et de certains députés U.D.F. et U.M.P. auraient été visitées par ces électriciens qui auraient démonté les compteurs électriques...
A lire absolument aussi:
Commentaires (32)
![]()
SOPHY
a dit:
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
... [imghttp://www.blogoutils.com/images/a1.gif] DOMINIQUE, juste pour être la première à découvrir, le quatrième épisode de ce feuilleton, que je viendrai lire demain, à tête reposée, et commenter, ce texte, palpitant! Vous avez l'art du "SUSPENSE", Dominique!! BRAVO, quelle "saga", dire que c'est NOTRE Histoire, que vous nous faites revivre!! GBGB, SOPHY |
|
|
Abus
vote -
vote +
|
jcd51
a dit:
|
... Dominque, Comme à chaque fois, un excellent article que vous avez écrit là. Que ce soient nos hommes et femmes politiques qui agissent sans comprendre ce demandent les citoyens, ou encore les syndicats qui bloquent uniquement pour bloquer, posant ainsi des problèmes à toute un tranche de la population, vous n'hésitez pas à le dire, mettant toutes considérations de côté, chose qui n'est facile faire. Bravo Amicalement, jcd51 |
|
|
Abus
vote -
vote +
|
Humaniste
a dit:
|
Y a pas a dire quand la passion est présente pour un truc,chacun y met toute sa détermination... Bonsoir Dominique. J'ai parcourus et je n'ai pas terminé l'historique politique qui nous a conduits sur les berges fatiguées des citoyens et des politiques toutes classes confondues.C'est passionnant et pas mal d'investissement de votre part. Je ne peux que vous félicitez.En tant que citoyen,j'ai vécu comme la plupart des Français ce que vous décrivez et passez en revue.Chouette analyse. Il se fait tard Dominique,quel passionné vous faites pour la politique made in France. A plus et bonne soirée,bye. |
|
|
Abus
vote -
vote +
|
oulaid
a dit:
|
... Mr.Dominique: Votre sujet sur la politique Française, attire beaucoup d'attention chez les français et chez d'autres qui vivent hors de ce grand pays où malheureusement , il se passe des choses entre syndicats, partis politiques et le gouvernement. Vous écrivez là un "film" authentique et passionnant qu'il faudrait lire et relire pour y être en plein coeur de la politique du sujet. Bravo ! |
|
|
Abus
vote -
vote +
|
J.Mau
a dit:
|
Vivement votre livre Dominique , je me répéte , bravo pour votre article, et je piaffe d'attendre le suivant. J'ai du mal à commenter vu le grand professionnalisme que vous apportez dans la rédaction. Merci de nous relater ces pages d'histoire et surtout d'en dénouer les fils pour moi qui ne suit pas trés porté sur la politique. Toute fois , quand vous posez la question sur l'inexistence de dialogue en France entre les différentes structures politiques,syndicales,patronales,personnellement je pense que c'est voulu. Comment ces entités pourraient faire recette si elles ne promettaient pas la lune ou si enfin responsable ( soyons fou ) , elles s'unissaient pour gérer de façon réfléchie un probléme.A bientot et merci à votre amie Sophy qui m'a rappelé la parution de votre nouvel article.J'aime aussi cette entente entre les différents commentateurs que je retrouve lorsque je vous lis. |
|
|
Abus
vote -
vote +
|
anidom nidolga
a dit:
|
... Dominique, Le gouvernement Chirac premier n’a tiré aucune conséquence de cette déculottée aux régionales. Etait-ce important, non, elles non pas de conséquences directes sur la politique du pays qui reste imposée par celle du gouvernement. Nos régions ne sont pas des Etats fédérés comme aux States, et comme de toutes les façons les cordons de la bourse sont tenus par l’Etat qui, par la décentralisation, les finance comme il veut. Chirac élu par le rejet de le Pen, tout le monde s’en rappelle. Les socialistes ont commis une énorme faute en préconisant le vote Chirac. Ils auraient dû ne donner aucune consigne et laisser faire. Le Pen ne serait pas passé de toutes façons. Jacques Barrot avait raison sur le moment mais cette mise en garde n’a eu que peu d’importance. Il se précise que le pays veut être gouverné à droite, mais vivre à gauche. Par ce que finalement avec la gauche on se sent mieux. Dominique, je ne comprends pas. Tu fais et écris comme le gouvernement quand tu évoque les réformes, mais de qu’elles réformes s’agit-il ? Si l’on ne définit pas ce qu’elles signifient elles sont mal comprises et mal acceptées. Faire des réformes pour faire des réformes, ne veut rien signifier. Cela a été, et est encore l’erreur faite par ce gouvernement, qui fait n’importe quoi, il baisse les impôts à certains et il en crée beaucoup d’autres pour les autres. Quelles sont les questions que les Français avaient posés au gouvernement ? Le gouvernement n’a pas perdu le pouvoir, il l’a conservé, c’est donc que sa politique était soutenue par une majorité de Français, n’ayant pas cru en celle de Ségolène Royal. Sarkozy est passé par manque d’un adversaire crédible aux yeux des Français. Il n’y a donc pas eu de gifle. Sur le statut EDF, GDF Sarkozy était au départ contre, il a ensuite changé d’avis. Sur ce point les Français n’ont pas exprimé d’avis en dehors des intéressés. Les Français sont lassés de la politique et si divorce il y a c’est bien sur celui de la politique, Dans ce cadre, le gouvernement peut faire ce qu’il veut. Globalement, Les Français ont rejetés la gauche et sont déçus par la droite dans laquelle ils espéraient et finalement ils naviguent entre les deux en restant pour l’Etat à droite. Ils ne savent plus à quel saint se vouer ne voulant pas reconnaître leur erreur du rejet de la gauche, et ils subissent les méfaits de la droite, c’est là Dominique qu’est le divorce. |
|
|
Abus
vote -
vote +
|
Blaise
a dit:
eleina
a dit:
SOPHY
a dit:
... Dominique, je viens de lire, à tête reposée, cet épisode de notre Histoire Proche, qui annonce la "défaite", d'une Droite, qui ne devra sa survie, qu'à l'incompétence du Parti Socialiste!!! Pas facile de commenter, il faudrait revoir chapitre par chapitre, ce qui n'a pas marché, ce qu'il aurait fallu faire, mais çà, Dominique, VOUS SEUL, pouvez le faire!! Mes connaissances Politiques, ne sont pas sufffisantes pour que j'analyse sans "passion", la situation du Gouvernement Raffarin!!! Ce qui est sûr, c'est que vous êtes le MAITRE en la matière, et qu'aucun d'entre NOUS, à part Nidolga, et sa parfaite maîtrise des évènements politiques, ne peut rivaliser avec VOUS!! Dans deux jours, maintenant, nous aurons la suite de cette "saga", dramatique, pour la droite, (mais pas beaucoup plus glorieuse, pour la Gauche traditionnelle, ni pour le Centre, qui ne trouve pas sa place dans l'échiquier politique!!!) Dimanche soir, je reviendrai lire, et voter, pour le travail COLLOSSAL, que vous avez fourni, en écrivant ce texte! BRAVO, Dominique!!! GBGB sophy |
|
|
Abus
vote -
vote +
|
SOPHY
a dit:
... Je voulais dire, que vous seul SAVEZ le faire!! Et vous le faites très bien!! je n'ai rien voulu dire de plus!!! Mais il est vrai, que vos analyses ne sont pas partisanes, je vous l'ai toujours dit, dans tous les commentaires que vous avez la gentillesse de laisser, aux rédacteurs, qui vous interpellent, et dont je fais partie, (et j'en suis fière!!) |
|
|
Abus
vote -
vote +
|
new reporter
a dit:
|
... Dominique je viens de prendre le temps de lire (et de relire ) tranquillement votre article. J'avais promis d'y revenir. Je ne reviendrai pas sur la forme car de nous deux, c'est vous le professionnel. Vos analyses sont pertinentes mais ne croyez vous pas pour simplifier ou résumer, qu'en France, le problème se résume à deux choses? Le pouvoir d'achat et la confiance. L'un et l'autre étant entre-mêlés Entre mêlés car (par exemple) alors que les organismes d'état annoncent des hausses même modiques de pouvoir d'achat (il s'agit de moyenne mais on ne nous le dit que très rarement), les classes moyennes ou inférieures ne le ressentent pas du tout. Comment faire confiance à des personnes qui ne connaissent rien de vos difficultés et qui ne semblent pas faire grand chose pour vous? Confiance lorsque vous craignez pour vos vieux jours, votre santé, l'avenir de vos enfants et même en ce moment votre épargne. Confiance quand depuis 25 ans les partis se sont succédés sans que cela n'aille mieux pour vous. Crise du pouvoir d'achat lorsqu'après 25 ans vous n'avez réussi à conserver (qu'en partie) votre pouvoir d'achat que grâce aux augmentations liés à l'ancienneté. Crise du pouvoir d'achat lorsque vous constatez les augmentations sur votre avis de taxe d'habitation. Lorsque vous constatez les créations de nouvelles lignes sur ces avis "communautés de communes" par exemple. Lorsque vous constatez les augmentations des redevances poubelles et que dans le même temps une déchetterie est crée, créant de ce fait une nouvelle taxe. Lorsque vous constatez l'inflation sans cesse galopante sur votre facture d'eau. Lorsque vous faite le plein de votre véhicule ou de la cuve à fuel de votre maison. Comment ose t on vous parler de hausse hausse du pouvoir d'achat lorsque des retraités ne peuvent plus chauffer correctement leur maison? Lorsque vous constatez les coût du logement. Alors oui lorsque Mme Lagarde se présente à la télévision portant de la haute couture et d'énormes bijoux, que notre président porte ou affiche des montres dont le prix fait rêver, lorsque l'on apprend que Mme Royal est assujettie à l'impôt sur la fortune mais que la valeur de son patrimoine a été minimisé, que M Bayrou ne paie pas l'impôt sur la fortune car sa fortune est une ferme donc un outil de travail..........que .....que.... Il ne peut qu'y avoir une crise de confiance. En tout cas moi je n'ai plus confiance. J'ai franchement l'impression de vivre dans un système féodale à la différence que nobles et rois ont été remplacés par de grandes familles bourgeoises qui se partagent le pouvoir et vivent grâcement de nos impôts. |
|
|
Abus
vote -
vote +
|
Réaction-pascal
a dit:
|
Notre système démocratique n'est qu'une usurpation,du bricolage qui après 1789 a sauvegardé la royauté !!! Bonjour a toutes et a tous. Dominique très pertinent ce qu'a écrit NEW REPORTER.Et je partage fortement ses idées. Je n'ai pour ma part aucune confiance en tous ces individus qui sortent pour la majorité de grandes familles.Aucun n'est de milieu ouvrier,milieu très ordinaire!!! Et pourquoi faire confiance a un homme ou femme politique susceptible de prendre le pouvoir.Que sont ces gens là pour les gueux,les serfs,c'est a dire la base,nous le peuple si ce n'est qu'a présent on nous nomme CITOYENS. Si nos conditions de vies ont évolués cet en outre grâce et souvent dus aux luttes du peuple contre les grandes injustices.Les politiques au travers des temps,ont toujours été a l'abri du besoin,car ils ont toujours et seront toujours au dessus de toutes les lois.Et c'est sur cela qu'est fondée notre soi disant démocratie qui garantie aux élites les droits de régir ceux qui n'ont aucun grands biens et qui ne sont aucunement issue de ces milieux ou l'hypocrisie règne en impératrice. Pourquoi devrais-je voter pour un énergumène qui soit de gauche ou de droite???Il ne représente rien a mes yeux et lui représente une masse de gens qui ont les mêmes intérêts a sauvegarder!!! Tout en politique est affaire d'intérêts et de passe droits. le commun des mortels n'est là que pour subir,cotiser,pérenniser ce système dans lequel,il se croit représenté.Mascarade,qui tend a faire croire au peuple quand votant il participe a la vie active de sa nation alors qu'il n'est qu'un pion!!! Bye a tous,nous sommes Dimanche et cela n'empêche pas que je dois me préparé pour cotiser de nuit. Bonne soirée a vous tous. |
|
|
Abus
vote -
vote +
|
new reporter
a dit:
|
... Dominique, je partage votre analyse concernant 25 ans de rigueur déguisés. Comme pour une grande partie du reste d'ailleurs. Je pourrais vous flatter mais je pense que c'est inutile. (Bien que quelques compliments fassent toujours plaisir) Parlant de confiance, nous pourrions peut être également citer le manque de mémoire des hommes politiques. Ainsi il y a quelques temps je me souviens avoir vu Michel Sapin critiquer l'absence de concertation du gouvernement. Il ne se souvient sans doute pas de son passage comme ministre de la fonction publique. Il n'y avait guère eu de concertation ni d'augmentation. L'Histoire étant un éternel recommencement, il se pourrait fort bien, lors du Premier Tour des Présidentielles "2012", qu'Olivier Besancenot, que je considère comme le « Jean-Marie Le Pen de la Gauche », réédite le coup que fit, un "certain" soir du 21 avril 2002, Jean-Marie Le Pen ! Vrai sauf que Sarkozy ne bénéficiera sans doute pas du report de voix dont a bénéficié Chirac qui bien qu'ayant une réputation sulfureuse avait une bonne image dans une bonne partie de la population. Honnêtement, |
|
|
Abus
vote -
vote +
|
new reporter
a dit:
|
... Pour aller plus loin Dominique je pense même que le président fera perdre la droite car il se représentera. Il s'il était rééllu c'est que notre PS serait encore plus mal en point que je ne le pense. C'est le problème lorsque qu'un parti a trop d'excellent cadre mais qu'il n'a pas de meneur véritable |
|
|
Abus
vote -
vote +
|
new reporter
a dit:
40850€ reversés !
|
C4N est une entreprise sociale: les revenus publicitaires sont reversés aux reporters, commentateurs et à des associations humanitaires. Plus de 3 millions de visiteurs uniques en 2009 ! |
Newsletter
Info reporters
Prochain versement des droits d'auteurs:
8 août


1348 hits

Dominique, je viens de lire, à tête reposée, cet épisode de notre Histoire Proche, qui annonce la "défaite", d'une Droite, qui ne devra sa survie, qu'à l'incompétence du Parti Socialiste!!! 