Immigration choisie : Sarkozy et Hortefeux désavoués

02-08-2008 14:57 - 1642 visites - Flux Politique - Ecrit par Olivier Bonnet - Lire son flux RSS
Votes:  2 avis  

Faut-il modifier la Constitution afin d’établir des quotas, pour pouvoir trier aux frontières entre noirs, marrons, jaunes ou verts, comme le réclament Nicolas Sarkozy et Brice Hortefeux, chantres de l’immigration choisie ? La Commission sur le cadre constitutionnel de la nouvelle politique d’immigration a rendu son rapport et il inflige au pouvoir un camouflet retentissant.

immigration jetablePour permettre l’application de leur politique d’immigration choisie, Nicolas Sarkozy et son âme damnée Brice Hortefeux voulaient une modification constitutionnelle, sur laquelle ils avaient chargé de plancher la Commission sur le cadre constitutionnel de la nouvelle politique d’immigration, dite Commission Mazeaud, du nom de son président, Pierre Mazeaud. Pourquoi changer la Constitution ? Pensez : elle proclame que tous les êtres humains sont égaux devant la loi, vaste blague droit-de-l’hommiste ! Rien ne doit se mettre en travers de la xénophobie d’État décomplexée. Puisque l’on entend trier aux frontières entre noirs, marrons, jaunes ou verts, on ne va pas se laisser embêter par une vieillerie aussi dépassée que la déclaration des droits de l’Homme. Dominique Rousseau, professeur de droit constitutionnel, constatait ainsi dans le quotidien 20 minutes : “Changer de constitution pour y inscrire les quotas, contraires au principe d’égalité entre les hommes, revient à remettre en cause des valeurs sur lesquelles repose la société française depuis 1789. Cela n’est jamais arrivé : ce serait la première fois dans l’histoire politique française depuis cette date." La Commission Mazeaud partage sa conception.

Sarkozy avait déclaré, lors de sa conférence de presse du 8 janvier : "J’ai demandé à Brice Hortefeux (...) d’aller jusqu’au bout d’une politique fondée sur des quotas. Cela fait trop longtemps qu’on en parle. Tout le monde sait que c’est la seule solution. Eh bien il faut franchir le pas, et arrêter de vouloir protéger les uns, ne pas choquer les autres. Avec cela, on n’a que des problèmes". La Commission Mazeaud vient de rendre son rapport (consultable non immigration jetabledans son intégralité ici) et elle inflige un camouflet retentissant à nos chantres des quotas d’immigration choisie. Jugez plutôt : "Trois considérations conduisent à écarter toute révision de la Constitution sur cette question (les quotas migratoires).
- Au plan juridique, tout d’abord, une telle révision ne ferait pas disparaître les règles et principes du droit européen s’opposant aux quotas, en tout cas en matière d’immigration familiale. Ils découlent, on l’a vu, tant du droit de l’Union européenne que de la Convention européenne de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales, telle qu’interprétée par la Cour européenne des droits de l’homme.
- Introduire dans notre Constitution des dérogations, même implicites, à certains grands principes, comme le droit de mener une vie de famille normale ou la liberté du mariage, est contraire à notre pacte républicain. La France doit rester attachée à la position équilibrée, issue de la jurisprudence du Conseil constitutionnel, selon laquelle « 
si le législateur peut prendre à l’égard des étrangers des dispositions spécifiques, il lui appartient de respecter les libertés et droits fondamentaux de valeur constitutionnelle reconnus à tous ceux qui résident sur le territoire de la République ». Plus généralement, la modification opportuniste et répétée de la Loi fondamentale nuit à la crédibilité des institutions et dévalue la portée de valeurs qui devraient être regardées comme intangibles.
- Au plan politique, enfin, un projet de révision de la Constitution, sur un sujet aussi sensible, diviserait profondément et inutilement la société française. Son issue serait au demeurant incertaine.
"

Pan sur le bec !

PS : les visuels ci-dessus proviennent du Collectif Uni(e)s contre une immigration jetable. Et merci à Mehdi Yazi-Roman, qui nous a alerté sur la publication du rapport.



Comme plus de 6000 personnes, recevez gratuitement tous les articles de C4N chaque jour par mail

Aidez C4N à rester indépendant: Faites un don

Inscrivez vous pour publier vos articles et toucher vos droits d'auteur

Pour rester en contact permanent avec C4N, installez notre barre d'outils 

Devenez également fan de notre page Facebook

Rejoignez notre groupe Facebook et invitez y tous vos amis 

Suivez les derniers articles sur Twitter

Partagez cet article sur vos réseaux sociaux préférés en cliquant sur les boutons correspondants

Abonnez vous gratuitement au flux RSS des articles

Commentaires (4)

Olivier Bonnet a dit:

...
Le gouvernement contournera-t-il les conclusions du rapport ?
 
[Abus]
[Avis -]
[Avis +]
03 August 2008 | url
Votes: +0

fata a dit:

...
Merci de toutes ces infos !
enfin des freins à sa volonté d'aller toujours plus loin et contre toutes Nos valeurs démocratiques....
Cette politique des quotas me hérisse au plus au point.... l'être humain n'est pas un numéro !!!
 
[Abus]
[Avis -]
[Avis +]
05 August 2008 | url
Votes: +0

Olivier Bonnet a dit:

...
Merci de votre encouragement smilies/smiley.gif
 
[Abus]
[Avis -]
[Avis +]
05 August 2008 | url
Votes: +0

TaraBall a dit:

...
Don't have a lot of cash to buy a car? You not have to worry, just because that's available to get the business loans to work out such problems. Therefore take a term loan to buy everything you want.
 
[Abus]
[Avis -]
[Avis +]
04 March 2010
Votes: +0

Ecrivez un commentaire
Réduire l'éditeur | Agrandir l'éditeur

busy
  

 

Depuis 2007 un euro gagné par article exclusif publié sur C4N

 

S'inscrire ici

Trouver un article publié sur C4N


 

Entreprises & commerces: publiez vos communiqués sur C4N

 

Cliquez ici

Qui écrit sur C4N ?

Infos Reporters

les revenus publicitaires sont reversés aux reporters, commentateurs et à des associations humanitaires.

54800 euros déjà reversés

Prochain versement des droits d'auteurs:

29 février

Sondage

Qui sera en tête du premier tour de l'élection présidentielle ?