222418 avis
H1N1, Taxe carbone: 2 Gabégies médiatiques ? |
|
| 09-09-2009 18:40 - 2677 visites - Flux Tribune libre - Ecrit par AgnesB - Lire son flux RSS | |
L’information, c’est à dire la recherche de l’évènement et son interprétation , nous permettent de prendre une place dans la société, d’y contribuer. La passion du Siècle des Lumières pour l’information scientifique et de la Raison a contribué à l’ouverture des frontières, au développement des connaissances humaines et dans une certaine mesure (hélas Voltaire) à l’apprentissage de la tolérance. Un des buzzs actuels les plus médiatisés en France est ce fameux virus H1N1 et cette fascination pour une pandémie possible, attendue avec fébrilité: on compte les victimes tous les jours, et on sent les présentateurs presque déçus de ne pas pouvoir annoncer plus de morts ; on en entend parler tous les jours et tous les jours, il fait la une de tous les quotidiens. Pour l’instant, moins mortel qu’une grippe normale, il semble plus toucher nos voisins britanniques ou allemands que nous ; cependant, au Royaume Uni , on n’a pas fermé les classes malgré des cas « avérés » d’enfants malades pour autant, et pas un mot de ce virus à la BBC, ce journal si respectable.
L’électricité aurait du être épargnée, ne contribuant pas à l’émission de CO2 ; apres tout, n’avait elle pas suffisamment augmenté cette année. Allègre émet un doute ; on le taxe de négationnisme !
Wikipédia (http://fr.wikipedia.org/wiki/Taxe_carbone) m’a aidé à y voir plus clair dans son fonctionnement et son application chez nos voisins européens ; je remarque que les interprétations britanniques ou allemandes du protocole de Kyoto sont subjectives en évitant de pénaliser leur industrie (le charbon n’est pas taxé en Allemagne).
Sous la pression populaire, on s’essaie à adoucir les mots faute de pouvoir quantifier la purge, comme si les mots pouvaient changer quelque chose et elle devient : « Contribution Climat Energie ».
Après deux mois de supputations, enthousiasmes modérés ou inquiétudes de nos chers médias, on découvre que rien n’a été défini, à part quelques grandes lignes déjà ébauchées en 2008 de façon plus pragmatique, par Jim Hanssen , Administrateur Général de la NASA dans une lettre à Obama « Tell Barack Obama the Truth – The Whole Truth”et Chairman d’un groupe de travail sur le Climat et l’Energie.
(Résultats disponibles à http://www.mediafire.com/?sharekey=53eef30a28cad46991b20cc0d07ba4d2e59c28d3c1a2c3db)On ne sait toujours pas comment nous serons taxés à défaut de savoir pourquoi ! mais que de bruit … pour rien ? A défaut de dépolluer l’atmosphère, cette taxe aura été un des exemples actuels de la pollution médiatico –politique d’un gouvernement ou d’un pays qui ne sait plus où il va ; à force de faire trop de bruit pour montrer son activisme, il risque de nous convaincre de son …. Incompétence.
Commentaires (3)
Ludo a dit:
AgnesB a dit:
Ludo a dit:
Ecrivez un commentaire
|
|||||||||||||||||
|
Depuis 2007 un euro gagné par article exclusif publié sur C4N
|
Trouver un article publié sur C4N
|
Entreprises & commerces: publiez vos communiqués sur C4N
|
Qui écrit sur C4N ?
Infos Reporters
les revenus publicitaires sont reversés aux reporters, commentateurs et à des associations humanitaires.
Prochain versement des droits d'auteurs:
29 février
