Guéant : pas nazi, juste colonialiste

"Aucune sanction ne sera prise à l'encontre du député apparenté socialiste Serge Letchimy" (agence Reuters).

Il faut rappeler que le député avait déclaré dans une séance de questions à l'Assemblée Nationale qu'il y avait un lien entre, d'une part, les propos de Guéant sur l'inégalité des civilisations et, d'autre part,  le nazisme.

Le groupe UMP avait immédiatement demandé une sanction contre le député du groupe socialiste. Sanction qui ne sera finalement pas prise.

Il peut être utile de revenir très brièvement sur les paroles de Guéant. Elles indiquaient une hiérarchie entre des civilisations.

Ce qui était gênant n'était pas l'idée de différencier différents états ou étapes d'un développement culturel. Marx l'a fait. Avant lui, les révolutionnaires français considéraient que la république valait mieux que la monarchie. Une majorité de Français pensent qu'une nation dans laquelle tout le monde a plus ou moins la possibilité d'aller à l'école est préférable à une autre dans laquelle c'est un privilège réservé à une élite. L'indice de développement humain évalue précisément ces différences.

Le problème, c'est qu'il faut toujours préciser les critères, comme le fait l'indice que je viens d'évoquer. Un exemple. Il est évident que, sur le plan technique, l'empire romain était très supérieur à l'Europe du Moyen Age. Par exemple, il a fallu attendre la fin du 18ème siècle pour savoir faire du béton comme dans l'antiquité. Et encore, personne ne saurait aujourd'hui fabriquer sans armature une voûte de la taille de celle du Panthéon à Rome. Sur le plan moral, un chrétien considérera au contraire que le moyen âge était spirituellement plus développé que la Rome païenne. Un athée, comme moi, pensera plutôt le contraire, en considérant par exemple que Saint Louis était plutôt pire que Jules César. Il y a donc un problème de critère et d'idéologie pour faire ce type de classement, d'où une bonne part de subjectivité qui doit inciter à la prudence.

Le problème est donc un symptôme typique non du nazisme mais du colonialisme, consistant à penser que l'autre n'est pas irrécupérable, mais qu'il doit faire de longs efforts pour se conformer à la civilisation idéale... autrement dit la mienne. Comme le disait ironiquement Montaigne (autrement plus développé que Guéant culturellement et intellectuellement, puisqu'il faut faire des hiérarchies), "vérité en deçà (des Pyrénées), erreur au delà".

Il ne s'agit pas de faire du relativisme absolu (que ne faisait pas Montaigne mais plutôt Sade, si je ne m'abuse), qui est aussi détestable voire plus dangereux encore que cette hiérarchie vite faite, empreinte de préjugés. Certes il y a des différences. Mais il convient toujours de préciser un certain nombre de choses. Ces jugements sont trop graves (vu les fleuves de sang qu'ils ont toujours fait couler) pour les porter à la légère.

Un état dans lequel on est torturé et massacré dans la souffrance du fait de ses idées politiques, religieuses ou de ses pratiques sexuelles vaut, pour moi, selon ma culture que je revendique, moins qu'un autre dans lequel on a le droit de penser et de faire ce qu'on veut tant qu'on ne fait pas de mal à son voisin. Mais il serait idiot (pardon monsieur Guéant) de considérer que c'est une civilisation qui est en jeu. Le nazisme ne disqualifie en rien la civilisation allemande ou européenne. Idem pour les talibans. Il faut considérer qu'il y a plusieurs époques historiques, avec une évolution, parfois négative, parfois positive.

Si Monsieur Guéant avait vécu avant le treizième siècle (voir les travaux de Mohamed Arkoun), aurait-il considéré que la civilisation islamique était supérieure à la civilisation chrétienne puisqu'elle était alors plus avancée technologiquement et scientifiquement, en faisant vivre l'héritage antique beaucoup mieux qu'une Europe plongée en partie dans l'obscurantisme ?

Il faut surtout cesser de confondre culture et religion, ce que font avec un bel accord l'extrême droite européenne et l'intégrisme islamique par exemple. Le monde actuellement musulman recouvre bien des cultures, très différentes les unes des autres. Des cultures persanes, arabes, berbères, avec des langues, des littératures, des modes de vie bien différents les unes des autres. Des phases très différenciées aussi. Il suffit de lire de la poésie arabe ou persane ancienne pour s'en convaincre, avec des poètes chantant abondamment, par exemple, des amours homosexuelles ou le vin, ce qui n'est pas forcément possible dans l'Iran ou dans l'Arabie saoudite d'aujourd'hui. Entre parenthèses, si le développement de l'Europe a bénéficié d'une Renaissance, c'est-à-dire d'un retour en force des connaissances pré-chrétiennes qui ont permis la construction progressive d'une pensée libre et efficace, bien des gens, dans le monde islamique, souhaitent aussi une renaissance des cultures nationales véritables : indépendantes de l'Islam aussi bien que de l'emprise post-coloniale. Mais ce n'est pas forcément encore pour tout de suite.

Pas de nazisme, donc pour Guéant dans cette déclaration, à mon avis, mais un colonialisme décourageant.

Le nazisme est plutôt à rechercher dans la bio-politique : le fait de vouloir conformer les choix politiques à des considérations biologiques : raciales par exemple. Là aussi, il faut nuancer. Les médecins et magistrats du 19ème siècle, bien avant le nazisme, faisaient de la phrénologie, autrement dit considéraient que la forme des os et l'aspect du corps en général indiquaient les caractéristiques morales de l'individu. C'est sur cette base ou du moins le même genre d'idées que les cours de psychiatrie donnés dans l'Algérie coloniale au 20ème siècle expliquaient que le cerveau de l'Algérien avait un mode de fonctionnement qui le poussait au meurtre.

La tendance actuelle à vouloir expliquer le comportement par des caractéristiques génétiques, plutôt que par l'histoire culturelle et personnelle du sujet, ne sont qu'une évolution de cette vieille idée, très ancienne mais tenace, selon laquelle le corps serait le miroir de l'âme.

Cela n'est pas une idéologie fille du nazisme... mais plutôt une idéologie cousine. Les ancêtres sont les mêmes.

Badterh a dit:

... Sans vouloir m'engager de trop dans ce débat, j'aimerais apporter quelques précisions : D'une part, M. Guéant a été beaucoup trop loin et a surtout été maladroit et provocateur. On ne peut parler d'hiérarchie des civilisations. En revanche, on peut parler d'une hiérarchie des valeurs ! Je ne pense pas que refuser les droits les plus fondamentaux aux femmes soit une bonne valeur, par exemple... D'autre part, l'emportement du député socialiste Serge Letchimy est aberrant... Comment peut-on atteindre le point Godwin d'une telle manière ?

[Abus] [Avis -] [Avis +]

15 February 2012
Votes: +0

xray a dit:

... « Toutes les civilisations ne se valent pas ». (Claude Guéant) LES GRANDES IMPOSTURES CONQUISTADOR SPACE (La conquête spatiale) La connerie humaine est la seule approche que l’on peut avoir de l’infini. http://conquistador-space.over-blog.fr/ Le 9 11 Une opération menée par l’armée américaine http://mondehypocrite501.hautetfort.com/ Sida, un petit mensonge (Le complot des blouses blanches et des soutanes) http://mondehypocrite.midiblogs.com/archive/2011/01/31/sida-un-petit-mensonge.html

[Abus] [Avis -] [Avis +]

15 February 2012
Votes: +0

Julien a dit:

... Il ne faut pas oublier une chose également dans la problématique de ce dérapage politique... D'ailleurs par période j'aime jouer les illuminati du complot et l'organisation des évènements. Regardez Vannestes a fait récemment du négationnisme en niant que des homosexuels français aient été déportés durant la seconde guerre mondiale... Quel tollé dans l'UMP qui va prendre des sanctions sévère contre lui! Quelle exemplarité! Juste pendant que la loi sur le négationisme se discute encore dans les hémicycles. De plus ce personnage a déjà un passif...rien de tel comme exemple... En plus tout ça s'incruste dans le cadre qu'un député PS lui même a été trop loin dans ses propos…comment ne pas mettre le PS à l’épreuve implicitement en disant « nous on fait preuve d’exemplarité, faites en autant ». En bref dans une période électorale, tout le monde est à vif, et chacun va tirer à boulets rouges sur chaque dérapage. Nos dirigeants ne dirigent plus depuis quelques mois, mais ils se provoquent purement et simplement et à qui va craquer le premier ?! A partir de ce soir, nous allons enfin voir de plus en plus les attaques les uns contre les autres. Iutiles de s'attendre à une quelconque avancée dans nos lois. Nos ministres savent déjà eux-mêmes qu'ils vont être sur le pied de guerre à devoir riposter à toute attaque tantôt sur leur supposé travail, tantôt sur leur devenir après les élections présidentielles, tantôt sur les actions du président actuel... Donc M Guéant n'échappe pas à cette règle, il a déjà des propos douteux dans le passé comme notre Président d'ailleurs et ça se sent déjà dans ses premiers slogans d'ailleurs...

[Abus] [Avis -] [Avis +]

15 February 2012
Votes: +0

Mathilde a dit:

... Je ne pense pas que ce soit une maladresse ni une sortie à relent colonialiste, mais tout simplement une manoeuvre pour 1) apporter les voix des Ducon-la-joie à Sarkozy 2) faire parler de ça au lieu des dernières mauvaises nouvelles. Et c'est tomber dans ce piège, pourtant grossier, que répondre, analyser, s'offusquer si bruyamment. Alors qu'il fallait soit l'ignorer, soit la tourner en dérision.

[Abus] [Avis -] [Avis +]

16 February 2012
Votes: +0

Chrisrub a dit:

	... Merci à Mathilde pour cette leçon magistrale. Je tâcherai désormais de ne plus tomber dans les pièges grossiers et de demander à la gouroute ce que je dois faire.
	[Abus] [Avis -] [Avis +]

17 February 2012
Votes: +0

siempre a dit:

	... Il y a du vrai dans ce que dit Mathilde mais je ne partage pas sa conclusion: NON, on ne laisse pas passer des propos comme ceux de Guéant et oui, je pense aussi que les relents colonialistes de ce gouvernement doivent être dénoncés, période électorale ou pas!
	[Abus] [Avis -] [Avis +]

17 February 2012
Votes: +0

Mathilde a dit:

... Chrisrub, je ne m'attaquais pas spécialement à vous, mais aux médias et politiques qui font avec un bel ensemble le jeu de Sarko en répondant aux provocs et lui apportent ainsi des voix. Je ne serais pas surprise que le Naboléon l'emporte au final, avec des adversaires aussi naïfs. Siempre je reste persuadée qu'il faut chaque fois dénoncer la manoeuvre de Sarko et de ses sbires, et non ce qu'elle contient, car il va en trouver d'autres , cela va banaliser son discours, mais en revanche ses adversaires ne feront plus que du vacarme en lui répondant. Et sur cette provoc-là, il valait mieux éviter le débat, sachant que la moitié des français sont racistes,ont la fibre colonisatricee et approuvent Guéant.

[Abus] [Avis -] [Avis +]

17 February 2012
Votes: +0

Mathilde a dit:

	... Et je termine (le commentaire sautait) : non, Guéant n'est pas colonialiste. Il s'adresse à des colonialistes ! et incite tacitement la gauche à les éloigner d'elle ... ce qui a déjà fonctionné par le passé et n'a pas servi de leçon ("Touche pas à mon pote" et autres maladresses)
	[Abus] [Avis -] [Avis +]

17 February 2012
Votes: +0

siempre a dit:

	... Et sur cette provoc-là, il valait mieux éviter le débat, sachant que la moitié des français sont racistes,ont la fibre colonisatricee et approuvent Guéant. Quand bien même ce serait vrai, raison de plus pour ne pas l'accepter, pour le dénoncer et rappeler ...des vérités historiques, non ???
	[Abus] [Avis -] [Avis +]

18 February 2012
Votes: +0