La gendarmerie rejoint le ministère de l’Intérieur le 1er janvier 2009, par vote en une seule lecture sur procédure d’urgence, sans que le ministre de la Défense soit représenté, le budget 2009 de la Gendarmerie ayant été voté dans la loi de finances en prenant acte de ce rattachement avant même qu’il ne soit effectif. Puis, en place Bauveau, on accélère le processus de fusion voulu par Nicolas Sarkozy. Pourquoi précipitation et absence de débat démocratique sur un sujet essentiel de la République ?
Les personnages clés dénoncent eux-mêmes les risques pour la République
Jean-Pierre Raffarin lui-même avait vivement mis en garde le Sénat en décembre 2008.
L'ancien Premier ministre indiquait être "très attaché à ce qu'il y ait deux forces de sécurité" et appelait à être "très vigilant". "Je sais que vous avez cette conviction de républicaine sur la protection de nos équilibres", a-t-il lancé à la ministre de l'Intérieur Michèle Alliot-Marie, qui défendait le budget de son ministère. Dans une lettre adressée le 21 juillet 2003 au ministre Sarkosy, Michèle Alliot-Marie, ministre de la Défense, s’insurgeait explicitement contre ce projet . "…j’ai fait part à celles-ci (NDLR les autorités du Premier Ministre) de mes observations et de mon opposition à ce projet que j’estime inacceptable", "L’évolution institutionnelle de la Gendarmerie que vous préconisez ne me semble en effet ni opportune ni justifiée", "En effet, plus on rapproche la Police et la Gendarmerie, plus on encourage les surenchères entre les deux corps, et les revendications catégorielles «en échelle de perroquet» qui conduisent à une spirale inflationniste dommageable pour les finances publiques et périlleuse pour la paix sociale". "Le maintien de la Gendarmerie au sein du ministère de la Défense est en réalité la seule garantie pérenne de son statut militaire, qui est lui-même seul en mesure de garantir l’autorité du gouvernement et la défense des institutions en situation de crise grave."
L’atout militaire de la Gendarmerie dans la réponse sécuritaire
Fonction de police et sentiment d’insécurité
Comme l’explique le colonel Espié dans sa lettre au préfet de l’Ardèche : "les gendarmes ne sont pas des policiers avec des képis". La fonction de police rejoint le sens originel d’administration de la cité, le noyau central de la fonction policière étant le monopole de la contrainte légitime, le recours, pour une société, à une force organisée pour imposer l’obéissance.
La gestion politique de la sécurité est plutôt orientée vers l’entretien d’un climat d’inquiétude à l’occasion de faits divers et vers la criminalisation, l’un des cinq processus à l’œuvre dans le sentiment d‘insécurité et la délinquance: pacification des mœurs (réduction de l’usage de la violence interpersonnelle comme issue aux litiges, stigmatisation de la violence, mutation du statut de victime, élévation du seuil de sensibilité), judiciarisation des litiges (recours accru au judiciaire en l’absence de dialogue et de lien social), compétition pour les biens de consommation (crise), ségrégation spatio-socio-économique (cités), criminalisation (de plus en plus d’articles du code pénal et du CPP, ce qui n’était pas poursuivi le devient, et durcissement des articles antérieurs).
Emeutes et violences de cités traduisent, outre les enjeux de marchés parallèles et de criminalité, une fracture sociale à la française avec la jeunesse, les forces de l’ordre, les cultures. L’organisation actuelle des forces de police en banlieues gagnerait en renseignement, connaissance du terrain, réduction de l’évitement et du sentiment d’exclusion, en développant la proximité et le contact avec la population. Mais le choix des pouvoirs publics est au repli et à la vidéosurveillance, au mépris de la problématique liée à la croissance du séparatisme social. La concentration de personnes en situation de précarité socio-économique aggrave leur stress, leur de mal-être, et leur agressivité. Les conséquences dépassent les frontières sociales et mentales (conséquences psychologiques en termes d’identité) avec un impact dans les relations interpersonnelles mais aussi sur le représentations de son groupe, de son avenir, de sa « chance » , et sur les représentations de l’Etat et de la société de consommation.
Or la Gendarmerie, pionnière dans l’art de la police de proximité, a su développer de façon parfaitement acceptée par la population, dans la confiance et le respect mutuel, une culture très fine de dialogue constructif, de protection, de renseignement, mais dans une dimension à la fois plus globale et beaucoup plus précise et riche que le «RG». C’est l‘héritage, dans la mémoire collective du public et la culture professionnelle de la Gendarmerie, de plusieurs siècles de vraie relation humaine, un patrimoine inestimable. Là où la police semble s’essouffler, prisonnière du cercle vicieux de la tension entre jeunes et policiers, comme l’a encore montré le documentaire «comprendre le monde» diffusé sur Arte le 08 juin 2010, la Gendarmerie ne pourrait-elle pas apporter le changement susceptible de surprendre la dynamique négative et la renverser ? Sa spécificité militaire et sa neutralité politique, ne permettraient-elles pas d’être perçue simplement une structure de la République, et non de l’Etat, active sur les mécanismes du rapport à la loi et du rapport à l'autre ?
Rôle social d’éducation à la citoyenneté des armées : cohésion et paix sociale.
Les relation entre l'appareil policier et l'Etat sont croisées avec la société, troisième pointe du triangle, dont font partie les citoyens, les élus, les médias, acteurs à part entière de l'ordre et de la sécurité.
Depuis l'abandon de la conscription, le rôle social des armées dans l'identité, l'unité, la cohésion et la paix sociales semble s’effacer, pourtant la Gendarmerie s'inscrit dans ce rôle qui participe à la construction de l'esprit citoyen et à la consolidation d'une démocratie responsable.
La nouvelle définition du risque et le rôle de la militarité de la Gendarmerie
Nouvelle donne du risque sociétal, réponse globalisée
L’évolution conjuguée d’au moins trois facteurs piliers conduit à une mutation du risque et à repenser la sécurité. La révolution de la technologie de l’information, la mondialisation, imposent un déploiement de l’intelligence économique, la surveillance de la criminalisation des crises, l‘adaptation à l‘internationalisation du terrorisme, de la criminalité et de leurs ressources. Des changements géopolitiques ont fragilisés des Etats à nos portes, et risquent de provoquer une destabilisation économique, financière, informatique et sociale des Etats le plus solides.
L’augmentation du nombre et de l’impact des risques environnementaux, sanitaires et technologiques redéfinissent les questions de sécurité des populations.
La société française devient de plus en plus complexe et plus exposée aux risques. Elle traverse une période de transition qui fait appel à une dimension collective inédite de la résilience, cette faculté psychologique individuelle à trouver au fond de soi cette capacité de rebond pour sortir des épreuves et reconstruire. Le livre blanc de 2008 sur la défense et la sécurité intérieure confie à l’armée pour les quinze prochaines années la mission délicate et novatrice de gestion de la résilience collective, confirmant ainsi le rôle social des armées dans l’identité, la cohésion et la paix sociale. Cette résilience sera sollicitée en cas de fracture majeure en temps de paix.
Le modèle de sécurité sociétale : une protection multifocale
La notion de «sécurité globale » détermine «le niveau de prévention et de protection contre les risques de toutes natures et de tous impacts, partout et en permanence, dans les conditions qui favorisent le développement sans rupture des activités de la vie quotidienne » (d’après l’INHES, Institut des hautes études de la sécurité). La réponse implique l’ensemble des forces de la société, d’où l’apparition d’un nouveau modèle, intégrant la «sécurité globale » et mobilisant la société toute entière, y compris de la population, face à une crise, comme le modèle de «sécurité sociétale» nordique, qui s’inspire du concept de «défense totale» issu de la Seconde Guerre mondiale et la guerre froide. Il s’agit de garantir une capacité de réponse aux ruptures sociétales majeures en tant de paix. C’est le concept qui s’impose internationalement.
Il correspond aussi au Programme des Nations Unies pour le Développement (PNUD) qui se réfère aux sept composantes de la sécurité humaine : économique (revenu minimum garanti), alimentaire (accès physique et économique à la nourriture), sanitaire (absence relative de maladies et d’infections), environnementale (accès à l’eau potable, air sain et terres non dégradées), personnelle (face à la violence physique et aux menaces), communautaire (préservation de l’identité culturelle), politique (préservation et des droits humains fondamentaux). Le concept de « sécurité durable », infra étatique apparaît en 2006, combinaison de sécurité humaine, de sécurité culturelle et de régulation des crises.
Les travaux de l’OSCE (Organisation pour la sécurité et la coopération en Europe) soulignent la pertinence du concept de sécurité globale défini par l’Acte d’Helsinki et inclue les sept dimensions de sécurité humaine.
Dans cette architecture de sécurité nouvelle, une protection multifocale, dont l’une des sources au moins est neutre, apolitique, militaire mais au contact de la population, est indispensable.
Intelligence territoriale, criminalisation des crises financières et informatiques, sortir de crise
Depuis les années 80, la dérégulation des marchés financiers a conduit à des logiques de gestion à court terme visant le profit boursier, le système financier a décroché des règles élémentaires de prudence et plusieurs crises ont provoqué des conséquences graves et durables sur l'économie, l'emploi, la cohésion et la stabilité sociale voire politique des nations. Dans ce contexte, le tissu des pme-pmi reste le socle de la reconstruction économique et sociale, mais il est fragilisé par une exposition aux risques liés aux techniques de circulation de l'information stratégique utile et nécessaire aux acteur économiques. En effet, ce tissu économique vital est pris entre la nécessité de visibilité et d'ouverture au monde pour se développer, et la protection des données sensibles. L’intelligence territoriale de sécurité de l'information et pas uniquement de protection de données a pour finalité de favoriser la croissance, limiter les piratages et les délocalisations. La Gendarmerie, par son réseau national, ses extensions internationales, et par-dessus tout, sa totale et parfaite neutralité économique et politique militaire, est l'une des structures les mieux placées pour remplir cette mission qui rejoint d'ailleurs parfaitement la surveillance des opérations de financement du terrorisme, de la grande criminalité internationale et de la criminalisation des crises financières.
Méthode opérationnelle de plus en plus intégrée
La recherche et l’industrie ont bien compris les synergies de la gestion des crises. Ainsi, ils accordent une large place aux mécanismes transversaux, à l’analyse systémique dans la protection des réseaux (eau potable, énergie, chaîne alimentaire ou pharmaceutique…), notion de «systèmes de systèmes » dans la protection du territoire, des frontières, des côtes… Nous sommes donc très loin du projet de « policerie» unique monumental, lourd, lent, rigide, orienté contrôle social et coercition déshumanisée, réduit à l’application à la lettre de procédures sans réflexion, comme les gav* pour délits mineurs sur personnes fragiles avec fouilles à nu, donc dérive de violence psychologique frappant le citoyen ordinaire, les femmes traumatisées mais pas les caïds blindés, dressant un mur entre la population et les forces de l’ordre, brisant ainsi la proximité et la confiance indispensables à l’éducation de la population au risque et à la préparation des plans d’action et de sa résilience collective en cas de crise. Cette monstrueuse chimère à deux têtes, sans identité collective, inapte à l’évolution, risque de conduire la population à un tel degré de tension, surtout si les pouvoirs publics continuent à jouer sur les divisions et l’entretien du sentiment d’insécurité, qu’elle va ouvrir tout grand la porte aux marchands de sécurité. Ils attendent de se partager un marché colossal jeté dans un dépotoir où les lobbies et industries se disputeront les déchets en vociférant.
La police et la Gendarmerie ont été très peu étudiés par l'Histoire et la sociologie. Nous disposons de peu d'analyses sur des structures dont la complexité et le fonctionnement ne permettent pas de les comparer à des schémas existants. N'est-ce pas jouer aux apprentis sorciers que de vouloir fusionner, dans ces années d'articulation sociale particulièrement risquées, des institutions si différentes dans leurs cultures, méthodes de travail, organisation politique et administrative, perception par la population et fonction d'acteur des politiques publiques ? Ne risquons-nous pas de fabriquer le détonateur qui mettra le feu au baril de poudre sur lequel nous sommes assis ?
Alors que l’interopérabilité de la Gendarmerie et de la Police pourrait être plus que jamais valorisée et démontrer que la synergie d’émulation est davantage que la somme, fabrique une dynamique souple, synergique, mobile, rapide, inventive, et donc efficace ?
*gav : gardes à vue
Isabelle Voidey
Sources de recherches et étapes de la fusion.
"Feu la Gendarmerie Nationale"
http://www.rue89.com/2008/12/30/la-gendarmerie-enterree-a-tort-dans-lindifference-generale
http://petitioncontreradiationcdtchercheurmatelly.wordpress.com/2009/10/30/petition-adressee-au-president-de-la-republique-en-faveur-de-jean-hugues-matelly/#comments
http://www.lunion.presse.fr/article/region/le-colonel-bleriot-sanctionne#top
http://www.laurent-mucchielli.org/index.php?post%2F2010%2F03%2F11%2FNote-d%E2%80%99%C3%A9tape-sur-la-fusion-progressive-de-la-gendarmerie-et-de-la-police
http://science21.blogs.courrierinternational.com/archive/2010/05/03/message-de-jean-hugues-matelly-a-la-science-au-xxi-siecle.html
http://www.arte.tv/fr/Comprendre-le-monde/Que-fait-la-police-/3234950.html
«Police, ordre et sécurité » , Dominique Montjardet, Jean-Claude Thoening, revue française de sociologie, 1994
« Notre société est-elle plus violente ? » Laurent Mucchielli, CNRS sciences humaines.com « les défis de la société française » N° 18, 2010.
« Le frisson de l’émeute. Violences urbaines et banlieues ». Sébastian Roché, Seuil, 2006.
http://droitdesuite.blog.lemonde.fr/2010/06/03/police-gendarmerie-une-fusion-qui-ne-dit-pas-son-nom/
Lettre de MAM http://www.sgp-fo.com/media/upload/document/SGP-FO-05691a5991453e4.pdf
http://www.challenges.fr/magazine/coulisses/0215.031065/la-verite-sur-le-mariage-police-gendarmerie.html
INHES, Institut des hautes études de la sécurité www.inhes.intérieur.gouv.fr)
OSCE (Organisation pour la sécurité et la coopération en Europe)
Archives du Centre d’Etudes Sociologiques sur les Institutions Pénales CNRS
« La sécurité sociétale en question » Christian Sommade et Richard Narich, dans Défense nationale et sécurité collective. Haut Comité français pour la défense civile HCFDC
«Sécurité : au-delà des mots, un Etat d’esprit » . Christophe Pipolo, défense nationale et sécurité collective.
« Violences urbaines, réactions collectives et représentations de classe chez les jeunes des quartiers relégués, de la France des années 90 » Laurent Mucchielli,
« La sécurité sociétale en questions » Christian Sommade et Richard Narich, Sécurité et Mondialisation, DNSC 2009
« Crises financières : la dimension criminelle,un an après ». Jean-François Gayraud. Formation et recherche stratégique. Défense nationale et sécurité collective. Décembre 2008.
« Crise financière et crise informatique » Stanislas de Maupeou, DNSC 2010
Centre d’expertise gouvernemental de réponse et de traitement des attaques informatiques CERTA (SGDN)
« PME-PMI, l’intelligence territoriale pour sortir de la crise » Eric Delbecque et Michel Maridet, DNSC 2010
« Résilience de la nation : les armées face au nouveau paradigme de la crise majeure ». Laurent Fontaine 2009
« Rôle social des armées : identité, unité, cohésion et paix sociales ? » S 2009
Plusieurs articles de la revue française de sociologie, base PERSEE
« La république sociale. Contribution à l’étude de la question démocratique en France » Michel Borguetto, Robert Laffort, PUF 2008, article de Marc Lauriol revue française de sociologie.
« La baisse du pouvoir politique devant celui de l’économie ne va-t-elle pas fortement remettre en cause les principes démocratiques de notre société ? Rapport de synthèse de la question sociale 2001 (loge féminine)
De nombreux autres articles, documents, entretiens avec des gendarmes, des officiers, dess policiers, des syndicats de police, des chercheurs, des syndicats de chercheurs, le collectif Indépendance des chercheurs, le directeur de recherche du cesdip cnrs etc pendant les huit mois de l’enquête.
Les étapes du processus :
Source http://droitdesuite.blog.lemonde.fr/2010/06/03/police-gendarmerie-une-fusion-qui-ne-dit-pas-son-nom/ Décret du 15 mai 2002 : le ministre de l’intérieur - Nicolas Sarkozy - devient responsable de la gendarmerie pour la sécurité intérieure. Le budget reste à la défense et les gendarmes restent des militaires. Mai 2007: le ministre est élu président et grâce à un nouveau décret, le ministère de l’intérieur se voit attribuer un contrôle sur le budget de l’armée. La loi du 3 août 2009: déposée en urgence en août 2008, elle prévoit qu‘au 1er janvier 2009, la gendarmerie nationale soit officiellement placée sous la tutelle du ministère de l’intérieur. Les 105 000 militaires concernés gardent encore leur statut militaire.
...
Quant à Véritas, effectivement, je le connais pour sa haine de la franc-maçonnerie, sur laquelle il m'attaque régulièrement. Je lui enjoins fermement une nouvelle fois de se calmer et de respecter le débat et le sujet de l'article. Il ne fait que se discréditer lui-même.
« Alain Bauer est criminologue, Président-directeur général de AB Associates, société de conseil en sécurité urbaine… Criminologue, il enseigne aux universités de Paris I-Panthéon Sorbonne, Paris II et Paris V, au Centre d'Études Supérieures de la Gendarmerie Nationale, à l'École Nationale de la Magistrature, et à l'École Nationale Supérieure de Police, mais aussi en tant que Senior Fellow au Terrorist Center du John Jay College of Criminal Justice de New York (Etats-Unis), à l'Académie de Police Criminelle de Chine, à l'Académie de la Police Armée de Chine, à l'Université de Droit et de Science Politique de Pékin, au Collège de Police du Canada. Il est par ailleurs Consultant sur le terrorisme du NYPD, du LASD et de la Sûreté du Québec... » [ http://www.iris-france.org/cv_...&nom=bauer ]
Véritas, décidément, votre haine est si viscérale et si virulente, que je me demande si vous n'êtes pas payé par un organisme étranger pour mettre la zizanie dans les Institutions de notre République (???)... Puis, puisque vous avez l'art de donner des leçons de journalisme, il faudrait que vous sachiez que Alain Bauer n'est pas Conseiller au Ministère Chinois de l'Intérieur ! En effet, et merci d'avoir donné ce lien, il ne fait qu'enseigner en donnant des cours, comme vous le lirez ci-dessus, puisque j'ai souligné les passages, qui vous intéressent... Dont acte ! Donc, réfléchissez avant d'écrire n'importe quoi !
"Ont-ils exprimé leur opinion là-dessus, ne serait-ce que sous le couvert de l'anonymat ?" TOUJOURS LE CULTE DU SECRET A !!!
Ici, il n'est pas question d'anonymat et de culte du secret... Isabelle Voidey n'en parle pas du tout dans son article... Donc, j'efface, Veritas... Isabelle Voidey appréciera très certainement...
...
Quand on sait que vous êtes vous-même un intégriste extrémiste...on comprend mieux que vous parliez d'obscurantisme et de pouvoir...puisque en réalité, c'est de vous et de vos accolytes que vous parlez. N'est ce pas "JPV" ?
... Isabelle, il me vient, par rapport à mes réponses à votre dernier commentaire, qui m'était adressé, un autre sujet de réflexion, qu'il convient d'aborder ! En effet, supposons qu'il y ait, avant 2012, des élections législatives anticipés ! C'est tout à fait possible, puisqu'un Régime de Quinquennat Présidentiel ne peut guère l'interdire, ne peut guère l'éviter, ce, en cas d'évènements particulièrement graves, comme c'est précisé ci-dessous :
Article 12 de la Constitution de la Vè République. Le Président de la République peut, après consultation du Premier ministre et des présidents des assemblées, prononcer la dissolution de l'Assemblée nationale. Les élections générales ont lieu vingt jours au moins et quarante jours au plus après la dissolution. L'Assemblée nationale se réunit de plein droit le deuxième jeudi qui suit son élection. Si cette réunion a lieu en dehors de la période prévue pour la session ordinaire, une session est ouverte de droit pour une durée de quinze jours. [ http://www.conseil-constitutio....5074.html ]
... - le Président de la République, qui est le Président élu de tous les Français, donc, de ce fait, se trouvant au-dessus des partis politiques, dirige la France, - le Premier ministre, qui est issu d’une majorité politique élue aux élections législatives, donc, de ce fait, se trouvant chef d’une majorité législative, gouverne la France...
Alors, que se passerait-il si, demain, la Majorité gouvernementale et parlementaire changeait de couleur politique ? Il semblerait que ce projet de Regroupement-fusion « Gendarmerie Nationale/Police Nationale » serait, non seulement mis au oubliettes, mais, serait immédiatement rejeté sans aucun regret ! /... 1
...
Aussi, Isabelle, comme c'est précisé ci-dessous :
Constitution de la Vè République Titre II LE PRÉSIDENT DE LA RÉPUBLIQUE ARTICLE 5. Le Président de la République veille au respect de la Constitution. Il assure, par son arbitrage, le fonctionnement régulier des pouvoirs publics ainsi que la continuité de l'État. Il est le garant de l'indépendance nationale, de l'intégrité du territoire et du respect des traités. [ http://www.conseil-constitutio....5074.html ]
, il est évident, voir : /... 1, que le Président de la République sera obligé de respecter le résultat des urnes, en prenant acte, puisqu'il sera obligé de respecter les Institutions en nommant un nouveau Premier Ministre, comme c'est précisé ci-dessous :
Article 8 de la Constitution de la Vè République. Le Président de la République nomme le Premier ministre. Il met fin à ses fonctions sur la présentation par celui-ci de la démission du Gouvernement. Sur la proposition du Premier ministre, il nomme les autres membres du Gouvernement et met fin à leurs fonctions. [ http://www.conseil-constitutio....5074.html ]
Au vu des éléments, que je vous ai mis, ne serait-ce pas un point de réflexion pour pouvoir s'opposer à ce Regroupement-fusion « Gendarmerie Nationale/Police Nationale », sachant, bien entendu, que la Gauche n'y est pas favorable ? /... 2
... Certains vous rétorqueront peut-être que le fonctionnaire peut exprimer son désaccord via un syndicat. Le problème et que ces syndicats sont politisés...
Chère Isabelle, à ces esprits chagrins, je répondrai tout simplement qu'il faut qu'un fonctionnaire puisse avoir le droit à la parole, puisse avoir le droit de ne plus respecter son devoir de réserve... Comme vous l'écrivez si bien, les syndicats sont trop politisés... Mais, et c'est plus grave encore, ils sont déconnectés des réalités de terrain vécus quotidiennement par un Fonctionnaire dans le cadre de son travail...Donc, il faut faire autrement...
Un fonctionnaire, pourrait avoir l'autorisation de violer son devoir de réserve, dans le cas où son Corps d'origine serait menacé par une réforme qui mettrait son existence en péril... Qui plus est, et je me répète à dessein, je pense, si ce n'est pas le cas, que cela devrait être permis, et il faudrait le dépôt d'un projet de loi ou d'une proposition de loi, même au sein de nos Armées, donc de la Gendarmerie Nationale, de la Police, de la Justice, mais également dans tout Corps de l'État... En effet, l'exemple, que vous donnez est symptomatique, car, la Loi n'a pas prévu des cas de conscience face à des évènements particulièrement graves ! Donc, il faut légiférer...
... Je suis planquée derrière mon écran, il n'y a pas de quoi être fière, ce que je fais, c'est vraiment un minimum, mais je le fais du mieux que je peux, avec sincérité, intégrité et honnêteté...
Chère Isabelle... Même planquée derrière votre écran, vous pouvez être fière de ce que vous faites, car, et vous ne vous en rendez pas compte du tout, vous êtes entrain de réveiller toutes les consciences, grâce à vos écrits, vos enquêtes, vos investigations, que vous nous produisez avec sincérité, honnêteté, intégrité ! De plus, que ces consciences soient d'accord avec vous, qu'elles ne soient pas en accord avec vous, vos écrits suscitent un débat de fond, qui donnera très certainement des résultats, tant au point de vue du rejet de ce projet de Regroupement-fusion « Gendarmerie Nationale/Police Nationale », que du point-de-vue de la défense du Chef d'Escadron Jean-Hugues Matelly !
Constitution de la Vè République Titre II LE PRÉSIDENT DE LA RÉPUBLIQUE ARTICLE 5. Le Président de la République veille au respect de la Constitution. Il assure, par son arbitrage, le fonctionnement régulier des pouvoirs publics ainsi que la continuité de l'État.
...
Justement, oui, Isabelle... Vous avez parfaitement raison... C'est pour cela que je suis farouchement opposé au Régime de Quinquennat Présidentiel... Je vous invite à lire mon article : « Il est urgent de revenir, par voie référendaire, au septennat présidentiel », dont j'ai donné le lien en /... 1 ! Vous verrez pourquoi, comme vous l'écrivez si bien, l'équilibre des institutions, est, ici, menacé !
gardez votre sang-froid car vous allez en avoir besoin pour cette pétition !!!!!
Vous savez, Veritas, une pétition, cela peut faire capoter un projet... De plus, et c'est une arme pour celle-ci, la pétition initie des débats de fond, et, amène d'autres signataires... Alors, ce projet de Regroupement-fusion « Gendarmerie Nationale/Police Nationale » pourrait, face à cette pression populaire, face à ces débats de fond, ne jamais voir le jour ! C'est mon souhait !
Merci Dominique, je viens moi-même d'effacer un autre commentaire. Cet individu est là pour casser.
Il n'y a pas de quoi, Isabelle... je me demande si Veritas n'est pas payé par un organisme étranger pour mettre la zizanie dans les Institutions de notre République (???)...
...
Cela dit, Dominique, quelles que soient les circonstances politiques à venir, il faut livrer des arguments à l'appui de la défense de la gendarmerie, expliquer pourquoi son caractère militaire est essentiel, comment cette différence agit, peut être encore mieux valorisée.Pourquoi le maillage territorial est si important, à l'heure où les brigades ferment, ou fonctionnent de façon moins accessibles à la population avec les cob, pourquoi le cpncept de "doublons" argués par les pouvoirs publics pour dissoudre le GIGN et les services de recherche scientifique de la Gendarmerie sont une erreur de raisonnement.
...
de toutes façon , il ne faut pas perdre vos moyens !!! avec mon QI , vous n'avez rien à craindre ! (là , je me marre vraiment !!!!!) merci "Isabelle" ! Bonne nuit et brouillard !
...
J'efface systématiquement les propos extremistes de Véritas, qui inondent cet espace de commentaires et éloignent le débat du sujet, comme la charte m'y autorise.
Cela dit, Dominique, quelles que soient les circonstances politiques à venir, il faut livrer des arguments à l'appui de la défense de la gendarmerie, expliquer pourquoi son caractère militaire est essentiel, comment cette différence agit, peut être encore mieux valorisée. Pourquoi le maillage territorial est si important, à l'heure où les brigades ferment, ou fonctionnent de façon moins accessibles à la population avec les cob, pourquoi le cpncept de "doublons" argués par les pouvoirs publics pour dissoudre le GIGN et les services de recherche scientifique de la Gendarmerie sont une erreur de raisonnement. La ligne de front de la défense est là.
Je suis d'accord avec vous, Isabelle... Cependant, il faut aussi que les personnes qui font ce travail le fassent par le biais de nos Institutions, de notre Constitution, ce, afin de défendre l'existence même de notre Gendarmerie Nationale... Qui plus est, la Gendarmerie Nationale a, avant la lettre, avant l'existence même de ce principe mis en place par Lionel Jospin, appliqué le principe de « Police de Proximité », avec succès d'ailleurs... Je pense qu'elle l'applique toujours, mais qu'elle est brimée dans ses missions... Aussi, il faudrait que le maillage des régions cesse, que les brigades ferment... Il en va de la sécurité publique et républicaine ! Par ailleurs, puisque vous parlez du GIGN, il ne faut pas que ce Corps de la Gendarmerie Nationale disparaisse ! En effet, il est le défenseur de nos Institutions...
...
Véritas, je vous informe que tant que vos propos ne respectent pas la Charte C4N, je les efface. Mais s'ils enfreignent la loi, et deviennent trop menaçants, je les transmettrai aux services judiciaires.
Qui plus est, la Gendarmerie Nationale a, avant la lettre, avant l'existence même de ce principe mis en place par Lionel Jospin, appliqué le principe de « Police de Proximité », avec succès d'ailleurs... Je pense qu'elle l'applique toujours, mais qu'elle est brimée dans ses missions... Aussi, il faudrait que le maillage des régions cesse,
Dominique, vous venez de relever un exemple du démantellement progressif de la Gendarmerie, processus qui va la conduire à ne plus être que l'ombre d'elle-même. Car en effet, ce maillage, cette proximité et cette qualité de relation avec la population, qui provient d'un contact et d'une visibilité permanente et régulière, et autrement que sous l'aspect "sanction" au bord des routes, est un point clé. Or les brigades ferment, ou e regroupent en communautés de brigades, les COB dont le fonctionnenemt réduit l'accessibilité des brigades (horaires étroits d'ouvertures, seulement certains jours)au public, et le contact. Par ailleurs, les gendarmes, débordés par une politique du chiffre à outrance perdent un relationnel essentiel dans ce métier d'investigation et de perception fine du climat social.
...
D'ailleurs, monsieur Jean-Pierre Raffarin lui-même a vivement mis en garde le Sénat. L'ancien premier ministre a confié au journal "Le Point" http://www.lepoint.fr/actualit...7/0/296426 M. Raffarin a déploré "la suppression ou le ralentissement de l'effort de formation de la gendarmerie". "Diviser par deux les écoles de gendarmerie, c'est affaiblir la formation de la gendarmerie, et à terme, quand les écoles se ressembleront, les corps se ressembleront et la République sera affaiblie", a-t-il dit.
...
Et voici pour la partie plus constitutionnelle, de Dominique :
Jean-Pierre Raffarin (UMP) a vivement mis en garde mardi au Sénat sur le fait que le rapprochement police-gendarmerie n'aboutisse "à terme à une seule force de sécurité", ce qui "serait pour la République dangereux".
L'ancien Premier ministre, qui s'exprimait lors de l'examen des crédits de la mission "sécurité" du projet de loi de Finances (PLF 2009), a indiqué être "très attaché à ce qu'il y ait deux forces de sécurité".
Et ceci, qui montre que l'équilibre Républicain ne doit pas être mis en péril par le budget :
"Je sais que vous avez cette conviction de républicaine sur la protection de nos équilibres", a-t-il lancé à la ministre de l'Intérieur Michèle Alliot-Marie, qui défendait le budget de son ministère.
...
Toujours cette inquiétude de Jean-Pierre Raffarin sur le risque d'affaiblissment de la République .... je rajouterais : au moment où il faut au contraire la re,forcer pour la préparer à affronter les nouveaux risques,et les enjeux des 50 prochaines années.
"Diviser par deux les écoles de gendarmerie, c'est affaiblir la formation de la gendarmerie, et à terme, quand les écoles se ressembleront, les corps se ressembleront et la République sera affaiblie", a-t-il dit.
Dominique, vous venez de relever un exemple du démantèlement progressif de la Gendarmerie, processus qui va la conduire à ne plus être que l'ombre d'elle-même. Car en effet, ce maillage, cette proximité et cette qualité de relation avec la population, qui provient d'un contact et d'une visibilité permanente et régulière, et autrement que sous l'aspect "sanction" au bord des routes, est un point clé. Or les brigades ferment, ou e regroupent en communautés de brigades, les COB dont le fonctionnement réduit l'accessibilité des brigades (horaires étroits d'ouvertures, seulement certains jours)au public, et le contact. Par ailleurs, les gendarmes, débordés par une politique du chiffre à outrance perdent un relationnel essentiel dans ce métier d'investigation et de perception fine du climat social.
Isabelle, la politique du chiffre à outrance, il faut la supprimer immédiatement... Donc, la lutte contre cette politique ne doit s'intensifier qu'aux plans institutionnel et constitutionnel... Par ailleurs, mais cela relève d'un autre débat, je n'ai jamais été favorable à l'existence même d'une police municipale... En effet, cette police ne peut guère fonctionner normalement, puisqu'elle ne dispose d'aucune compétence judiciaire ; qui plus est, dans certaines municipalités, elle est armée, ce qui, à maints égards, peut se révéler très dangereux... Pour moi, le rôle de Police Judiciaire, d'enquête de Police Judiciaire, ne doit appartenir qu'à la Gendarmerie Nationale et à la Police Nationale... La Loi de Décentralisation et de Régionalisation, et j'y ai toujours été opposé quant à ses modalité, a fait beaucoup de mal à nos Administrations, puisque l'État donne "maladroitement" des compétences aux Régions... J'ai la nette impression que nos Gouvernants veulent, par le biais de ce projet de Regroupement-fusion « Gendarmerie Nationale/Police Nationale », "régionaliser", voire-même "municipaliser", des services de Police, tout en créant une "super" Police Fédérale... Je me trompe peut-être... Cependant, il est urgent d'agir avant qu'il ne soit trop tard ! D'ailleurs, Jean-Pierre Raffarin a parfaitement eu raison de prendre cette position en faveur de notre Gendarmerie Nationale ! /... 1
...
De ce fait, il faut le retour aux fondamentaux, qui ont toujours existé et qui font que la Gendarmerie Nationale et la Police Nationale, deux entités différentes mais complémentaires, doivent, en toute indépendance, exister, car leur rôle est de maintenir les acquis de nos Institutions ! /... 2
arrêtez de rêver , Dominique ! une élection anticipée ....vous n'y pensez pas ! pensez-vous qu'une plaie se retire si facilement ????
Veritas, je ne rêve pas ! Cela fait des années que j'étudie la Constitution de la Vè République et nos Institutions ; cela fait des années que j'analyse, grâce à mes écrits, la Politique intérieure française... Preuve en sont les succès rencontrés par mon livre « Divorce sans Consentement Mutuel »... Alors, comme je l'ai écrit à Isabelle Voidey, voir : /... 1, un Régime de Quinquennat Présidentiel ne peut guère éviter des élections législatives anticipées, comme c'est toujours prévu dans la Constitution de la Vè République, notamment en ses articles Articles 8 et 12 [[ http://www.conseil-constitutio....5074.html ], toujours en vigueur, ce, malgré la Réforme des Institutions intervenue le 23 juillet 2008(*). C'est ce que j'ai également démontré dans mon article : « Il est urgent de revenir, par voie référendaire, au septennat présidentiel » [ http://www.come4news.com/index...ew&id=3147 ], qui est toujours d'actualité... Alors, Veritas, en Politique, tout est possible... Même l'impensable, l'inattendu, l'inimaginable... Alors, et je me répète, une élection législative anticipée, c'est toujours possible, même dans un Régime de Quinquennat Présidentiel... Pour cela, il suffit qu'il y ait des évènements particulièrement graves pour que le Président de la République soit contraint de dissoudre l'Assemblée Nationale !
*****************************
(*) - voir mes réponses à Isabelle Voidey :/... 1 & /... 2
Article excellent qui mérite plusieurs lectures. On nous jette à la face les économies réalisées avec le regroupement police et gendarmerie. Mais ne serait-ce pas plutôt pour avoir la main mise plus franche sur une seule et unique police au service non pas d'un état tout comme la justice dite indépendante?
Tout à fait, le "fait du budget" n'est qu'un prétexte. La fusion ne génèrerait que ce que je n'hésite pas à appeler des économies de bouts de chandelles, et des dégâts collatéraux considérables, dont la communauté scientifique, militaire, intellectuelle et politique s'inquiète beaucoup. Enfin, n'oublions pas que la France est assise sur un baril de poudre, elle a plus que jamais besoin de la Gendarmerie, et de deux forces, pour garantir l'équilibre des institutions, la stabilité sociale, et celle de l'Etat. Le coût humain et financier d'une explosion sociale, d'une désorganisation des structures serait considérable, exponentiel par rapport aux économies réalisée. .../...
...
.../... X, officier de Marine de réserve, représentant permanent de l'Etat-major de la Marine à la Commission Armées-Jeunesse, ancien directeur des ressources humaines en établissements publics et ancien élève du programme mastère en gestion des risques sur les territoires de l'Ecole Nationale d'Administration l'explique dans l'un de ses articles paru dans le magasine de défense et sécurité intérieure :
"En période de crise économique et sociale,l'Etat peut être contraint à arbitrer entre deux mesures insatisfaisantes, par exemple, l'hypothèse où il serait amené à choisir entre une "victoire défectueuse" et une "défaite victorieuse". Dans le cas de la "victoire défectueuse", une rationalisation budgétaire excessive conduit à un recul du rôle social, ce qui répond peut-être à des besoins immédiats d'économies mais avec, à terme, des risques d'explosion(s) sociale(s). Le maintien d'un rôle social ambitieux est quant à lui, contraignant en période de tension budgétaire mais permet cependant, en sortie de crise, de repartir plus vigoureusement avec, dans cette hypothèse de "défaite victorieuse",un moindre coût global de l'insécurité pour la société. A choisir parmi ces hypothèses, nous aurions plutôt tendance à privilégier l'option d'une "défaite victorieuse", position difficile (notamment en raison des logiques électorales) qui n'engage que l'auteur mais qui semble préfigurer des risques et des coûts moindres ainsi que des lendemains meilleurs".
Il est 18 heures et depuis 17h, je lis l'article, et les 84 commentaires qui s'y réfèrent.
Dominique me l'avait signalé ce matin par téléphone, et Ludo, vient de me renvoyer ICI, en intervenant sous un article datant d'il y a trois mois, où je parlais de la vidéo surveillance qui remplaçait déjà une partie de la Police municipale, puisque des caméras photographiaient les plaques des voitures mal garées, et un procès verbal était envoyé par la Préfecture au contrevenant. Tout ceci se passant à Valenciennes, ma ville... Je n'aurai ni l'à propos de Dominique, ni ses connaissances en matière d'Institutions, et je serai bien incapable de donner un avis intelligent sur le sujet.
je me demande comment l'Etat peut, pour des raisons économiques ou pour contrôler les deux corps de métiers faire fusionner des militaires de carrière (les gendarmes) avec des fonctionnaires de l'État les policiers. Leur statut n'étant pas le même, leurs attributions non plus. L'armée est et doit rester le seul moyen de défense contre une insurrection à l'intérieur du territoire.
Les gendarmes sont soumis aux mêmes règles que les militaires des différents corps d'armée. Leurs astreintes, et leurs avantages (logement de fonction, etc..) divergent de ceux des fonctionnaires de Police.
J'ai lu plus haut que l'on comparait cette fusion à la suppression du juge d'instruction. je suis d'accord avec ce qui a été dit. Un contrôle étatique renforcé, amène la dictature et nuit gravement à la démocratie. Bravo Isabelle pour le combat que vous menez depuis que vous écrivez sur C4N.
J'espère juste que mes propos vont dans le sens de votre questionnement... Bien à vous Sophy
... "je parlais de la vidéo surveillance qui remplaçait déjà une partie de la Police municipale"... Bah oui SOPHY , naturellement; il ne faut pas avoir le QI d'un "docteur".... !!!!
Vous savez comme vos commentaires comptent pour moi et j'apprécie sincèrement que vous m'ayez livré votre avis. J'espère que cette enquête de 8 mois, qui fait le point sur le nouveau paysage de risque en France, et sur les réponses institutionnelles, pratiques et sociétales à apporter, introduisant le concept de sécurité globale et valorisant le positionnement militaire en milieu civil de la Gendarmerie, aidera chacun à comprendre la problématique et les enjeux sous-jacents de NOTRE environnement immédiat de sécurité et de forces de demain. Car nous sommes tous usagers ou justiciables. Et le rapport aux forces de l'ordre influence le climat social, notre ambiance de vie au quotidien.
...
Votre papier sur les drives de la vidéo surveillance contribue à cette prise de conscience progressive. Si la vidéo surveillance peut apporter une aide intéressante en matière de renseignement judiciaire pour aider à solutionner des enquêtes, si elle peut contribuer à déclencher une alerte précoce d'intervention d'équipes de secours ou de sécurité en cas d'incident ou de délit, il n'en reste pas moins que son usage trop généralisé, ou surtout, non englobé dans une démarche générale de déontologie et de charte de relation forces de l'ordre / citoyens, risque de déshumaniser encore davantage la fonction policière. C'est par des démarches de vigilance responsable comme la vôtre, et ces papiers que nous publions sur C4N par exemple, que chacun peut reprendre sa vraie place d'acteur de la société. Cet exercice de la démocratie passe par l'information.
...
Quant à vous "Véritas" il semble que vous n'ayez pas digéré l'huitre. Sachez que je connais certains de vos antécédents, dont votre diplôme scientifique. Pourtant cela ne fait pas de vous un être brillant, et encore mois éclairé. Je maintiens que vous avez le QI d'une huitre, puisque votre raisonnement reste confiné entre les deux valves de la haine et de l'égoïsme, et se referme, au vu de vos commentaires. L'intelligence réelle et saine est souvent associée à l'humanisme, l'altruisme, la bienveillance, elle se met au service du bien commun, cherche à soulager, à améliorer les conditions de vie sociales, à progresser, dans le respect de chacun, sachant aller vers la différence de l'autre. Quel chemin, quelles frustrations, échecs, troubles, ont pu vous conduire à ce profil proche du sociopathe ? A cette haine récurrente ? A cette absence totale de dialogue, d'esprit de construction, d'échange intellectuel sain sur des sujets de société ? A ce total manque de respect pour autrui ? Quel est le sens exact de vos interventions ? Que faites-vous ici si ce n'est pour casser le débat ? Comment un homme devient-il une bête agressive réfugiée au sein de groupes cultivant les prises de positions extrêmes et fanatiques, comme ceux que vous fréquentez ?
...
Pour rappels, cet excellent article de SOPHY : « VALENCIENNES : " Quand la vidéo-surveillance remplace la Police Municipale" ! » [ http://www.come4news.com/index...w&id=32204 ]... Il est consacré à la mauvaise utilisation des caméras de vidéo-surveillance dans la Ville de Valenciennes...
**********************************
"je parlais de la vidéo surveillance qui remplaçait déjà une partie de la Police municipale"... Bah oui SOPHY , naturellement; il ne faut pas avoir le QI d'un "docteur".... !!!!
Veritas, il ne faut pas, non plus, avoir le QI d'un "Docteur", ou le QI d'une "Huitre", pour comprendre que les caméras de vidéo-surveillance ne réduisent jamais les effectifs ! Bien utilisées, et manifestement, SOPHY a démontré, dans son article, qu'elles l'étaient mal, ces caméras de vidéo-surveillance ne sont là que pour aider les gendarmes et les policiers à réprimer les crimes et délits, à effectuer des enquêtes ! En aucun cas, elles ne doivent servir à punir une personne ou à lui envoyer une amende à payer !
...
Vivement que les apprentris sorciers actuels prennent leur clic et leur clac ... Votre article ce n'est pas de la gnognotte(c'est du hyper costaud !) pour le lire j'ai dù manger du chocolat avant ...merci de réveler ces projets qui fichent vraiment la trouille,en espérant que les nouveaux sorciers mettront un frein à toutes ces intrusions...
...
Merci Mecarryce, MDR !!!!!!! J'ai apprécié l'un de vos derniers articles "existez, mourrez, mais en silence !" : incisif et pertinent, rejoignant la problématique des droits de l'homme. http://www.come4news.com/index...w&id=34386
Texte intégral de la Constitution du 4octobre 1958 (Constitution de la Vè République) à jour de la révision constitutionnelle du 23 juillet 2008 http://www.conseil-constitutio....5074.html Titre II LE PRÉSIDENT DE LA RÉPUBLIQUE Article 11. [Entrée en vigueur dans les conditions fixées par les lois et lois organiques nécessaires à leur application (article 46-I de la loi constitutionnelle n° 2008-724 du 23 juillet 2008)] Le Président de la République, sur proposition du Gouvernement pendant la durée des sessions ou sur proposition conjointe des deux Assemblées, publiées au Journal Officiel, peut soumettre au référendum tout projet de loi portant sur l'organisation des pouvoirs publics, sur des réformes relatives à la politique économique, sociale ou environnementale de la nation et aux services publics qui y concourent, ou tendant à autoriser la ratification d'un traité qui, sans être contraire à la Constitution, aurait des incidences sur le fonctionnement des institutions. Lorsque le référendum est organisé sur proposition du Gouvernement, celui-ci fait, devant chaque assemblée, une déclaration qui est suivie d'un débat. Un référendum portant sur un objet mentionné au premier alinéa peut être organisé à l'initiative d'un cinquième des membres du Parlement, soutenue par un dixième des électeurs inscrits sur les listes électorales. Cette initiative prend la forme d'une proposition de loi et ne peut avoir pour objet l'abrogation d'une disposition législative promulguée depuis moins d'un an. Les conditions de sa présentation et celles dans lesquelles le Conseil constitutionnel contrôle le respect des dispositions de l'alinéa précédent sont déterminées par une loi organique. Si la proposition de loi n'a pas été examinée par les deux assemblées dans un délai fixé par la loi organique, le Président de la République la soumet au référendum. Lorsque la proposition de loi n'est pas adoptée par le peuple français, aucune nouvelle proposition de référendum portant sur le même sujet ne peut être présentée avant l'expiration d'un délai de deux ans suivant la date du scrutin.
...
Puisque le projet de Regroupement-Fusion « Gendarmerie Nationale/Police Nationale » est un acte voulu par le Président Nicolas Sarkozy, il conviendrait d'élever encore plus loin le débat, sachant que cette mesure ne peut pas faire l'objet d'un simple Projet de Loi Ordinaire... En effet, cette fusion est un acte, qui changera la vie de tous les Français... Or, la Constitution de la Vè République, voir : /... 1, prévoit, dans ce cas précis, soit un Projet de Loi Constitutionnel, soit un Projet de Loi Référendaire... Donc, pourquoi ne pas soumettre, au vote du Peuple Français, cette question sur le Regroupement-Fusion « Gendarmerie Nationale/Police Nationale » ? Encore, faudrait-il poser la vraie question, et, expliquer clairement ce que cette fusion prévoit... Malheureusement, le Président de la République n'a pas le culte du Référendum ! Aussi, faudra-t-il une révolution pour lui imposer l'organisation de ce Référendum... A moins que, par un sursaut, la Majorité écoute Jean-Pierre Raffarin et rejette ce projet anti-républicain et anti-démocratique !
...
Merci, cher Dominique, pour cet article 11 ! En effet, non seulement le Président Nicolas Sarkozy ne prend pas la direction, sinon du référendum, au moins de respecter l'esprit de la Constitution en portant la question au débat démocratique (ce qu'il sait faire : identité nationale par exemple) mais de surcroit il passe le rapprochement en une seule lecture au Sénat, en procédure d'urgence ! Nous sommes aux antipodes de l'esprit de la Constitution. Cette dérive est très grave.
...
Par ailleurs, il a enclenché un autre mouvement, consistant, faute de loi, en effet, à nous placer à moyen, voir court terme devant une situation de fait :
- fermetures de brigades - pression du chiffre - moins de temps, de disponibilité, perte du contact avec le public, perte de la qualité de renseignement si spécifique à la Gendarmerie, orientation vers du RG policier - entretien de l'amalgame dans l'esprit des français - not. grâce aux querelles de corporations et de revendications des syndicats policiers, qui occultent le vrai problème pour les citoyens, usagers et justiciables, même pour délits mineurs, que nous sommes. - menace concrète proche de fermeture du GIGN - menace concrète proche de fermeture du centre de recherche scientifique de la Gendarmerie, - dissolutions d'escadrons, dont celui emblématique de Satory, qui défend la ville de Paris. - programme de réduction de moitié des écoles et centres de formation, avec tronc commun de formations avec la police : la culture, les méthodes, l'Etat d'esprit, l'identité de la Gendarmerie, sa spécificité sont ainsi noyés. - réductions insupportable des moyens financiers, techniques alors que dans le même temps le budget de la Gendarmerie est transféré à l'Interieur. - les gendarmes sont réduits au silence avec brutalité, et traités comme des criminels lorsqu'il essaient de défendre leur Arme menacée et la Constitution de la République, comme c'est leur rôle premier, par leur statut militaire (Matelly, Espié, Blériot et d'autres, hommes et femmes, officiers ou du rang...)
MAIS BON SANG LA CONSTITUTION SERAIT ELLE DEVENUE UN TORCHE CUL ELLE AUSSI ? LA REPUBLIQUE AURAIT ELLE PERDU SON SENS ET LA DEMOCRATIE SA RAISON D'ETRE?
(référence à la photo de l'individu se torchant avec le drapeau français, et autres faits divers récents)
...
Ma Chère Isabelle, avant toute chose, je vous invite à lire, ou à relire (!!!), mon article « Il est urgent de revenir, par voie référendaire, au septennat présidentiel » [ http://www.come4news.com/index...ew&id=3147 ], qui, malgré sa date de publication, le 7 mars 2007, est toujours d'actualité... Vous comprendrez aisément pourquoi je suis un farouche opposant à ce Régime de Quinquennat Présidentiel !
Malheureusement, notre Président de la République sait très bien profiter de ce Régime de Quinquennat Présidentiel... C'en est à un point tel qu'il ne respecte pas l'esprit de la Constitution, qu'il se moque de nos Institutions... Pour aller plus loin dans ce questionnement, que je soulève, je considère, tout comme vous, que ce rapprochement-fusion « Gendarmerie Nationale/Police Nationale » en une seule lecture au Sénat, qui plus est, en procédure d'urgence, voulu par le Président Nicolas Sarkozy démontre que ce Régime de Quinquennat Présidentiel est excessivement dangereux et antidémocratique ! Alors, il s'agit, pour nous Citoyens, de nous montrer attentifs, de nous révolter quand cela s'avère nécessaire...
...
Enfin, cher Dominique et chers lecteurs, je vous renvoie à l'appui de l'argumentation aux articles 3 et 5 de la Constitution :
ARTICLE 3.
La souveraineté nationale appartient au peuple qui l'exerce par ses représentants et par la voie du référendum. Aucune section du peuple ni aucun individu ne peut s'en attribuer l'exercice.
ARTICLE 5.
Le Président de la République veille au respect de la Constitution. Il assure, par son arbitrage, le fonctionnement régulier des pouvoirs publics ainsi que la continuité de l'État.
...
Justement, Isabelle, tout ce que vous nous citez là, comme situation de fait, fait que nous devons, nous Citoyens Français/Électeurs/Contribuables responsables, exiger que la Loi soit respectée, que la Constitution soit respectée ! Que je sache, Isabelle, le rapprochement-fusion « Gendarmerie Nationale/Police Nationale », ce ne faisait pas partie du programme électoral présenté par le Candidat Nicolas Sarkozy en 2007 ! Qui plus est, et je l'ai démontré plus haut, la radiation du Chef d'Escadron Jean-Hugues Matelly, le retrait de l'habilitation "Police Judiciaire" asséné au Colonel Blériot, tout ceci, c'est totalement illégal en vertu des Articles 15, 20 et 21 de la Constitution de la Vè République, dont j'ai donné les liens plus haut... C'est également sur ces points que le débat devrait se porter...
... MAIS BON SANG LA CONSTITUTION SERAIT ELLE DEVENUE UN TORCHE CUL ELLE AUSSI ? LA RÉPUBLIQUE AURAIT ELLE PERDU SON SENS ET LA DÉMOCRATIE SA RAISON D'ÊTRE ?...
Votre question très sincère, Isabelle, a le mérite d'ouvrir le débat beaucoup plus loin... Mais, et c'est à vos lecteurs que je pose cette question dont vous connaissez très certainement la réponse, pensez-vous que, dans un Régime de Septennat Présidentiel, le Président de la République - aurait laissé la Constitution devenir un torche cul ? - aurait laissé la République perdre sa raison d'être ? A mon avis, certainement pas, car un Régime de Septennat Présidentiel, s'il permet la véritable séparation des pouvoirs, contraint le Chef de l'État à jouer son rôle de Rassembleur et de Gardien des Institutions !
...
D'ailleurs, cher Dominique, je relève dans votre excellent article, que je viens de relire, les points clés suivants :
Lors du Référendum du 24 septembre 2000, portant « instauration du quinquennat présidentiel », le peuple français a-t-il pris réellement conscience des lourdes conséquences politiques et institutionnelles de sa décision, pourtant mûrement réfléchie, en offrant, de facto, au Président de la République, une Assemblée nationale « entièrement de son bord » ?
L’on peut considérer que : « non ! », dans la mesure où ce peuple n’a pas pris véritablement conscience qu’il octroyait, au chef de l’État, un pouvoir présidentiel exorbitant, tout en lui ôtant son pouvoir de libre arbitre suprême de la Nation !
et
Alors, dans la mesure où
- le Président de la République, qui est le Président élu de tous les Français, donc, de ce fait, se trouvant au-dessus des partis politiques, dirige la France,
- le Premier ministre, qui est issu d’une majorité politique élue aux élections législatives, donc, de ce fait, se trouvant chef d’une majorité législative, gouverne la France,
il est nécessaire et urgent de rétablir immédiatement, et cela, par voie référendaire, le septennat présidentiel !
Il en va de la solidité et de la stabilité de nos institutions issues de la constitution de la Vè République.
... Isabelle, cet Article 3 de la Constitution de la Vè République, que vous citez, est d'autant plus intéressant qu'il me confirme dans mon opinion sur l'extrême dangerosité du Régime de Quinquennat Présidentiel... En effet, comment voulez-vous, dans ce régime-là, que le Peuple Français puisse, par le biais de ses représentants, exercer la Souveraineté Nationale de notre République Française ? Puis, au vu de cet Article 5 de la Constitution de la Vè République, que vous citez, le Régime de Quinquennat Présidentiel suppose, du fait de sa très grande dangerosité, que le Président de la République, qui est "artificiellement" nanti de pouvoirs accrus, ne veille plus au respect de la Constitution ! C'est également pour ces raisons que je suis farouchement opposé au Régime de Quinquennat Présidentiel ! Très amicalement, Dominique
...
Sanctions illégales, en effet, cher Dominique.
Le commandant Matelly exerce un recours devant le Conseil d'Etat, et vient de remporter une bataille, puisque non seulement le Conseil d'Etat suspend une partie de la sanction, en attendant la suite de la procédure de recours, mais lui-même doute de la légalité de la radiation. Sur les sanctions, là aussi disproportionnées et discutables légalement, qui ont frappé le colonel Espié, des recours sont exercés.
Très certainement, les instances de recours confirmeront à nouveau nos doutes.
...
Je vois, Isabelle, que vous avez soulevé des points très importants de mon article « Il est urgent de revenir, par voie référendaire, au septennat présidentiel », en y reproduisant des passages ! Ce dont je vous remercie... Or, je considère que, si notre Pays était resté dans un Régime de Septennat Présidentiel, - jamais il aurait été question de rapprochement-fusion « Gendarmerie Nationale/Police Nationale », - jamais le Chef d'Escadron Jean-Hugues Matelly n'aurait été radié, - jamais la justice se serait permis d'ôter son habilitation "Officier de Police Judiciaire" au Colonel Blériot, - jamais il n'y aurait eu de sanctions illégales au sein de la Gendarmerie Nationale... Malheureusement, nos Institutions sont bafouées, notre Constitution sert de torche-cul..., ce, avec la bénédiction de notre Président, de notre Gouvernement... Alors, il convient que nous exercions notre Souveraineté... Pour cela, nous, Citoyens Français/Électeurs/Contribuables, nous devons, par le biais d'articles, de commentaires..., faire entendre nos voix ! Très amicalement, Dominique
"Gouvernement de mission", pour vous citer, Dominique...Nous sommes en pleine démonstration de votre argumentaire, en effet.
Tiens, tiens !!!! Cela me rappelle un chapitre de mon « Divorce sans Consentement Mutuel », qui concernait le Gouvernement Raffarin I... Malheureusement, ma Chère Isabelle, nous sommes, avec ce Gouvernement Fillon, dans un "Gouvernement de Démission"... Très amicalement, Dominique
...
En effet, et c'est aussi, par conséquent, l'art d'empêcher les gens de se poser les bonnes questions. Notre académicien a bien compris l'usage politichien de la politique, qui fait pipi sur le réverbère au lieu de l'allumer pour éclairer les citoyens. Du réverbère, je passe au Petit Prince, à Saint Exupry : j'aurais vraiment aimé connaitre sa pensée sur le sujet de l'article, sur le vie de la cité... "Terre des hommes"...Cité des hommes...
...
Paul Valéry a dit aussi "il faut être léger comme l'oiseau, et non comme la plume" : application aux citoyens, et à l'électorat, qui vole au gré du vent des sondages, des effets d'annonce... L'oiseau dirige son vol, et parfois, s'élève très haut au-dessus de la mélée, obtient une vue d'ensemble, détachée, comme Jonathan Linvingston le Goéland, de Richard Bach.
... Pour aller beaucoup plus loin dans le débat sur ce Regroupement-Fusion « Gendarmerie Nationale/Police Nationale », il serait très intéressant de consulter ceci :
N° 2643 ______
ASSEMBLÉE NATIONALE CONSTITUTION DU 4 OCTOBRE 1958 TREIZIÈME LÉGISLATURE Enregistré à la Présidence de l’Assemblée nationale le 23 juin 2010. RAPPORT FAIT AU NOM DE LA COMMISSION DES AFFAIRES ÉTRANGÈRES SUR LE PROJET DE LOI n° 2278, autorisant la ratification du traité entre le Royaume d’Espagne, la République française, la République italienne, le Royaume des Pays-Bas et la République portugaise, portant création de la force de gendarmerie européenne EUROGENDFOR, par M. Alain NÉRI, Député ___ ET ANNEXE : TEXTE DE LA COMMISSION DES AFFAIRES ÉTRANGÈRES ....
Création de la force de gendarmerie européenne EUROGENDFOR : ratification d'un traité (Les informations concernant les réunions à venir ont un caractère prévisionnel et sont susceptibles d'être modifiées) Travaux préparatoires Assemblée nationale 1ère lecture Assemblée nationale - 1ère lecture Projet de loi autorisant la ratification du traité entre le Royaume d'Espagne, la République française, la République italienne, le Royaume des Pays-Bas et la République portugaise, portant création de la force de gendarmerie européenne EUROGENDFOR , n° 2278, déposé le 3 février 2010 (mis en ligne le 3 février 2010 à 21 heures) et renvoyé à la commission des affaires étrangères
... La possibilité de disposer d’unités de police à statut militaire pour mener à bien les interventions extérieures contemporaines est un atout non négligeable. Les forces armées sont en effet engagées dans des opérations de plus en plus complexes, qui mêlent intimement les dimensions civile, comme le maintien de l’ordre ou la formation de forces de sécurité intérieure, et militaire, qui nécessite des hommes et des matériels adaptés. Les unités de police à statut militaire, comme la gendarmerie française, peuvent intervenir sur l’ensemble de ce spectre d’opérations, de la fin des affrontements armés à la constitution de forces locales aptes à garantir la sécurité des populations...
, on peut se demander comment un regroupement-fusion « Gendarmerie Nationale/Police Nationale » peut être, dès lors possible, alors que, pour le Royaume d’Espagne, la République italienne, le Royaume des Pays-Bas et la République portugaise, la Gendarmerie reste un élément des Forces Armées (????)...
En effet, et c'est aussi, par conséquent, l'art d'empêcher les gens de se poser les bonnes questions. Notre académicien a bien compris l'usage politichien de la politique, qui fait pipi sur le réverbère au lieu de l'allumer pour éclairer les citoyens. Du réverbère, je passe au Petit Prince, à Saint Exupry : j'aurais vraiment aimé connaitre sa pensée sur le sujet de l'article, sur le vie de la cité... "Terre des hommes"...Cité des hommes...
Justement, Isabelle, nous sommes entrés dans l'art du clinquant, du bien paraître, de la pensée unique, du politiquement [in]correct, de la bienpensance, du parisianisme de salon, qui consiste à jouer avec de l'artificiel, et, à ne pas jouer avec du concret... Alors, il est normal de constater que le divorce sans consentement mutuel entre le peuple français et sa classe politique continue de plus belle, mais s'aggrave de plus en plus !
Paul Valéry a dit aussi "il faut être léger comme l'oiseau, et non comme la plume" : application aux citoyens, et à l'électorat, qui vole au gré du vent des sondages, des effets d'annonce... L'oiseau dirige son vol, et parfois, s'élève très haut au-dessus de la mêlée, obtient une vue d'ensemble, détachée, comme Jonathan Linvingston le Goéland, de Richard Bach.
Justement, Isabelle, je vois que vous avez bien lu mon ouvrage politique « Divorce sans Consentement Mutuel », dans lequel, j'expliquais que nos Compatriotes votaient, tantôt à Droite, tantôt à Gauche, au grès du vent, selon l'inspiration du moment, puisqu'ils n'ont pas, comme cet oiseau, dont parle Paul Valéry, cette vue d'ensemble... A cela, on peut expliquer l'usure du pouvoir, l'incapacité de nos Politiques à expliquer le bien-fondé, à leurs yeux, d'une réforme, le profond dégoût de nos compatriotes face à la chose politique... Quant aux sondages politiques, je n'y crois guère, puisqu'on peut, selon la "couleur" politique du demandeur, faire dire ce qu'on en veut... Alors, je pense qu'il faudrait les interdire purement et simplement, surtout lors de la proximité d'une campagne électorale, ou lors du montage d'une réforme... Alors, pour rentrer en plein dans le sujet de votre excellent papier, si quelqu'un s'avisait de faire un sondage sur ce projet de regroupement-fusion « Gendarmerie Nationale/Police Nationale », je ne suis pas certain que les personnes interrogées comprendraient le sens des questions qui leur seraient posées (???). En effet, les instituts de sondages ont l'art et la manière de poser des questions incompréhensibles ! C'est le principal reproche que je leur fais...
... on peut se demander comment un regroupement-fusion « Gendarmerie Nationale/Police Nationale » peut être, dès lors possible, alors que, pour le Royaume d’Espagne, la République italienne, le Royaume des Pays-Bas et la République portugaise, la Gendarmerie reste un élément des Forces Armées (????)...
Ah, j'avais oublié de préciser que le Royaume de Belgique était... absent... pour cause de regroupement-fusion « Gendarmerie Nationale/Police Nationale », puisqu'il n'y a plus que des policiers maintenant ! Dont acte...
Ouf, cette lecture est fastidieuse avec les commentaires, ou le combat Véritas Dominique et vous même Isabelle, ne fait qu'accroître le nombre de commentaires, il n'apporte rien.
C'est sur l'avis de Dominique que je suis allé sur votre article, l'ignorant complètement.
Son sujet, la fusion gendarmerie police municipale j'ai été dès son origine contre, on ne mélange ces des corps, ils ont des fonctions différentes, d'ailleurs j'ai écrit en son temps un article sur ce sujet.
Cette fusion est le fait du prince pour mieux dominer les forces de l'ordre au risque de déstabiliser la gendarmerie. Ce ne sont pas les mêmes hommes ainsi que leur culture.
Elle répond aussi à un souci d'économie, à part cela je ne vois rien d'autre tellement elle est imbécile.
Quand à votre article, je vous félicite pour le travail que vous avez fait tant en recherches documentaire qu'en synthèses.
Une seule petite remarque, il eu fallu le développer en deux partie, on perd le fil en cours de lecture.
... Anido, bonsoir... En fait, je pense que ce projet de regroupement-fusion « Gendarmerie Nationale/Police Nationale » est, quelque part, illégal comme je l'ai expliqué plus haut en commentaires... Alors, qu'il a été discuté sous procédure d'urgence au Sénat, ce projet aurait dû être, - à la rigueur, un Projet de Loi Constitutionnel, - au mieux, et, de préférence, un Projet de Loi Référendaire... Malheureusement, on sait que le Président Nicolas Sarkozy n'a pas la culture du référendum... Vu les oppositions de Jean-Pierre Raffarin face à ce projet, mais vu également les diverses oppositions, car, il y a de plus en plus d'oppositions déclarées, je pense que ce Regroupement-fusion « Gendarmerie Nationale/Police Nationale » ne se fera jamais... Avec toute mon amitié, Dominique
...
J'apporte des nouvelles concernant le colonel Blériot : soutenu par le commandement et par Brice Hortefeux, il va en cour de cassation ! Les choses avancent. Cet officier avait refusé que son personnel serve de lampiste dans une reconstitution, il a recadré fermement la mission de la Gendarmerie et a été suspendu de fonctions OPJ pdt 1 an par la justice...
... Très Chère Isabelle, c'est une excellente nouvelle... Le soutien public de Brice Hortefeux y est pour quelque chose, d'autant qu'il a été rendu public(*)... En tous les cas, tout démontre que ce Regroupement-fusion « Gendarmerie Nationale/Police Nationale » ne pourra pas se faire(**) ! Très amicalement, Dominique (*) - http://www.lunion.presse.fr/ar...el-bleriot - http://actupolitique.net/brice...21423.html - http://www.interieur.gouv.fr/s...eriot/view (**) - voir mon commentaire en ce qui concerne RAPPORT FAIT AU NOM DE LA COMMISSION DES AFFAIRES ÉTRANGÈRES SUR LE PROJET DE LOI n° 2278, autorisant la ratification du traité entre le Royaume d’Espagne, la République française, la République italienne, le Royaume des Pays-Bas et la République portugaise, portant création de la force de gendarmerie européenne EUROGENDFOR, par M. Alain NÉRI, Député et Création de la force de gendarmerie européenne EUROGENDFOR : ratification d'un traité
En effet, la communication participe pour beaucoup dans le déblocage des situations. Et c'est le sens de messages de remerciements que j'ai reçus....
Cela dit, je reste inquiète, et le traité eurogendfor ne ma rassure pas complètement, car il est à l'étude depuis bien longtemps, un projet qui n'a pas empêché le gouvernement de rechercher une fusion.
Je dois me déplacer prochainement pour une réunion importante de spécialistes, que je ne peux nommer pour ma sécurité, au vu de quelques "soucis" rencontrés ces derniers mois, mais j'essaierai d'obtenir des éclaircissements sur ce point à cette occasion.
En revanche, j'informe le public, sur une information que je viens de recevoir, que Jean Hugues Matelly continue d'être accusé par le cabinet ministériel de monsieur Hortefeux de ternir l'image de la Gendarmerie. Ce n'est plus une erreur de jugement mais un mensonge, puisque qu'au contraire le commandant se bat, ainsi que le colonel Espié,le colonel Blériot, et d'autres, pour préserver les missions de la Gendarmerie, et que c'est grâce aux prises de conscience qu'il a déclenché que l'enquête ci-dessus, valorisant la Gendarmerie, a pu voir le jour.
C'est particulièrement important car j'ai pourtant subi les excès judiciaires, les gardes à vues, perquisitions etc, particulièrement douloureusement vécues en raison d'un passé traumatique ainsi cruellement réactivé...alors que dans un même temps je n'étais pas protégée contre des violences subies.
Ce sont des officiers comme Jean Hugues Matelly qui ont su me faire reprendre espoir, retrouver confiance dans les forces de l'ordre, et la Gendarmerie. C'est sa loyauté envers son Arme qui m'a convaincu de sa valeur et de la justesse de son analyse, et qui m'a incitée à dépasser mon ressentiment pour chercher, comprendre, analyser, découvrir, avec le même esprit juste, loyale et honnête qui anime Jean Hugues Matelly et ces officiers.
J'espère que le Conseil d'Etat pour le CE Matelly, et la Cour de Cassation pour le colonel Blériot, leur rendront les honneurs qui leurs sont dûs.
... En effet, la communication participe pour beaucoup dans le déblocage des situations. Et c'est le sens de messages de remerciements que j'ai reçus...
Très Chère Isabelle, la communication permet le déblocage des situations les plus ubuesques... En ce sens, vos messages, ceux que vous recevez, ceux que vous avez reçus, participent grandement à un grand débat, qui permettra de faire capoter ce projet de regroupement-fusion « Gendarmerie Nationale/Police Nationale » !
... Cela dit, je reste inquiète, et le traité eurogendfor ne ma rassure pas complètement, car il est à l'étude depuis bien longtemps, un projet qui n'a pas empêché le gouvernement de rechercher une fusion...
Isabelle, ce traité EUROGENDFOR, je ne sais pas s'il me rassure ou s'il ne me rassure pas... Cependant, l'ayant lu attentivement, je me suis aperçu qu'il s'agit d'une coopération entre des forces militaires de gendarmerie... Comme je l'ai signalé, la Belgique, qui est pourtant un des pays créateurs de l'Union Européenne, ne participe pas à ce traité, justement, puisqu'elle a fait son regroupement-fusion « Gendarmerie Nationale/Police Nationale »... Alors, et il est à remarquer que les policiers français et étrangers ne sont pas présents dans ce traité EUROGENDFOR,je me demande si le Gouvernement français ne sera pas obligé d'abandonner son projet de fusion (???)... /... 1
... En revanche, j'informe le public, sur une information que je viens de recevoir, que Jean Hugues Matelly continue d'être accusé par le cabinet ministériel de monsieur Hortefeux de ternir l'image de la Gendarmerie. Ce n'est plus une erreur de jugement mais un mensonge, puisque qu'au contraire le commandant se bat, ainsi que le colonel Espié,le colonel Blériot, et d'autres, pour préserver les missions de la Gendarmerie, et que c'est grâce aux prises de conscience qu'il a déclenché que l'enquête ci-dessus, valorisant la Gendarmerie, a pu voir le jour...
Isabelle, il est "normal", mais, c'est anormal, puisque je n'approuve pas du tout (!!!!), que le Chef d'Escadron Jean-Hugues Matelly, alors qu'il nous dévoile, au grand jour, la vérité, qui doit être connue du grand public, soit accusé de ternir l'image de la Gendarmerie Nationale... C'est de mauvaise guerre, mais, c'est ainsi... Aussi, il convient de faire connaître aux Citoyens français/Électeurs/Contribuables, que nous sommes, la vérité vraie, ce, afin de montrer que l'image de la Gendarmerie Nationale sera ternie à jamais si ce projet de regroupement-fusion « Gendarmerie Nationale/Police Nationale » voit le jour ! /... 2
... C'est particulièrement important car j'ai pourtant subi les excès judiciaires, les gardes à vues, perquisitions etc, particulièrement douloureusement vécues en raison d'un passé traumatique ainsi cruellement réactivé...alors que dans un même temps je n'étais pas protégée contre des violences subies...
Isabelle, je considère que ce que vous avez subi est le résultat du dysfonctionnement pitoyable d'une Justice trop souvent aux ordres... Cela ne m'étonne pas, hélas, d'autant qu'elle ne me semble pas indépendante du pouvoir politique !
... Ce sont des officiers comme Jean Hugues Matelly qui ont su me faire reprendre espoir, retrouver confiance dans les forces de l'ordre, et la Gendarmerie. C'est sa loyauté envers son Arme qui m'a convaincu de sa valeur et de la justesse de son analyse, et qui m'a incitée à dépasser mon ressentiment pour chercher, comprendre, analyser, découvrir, avec le même esprit juste, loyale et honnête qui anime Jean Hugues Matelly et ces officiers...
Justement, Isabelle, le Chef d'Escadron Jean-Hugues Matelly a eu le mérite de mettre le doigt sur un dysfonctionnement de nos Gouvernants, qui, si on les laissait faire, terniraient à jamais l'image de notre Gendarmerie Nationale ! Le cas du Colonel Blériot est symptomatique aussi, puisque la Justice le punit, sans mise en examen, sans mise en accusation, sans procès, donc, sans comparution devant une Cour de Justice, alors qu'il n'a commis aucun crime et aucun délit, ce qui est un comble, en plus d'être contraire à nos Institutions... Alors, il viendra un jour où tout se saura, ce, au grand jour (!!!), notamment grâce à votre immense et remarquable travail d'enquête, que j'ai eu énormément de plaisir à lire ! /... 3
... J'espère que le Conseil d'État pour le CE Matelly, et la Cour de Cassation pour le colonel Blériot, leur rendront les honneurs qui leurs sont dus...
Isabelle, il ne peut guère en être autrement... Si cela ne se faisait pas ainsi, je désespèrerais de notre République Française... Mais, il faut constamment se battre - en mettant en avant les articles de la Constitution de la Vè République (*), - en signant, ce que j'ai fait, la pétition en faveur du Chef d'Escadron Jean-Hugues Matelly... Plus on sera nombreux, mieux cela sera, puisque nous vaincrons... Au fait, Isabelle, n'y aurait-il pas une pétition nationale officielle pour s'opposer à ce projet de regroupement-fusion « Gendarmerie Nationale/Police Nationale » ? Si oui, je vais immédiatement la signer !
... Cela n'a très certainement strictement rien à voir avec le sujet de cet article... Cependant, voici la vidéo de l'émission de Patrice Carmouze consacrée à la Presse en général, sa charte, ses problèmes... Cela se passe sur la Chaîne de télévision CAP24 ! Il est aussi question, en cette ère de la Sarkozy, de certaines évictions... Visionnez ici : http://www.cap24.com/emission.php?id_video=2308 ; et, à vous de juger ! Comme on le sait, les journalistes, face au Pouvoir, ne sont pas en odeur de sainteté, surtout, lorsqu'il est question de tous les problèmes relatifs - à ce projet très dangereux, très anti-républicain, très anti-démocratique de regroupement-fusion « Gendarmerie Nationale/Police Nationale », - à la radiation du Chef d'Escadron Jean-Hugues Matelly, - au retrait de son habilitation "Officier de Police Judiciaire" subi par le Colonel Blériot, - aux diverses radiations fantaisistes et scandaleuses au sein de la Gendarmerie Nationale... Il est clair que la Presse est un réel pouvoir, pouvoir que l'État aimerait bien museler... Mais, face à la mobilisation, tout peut changer, car, les Citoyens français/Électeurs/Contribuables ne sont pas dupes ! Dont acte !
Merci d'être passé. Je n'y suis pour rien si des perturbateurs viennent casser les débats. En tant que modératrice, je me suis attachée à restaurer un débat en relation avec le sujet, et nombre des comm insultants ont été effacés, pour alléger et respecter la charte.
Voici la réaction publiée ce jour de l'ancien juge d'instruction Eva Joly, elle aussi inquiète sur les risques de destabilisation des institutions et de la République, après Jean Pierre Raffarin et Michèle Allio Marie : http://www.rue89.com/2010/06/2...irs-156487
...
PS : cet article vient de faire la couverture du "juillet" du mensuel de Gendarmes et Citoyens, après été publié par le magasine de l'ADFDROMIL "(association de défense des droits des militaires) http://osezdevenir.wordpress.c...est-sorti/
Bien évidemment que vous ne pouvez empêcher des perturbateurs de poster des commentaires hors sujet. Vous les avez supprimés, moi, je ne le fais pas estimant que c'est aux modérateurs de le faire, mais je vous comprends.
J'ai pris connaissance de l'article paru sur Rue 89 concernant Eva Joly, nous sommes bien d'accord qu'il y a fraude et connivence de l'État, j'ai posté quelque choses là dessus.
Bon, que faire d'autre sinon dénoncer cette affaire d'État ?
Eric Woerth ne démissionnera pas, ce serait reconnaître cette connivence, donc, sans une presse offensive elle s'étouffera d'elle même aux vacances.
Bien à vous, vous avez fait un excellent travail d'investigation.
En effet, ce commentaire de l'ancien juge d'instruction résonne comme un avertissement, faisant suite à ceux de Jean Pierre Raffarin, de Michèle Alliot Marie, et d'autres observateurs, dont, justement, des militaires de la Gendarmerie.
Je relève ceci dans l'article Rue 89 :
Pour l'ancienne juge, du fait de leur mode de nomination politique -sur décision présidentielle et parfois même contre l'avis du Conseil supérieur de la magistrature, comme ce fut le cas dans le cas de Courroye- les procureurs ne font pas sérieusement leur travail. Elle accuse :
« Le procureur de Nanterre ou le procureur de Paris [Jean-Claude Marin, ndlr] ne font pas leur boulot, qui est d'appliquer la loi, de faire en sorte que les crimes et délits portés à leur connaissance fassent l'objet d'enquêtes et de renvois devant le tribunal pour être jugés. Ils confondent leur rôle avec celui de serviteurs personnels du président de la République, ce qui est évidemment gravissime. » (
...
Or la suppression des juges d'instructions renvoie davantage la phase enquête judiciaire sur le parquet et les procureurs, le rapprochement police - gendarmerie également. La séparation des pouvoirs est de moins en moins respectée, l'appareil judiciaire dans son ensemble tend à être inféodé à l'Etat. C'est très grave.
La juge évoque notamment un nouveau « climat de peur », dans l'institution judiciaire comme dans les médias. Elle dénonce, dans ce pays où le Parlement ne pèse pas bien lourd, la « destruction organisée » des autres contre-pouvoirs, « pris l'un après l'autre » : médias, humoristes, juges, « jusqu'à la Halde… ».
Elle ne désespère pourtant pas. Finalement, les institutions fonctionnent : même si le procureur n'a pas déclenché d'enquête, la fille de Liliane Bettencourt a pu saisir directement une juge de Nanterre, Isabelle Prévost-Desprez, présidente de la 15e chambre, et l'affaire sera jugée :
« Aujourd'hui, l'opinion se rend compte de tous ces dysfonctionnements. Le pouvoir n'arrive plus à les masquer. L'information finit par émerger, sur des sites Internet, sur des médias courageux. Et les citoyens se rendent compte qu'on se moque d'eux. »
Je me souviens d'un certain juge, le juge Halphen qui a eu bien des difficultés avec les emplois fictifs du RPR.
Qu'est-il devenu ?
Il a fait de la politique et puis plus rien.
Eva Joly s'y prend bien, elle a quitté ses fonctions pour un parti politique, elle ne fait donc pas juge et parti.
« Aujourd'hui, l'opinion se rend compte de tous ces dysfonctionnements. Le pouvoir n'arrive plus à les masquer. L'information finit par émerger, sur des sites Internet, sur des médias courageux.....
Internet bouleverse le monde, l'écriture est libre pour le moment, cela change tout.
Il deviendra difficile de masquer les magouilles trop longtemps, tôt ou tard elles font surface.
C'est un paramètre important dont les politiques se méfient, attention à nous.
... Veritas, bien sur que l'écriture est libre... Mais, comment peut-on laisser une écriture véhiculant la haine viscérale, faisant appel à la haine... ? Ce n'est pas, dans ce cas précis, de la censure... Décidément, et je suis de l'avis de Isabelle Voidey, vous avez vraiment le QI d'une "huitre", pour ne pas comprendre tout ceci : - souvenez-vous de Oulaïd, - souvenez-vous de LARRICK, deux rédacteurs, qui, par votre faute, sont partis définitivement de C4N !
... l'écriture est libre pour le moment cet article démontre le contraire : mes commentaires y sont systematiquement censurés . la censure est l'arme des faibles !
...
Mais, là, Veritas, il ne s'agit pas de censure ! Il faudrait comparer ce qui est comparable... Isabelle Voidey, ici, sous son article, mais sur ses autres papiers consacrés à la Gendarmerie Nationale, vous a maintes et maintes fois averti... Si vous ne tenez aucun compte de ses avertissements, si vous ne tenez aucun compte de ses demandes répétées, tant pis pour vous : tout commentaire hors sujet, véhiculant la haine, pourra être supprimé !
« ... Les commentaires des articles sont également soumis à la politique éditoriale et doivent être respectueux sinon ils pourront être effacés sans préavis par les modérateurs ou les reporters... »
IsabelleVoideyToBCom a dit: ...Véritas, vous avez le QI d'une huitre.
N'était-ce pas mérité, Veritas ? Vous auriez dû réfléchir très sérieusement quand elle vous a écrit ceci :
Quant à vous "Véritas" il semble que vous n'ayez pas digéré l'huitre. Sachez que je connais certains de vos antécédents, dont votre diplôme scientifique. Pourtant cela ne fait pas de vous un être brillant, et encore mois éclairé. Je maintiens que vous avez le QI d'une huitre, puisque votre raisonnement reste confiné entre les deux valves de la haine et de l'égoïsme, et se referme, au vu de vos commentaires...
...
Donc, Veritas, je prends sur moi et j'efface vos deux commentaires mis en QUOTE ! En effet, ils desservent très gravement - le juste combat mené en faveur du Chef d'Escadron Jean-Hugues Matelly, du Colonel Blériot et de nombreux gendarmes, - la juste lutte contre ce projet de regroupement-fusion « Gendarmerie Nationale/Police Nationale »... Alors, mon Cher Veritas, - souvenez-vous de Oulaïd, - souvenez-vous de LARRICK, deux rédacteurs, qui, par votre faute, sont partis définitivement de C4N, l'un ayant eu le "malheur", à vos yeux, d'être de religion musulmane, l'autre ayant eu le "malheur", à vos yeux, d'être Maltais de nationalité ! En tous les cas, Isabelle Voidey, qui viendra très certainement vous répondre, n'appréciera certainement pas vos interventions hors sujet ! Monsieur Bardoux, non plus...
...
Merci Dominique. Nous allons préciser les choses une fois pour toutes pour que les lecteurs comprennent.
Dominique, pendant mon absence, surveillant aimablement l'article, et respectant mon voeu, a été obligé de supprimer des commentaires haineux et diffamants ou totalement hors sujet, ou attaques personnelles de Véritas. Il m'a prévenue. J'ai reçu les messages concernés en emails.
Il faut savoir que Véritas est relié à des fréquentations extrémistes et il a causé du tord à du monde comme l'évoque Dominique. J'ai multiplié les avertissements polis et rappels à la charte sous plusieurs de mes articles, Veritas attaquant ceux que j'écris sur la Gendarmerie.
Sachez enfin que Véritas pense que je suis rattachée à la Franc Maçonnerie, qu'il cite souvent via monsieur Alain Bauer, crimiologue, à l'Elysée, sur l'affaire Matelly que je défend. Or il voue une haine féroce et radicale à la Franc maçonnerie.
... AVERTISSEMENT A VERITAS : - vous n'avez pas à connaitre de mon appartenance ou de mes relations à la franc-maçonnerie. - Vous avez cité une expression inhabituelle que j'emploie à mon domicile, lorsque je travaille par téléphone. - Vous manifestez, via vos comm, une volonté évidente de détruire mon travail. Non seulement la charte nous autorise à les supprimer, mais si nous les laissions, c'est nous qui pourrions être poursuivis pour les avoir laissés. - Sachez que depuis quelques mois une enquête criminelle est diligentée par la Gendarmerie et le procureur pour ma protection suite à des menaces de mort et 4 attaques physiques dont l'une m'a sérieusement blessée. Par conséquent, je vous signale avec nom détaillé fourni sur le mail (Paul V....) et adresse IP aux services de gendarmerie et je transmet les mails au fur et à mesure à partir de maintenant.
Enfin, sachez Véritas, qu'un autre énergumène extrémiste a été identifié cet automne, après avoir menacé plusieurs d'entre nous dont moi et Dominique. J'ai porté plainte et le procureur a poursuivi l'individu en justice. J'avais aussi prévenu La Halde et le CRIF, vu des propos très violents racistes et antisémites.
La violence verbale ou physique n'aura jamais la force de la Loi, Véritas. Vos interventions ne m'impressionnent pas.Vous répondrez de vos agissements en justice s'il le faut, je vous ai averti poliment et patiemment maintes fois sous mes articles. Je continuerai à défendre la Gendarmerie, la République, le CE Matelly, les colonel Espié et Blériot,dans l'honneur, loyalement, dans le respect du gouvernement, car ces hommes veillent sur la République et nos libertés individuelles.
... C'est normal, Isabelle, entre Confrère et Consœur journalistes...
Pour en revenir au sujet de votre article, je voudrais revenir sur le commentaire de Anidom Nidolga... - Ne pensez-vous pas que des juges, qui s'engagent en Politique, font une erreur et faussent le combat qu'ils mènent ? - Savez-vous, par hasard, si le Directeur Général de la Gendarmerie Nationale a eu des réactions au sujet de ce ce projet de regroupement-fusion « Gendarmerie Nationale/Police Nationale » ? - Que pense le Directeur Général de la Gendarmerie Nationale de la radiation du Chef d'Escadron, du Colonel Esplé, et de la suppression pour un an de l'habilitation "officier de police judiciaire" au Colonel Blériot ?
En réalité, la tête de la direction de la Gendarmerie a été remplacée très rapidement après la radiation du chef d'escadron Jean Hugues Matelly.
En effet, le ministère semblait estimer que le processus n'allait pas assez vite. Pour l'accélérer, l'Elysée a nommé un nouveau DG...plus proche des convictions de Monsieur Nicolas Sarkozy...
Cher confère En réalité, la tête de la direction de la Gendarmerie a été remplacée très rapidement après la radiation du chef d'escadron Jean Hugues Matelly. En effet, le ministère semblait estimer que le processus n'allait pas assez vite. Pour l'accélérer, l'Élysée a nommé un nouveau DG...plus proche des convictions de Monsieur Nicolas Sarkozy...
Je vois, Chère Consœur... Décidément, cela me conforte dans mon opposition farouche à ce Régime de Quinquennat Présidentiel... Mais, viendra un jour où ces abus de pouvoir cesseront ! Très amicalement, Dominique
... Histoire d'alimenter, avec cette liste, le débat :
LISTE DES PAYS DISPOSANT D'UNE « GENDARMERIE »1(*) Algérie, Argentine, Autriche, Azerbaïdjan, Bénin, Bulgarie, Burkina-Faso, Burundi, Cambodge, Cameroun, Canada, Colombie, Chili, Comores, Congo, Côte d'Ivoire, Djibouti, Espagne, Gabon, Guinée, Guinée équatoriale, Italie, Liban, Luxembourg, Mali, Madagascar, Maroc, Mauritanie, Monaco, Niger, Pays-Bas, Pologne, Portugal, République centrafricaine, Roumanie, Sénégal, Suisse, Tchad, Togo, Tunisie, Turquie, Venezuela * 1 Cf. Gend'info n°233 et 234, février et mars 2001. Certaines de ces forces ont perdu leur statut militaire, tout en conservant leurs traditions (Autriche, Canada), d'autres conservent leur appellation d'origine tout en ayant acquis un statut militaire (police nationale colombienne). [ http://www.senat.fr/rap/r03-266/r03-26615.html#fn1 ]
...
Histoire d'alimenter le débat, dans cet article paru sur Wikpedia : « Gendarmerie nationale belge » [ http://fr.wikipedia.org/wiki/G...nale_belge ], il est, bien entendu, question de l'historique le la Gendarmerie belge ; cet article, sur sa fin, nous parle du regroupement-fusion « Gendarmerie Nationale belge/Police Nationale belge » en ces termes : « Début des années 1990, la gendarmerie est démilitarisée. Cela provoque de grands changements comme le statut du personnel, la scission du corps en un cadre opérationnel qui va s'occuper du travail policier et un corps administratif et logistique qui va s'occuper des tâches non policières, etc. De plus la démilitarisation va permettre de concentrer tout les forces aux missions de police. Fin des années 1990, et suite aux dysfonctionnements constatés lors de l'affaire Dutroux, le gouvernement décide de dissoudre tous les corps de polices existants pour créer la police intégrée structurée à deux niveaux. C'est ainsi que la gendarmerie est dissoute en 2001 pour être intégrée à cette nouvelle police. » Pour en savoir plus, voici les portail de la Polices Fédérale belge : - http://www.police.be/ - http://www.polfed-fedpol.be/home_fr.php
...
Isabelle ,Dominique et tous vous avez raison les commentaires de Veritas sont totalement hors de propos d'autant que dans l'une des premières intervention il cite le titre d'un chant sur les camps de concentration" Nuit et Brouillard" que l'on chantait du temps de ma jeunesse pour que vive le souvenir. Ce personnage est incapable du moindre respect pour qui ou quoi que ce soit . On l'a souvent vu sur d'autres sujets. Je ne sais pas son âge mais il gagnerais beaucoup à retourner fréquenter la vraie "école publique" ,celle d'il y a 50 ans qui respectait encore l'esprit de Jules Ferry et où l'instituteur etait considéré comme une personne importante(relisez Pagnol sur le sujet). Les querelles avec cet individu me déplaisent par le ton haineux qu'il y donne. J'avoue être content en ce cas précis que la censure existe. Merci à tous les autres contributeurs de bonne foi. Et pour revenir au sujet je suis fils de militaire et je pense comme vous que ette fusion est un caprice de notre président qui veut avoir tous les leviers en main. Cette mégalomanie va fracasser l'un des plus beaux corps de notre armée mais comme vous je ne crois pas qu'elle se réalisera un jour (sauf gros caprice de notre monarque!!!!!)
, je vous suis particulièrement reconnaissante de votre vigilance et vous en remercie. 