233039 avis
Faut-il se méfier du Nouvel Ordre Mondial ? |
|
| 10-05-2010 20:32 - 5312 visites - Flux International - Ecrit par Cinquiemevitesse - Lire son flux RSS | |
Faut-il se méfier du Nouvel Ordre Mondial?
"Le
Nouvel Ordre Mondial devra être construit en partant du bas plutôt
qu’à partir du haut… mais la destruction de la souveraineté
nationale, en l’érodant morceau par morceau réussira beaucoup
plus que le démodé assaut frontal."
Intégré aux nouveaux programmes d'Histoire des terminales 1 , dans la séquence sur les relations internationales du monde de l'après-guerre, le Nouvel Ordre Mondial n'est pas seulement qu'une lubie des théoricien du complot. C'est un concept bien réel, mainte fois exprimé par les grands dirigeants du monde.
Tout d'abord, qu'est-ce qu'exactement que le Nouvel Ordre Mondial? Plusieurs heures de recherches ont été nécessaires, de façon à avoir un regard critique au sens large sur le Nouvel Ordre Mondial.
Les racines du fondement du Nouvel Ordre Mondial, ou New World Order, représente à l'origine un concept géopolitique de l'après-guerre froide, cherchant l'alignement idéologique des gouvernements mondiaux sur le modèle américain, par l'unipolarité 2. En effet, l'après-guerre, a été marquée par la prédominance sur le monde des deux superpuissances américaine et soviétique. Le monde était donc partagé, on parle alors de bipolarité. On peut aussi rajouter que le Nouvel Ordre Mondial a pour but de redonner une place et la parole à tous les États du monde. Beau concept!
Sur Wikipédia, j'ai pu lire que le Nouvel Ordre Mondial « est le nom qui fut donné par certains historiens au début des années 1990, dans le cadre d'une vision du monde propre à l'après-Guerre froide.3 » mais également que « Utilisée pour la première fois lors d'un discours prononcé au Congrès américain le 11 septembre 1990 par le président George H.W. Bush, l'expression « nouvel ordre mondial » s'inscrit dans la lignée des formules exprimant l'idée de nouveauté dans la diplomatie américaine, après la « nouvelle donne » de 1932 et la « nouvelle frontière » de 1960. » Le « Nouvel Ordre Mondial » serait donc lié à la chute de l'Union Soviétique.
Non pas vraiment, le terme « Nouvel Ordre Mondial », trouve sa source bien avant. Tout d 'abord la phrase d'introduction de ce papier datant de 1974. Puis en fouillant un peu les archives du Net, je l'ai retrouvé sur un journal canadien (québécois) datant du 27 février 1975. Le journal en question s'appelle « En Lutte ». Il a été crée en mai 1973 par Charles Gagnon et devait être porteur de son mouvement marxiste-léniniste. Extrait en question: « En refusant de porter le fardeau de la crise du capitalisme, le prolétariat canadien rejoint le camp du front uni des forces anti-impérialistes qui luttent pour un nouvel ordre économique mondial.4 » En 1981, encore dans un journal canadien « Le Devoir » (québécois), un article intitulé « Pour un nouvel ordre mondial – Une initiative des Églises d'Allemagne » 5
En 1984, dans un article du « Monde diplomatique », « La liberté se conquiert » on peut lire: « Il n’y a plus de duperie possible. Le nouvel ordre économique mondial pour lequel nous luttons et continuerons de lutter ne peut se réaliser que si nous parvenons à ruiner l’ancien ordre qui nous ignore, si nous imposons la place qui nous revient dans l’organisation politique du monde, si, prenant conscience de notre importance dans le monde, nous obtenons un droit de regard et de décision sur les mécanismes qui régissent le commerce, l’économie et la monnaie à l’échelle planétaire. Le nouvel ordre économique international s’inscrit tout simplement à côté de tous les autres droits des peuples – droit à l’indépendance, au libre choix des formes et des structures de gouvernement – comme le droit au développement. 6 »
En 1985, toujours dans « Le Monde diplomatique », dans un article intitulé « Une bête à abattre : le « tiers-mondisme », extrait: « Et ils veulent, n’en déplaise à Liberté sans frontières, un "nouvel ordre économique international" , ainsi qu’un "nouvel ordre mondial de l’information " fondé sur autre chose que la vente des technologies de pointe en matière de communication. 7 »
Il n'y a qu'à rechercher le terme « Nouvel Ordre Mondial » sur les archives du Net pour trouver son existence bien avant 1990. En 1987, Mitterand exprime aussi la nécessité de créer un Nouvel Ordre.4 A la chute du mur de Berlin en 1989, une archive de France Info « 1989 : naissance d’un nouvel ordre mondial »8 En 1989 également, cet extrait d'un discours de Mittrand «Les résolutions adoptées par l'ONU, que nous avons votées, représentent à mes yeux la garantie suprême d'un ordre mondial fondé sur le droit des peuples à disposer d'eux-mêmes. De ce droit, nous avons le plus grand besoin. Nos libertés, notre indépendance, notre sécurité sont à ce prix. Il faut que vous en soyez sûrs : protéger le droit dans le Golfe, au Moyen Orient, aussi loin de nous qu'ils semblent sur une carte de géographie, c'est protéger notre pays. Ne laissons jamais à la loi du plus fort le soin de gouverner le monde. Un jour ou l'autre, elle s'installerait chez nous ». Site de l'INA Voilà donc maintenant plus d'une vingtaine d'années, qu'un Nouvel Ordre Mondial doit émerger, doit vivement être créer, doit être instauré, doit être constitué, doit s'établir, doit se construire ( expressions utilisées de façon récurrente au cours de ces vingt dernières années par les dirigeants en place au pouvoir) afin d'assurer à tous les peuples une justice sans précédent.
Le Nouvel Ordre Mondial est-il alors un mythe, une réalité, un fantasme, un complot?
Disons en fait que les années 1990, voient l'apparition de l'idée du Nouvel Ordre Mondial comme un complot mondial dirigé par les élites. Trop beau pour être vrai, trop poli pour être honnête sans doute. Il faut dire que tout n'est pas très clair. D'une part des déclarations provenant justement de ces élites.
Prenons le célèbre Rockefeller fondateur du groupe Bieldeberg. A plusieurs reprises, Rockefeller, parle du Nouvel Ordre Mondial, mais difficile de garder une opinion neutre. En vrac, « Nous sommes reconnaissants au Washington Post, au New York Times, Time Magazine et d’autres grandes publications dont les directeurs ont assisté à nos réunions et respecté leurs promesses de discrétion depuis presque 40 ans. Il nous aurait été impossible de développer nos plans pour le monde si nous avions été assujettis à l’exposition publique durant toutes ces années. Mais le monde est maintenant plus sophistiqué et préparé à entrer dans un gouvernement mondial. La souveraineté supranationale d’une élite intellectuelle et de banquiers mondiaux est assurément préférable à l’autodétermination nationale pratiquée dans les siècles passés. »
« "Nous sommes à la veille d’une transformation globale. Tout ce dont nous avons besoin est la bonne crise majeure, et les nations vont accepter le Nouvel Ordre Mondial. »9
D'autre part, car depuis toutes ces années c'est la même rengaine. On entend parler du Nouvel Ordre Mondial, mais finalement, personne ne l'a vu! Personne n'a vu se mettre réellement en place une gouvernance juste et équitable. Bien sur il y a le FMI, l'ONU, l'OMC,l'Europe,... les G20, G8, dont d'ailleurs le prochain qui se tiendra en novembre à Washington, devrait aborder le sujet du BRIC (Brésil, Russie, Inde, et Chine), c'est à dire les pays émergents.
Les mots qui définissaient la situation d'hier, raisonnent encore aujourd'hui. Les tensions n’ont pas disparu, elles ont seulement changer de camps, changer d'axe même, car avant nous avions le Bloc Est contre Ouest, et maintenant c'est Nord -Sud. La domination des pays riches sur l’économie mondiale est dénoncée par les altermondialistes. Ils accusent l’OMC d’organiser la mondialisation au seul bénéfice du « club » des pays occidentaux. Beaucoup d’Etats du Sud refusent d’accepter des normes « universelles » qu’ils considèrent comme « occidentales ». A croire que le Monde est en Crise perpétuelle. Écoutez au passage le discours en note de François Mitterand, qui parle de désarmement. On croirait entendre les mots d'Oboma.
En ce qui concerne la situation actuelle de la France quant au Nouvel Ordre Mondial, on peut dire que cela semble important aux yeux de Nicolas Sarkozy. Lui qui a su créer sa popularité grâce à ses méthodes de communication, on peut que prendre ses discours et autres messages au sérieux. Quel serait son but de parler du Nouvel Ordre Mondial, si cela ne lui tenait pas à cœur? S'il n'vait pas un objectif? En toute simplicité, je suis allée sur le nouveau site de l'Elysée ( version Maison Blanche), dans la section discours. J'ai fais une recherche toute simple également, en tapant « nouvel ordre mondial ».
Etonnement ou pas, Nicolas Sarkozy, en parle tout de même assez régulièrement ou gravite autour. J'ai pu compter 9 vidéos concernées. La première date de février 2008. La Crise a été un bon tremplin pour mettre le Nouvel Ordre Mondial sur le tapis. Et la dernière date de janvier 2010. Pour visionner tout ça, vous avez ce qu'il vous reste à faire. Libre à vous ensuite d'y entendre ce que vous voulez.
Le Nouvel Ordre Mondial est donc maintenant économique, culturel, social, écologique.
En conclusion, je dirais que le Nouvel Ordre Mondial est quelque chose de flou. Les politiques en parlent, mais ne nous donnent pas concrètement d'informations sur le pourquoi de sa nécessité, à quel prix, et comment ?, et ce au niveau mondial. Normal dans ces cas que l'on puisse lire tout et n'importe quoi. Il y a de quoi de spéculer. Je finirais également sur ce dernier extrait, qui démontre bien, que le Nouvel Ordre Mondial, on ne sait pas exactement en quoi ça consiste, et qui le souhaite et le dirige. « Le « nouvel ordre mondial » est d’ailleurs une expression inventée par George Bush (père) en 1990 pour légitimer l’intervention contre l’Irak, coupable d’avoir annexé le Koweït. Cette guerre du Golfe s’est faite en janvier 1991 avec l’accord de l’ONU et la participation de nombreux Etats. Mais ce relatif consensus s’est vite dissipé. Les Etats-Unis sont prêts à se passer de l’ONU quand celle-ci ne veut pas autoriser leur action. L’opération militaire menée en 2003 en Irak pour renverser le régime de Saddam Hussein est un exemple de cet unilatéralisme. » Vu sur un site de révision pour terminale S.
Pourquoi alors dire que Georghes Bush l'a »inventé » en 1990?
Au jour de cet article, l'Euro est crise. L'Europe, s'effrite. Mais reprenons le journal « En lutte », qui en 1975, disait déjà: « Le monde est en plein bouleversement. Il est comme une vieille marmite en ébullition qui serait sur le point d'éclater. En effet, pas un jour ne se passe sans qu'un évènement de la conjoncture internationale ne vienne rappeler que des transformations fondamentales s'opèrent en ce moment dans le monde à un rythme accéléré. »
Finalement les discours sont toujours plus ou moins les mêmes, il n'y a qu'à s'y intéresser et regarder pour s'en rendre compte. Serions-nous vraiment manipulés? Quel est concrètement ce Nouvel Ordre Mondial?
Une enquête passionnante qui remet forcément en cause les dirigeants et l'efficacité et la justice des gouvernements du monde d'aujourd'hui.
"L’ennemi
numéro 1 de tout État est l’homme qui est capable de penser par
lui-même sans considération de la pensée unique. Presque
inévitablement il parviendra alors à la conclusion que l’État
sous lequel il vit est malhonnête, insensé et insupportable, ainsi,
si cet homme est idéaliste il voudra le changer. S’il ne l’est
pas, il témoignera suffisamment de sa découverte pour générer la
révolte des idéalistes contre l’État."
Autre sites à visiter pour une vue d'ensemble (avec ou sans vidéos):
Vers la fin du nouvel ordre mondial ? - AgoraVox le média citoyen Les fraudes bancaires au Capitole - AgoraVox le média citoyen HIG.pdf (Objet application/pdf) Service des archives et de gestion des documents de l'UQAM : Présentation des archives privées Nouvel Ordre Mondial: Introduction
Commentaires (246)
Mozarine a dit:
Raffaello a dit:
Mozarine a dit:
Raffaello a dit:
Dario Basile a dit:
Mozarine a dit:
Veritas a dit:
Veritas a dit:
Dario Basile a dit:
Dario Basile a dit:
Dario Basile a dit:
Veritas a dit:
Dario Basile a dit:
Veritas a dit:
Vartan.. a dit:
Raffaello a dit:
Raffaello a dit:
Veritas a dit:
Raffaello a dit:
Raffaello a dit:
Vartan.. a dit:
Raffaello a dit:
Vartan.. a dit:
Raffaello a dit:
Cinquiemevitesse a dit:
Vartan.. a dit:
Veritas a dit:
Veritas a dit:
Cinquiemevitesse a dit:
Veritas a dit:
Veritas a dit:
Cinquiemevitesse a dit:
Veritas a dit:
Raffaello a dit:
Veritas a dit:
Vartan.. a dit:
Vartan.. a dit:
Vartan.. a dit:
Raffaello a dit:
Raffaello a dit:
Veritas a dit:
Raffaello a dit:
Veritas a dit:
Veritas a dit:
Mozarine a dit:
Mozarine a dit:
Veritas a dit:
Vartan.. a dit:
Veritas a dit:
Najia Plumett a dit:
Najia Plumett a dit:
Najia Plumett a dit:
Najia Plumett a dit:
Dominique Dutilloy a dit:
Veritas a dit:
Vartan.. a dit:
Veritas a dit:
Vartan.. a dit:
Mozarine a dit:
Veritas a dit:
Vartan.. a dit:
Mozarine a dit:
Raffaello a dit:
Dominique Dutilloy a dit:
Vartan.. a dit:
Vartan.. a dit:
Vartan.. a dit:
Veritas a dit:
Veritas a dit:
Cinquiemevitesse a dit:
Cinquiemevitesse a dit:
Veritas a dit:
Cinquiemevitesse a dit:
Veritas a dit:
Vartan.. a dit:
Vartan.. a dit:
Veritas a dit:
Vartan.. a dit:
Mozarine a dit:
Cinquiemevitesse a dit:
Veritas a dit:
Raffaello a dit:
Najia Plumett a dit:
Veritas a dit:
Veritas a dit:
libertin(u)s a dit:
Vartan.. a dit:
Vartan.. a dit:
Vartan.. a dit:
Veritas a dit:
Réaction-pascal a dit:
Veritas a dit:
Veritas a dit:
sunray a dit:
Ecrivez un commentaire
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
. Katz, qui vient d’une famille sioniste de longue date et dont le père avait été exécuté en irak à cause de son activité d’espionnage pour le régime sioniste, a reconnu avoir répandu des informations fausses en direction du gouvernement US lui-même, au sujet des jihadistes, d’Al-Quaeda et d’autres « groupes islamistes extrémistes ». (9). 
|
Entreprises & commerces: publiez vos communiqués sur C4N
|
Trouver un article publié sur C4N
Qui écrit sur C4N ?
|
Depuis 2007 un euro gagné par article exclusif publié sur C4N
|
Infos Reporters
les revenus publicitaires sont reversés aux reporters, commentateurs et à des associations humanitaires.
Date prévisionnelle de versement des droits d'auteurs du mois d'avril :
10 juin
