Evêque négationniste - L'Affaire se complique

Je l’ai écrit dès le début : au sens canonique du terme, Mgr Williamson n’est pas évêque catholique romain ; et toujours au sens canonique du terme, les quatre évêques dont l’excommunication a été levée, ne sont ni réhabilités, ni réintégrés dans l’Eglise catholique romaine.  -  Un article de Michel Garroté -  Il se pourrait même que les quatre évêques en question ne réintègrent jamais l’Eglise catholique romaine. La lettre qu’ils ont adressée à Benoît XVI et dont je publie ici des extraits, donne plutôt l’impression que ces quatre évêques sont, à la limite, je dis bien, à la limite, sedevacantistes (le sedevacantisme est une hérésie selon laquelle le siège de Saint Pierre est vacant, autrement dit une hérésie selon laquelle le pape actuel n’est pas pape…).
-
Dans une interview accordée à l'hebdomadaire allemand Der Spiegel (hebdomadaire auquel Mgr Williamson avait tenu des propos négationnistes) interview parue le lundi 2 mars 2009, le supérieur général de la fraternité traditionaliste Saint-Pie X, Mgr Bernard Fellay, déclare que Mgr Richard Williamson sera exclu de cette même fraternité s'il réitère ses propos négationnistes (1). « S'il se tait (Mgr Williamson), s'il reste dans un coin, alors c'est vraisemblablement mieux pour tout le monde. Je souhaite qu'il disparaisse de la vie publique pour un bon moment », déclare Mgr Fellay dans cette interview, précisant qu'il exclura Mgr Williamson de la Fraternité « s'il recommence à nier l'Holocauste ».
-
Mgr Fellay estime que les regrets exprimés par Mgr Williamson dans une lettre publiée le jeudi 26 février sont « en tout état de cause une première demande de pardon, ainsi qu'un pas important dans la bonne direction. (…) On peut toujours souhaiter une meilleure formulation. Toujours est-il que cette demande de pardon est sincère, que le fait qu'il ait retiré ses propos est réel. (…) Il nous a fait du mal et a sali notre réputation. Nous prenons clairement nos distances d'avec lui ». Mgr Fellay avait déjà demandé à l'évêque Williamson de revenir sur ses propos négationnistes, lui avait interdit de faire des apparitions publiques sans son accord et l'avait relevé de sa charge de directeur au séminaire de La Reja, près de Buenos Aires, en Argentine.
-
Mgr Williamson a certes fait part jeudi 26 février de regrets pour ses déclarations. Mais ses regrets sont jugé insatisfaisants par le Père Federico Lombardi, Porte-parole de la Salle de Presse du Vatican, autrement dit Porte-parole officiel du Saint-Siège et du Pape. Le père Federico Lombardi a en ainsi informé vendredi 27 février que la lettre de regrets de Mgr Williamson « ne semble pas respecter les conditions » formulées le 4 février par le Vatican, conditions selon lesquelles l'évêque « devra prendre de façon absolument sans équivoque et publique ses distances avec ses positions concernant la Shoah ».
-
Concernant l’aspect juridique, Le Parisien du dimanche 1er mars 2009 publie notamment les informations suivantes : « Plus d’un mois après avoir déclaré à la télévision qu’il ne croyait pas à l’existence des chambres à gaz, l’évêque britannique intégriste va sans doute faire l’objet de poursuites judiciaires. Vendredi, la ministre allemande de la Justice a affirmé que son pays envisageait de lancer un mandat d’arrêt européen contre ce prélat négationniste. S’il devait être condamné, il risquerait trois an de prison. (…) Certains comme Elie Wiesel, le Prix Nobel de la paix estiment qu’on ne sortira de cette crise qu’au prix d’une nouvelle excommunication de l’évêque négationniste (…) Mais cet acte n’est apparemment pas prévu dans le droit canon » (2).
-
A propos de négationnisme en Allemagne (nier la Shoah est passible de prison dans ce pays), Horst Mahler, un Allemand, a été condamné par un tribunal de Munich à six ans de prison pour incitation à la haine raciale et négationnisme. Il était poursuivi pour des propos tenus dans un discours public et pour avoir mis en ligne des textes négationnistes. Horst Mahler est un ancien terroriste ultragauchiste et ancien membre fondateur du groupe terroriste allemand Faction Armée Rouge (RAF). Horst Mahler est devenu un militant d'extrême-droite et il a adhéré en 2000 au parti NPD (3).
-
Dans le cadre de l’affaire Williamson, il n’est peut-être pas inutile de reproduire ici l’essentiel de la lettre des quatre évêques de la Fraternité Saint-Pie X adressée à Benoît XVI suite à la publication du décret levant leur excommunication : « Très Saint-Père, C’est dans l’action de grâces que nous désirons exprimer à Votre Sainteté notre profonde reconnaissance (…) Son décret du 21 janvier 2009 réhabilite de quelque façon le vénéré fondateur de notre Fraternité sacerdotale, S. Exc. Monseigneur Marcel Lefebvre. Il procure aussi un grand bien à l’Église, nous semble-t-il, en faisant justice aux prêtres et aux fidèles du monde entier qui, attachés à la Tradition de l’Église, ne seront plus injustement stigmatisés pour avoir maintenu la foi de leurs pères (…) ».
-
La lettre des quatre évêques poursuit : « Nous désirons en effet commencer dès que possible avec les représentants de Votre Sainteté des échanges concernant des doctrines en opposition avec le Magistère de toujours. Par ce chemin encore nécessaire qu’évoque Votre Sainteté, nous espérons aider le Saint-Siège à porter le remède approprié à la perte de la foi à l’intérieur de l’Église. Menzingen, le 29 janvier 2009, en la fête de saint François de Sales, +Bernard Fellay, +Bernard Tissier de Mallerais, +Richard Williamson, +Alfonso de Galarreta ».
-
Etrange lettre. Evoquer une réhabilitation de Mgr Lefebvre est une curieuse interprétation du Motu proprio du Saint-Père. Et les quatre évêques laissent supposer que ce sont eux et qui sont attachés à la tradition et non pas l'Eglise. Les quatre évêques laissent entendre qu'ils expliqueront à Benoît XVI sur quoi doit porter la doctrine que celui-ci fait respecter dans l'Eglise. C’est là le langage typique des traditionalistes de la Fraternité Saint-Pie X qui, toujours avec modestie n’est-ce pas, aiment à faire la leçon aux papes.
-
L'affirmation sur « une perte de la foi à l'intérieur de l'Eglise » (cela figure également dans la lettre précitée), laisse entendre que la vraie foi n'a été conservée qu'au sein de la Fraternité Saint-Pie X. Les quatre évêques ne parlent pas d'accepter Vatican II et ne parlent pas de se soumettre à l'autorité des Pontifes romains, de Paul VI inclus à Benoît XVI inclus, acceptation qui selon la note de la Secrétairerie d'Etat du Vatican, est « la condition indispensable pour une future reconnaissance de la Fraternité Saint-Pie X ».
-
Un porte-parole des évêques catholiques de Grande Bretagne avait du reste précisé au moment de l'arrivée de Mgr Williamson dans son pays que l’évêque négationniste n'est pas et n'a jamais été un évêque catholique romain ; qu'il est toujours suspens a divinis ; qu’il n'a pas le droit de célébrer les sacrements dans une église catholique, même la messe, ni de prêcher ; qu’il est membre de la Fraternité Saint-Pie X, qui n'est pas à ce stade en pleine communion avec l'Eglise catholique ; et que son ordination épiscopale a été illicite et n'est pas encore reconnue par l'Eglise catholique.
-
-
© 2009 Michel Garroté http://monde-info.blogspot.com
-
-
(1) L'Evêque négationniste "demande pardon"...
(2) Evêque négationniste en cavale
(3) La menace islamo-gauchiste
-
-

Renatus a dit:

... Deux remarques : - le sédévacantisme n'est pas un hérésie (une hérésie est une erreur contre la foi). Le sédévacantisme ne fait qu'envisager l'hypothèse d'une vacance du Siège Apostolique. De grands théologiens ont en effet traité de la question théorique de la possibilité de cette vacance, sans être pour autant tomber dans une hérésie (ce qui aurait été le cas s'il s'était agit d'une erreur contre la foi. cf. St Robert Bellarmin, Cajetan, Etc...). L'erreur ici est de penser qu'il y a actuellement une vacance du Saint-Siège en s'appuyant sur des motif très insuffisants. Erreur condamnable, mais ce n'est pas une hérésie. - en quoi le fait d'évoquer la réhabilitation de Mgr Lefebvre semble-t-il absurde ? Il semble en effet relever de la simple justice de reconnaitre que si quelqu'un a été condamné sur un prétexte inexistant (à savoir l'obligation de célébrer la nouvelle messe, et donc une soit-disant interdiction de la messe traditionnelle), sa condamnation est nulle et sans objet.

[Abus] [Avis -] [Avis +]

03 March 2009
Votes: +5

LIBERTUS, a dit:

Le millefeuille Au delà de cette affaire tout à fait affligeante, on constatera que la structure de l'église catholique est de fait de moins en moins pyramidale...et épouse plutôt de fait la structure d'un mille-feuille. Regardez par exemple -la situation de l'église catholique chinoise, qui dénie au Pape de nommer les évêques...... -La situation des églises catholiques africaines de moins en moins catholique ... -Autre exemple les traditionalistes qui semble pour certains être le pilier du système, l'Opus Dei par exemple Pour d'autres avoir doigts de pieds à l'extérieur de l'église...Rappelez-vous aussi Mel Gibson le "sédévantiste" sponsorisant les jmj de Sydney... Gibson qui avait d'ailleurs lui aussi tenu des propos antisémites....L'église n'est plus ce monolithe Benoit 16 a pris le parti de ratisser large, et de miser sur les traditionalistes, c'est un pari -Sera-ce un pari gagnant?Pas sur, tant la pression des autres religions et de la société devient forte.

[Abus] [Avis -] [Avis +]

03 March 2009
Votes: +0

masimov a dit:

que d'énergie perdue pour des intégristes les bergers doivent repousser les loups intégristes,racistes,antisémites.que de temps et d'énergie perdue pour une communauté intolérante et sectaire.les catholiques,chrétiens,et nos frères juifs doivent s'occuper des pauvres et des malheureux.que vive VATICAN II et que l'esprit saint nous ouvrent les portes d'un vatican III. A CROIRE QUE LA CURIE ET DEVENUE un repère d'intégristes qui conduit BENOIT XVI a faire autant de fautes.

[Abus] [Avis -] [Avis +]

06 March 2009
Votes: +0