Et si C4N était formateur grâce à ses exigences éditoriales ?

Sitôt pensé, sitôt demandé « Paolo ? Serais-tu capable de me dire quelles sont les six questions qu'il faut se poser avant de se lancer dans la production d'un écrit ? » Si vous aviez-pu voir son air à l'annonce de ma question ! On aurait dit que je lui demandais s'il n'avait pas eu trop de mal a trouvé son chemin, sur la planète mars ! 

Après un court instant, il m'annonce, avec un air triomphant « qui, que, quoi, dont, où ! ». De mémoire, ma phrase mnémotechnique était « qui, quand, comment, où, quoi, pourquoi ». 

En faisant des recherches à ce sujet sur un site que je consulte quotidiennement, depuis que j'écris sur C4N. Le site wikipédia, dont je connaissais l'existence, mais j'avoue, que je n'avais pas idée à quel point il pouvait être complet. 

Figurez-vous qu'on y trouve même des informations scolaires de base. Je me vois donc ré-informée que « dans la grammaire scolaire, on explique que chaque forme du pronom relatif simple est un pronom particulier (on fait apprendre la liste des pronoms relatifs : “ qui, que, quoi, dont, où ”). » donc mon fils n'a pas raison avec sa réponse.

Mais a-t-il complètement tort ? Et moi, complètement raison ? (Le  s'impose)

Continuant mes recherches sur ce même site, je lis « Le sigle QQOQCCP (pour « Qui fait quoi ? Où ? Quand ? Comment ? Combien ? Et pourquoi ? ») - également connu sous la variante mnémotechnique CQQCOQP – est un sigle résumant une méthode empirique de questionnement. Toute démarche d'analyse implique en effet une phase préalable de “ questionnement systématique et exhaustif ” dont la qualité conditionne celle de l'analyse proprement dite. » Prise de conscience directe ! Le  de ma dernière parenthèse devenait pour le coup un  bien mérité ! Je n'avais pas non plus raison avec ma formule.

Et c'est là que C4N devient par ses exigences, formateur pour nous, reporters non chevronnés qui caressons l'espoir d'être un jour rédacteur Web ! 

Dans un article intitulé « Rédacteur web est-ce si facile que cela ? » que j'ai rédigé hier sur mon blog, dont vous pourrez  voir l'adresse sur ma page de profil C4N, mes lecteurs pouvaient lire ceci :

Depuis mon entrée à C4N, je n'ai jamais été aussi attentionnée à la mise en page des articles que je lis dans les magazines. Figurez-vous que je me suis même surprise moi-même hier, en lisant Challenge(s), d'observer scrupuleusement les articles dans leurs formes et surtout dans les règles de ponctuation qu'il faut respecter lorsqu'on cite des phrases dites par d'autres, les verbes utilisés pour les introduire, les mots que l'on doit mettre en italique, entre guillemets…

Donc C4N me permet d'observer différemment, de lire différemment, d'écrire différemment. Mais pas que cela ! Comme une véritable « formation » personnelle, les bénévoles me recentrent sur ce qui peut ou pas être dit, les reporters dans les commentaires sous mes articles me portent vers l'amélioration, me conseillent dans le choix de mes prochains ouvrages, me rappelle certaines règles de bonne conduite. C'est pour cela que le titre de cet article s'appelle « Et si C4N était formateur grâce à ses exigences éditoriales ? ».
Lecteurs, lectrices de passage ayant le projet de devenir rédacteur web et le besoin d'acquérir une pré- formation, avant de quitter cet article, vous devriez prendre le temps de lire le guide de C4N (bannière du haut). 

Qu'avez-vous à perdre ? 

jp.visee a dit:

... bonjour Christèle lu et commentée en ce moment! Il faut dire que tes articles changent des chats écrasés, comme précisé plus haut. Pour la forme aucun soucis, par contre pour le fond, je dois reconnaître, être assez satisfait des modérations qui ne sont pas trop intransigeantes car c'est justement cela qui permet l'intégration d'un plus grand nombre d'articles et surtout crée une atmosphère bon enfant sur C4N. Je publiais sur d'autres sites beaucoup plus pinailleurs et je me suis vu refusé des articles qui me semblaient intéressants de temps en temps pour des erreurs vraiment bénignes. cela fini, à la longue, par lasser. depuis que je suis sur C4N, je n'ais eu que peu de refus, souvent pour des articles déjà traités par d'autres rédacteurs et je respecte les motifs des modérateurs qui vraiment ne cherchent pas du tout à écarter nos écrits mais limitent les abus et les fautes flagrantes qui peuvent être facilement évitées. je ne souhaite donc pas voir ce mode de correction changer. Il ne faudrait pas autoriser que des textes en Français parfait, écrits par des professionnels ou ex, issus des milieux de la presse, du journalisme ou de l'enseignement, qui par conséquence manient la langue de Molière de façon très stylée. C4N NE SERAIT PLUS AUSSI "CITOYEN"? je trouve très bien que des experts côtoient et commentent des rédacteurs pas toujours très bon en Français mais, comme je l'ais lu plus haut, ont des idées intéressantes et des choses à dire. cordialement Jean Paul

[Abus] [Avis -] [Avis +]

03 September 2012 17h:35m
Votes: +1

zenetlibre a dit:

... Bonjour Jef tombeur Oui ! J'ai pris note de vos corrections apportées dans cet article et j'apprends donc comment on insère un début et une fin d'extrait. Merci à vous. Au risque de vous surprendre figurez-vous que vos dernières phrases de votre commentaire, à savoir "J'ai plusieurs fois, sur Come4News, traité de la manière de positionner et de traiter les visuels. Bon, en tout cas, mieux vaut se lancer et progresser que de s'intimider et ne rien publier." sont en harmonie avec l'un de mes articles en attente. Si l'article concernant la 3ème suggestion pour C4N que je propose se voit acceptée, vous comprendrez pourquoi je vous dis cela. Merci de ce commentaire venant enrichir cet article. Les mêmes remerciements pour Jacques et Philippus. La chaîne d'entraide est appréciable ! Bonne journée

[Abus] [Avis -] [Avis +]

03 September 2012 13h:05m
Votes: +0

Jef Tombeur a dit:

... Bien. Je me suis permis de retoucher un tout petit peu la forme (par ex., avec un signe dit « trois points de suite », obtenu via AltGr+0133, au lieu des trois points consécutifs pour les points de suspension). J'ai déjà traité sur C4N (italiques, titre de site, mais cela se discute), de typographie, d'usage des divers guillemets (de distanciation, de citation, de citation incluse). Sur la forme graphique, très difficile de respecter l'orthotypographie classique, surtout du fait que les espaces insécables ne peuvent être insérés via un raccourci de clavier (recours à la forme & nbsp ; mais sans les espaces  – fastidieuse à saisir à répétition – ou à l'icône Omega de l'interface). Le dictionnaire interne pêche par ses manques, je l'ai constaté de nombreuses fois. Mettons qu'il soit « basique ». Sur la mise en forme qui se rattache au fond… Soit la construction des articles. Je n'ignore bien sûr rien des fameux cinq “w” (italique puisqu'il s'agit de la règle dite des Five Ws, en romain puisqu'il s'agit d'un nom propre apparenté), ne serait-ce que pour l'avoir appliquée en agences de presse. Mettons que pour un châpo (ou chapô, jargon) ou une accroche d'article, ce n'est pas plus mal de s'y conformer avant de savoir à peu près s'en affranchir. Cela étant, on ne va pas non plus aborder un problème juridique via une introduction en neuf points distincts comme on avait tenté de me l'apprendre en fac de droit. La plupart du temps, on peut d'ailleurs changer l'ordre quoi-qui-où-quand-comment et rien d'interdit d'écrire, par ex. : « Sans le moindre signe précurseur (comment), un forcené (qui) a (…) vers cinq heures (quand) dans la rue principale de (où) ». Voire même (chapô dit incitatif), « la récente agression subie sur la voie publique à (…) de la part d'un forcené repose le problème du suivi psychiatrique en milieu ouvert. ». Bref, l'essentiel est d'être attentif. Pour les photos libres de droit. Je tente souvent une capture d'écran sourcée (montage faisant apparaître le sigle de la publication, du site). C'est assez limite. Mais un commercial d'une agence de presse photo me disait que, du moment que le visuel a été réglé par la publication, ce type de « citation » pouvait se concevoir (en tout cas par lui et les photographes dont il gère les droits). Je procède aussi à des montages de divers visuels, ce qui peut passer pour une création originale (contestable, mais généralement…). Idéalement, l'interface permet aussi de créer des tableaux (avec une seule colonne et une seule cellule, par ex., ou une ligne pour le titre, une autre pour le texte) pour ménager des encadrés. J'ai renoncé. Parfois, des bogues m'obligent à passer en mode d'édition Html (pas si facile). J'ai plusieurs fois, sur Come4News, traité de la manière de positionner et de traiter les visuels. Bon, en tout cas, mieux vaut se lancer et progresser que de s'intimider et ne rien publier.

[Abus] [Avis -] [Avis +]

03 September 2012 11h:52m
Votes: +0

philippus a dit:

... Bonjour La première vraie régle pour écrire est d'avoir des choses à exprimer pour les autres. Certes qu'il est bien de maîtriser la langue de Molière, mais malheureusement, sans réflexions ou pensées propres préalables, sans être un Voltaire pour beaucoup, reconnaissons qu'avec ou sans fautes élémentaires nous lisons bien souvent des choses inutiles depuis Internet. Nous faisons tous des fautes par la facilité d'écrire sur la toile, ou bien souvent nous ne prennons pas le temps de nous relire. (Moi aussi) Question : peut-on reprendre une réponse ensuite pour "se" corriger sur C4N ? PH PS: reconnaissons aussi que la langue française n'est pas la plus simple et que nous devons laisser la place à une évolution linguistique.

[Abus] [Avis -] [Avis +]

03 September 2012 11h:27m
Votes: +0

Jacques Monnet a dit:

	... Puis-je ajouter que l'orthographe correcte aide tous les lecteurs. Et pas seulement les plus pointilleux.
	[Abus] [Avis -] [Avis +]

03 September 2012 10h:30m
Votes: +0

angelia a dit:

	... Bonjour ecriveuse, En me renseignant sur la réalisation d'article sur internet, j'ai eu quelques site où l'on peut avoir des photos libres de droit. Et je m'en sers à chaque fois que j'écris un article.
	[Abus] [Avis -] [Avis +]

03 September 2012 09h:27m
Votes: +0

ecriveuse a dit:

... ... Je reste persuadée que certaines règles s'apprennent afin de devenir professionnel. C'est ainsi, il faut rentrer dans des codes pour obtenir cette conditon. Ma pensée cependant défendra toujours la spontanéité, qui plaira ou pas, et qui a mon avis peut générer des débats. En ce qui me concerne, que ce soit en peinture, en écriture ou d'autres domaines de créations, les règles m'ennuient dans la mesure ou ce sont des bridages. Il me semble que le malheur de notre condition humaine est ce deploiement perpetuel de règles qui deviennent des obligations. Ces cadres bien définis peuvent briser des élans. Dans la mesure ou les écrits peuvent être corrigés en orthographe et conjugaison par les logiciels adéquats, cela est une aide pour les personnes qui auraient des difficultés. Je préfére, ainsi, lire un texte écrit avec le coeur et la tête qu'une production de mots bien alignés et produit pour plaire à un maximum de lecteurs. Je pense avoir rencontré à mon âge des personnes qui n'avaient pas une orthographe exemplaire mais qui avaient des idées grandioses. Mais ces personnes ne seront sans doute jamais lues. PS : J'ai vu que vous aviez trouvé un site de photos libres de droit ; .) j'ai vu que vous aviez trouvé un site de photos libres de droits ; ).

[Abus] [Avis -] [Avis +]

02 September 2012 21h:50m
Votes: +0

angelia a dit:

	... Lorsque, nous sommes passionnées de l'écriture, on a envie de le faire partager, on a envie d'avoir des conseils pour nous améliorer encore plus. Alors un grand merci aux modérateurs qui corrigent nos textes et nous font partager leurs expériences.
	[Abus] [Avis -] [Avis +]

02 September 2012 21h:47m
Votes: +0

zelectron a dit:

	... Ça c'est pour la forme chère Chrystèle et vous avez raison, l'élégance d'écriture est une agréable manière de présenter, par exemple, un point de vue. Quant au fond, aussi important (peut-être encore plus pour ma part), les sujets traités se doivent d'être différents "des chiens écrasés" de certains journaux et autres médias.
	[Abus] [Avis -] [Avis +]

02 September 2012 19h:38m
Votes: +0