Eoliennes : entre lobby et lubie

Les éoliennes, tout le monde brandit cet amas de métal et d'espoir comme porte-drapeau des énergies renouvelables, et pourtant peu souhaitent en voir une grandir sous ses fenêtres.
En décembre 2008, l'Union européenne accouche d'un "accord" avec ses membres dans le cadre de son "plan climat". Le projet de loi en question oblige les Européens à inclure 20% d’énergies renouvelables dans leur consommation énergétique d’ici 2020 contre 9 % actuellement en Europe...l'éolien a de beaux jours devant lui.

Une éolienne produit un bruit mécanique et un bruit aérodynamique. Cela était particulièrement vrai avec les vielles éoliennes (video), mais il faut reconnaitre qu'elles sont de plus en plus silencieuses :

• Le bruit mécanique :Il provient surtout des engrenages en mouvement dans le multiplicateur situé dans la nacelle.
  Les émissions sonores des éoliennes récentes (moins de 10 ans) ont été réduites grâce à des progrès techniques :
  . capitonnage de la nacelle, réduisant surtout les bruits aigus et les médiums ;
  . conception de multiplicateurs plus silencieux, spécifiques aux éoliennes ;
  . conception sans multiplicateur ;
  . conception de structures (pales surtout) transmettant peu les vibrations sonores.
• Le bruit aérodynamique : La circulation et le freinage du vent à travers les pales produisent un bruit de souffle caractéristique. Son intensité a été drastiquement diminuée ces dix dernières années par une conception adaptée des pales.

(source : http://www.ecolo-trader.fr/Les-eoliennes-sont-elles-bruyantes-(pollution-sono-vtptc-16.php)

De plus, plus le vent est fort, plus il vient couvrir le bruit de l'aérogénérateur (enfin, plus le vent est fort, plus l'éolienne à de chance de se stopper aussi, mais nous verrons cela plus tard).
Enfin, le bruit peut-être considéré comme une perception individuelle, mais nous allons être plus rigoureux que cela :

Le bruit d'une éolienne à une intensité d'environ 50 dB(A). Mais en général, une éolienne n'est jamais seul. Il faut savoir que lorsque l'on parle de Décibel, on est pas en échelle linéaire (proportionnelle), mais en échelle logarithmique. C'est à dire que +3dB correspond à une intensité doublée :
- une éolienne : 50 dB(A)
- 2 éoliennes : 53 dB(A)
- 4 éoliennes : 56 dB(A)
- 10 éoliennes : ~ 60 dB(A)

Le niveau de bruit diminue avec la distance, donc le niveau sonore des éoliennes modernes est peu perceptible à quelques centaines de mètres. Le bruit n'est donc pas le problème principale. Il faut juste espérer que lors de l'implantation de celles-ci, la distance aux habitations ainsi que le sens des vents soit prix en compte.

D'autres phénomènes sont décriés comme l'ombre portée, les champs électro-magnétiques, voire même des infrasons. Toutes les études pour l'heure n'ont aucunement prouvé d'impacts négatif sur la santé humaine (tout comme aucune étude n'a prouvé que les ondes WI-FI n'avaient d'impacts négatifs sur la santé).

2/ Productivité

Pour continuer dans l'intox, connaissez vous Biville sur mer en Seine-Maritime ? C'est un petit village du littoral près de Dieppe, où 6 éoliennes sont récemment sorties de terre. Six engins de dernière génération qui occupent 4 Kms de notre littoral normand et dont les pales culminent à 85 m de hauteur. Chaque éolienne à une puissance maxi de 2 mégawatts... quand le vent souffle fort. Ce n'est pas grand'chose comparé au 2600 mégawatt qui sortent en permanence de la centrale nucléaire voisine, mais c'est toujours ça, surtout quand il fait très froid.

Dommage quand même que cette énergie renouvelable soit si chère et non maîtrisable (4 fois plus chère que celle de l'atome), mais c'est pas grave, EDF à obligation de la racheter (et cher).

Mais revenons à nos 6 éoliennes ; depuis quelques jours il n'y a qu'une seule éolienne qui tourne, les 5 autres seraient elles privées de vent ?

Que nenni, du vent il n'y en a pas depuis plusieurs jours, ce qui est généralement le cas quand il fait très froid, ou très chaud.

C'est la nature, l'homme ne lui dicte pas encore sa loi.

Mais alors, s'il n'y a pas de vent comment expliquer qu'une et une seule des éoliennes tourne ?

La réponse est très simple : On veut nous faire croire à fond aux énergies renouvelables, alors on n'hésite pas à tricher pour en cacher le mauvais coté.

Ben oui, ça ferait pas bien pour les habitants de la région qui n'ont pas encore accepté ça dans leur paysage, que de voir toutes les éoliennes à l'arrêt alors qu'il fait - 4 degrés

Alors, tout simplement, on en fait tourner une ...en moteur (oui c'est possible, en lui donnant du courant!).

Ça consomme un peu d'électricité, mais ça fait croire que ça produit de l'énergie.

Remy a dit:

	correction Voila comment ce décomposerait les 23% d'ENR électricité : - hydraulique 5,8 - éolien onshore 3,6 - éolien offshore 1,6 - biomasse 3,6 - solaire 0,5 En Mtep sur un total de 13 Mtep
	[Abus] [Avis -] [Avis +]

28 February 2009
Votes: +1

Stayincontactwith a dit:

... "L'objectif du Grenelle est de remplacer 100% du thermique et même un peu de nucléaire par le mixte d'énergies vertes." Je ne vois pas comment cela peut être possible : par grand froid (enfin grand froid, tout est relatif), les éoliennes sont stoppés, les panneaux solaires fonctionne que s'il y a du soleil...sur ce point il faut obligatoirement une source auxiliaire! Comme vous l'avez très bien dit le nucléaire est lent (et à réduire autant que possible), l'hydroélectrique est saturé...il ne reste alors que le thermique! Sinon comment faire en hiver?

[Abus] [Avis -] [Avis +]

28 February 2009 | url
Votes: +2

Marc de Verneuil a dit:

Eole et les sirènes du progrès Bonjour et bravo pour cet article fort bien construit ! J'ai cependant deux rectificatifs importants à apporter sur deux de vos déclarations : 1) « On parle régulièrement des oiseaux tués par des éoliennes...Un où deux petits moineaux occis par une pâle est bien anecdotique par rapport aux changements qu'apporte une éolienne dans son environnement proche. » ERREUR ! Vous oubliez les 222 vautours trouvés morts en juin 2008 aux pieds des éoliennes d'Els Ports et de Maestrat en Espagne. Vous oubliez la mort des chiroptères (chauve-souris) au très faible taux de reproduction et qui ont un rôle majeur dans la biodiversité (au passage, ces drôles de mammifères peuvent aider l’homme à réduire ses pesticides !) Vous oubliez aussi tous les autres oiseaux, déjà menacés par tant d’autres dangers, les lignes HT (que ne diminueront pas les éoliennes), les routes (qu’augmentent les éoliennes pour faire passer les convois exceptionnels), etc. 2) « Pour l'esthétique, certains trouvent cela jolie, d'autres hideux, tout cela n'est qu'appréciation personnelle sans grand intérêt. » ERREUR ! Chacun ses gouts, certes… mais si nous ne disposions pas de l’arsenal de spécialistes de ces questions en France (ABF, associations de défense du patrimoine ou du paysage, paysagistes, critiques d’art, enseignants, écrivains, historiens, etc), croyez-vous vraiment que notre pays serait toujours au premier rang du tourisme vert et patrimonial ? Alors de grâce, ne laissons pas ceux qui n’ont aucune culture, aucun sens des grands espaces, ces designers enfermés dans de grands bureaux climatisés conçoivent et implantent leurs moulins à vents désuets ou bien tous ces écologistes-intégristes qui veulent le beure et l’argent du beure et nous font croire que cela est possible… Regardez l’exemple danois, cuisant échec au CO2 !!! Ces promoteurs font une insulte à ceux qui étudient, pensent, construisent, peignent, critiquent le paysage. Et aussi une infraction à la Convention Européenne du Paysage de 2006… ou aux zones Natura 2000 !!! Bordeaux vient d’ailleurs sur le plateau des Millevache de condamner le Ministère de l’environnement en faveur d’une association qui se battait contre un projet de parc… Ha ha ha !!! La France se mettrait-elle à réfléchir par elle-même, loin des stupides décisions bruxelloises ? Vive les énergies locales, l’énergie de la mer et des vagues, la biomasse, les trouvailles en matière de recyclage ou de réduction de consommation d’énergie (comme d’objets !). Vive la recherche, le bon sens, l’intelligence !!! Encore un grand bravo, et surtout pour votre titre… très amusant ;-)

[Abus] [Avis -] [Avis +]

28 February 2009
Votes: +2

Vu de la Meuse a dit:

	... Les champs électriques perturberaient les chauve souris. Au Luxembourg une association écologiste s'oppose à la construction de ces engins. Nous en avons pas mal à proximité de chez nous, au début, je les trouvais grandes, élancées, je trouvais qu'elles ressemblaient à des oiseaux. Maintenant je trouve qu'il y en a de trop et qu'elles gachent le paysage.
	[Abus] [Avis -] [Avis +]

28 February 2009
Votes: +1

Remy a dit:

Mixte vert Le mixte vert du Grenelle prévoit des sources stokables (hydro-electrique, biomasse et biogaz) et des sources intermittents qui dépendent de la méteo (éolien, solaire). Quand il n'y a ni vent, ni soleil, ce sont les sources sctokables qui assureront 100% de la production de ce mixte vert. Le projet est d'arriver à produire 23% du total de la consommation électrique française en substituant intelligement ces sources d'énergies renouvelables les unes aux autres. Avec ce principe, il a été prouvé qu'il était même possible de couvrir 100% des besoins d'un pays. C'est ce qu'a proposé Al'Gore à Obama dans un plan très bien étudié. Mais sans l'éolien rien n'est possible. Voila pourquoi toutes cette propagande est organisée contre l'éolien ces derniers temps. Et curieusement, vous remarquerez que cet archarnement contre l'éolien n'existe qu'en France. Partout l'éolien marque des points : Usa, Chine, Inde, Canada, Suisse, Italie sans parler des précurseurs comme l'Espagne, l'Allemagne, le Danemark .. Le lobby anti eolien est une emanation du lobby nucléaire français. Tres puissant. Je vous en dis pas plus .. Faites quelques recherches sur les personnes qui ont signé quelque message ici .. Pour faire diversion, ils tiennent même des propos contre Areva ! C'est tout nouveau ! si on relit les discours de ces mêmes personnes il y a un an, pour eux le nucléaire était fantastique.

[Abus] [Avis -] [Avis +]

28 February 2009
Votes: -4

bernadette a dit:

	L'argent Ce qui fait tourner les éoliennes, c'est l'argent. A qui profite ce business ? aux promoteurs . Qui paie? nous Est ce que ça va durer ? non: depuis qu'il n'y a plus de taxe professionnelle,les maires vont les trouver moins belles, ces machines. Bilan:une industrie viellotte qui est destinée à laisser sa place aux énergies renouvelables réellement respectueuses de l'environnement.
	[Abus] [Avis -] [Avis +]

28 February 2009
Votes: +2

Stayincontactwith a dit:

... Mince, Rémy m'a démasqué, c'est vrai, à 20 balai je suis un des plus grand actionnaire d'Areva, ce qui me permet de siéger à son CA. Mes dividendes radiumisés me permettent de rester toute la journée le cul sur une chaise a dispenser mon venin anti-éolien-pro-nucléaire. "Le lobby anti eolien est une emanation du lobby nucléaire français." Dommage, jusqu'ici vos commentaires étaient pertinents et documentés, même si je ne partage pas votre avis sur le sujet je savais le reconnaitre. Mais brandir comme bouclier la théorie du complot est de trop...vous vous décridibiliser...bien à vous de redresser la barre...

[Abus] [Avis -] [Avis +]

28 February 2009 | url
Votes: +1

new reporter a dit:

	... Il n'est peut être pas faux de dire qu'Areva est potentiellement à la tête d'une opération de lobbing. Le problème étant plutot qu'en France l'écologie est devenue un moteur économique. Tout est économie, croissance.... Mais personne ne parle de bilan écologique. Ainsi le bilan écologique d'une voiture neuve est il vraiment meilleur que celui d'une voiture ancienne entretenue?
	[Abus] [Avis -] [Avis +]

28 February 2009
Votes: +5

jo_6466 a dit:

L'éolien encourage le gaspillage .. Je vous admire et vous plainds à la fois mes amis pro-éoliens de mettre tant d'énergie (sic) à défendre le leurre du siècle Aveuglés par l'appât du gain, vous oubliez d'ouvrir vos yeux au monde qui vous entoure ... vous ne vous rendez même plus compte que le défit de demain ne sera pas de produire encore plus d'électricité mais sera d'en consommer moins! Si nous n'encourageons pas, par des lois, l'antigaspillage, les énergies fossiles continueront à s'envoler à grande vitesse et sans énergies fossiles ou le nucléaire, comme l'a très bien fait remarquer le professeur Picard, vous ne pourrez même plus fabriquer vos éoliennes et panneaux solaires (eh oui!!) , même plus de quoi faire rouler les camions indispensables à notre économie etc ... Sans une énergie constante et stable vous serez incapable de faire tourner les entreprises et sans entreprises c'est un retour au moyennage qui s'annonce. Il est urgent de légiférer contre toutes formes de gaspillage. Curieux qu'on ne voit pas les écolos se battrent contre : - le gaspillage des enseignes publicitaires allumées la nuit pour des clients qui dorment - le gaspillage des magasins qui en plein hiver laissent leurs portes grandes-ouvertes pour attirer le client - le gaspillage des particuliers qui illuminent leurs allées ou leur facade toute la nuit - le gaspillage de l'illumination des batiments remarquables toute la nuit pour des touristes qui dorment. - le gaspillage scandaleux de l'électricité dans les entreprises - le gaspillage dans les batiments publics qui laissent tourner le chauffage toute la nuit et les WE - la mondialisation qui brûle scandaleusement des gigantesques réserves de pétrole au travers du frêt aérien et maritime (en Belgique on envoie même des crevettes belges au Marc pour les décortiquer et les ramener ensuite .. de la pure folie capitaliste!!) - le gaspillage du frêt nécessaire à importer des produits comme les vins Californiens,Chiliens et cie et milles autres produits que l'on trouve pourtant chez nous - etc ... etc ... Curieux en effet mais bien compréhensible car ce serait ELECTORALEMENT SUICIDAIRE! ... prôner les énergies renouvelables est bien plus rentable bien évidement. Alors voyez-vous toutes vos belles paroles, Messieurs les écologistes pro-éoliens (car il y en a plus que vous ne pensez qui ne le sont pas), me font bien pleurer car vous combattez certes la fin du monde mais à contre-courant. En résumé: Le jour où donnera des subsides non pas pour des compteurs qui tournent à l'envers mais pour des compteurs qui tournent moins vite alors on aura un espoir de sauver cette planète ... toute autre démarche ne fera que la ralentir mais ne l'interrompera pas

[Abus] [Avis -] [Avis +]

01 March 2009
Votes: +3

Stayincontactwith a dit:

	... Bonjour, "le défit de demain ne sera pas de produire encore plus d'électricité mais sera d'en consommer moins! " jo_6466, je suis bien heureux de vous rejoindre sur ce point! Très bon commentaire mis à part cela! Cordialement, SICW
	[Abus] [Avis -] [Avis +]

01 March 2009 | url
Votes: +5

Emmanuel a dit:

et si on consommait moins ? Les logiques industrielles et financières nous ont conduit où nous sommes aujourd'hui : crise économique, sociale, environnementale. Apprendrons-nous à vivre autrement, c'est à dire plus sobrement, sans alimenter les profits éhontés d'une minorité, sans épuiser notre planète et sans augmenter les injustices entre les peuples, facteurs de haine et de guerres ? Plus prosaïquement : les planteurs d'éoliennes et leurs alliés "écologistes" qui considèrent tout espace naturel comme un site à aménager d'urgence pour sauver la planète sont dans la même logique : produire plus pour consommer plus ! Les débats sur l'esthétique des éoliennes ou des pylones deviennent chaque jour plus futiles... L'urgence est ailleurs : la course à la production énergétique est une folie que les éoliennes ne font que masquer et, comme on le voit déjà hélas, le nucléaire et le charbon, énormes menaces pour la planète, ont le vent en poupe...STOP ! Il faut tout faire, chacun à son niveau de responsabilité pour mettre le paquet sur les économies d'énergie, la recherche et l'innovation en la matière.

[Abus] [Avis -] [Avis +]

01 March 2009 | url
Votes: +5

Remy a dit:

... Personnellement je suis pour la décroissance. Mais je dénonce la manipulation quand je lis les amis de VGE (le grand chef des anti-éoliens), et par ailleurs le responsable de la politique du grand gachi énergétique français et du tout nucléaire, nous parler aujourd'hui d'inutilité des énergies vertes parceque la priorité serait de faire des économies ! Oui biensur, il faut tout mettre en oeuvre pour consommer moins. Mais on avance vers le tout électrique : chauffage, véhicules ... c'est une réalité incontournable. Saborder le Grenelle de l'énergie, c'est s'enfermer à nouveau dans l'impassse de la production à outrance, et du tout nucléaire : énergie anti-démocratique, dangeureuse et de plus en plus chère. Et que dire de la dépendance totale aux importations d'uranium ? De la politique africiane de la France pour conserver son monopole sur les mines d'uranium...? Réfléchissez avant de parler et vous faire manipuler.. Existe t-il une forme d'énergie pour laquelle il y a autant d'étude d'impact sur l'environnement que l'éolien ? L'éolien respecte la faune sauvage, les couloirs de migration des oiseaux., rejet zéro déchet dans l'environnement, bilan carbone aussi bon que l'hydraulique sans l'imapct sur les cours d'eau , etc .. Est-ce que la priorité est de sauvegarder la biodiversité ou le confort visuel de l'homme et accessoirement les plusvalues des spcéculateurs immobiliers ? Existe t-il une énergie qui ait un bilan écologique aussi favorable que l'éolien ? Finalement le seul reproche qui tiennent la route contre l'éolien, est de nuire au confort visuel de quelques uns ... Mais surtout ce qui gène dans l'éolien c'est qu'il risque de compromettre le monopole du lobby nucléaire !

[Abus] [Avis -] [Avis +]

01 March 2009
Votes: +3

lucien57 a dit:

le pogno Vous me faite tous rire oui gentiment sa veut pas dire que vous avez tous tord ? non mais vous pas raison plus tous vous oublier une chose tout est fait pour faire du pognon et le jour ou les gros s'apercevront que l'argent ne se mange pas ? alors sa ira mieux et comme cela n'arrivera jamais ? donc pour moi ont va exploser avant vos fameuses années de marche d'une éolienne ou autre centrale cordialement Lucien

[Abus] [Avis -] [Avis +]

01 March 2009 | url
Votes: +1

Remy a dit:

... J'ai jamais pensé que vous étiez actionnaire D'Areva ou aviez "en tout conscience" propagé de la désinformation .. Votre article donne une vision fausse de l'éolien car vous vous êtes fait abusé par des articles mensongés. C'est bien le problème d'Internet. Vous etes jeune .. Vous apprendrez qu'il faut toujours vérifier et croiser ses informations. Et vous saviez pas que éoliennes font tourner le lait de vaches ?? Et qu'on réinjecte du courant dans les turbines pour faire tourner les pales quand il n'y a pas de vent ? Le complot, appelez ca comme vous voulez, moi j'appelle ca du lobbying.

[Abus] [Avis -] [Avis +]

01 March 2009 | url
Votes: +2

Stayincontactwith a dit:

	... "le seul reproche qui tiennent la route contre l'éolien, est de nuire au confort visuel de quelques uns" Rémy, vous semblez oublier la productivité décroissante de l'éolien, du à la raréfaction des vents modérés en France!
	[Abus] [Avis -] [Avis +]

01 March 2009 | url
Votes: +0

Stayincontactwith a dit:

	... Pour la rédaction je me suis bien évidemment informé sur des sites "anti-éoliens", mais également pro. J ne pense pas que l'ADEME ou des sites comme ecolo-trader.com fassent parti du lobby pro-nucléaire
	[Abus] [Avis -] [Avis +]

01 March 2009 | url
Votes: -1

jo_6466 a dit:

... Mais bien sûr, on va faire tourner les haut-fourneaux,les laminoirs et tout ce petit monde industriel qui nous ont sortis de la misère avec vos quelques petits mégawatts éoliens. Vous ne semblez pas avoir vécu une seule fois une panne d'électricité dans votre entreprise et vu combien elle est paralysée si on ne lui fourni pas une électricité de qualité c-à-d stable et fiable? Autrement dit mon regard se porte au-delà de vos propos idéalistes et utopiques d'une électricité produite en "bon père de famille", soi-disante non polluante (à ce demander d'ailleurs comment on les fabrique, les transporte et les démantèle ?). Personnellement je vous laisserai aller expliquer à vos voisins pourquoi vous voulez placer sous leurs fenêtres des mâts de 150m pour que VOUS PUISSIEZ CONTINUER ,VOUS!!, à éclairer vos allées et partir en vacances en avion!! C'est pourquoi voyez-vous vos discours sonnent faux car vous ne voulez pas voir le monde tel qu'il est : un monde d'égocentriques qui encouragent le gaspillage électrique au nom du bien-être, de la rentabilité et du "progrès". Combattez le gaspillage et vous n'aurez pas besoin de placer des éoliennes sous le balcon de vos voisins! .

[Abus] [Avis -] [Avis +]

01 March 2009
Votes: +4

Remy a dit:

stayinconatcwith ... Je connais Ecolotrader, c'est un site boursier qui ne connait pas grand chose à la technique et qui fait bcp de copier/coller ! L'ADEME soutient tres fortement l'éolien. Il sont même traités de "gauchistes" par le lobby anti-éolien. J'aimerais connaître un documents de l'ADEME qui va dans votre sens concernant le CO2, l'augmentation du fonctionnement des centrale thermiques à cause des éoliennes, les prix, etc ... Tout vos propos sont FAUX. Vous auriez un minimum de respect pour la vérité vous referiez votre article. Meme le RTE (filiale d'EDF) pro nucléaire dit en ces termes : "Malgré l'intermittence du vent, l'installation d’éoliennes réduit les besoins en équipements thermiques nécessaires pour assurer le niveau de sécurité d'approvisionnement souhaité. On peut en ce sens parler de puissance substituée par les éoliennes." Le cout de démantèllemnt de 500.000 euros que vous annoncez !!! Trouvez moi quelque part une source sérieuse qui donne un tel prix !! D'ailleurs la loi oblige les propriétaires d'éoliennes à créer des provisions pour le réaliser. Il est généralement de 2000 euros par éolienne. Mais je vais vous dire combien coute le démantèlement d'une éolienne : ZERO EURO !! Le prix de rachat des métaux, acier, cuivre contenu dans la turbine et la nacelle suffit à payer le démontage et le recyclage total. La raréfaction des vents moyens .. ? tient c'est nouveau .. Je veux bien une source sur cette étude. Mais ce que je sais c'est que les nouveaux embrayages des éoliennes leur permettent de fonctionner avec des vents bcp plus faible. Il est aussi prévu d'augmenter la tolérance sur l'excursion de la fréquence de réinjection, et cela va permettre d'augmneter encore plus la plage de fonctionnement des éoliennes.

[Abus] [Avis -] [Avis +]

01 March 2009
Votes: -1

Stayincontactwith a dit:

... Oui c'est tout nouveau...de 2007 Séminaire du 30 mai 2007 au Laboratoire de Météorologie Dynamique de Jussieu L'intitulé du séminaire est : Variabilité annuelle à décennale de la production énergétique éolienne passée et future en France (1958-2100)...rien que le titre, cela vous présage de beaux maux de tête en perspective ^^ http://sama.ipsl.jussieu.fr/Documents/seminars/2007_05_30_Michelangeli.pdf Sinon pour le démentellement des éoliennes je me suis basé sur un document de la FED, donc je vous l'accorde, orienté (mais pas faux pour autant). Ecolo-trader sont donc des rigolo, je suppose que mon rapport de climpact commandé par l'ADEME sera également une manipulation de l'industrie nucléaire...zut, mais c'est qu'internet est pourri par les anti-éoliens? Où sont vos sites "sérieux" monsieur Rémy? Ou sont vos chiffres, vos études indépendantes, ...? FAUX, FAUX, FAUX, vous n'avez que ce mot à la bouche, alors je vous en prie, prenez votre plus belle plume et rédigez nous un article présentant votre point de vue preuve à l'appuie! Il y a eu un réel travail documentaire derrière cet article. Ensuite cela vous regarde si vous n'acceptez pas mes sources d'informations (nombreuses et croisées quand cela fu possible), et que vous ne jurer que par les chiffres officiels... je vais me répéter, mais vos premiers commentaires étaient pertinents, mais maintenant vous ne vous attachez qu'à dénigrer les gens qui ne vont pas dans votre sens...seriez vous à court d'arguments? Pour moi l'insulte, la marginalisation de ses adversaires et le rejet en bloc est une preuve flagrande d'étroitesse d'esprit et d'obstination aveugle. Enlevez vos œillères et regardez un peu autour de vous : c'est en connaissant ce que l'on combat que l'on gagne une guerre. Informez vous donc sur les points de vue pro/anti/je-ne-sais-pas-trop...c'est quand même un comble que ce soit à un gamin de 20 ans de faire une leçon de tolérance.

[Abus] [Avis -] [Avis +]

01 March 2009 | url
Votes: -1

Remy a dit:

... Bye. Je ne discute plus avec un individu qui n'a pas le minimum d'honnête intellectuelle pour reconnaître ses erreurs, et qui toute évidence a écrit cet article avec une volonté de nuire et de désinformer. Un minimum de jugeote vous aurait aussi permis d'éviter d'écrire des énormités .. 500.000 euros pour démantèller une élienne .. J'ai bien de telle affirmations sur le web mais regarder qui a ecrit ces énormités ! Un document fiable : http://fr.wikipedia.org/wiki/Énergie_éolienne#D.C3.A9mant.C3.A8lement : "En fait, seules les fixations hors sol sont déposées, le béton est recouvert de chailles terre et d'herbe. Cette dernière étape ne laisse aucune trace significative sur le site. Les estimations du coût du démantèlement d'éoliennes devenues obsolètes montrent que ce coût est inférieur à celui rapporté par la vente de la « ferraille » des tours et autres composants" Mes sources, je les ai citée. http://www.assemblee-nationale.fr/13/budget/plf2009/b1198-a14.asp#P1745_98054 http://www.industrie.gouv.fr/energie/electric/pdf/ppi2006.pdf http://energie.lexpansion.com/articles/Energies-Renouvelables/2008/03/Debat---Pour-l-ADEME-l-eolien-contribue-efficacement-a-la-reduction-de-CO2/

[Abus] [Avis -] [Avis +]

01 March 2009
Votes: -1

donquichochotte a dit:

proposition Vous lire tous, ça m'épuise. Depuis qu'une ZDE a vu le jour à 400 mètres de chez nous, avec des aérogénérateurs de 145 mètres, j'invite les pro éoliens (qui peut être sont des citadins modèles) à acheter une maison de campagne dans le hameau. Ainsi ils seront au coeur de leur amour démesuré et iront jusqu'au bout de leurs convictions. En allant visiter des parcs éloliens, à l'improviste et pas ceux du genre Peyrlevade, Coren, dans le Cantal par exemple, je les invite à discuter avec les riverains. Pas ceux qui ont signé pour voir s'installer ce bijou sur ce qui était avant leur terre, mais les autres. Je souhaiterais également faire remarquer à tous les écologistes pro éolien industriel(il y en a qui sont contre, comme M. Wechter) que des fois, réfléchir et changer un peu d'avis, ça fait du bien à tout le monde. On ne parle pas non plus de responsabilité civile en cas de carence de la société exploitante de la machine, ni des baux emphythéotiques que l'on fait signer souvent dans des conditions inacceptables, ni du silence des élus qui montent souvent leurs projets sans concertation des habitants ce qui est une atteinte à la démocratie, ni du périmètre de sécurité (400 mètres de rayon, soit 28 hectares)...ni des réunions d'information des développeurs, à sens unique, où on vous impose le silence soit directement, soit indirectement (pas de micro dans la salle)etc... Tout ça c'est du vécu et je crois qu'on ne peut pas réellement en discuter sans le voir. sinon c'est du vent.

[Abus] [Avis -] [Avis +]

01 March 2009
Votes: +1

donquichochotte a dit:

pour REMI Rémi, sur le démantèlement, sachez que si la société qui exploite la machine sur votre terrain tombe en faillite, vous êtes responsable de A à Z et que même si elle a fait une provision pour son démantèlement, les premiers servis seront les banques (qui ont prêté sur hypothèque) et les impôts de toutes sortes. Il ne restera pas grand chose compte tenu des sommes engagées pour l'achat (3.000.000 € par aérogénérateur et je suis en dessous. Si, il restera au propriétaire du terrain qui a signé ses yeux pour pleurer.

[Abus] [Avis -] [Avis +]

01 March 2009
Votes: -1

Stayincontactwith a dit:

... Un gamin de 6 ans va voir ça maman en pleure : - Ouin! Ouin! - Qu'est ce qu'il il a mon petit, on t'as fait du soucis à l'école? - Snif, oui! Il y a S*** qui dit que le père noël il existe pas, alors que toit et papa m'avait dit le contraire, snif, snif - Et bien ce n'est pas grave R***, tu n'as cas plus lui parler, tu l'ignores! ... je vois que depuis, les mentalités de certains n'ont pas évolués. Le principe d'un débat et d'opposer des opinions et d'élever une critique constructive. Un gagnant n'est pas requis. j'ai cité mes sources, vous les avez cité également Rémy, nous avons certainement tout deux des erreurs ou approximation dans nos développement. Si vous fuyez la confrontation, alors il ne vous arrivera jamais rien dans la vie...vous la subirez passivement. Le but n'est pas de convaincre son adversaire, mais de le comprendre...

[Abus] [Avis -] [Avis +]

01 March 2009 | url
Votes: +1

Remy a dit:

don quichotte ! Une ZDE fait du bruit uniquement quand les éoliennes fonctionnent donc quand il y a du vent. Le bruit est noyé dans le vent. La périmètre de sécurité fait que les riverains n'entendent pas le bruit. Faut-il s'opposer à tou ce qui fait du bruit ? route, circulation automobile, ligne de chemin de fer, TGV, aéroport, etc ... ??? Parmi toutes ces nuisances sonores, seules les ZDE respectent un éloignement qui fait que les riverains sont protégés du bruit ... Le demantèlement: il est gratuit car payé les matières premières que contient l'éolienne. Donc pas de soucis meme en cas de défaillance de l'exploitant. C'est comme votre voiture quand elle est accidentée, la casse vient gratuitement la chercher pour la retraiter car ca lui rapporte de l'argent. De plus l'obligation de provision, est une garantie que cette argent est bloquée et meme en cas de faillite sera disponible.

[Abus] [Avis -] [Avis +]

01 March 2009
Votes: +0

Stayincontactwith a dit:

	... "Le niveau de bruit diminue avec la distance, donc le niveau sonore des éoliennes modernes est peu perceptible à quelques centaines de mètres." Écris en français dans le texte, personne n'a dit le contraire...
	[Abus] [Avis -] [Avis +]

01 March 2009 | url
Votes: +3

Remy a dit:

... oui, c'est bien le seul point sur lequel nous sommes d'acord. Sur la manipulation de l'information au sujet de l'éolien, on peut lire le blog de Corinne Lepage : http://corinnelepage.hautetfort.com/archive/2008/12/16/plan-de-relance-sarkozy-une-chance-historique-manquee.html Plus grave encore, la violence des attaques lancées par le lobby nucléaire contre le développement de l'éolien, accusé de tous les maux, aboutit à créer en France la législation la plus ubuesque du monde pour installer des éoliennes. Sans doute, l'éolien présente des inconvénients, mais toutes les énergies en ont, à commencer par le nucléaire qui est antinomique avec un développement soutenable pour la double raison qu'il utilise des matières premières non renouvelables et qu'il lègue aux générations futures des déchets d'une dangerosité sans comparaison possible. Mais comment prétendre encourager l'éolien, quand en réalité on multiplie les obstacles à son installation ? Ainsi ce choix n’est pas le moins coûteux mais en plus il va peser sur l’industrie française qui a vu les tarifs dérégulés augmenter de 48% entre 2006 et 2007 ….et qui sera mise dans l’obligation de faire l’impasse sur le développement de l’économie verte incompatible avec le nucléaire. La bronca contre l’éolien ou le débat sur l’efficacité énergétique dans les bâtiments chauffés électriquement n’est qu’un avant gout de ce que nous allons vivre. Nous allons tous payer très cher un choix que l’immense majorité de nos concitoyens refusent puisque 12% seulement sont favorables à relancer le nucléaire (dernier eurobarométre)

[Abus] [Avis -] [Avis +]

01 March 2009
Votes: +1

Marc de Verneuil a dit:

loooobies ! Dis-donc, je trouve que certains ici passe beaucoup de temps à essayer de convaincre. A croire qu'ils sont payés ! D'ailleurs, je note que contrairement au gens appartenant au réseau (lobby?) "sortir du nucléaire", la plupart de ceux que j'ai rencontré et qui se battent en France contre l'implantation irréfléchie des éoliennes industrielles sont de simples citoyens, qui prennent comme moi de leur temps (précieux) pour dénoncer le scandale. Où sont les lobbies, dites le moi ? Pensez-vous vraiment que les gens du nucléaire ont peur de ceux de l'éolien, quand on voit qu'en Allemagne, presque 30% de l'électricité est produite par l'atome!!! Non, le débat est ailleurs... Mais bon, pour rebondir sur certaines joutes verbales d'ici, on peut être très intelligent à 80 ans et très c** à 20. Mais l'inverse et aussi vrai !! L'intelligence (=capacité à s'adapter et à se renouveler) n'a pas d'âge. Et pour parler de VGE, j'aimerais rappeler qu'on lui doit quand même d'avoir stopper net en 1974 le programme de tours et de barres qui étaient prévues à partir des années 60 sur la ville de Paris. Cet urbanisme était l'héritage des utopies modernistes d'une époque, tout comme ces éoliennes ringardes aujourd'hui. Au passage, je m'étonne beaucoup qu'on ait choisi les éoliennes tripales les moins rentables au lieu de développer les éoliennes sans pales (plus silencieuses) s'il est si important de réduire les émissions de CO2. Tout ceci n'est que business, il suffit de quelques semaines de vraies recherches pour s'en convaincre.

[Abus] [Avis -] [Avis +]

01 March 2009
Votes: +1

jo_6466 a dit:

Vous voulez des chiffres Mr Remy? Je ne connais que ceux de Belgique mais faites le calcul pour la France ils ne devraient pas être bien differents En Belgique, les émissions de CO2 imputables à la production d’électricité sont de 29Mt/an, sur un total de 143MT, à savoir 20%. En 2012 l’éolien industriel représentera 2% des vecteurs de production. Dans l’hypothèse où l’éolien serait tout à fait propre (ce qui n’est pas du tout le cas) cela représente un apport de dépollution de 2% x 20% = quarante dix millièmes ! Il est aisé de calculer qu’un dimanche sans voiture tous les mois économiserait trois fois plus de CO2 que la production éolienne en un an. On nous cache par ailleurs, soi-disant pour des raisons techniques compliquées, des choses abominables en matière de gaspillage éolien. En matière de planification de l’offre d’électricité, l’éolien, le thermique, la libération de l’énergie du pompage n’interviennent qu’en pointe ; le base-load étant assuré grosso modo par le seul nucléaire. Compte tenu de la fluctuation de la demande et de l’intermittence éolienne, il arrive, une fois sur deux, que l’éolien n’est pas là quand on comptait dessus (conséquence : intervention polluante du thermique) ou que l’éolien est là lorsque la demande est prise en charge par le base-load et qu’on ne sait pas quoi en faire (délestage ou exportation à prix bradés ?) Toujours est-il que la dépollution n’est opérationnelle que lorsque le courant est accepté pour avoir été planifié, en substitution du thermique. C’est finalement très peu. Les études allemandes d’EON-Netz en la matière montrent que le taux de substituabilité de l’éolien (le pourcentage d’éolien réellement utilisable avec une probabilité suffisante pour se substituer au thermique) est de 6,3%, alors que le taux de pénétration de l’éolien allemand est de 20%. Faites le calcul pour savoir à quelle peau de chagrin se réduit le pouvoir effectif de dépollution de l’éolien : vingt-cinq cent millièmes de l’ensemble des gaz à effet de serre !!Le réchauffement climatique est suffisamment sérieux pour qu’on l’attaque avec des moyens sérieux : donc pas avec des éoliennes

[Abus] [Avis -] [Avis +]

01 March 2009
Votes: +1

Remy a dit:

Jo_6466 .... J'ai vraiment l'impression que vous ne comprenez pas ce que vous écrivez et que vous faites bêtement du copier/coller de textes de propagande auxquels vous n'avez rien compris .. Je vous rassure vous ne pouvez pas ce que vous avez C/C car ca n'a pas de sens ;-) L'éolien n'est JAMAIS responsable du démarrage d'une centrale thermique. L'éolien, on le prend quand il vient pour le substituer au thermique, voire économiser de l'eau dans les barrages hydro-électriques. Lisez la suite si vous voulez comprendre ou se trouve la grande arnaque ... La politique du tout nucléaire a été responsable de la politique du grand gachis énergétique de la France. EDF a voulu faire du 100% nucléaire. Ce qui oblige a consommer autant la journée que la nuit car les réacteurs nucléaires ont une inertie de plusieurs jours. Donc il fallait consommer et gacher l'électricité la nuit. D'ou la politique de laisser les bureaux allumés, d'éclairer les tours, les enseignes, les routes à outrance, de chauffer les appartemenst avec des convecteurs etc ...etc . Dans les années 80, EDF conseillait même de laisser le chauffage a 20 degré lorsqu'on quittait un logement plusieurs jours ... Pourquoi ? car EDF ne pouvait pas se débarasser facilement de l'électricité en surplus. La mettre à la terre n'est pas envisageable. Donc il fallait consommer, gacher l'éléctricité surtout la nuit. Depuis, un peu de bon, et une certaine pénurie sur l'uranium sont passés par là, et EDF a du revenir à 75% de nucléaire dans le réseau puisqu'il faut 25% d'énergie d'ajustement entre la cosommation du jour et de la nuit, et que cela ne peut PAS être du nucléaire. Donc c'est forcément du THERMIQUE + de l'hydraulique. On a rien d'autre ... Quand il y a du vent l'éolien vient se substituer au thermique en priorité, puis à l'hydraulique ... Voila , c'est pas compliqué à comprendre quand même ... l'éolien n'est JAMAIS responsable de l'utilisation d'une centrale thermique mais uniquement de son extinction.

[Abus] [Avis -] [Avis +]

01 March 2009
Votes: +1

Stayincontactwith a dit:

... Enfin un commentaire constructif!Merci Rémy! Ce que vous dite tient debout, mais j'ai cependant une question : si on quintuple notre parc éolien (c'est environ ce qui est prévu), alors ces 10 000 éoliennes se substitueront au thermique lorsqu'il y aura du vent, nous sommes d'accord. Mais en cas de disette de courant d'air? Nous aurons toujours besoin des centrales thermiques! cela fera donc, par alternance soit des parc eolien entier amorphe, soit des centrales thermiques tournant à régime minimum...mais devant rester en alerte perpétuelle en cas de coup de mou d'Eole! Ce n'est pas très pratique comme système!

[Abus] [Avis -] [Avis +]

01 March 2009 | url
Votes: +3

ANDREA a dit:

	Bonsoir Stay, Un vrai débat sur les éoliennes, vous avez bien fait de rédiger cet article. Et je trouve que plus nombreux devraient être les visiteurs et commentateurs. Car il s'agit d'un sujet important. Merci pour cet article, Stay. Un vote Super. Amicalement. ANDREA.
	[Abus] [Avis -] [Avis +]

01 March 2009
Votes: +0

Marc de Verneuil a dit:

Scandaleuse prostitution de la France Ouh la la !! Je suis fatigué de l'absence d'un vrai débat sur l'éolien industriel où seraient (enfin !) assis à la même table élus documentés, riverains éclairés, scientifiques indépendants, associations reconnues d'utilité publique, promoteurs sérieux, mais aussi paysagistes, architectes, urbanistes, écologues, géographes, historiens, etc... alors voilà ce que j'ai juste envie de rappeler : Bilan RTE 2008 (source : http://www.rte- france.com/htm...janv09.pdf) Production nette 549TWh (+0.8%) Nucléaire 418.3 TWh (-0.1%) Hydraulique 68 TWh (+7.4%) Combustible fossile 53.2 TWh (-3.3%) Eolien 5.6 TWh (37%) Autres EnR (biomasse surtout) 4 TWh (+6.6%) Pas besoin d'avoir fait une filière scientifique pour se rendre compte qu'on se moque de nous avec le soi-disant avenir de l'éolien industriel en France : les chiffres parlent d'eux-mêmes ! La production de l'éolien, avec 2000 machines installées, plafonne toujours à 1% de la production d'électricité française... Il est là le résultat !! Et dire que le gouvernement parle de faire 10 % d'énergie éolienne.... Avec 8000 machines... on pleure de rire !!! C'est 15 ou 20 000 éoliennes géantes qu'on va avoir sur le territoire en réalité. Voulons-nous vraiment que la France ressemble à une poupée vaudoue ?! Non, sérieusement, n'écoutons pas les sirènes des promoteurs éoliens avec leurs belles plaquettes publicitaires. Il faut mettre tous les milliards d'euros de l'éolien dans la recherche, la sécurisation des centrales nucléaires vétustes, les solutions alternatives qui marchent déjà, le retour à celles qu'on a oublié, et puis repenser d'urgence l'urbanisme, l'architecture et surtout nos modes de vie consuméristes issus des de la période de Trente Glorieuses. Mais le veut-on vraiment ?

[Abus] [Avis -] [Avis +]

01 March 2009
Votes: +3

Veritas a dit:

... electrique solaire - les français travaillent : Apres 2 ans de travail, nous sommes parvenus à monter un consortium de recherche sur les cellules solaires plastiques en France avec nos partenaires . Celui-ci est financé pour 4 ans à partir d’automne 2002 . Une nouvelle demande de labellisation sera soumise pour le prochain contrat quadriennal sur la base d’un partenariat permettant de transformer la période d’incubation passée en période de consolidation technologique. Nous avons fait une analyse théorique des paramètres de fonctionnement des cellules solaires plastiques : celle-ci permet d’envisager les limites de la technologie et les moyens de les atteindre (cf. Comptes Rendus de l’Académie des Sciences) : nous estimons que 10% sont accessibles, nous projetons 5% dans les 3 ans qui viennent. Les premières cellules photovoltaïques réalisées et étudiées dépassent à présent le % de rendement solaire en technologie humide et atteignent 0.5% en technologie sèche : des records à l’échelle française... Les matériaux sont disponibles dans le commerce. Elles sont développées dans le cadre du programme financé à hauteur de 500 kF, en collaboration avec l’Université . Ce contrat ECO nous a permis d’approvisionner les briques de base constituant les outils de diagnostic de nos cellules (volt-ampèremètres, insolateur, spectroscopie de photocourant etc.). Ces résultats ont été présentés à la conférence de Seattle , à la réunion de clôture et seront présentés au séminaire annuel « Matériaux et procédés pour la conversion photovoltaïque de l’énergie solaire » . Des améliorations appréciables du rendement et de la durée de vie de nos cellules sont facilement accessibles.

[Abus] [Avis -] [Avis +]

01 March 2009
Votes: -2

LIBERTUS, a dit:

... Gagner 20% de rendement, rien qu'en améliorant les pales, voici un projet pragmatique qui suit son cours aux USA. Les pales actuelles sont rigides, et sont efficaces seulement dans un cadre limité de puissance éolienne . Moins de vent, ça " n'accroche pas", plus de vent, ça tourne vite, trop vite pour la résistance des pales, et alors on décroche ( mise en drapeau). Là, avec des pales souples, ou se met en phase avec le vent, et on est efficace plus longtemps ( même si le rendement instantané est un peu moindre ..). http://www.renewableenergyaccess.com/rea/news/story; jsessionid=34F110F389FF7B29DC2D610D9D0E3DAB?id=47387

[Abus] [Avis -] [Avis +]

01 March 2009
Votes: +1

LIBERTUS, a dit:

122 éoliennes en Mer du Nord Un consortium demande l'autorisation de faire flotter 122 éoliennes en mer du Nord, développant ainsi un concept inédit, annoncent jeudi De Tijd et Le Soir. Le consortium qui convoite la zone la plus éloignée des côtes, au large d'Ostende, a introduit une demande auprès de la Creg (commission de régulation de l'électricité et du gaz). Le consortium regroupe l'électricien néerlandais spécialisé en énergie renouvelable Ecocerne (qui détient 51% des parts du consortium) et deux autres investisseurs, TTR et Blue H. Derrière le premier se cache un groupe belge initialement axé sur le principe du tiers investisseur (third party financing TPF) surtout actif aujourd'hui comme bureau d'études et comme producteur d'énergie, et Transcor, une filiale de la CNP d'Albert Frère. Blue H est une société qui a développé une technologie d'éoliennes flottantes. Les 122 éoliennes posées sur une plate-forme arrimée au fond, à une profondeur située entre 30 et 50 mètres, devraient développer une puissance de 610 mégawatts (2/3 d'une centrale nucléaire). Ce projet belge qui pourrait voir le jour en 2015 graviterait autour du milliard et demi d'euros. (belga) 23/10/08 07h55

[Abus] [Avis -] [Avis +]

01 March 2009
Votes: +1

jo_6466 a dit:

... Remy a dit L'éolien n'est JAMAIS responsable du démarrage d'une centrale thermique. L'éolien, on le prend quand il vient pour le substituer au thermique, voire économiser de l'eau dans les barrages hydro-électriques il a dit aussi l'éolien n'est JAMAIS responsable de l'utilisation d'une centrale thermique mais uniquement de son extinction. M'enfin évitez de vous contredire en permanence ... si une eolienne en fonctionnement est responsable de l'extinction d'une centrale thermique elle est responsable aussi de son redémarrage en cas d'absence de vent et c'est pour cela que vos ventilateurs ne supprimeront jamais ces centrales ... seul le nucléaire en est capable .... c'est quand même pas difficile à comprendre ;-)) Sincèrement croyez-vous vraiment que EDF va faire confiance à vos hélices et décider d'éteindre ses centrales thermiques? .. faudrait être maso pour garantir une électricité constante avec vos sources aléatoires

[Abus] [Avis -] [Avis +]

01 March 2009
Votes: -3

LIBERTUS, a dit:

+ 300 % de rendement éolien en + Shawn Frayne est un inventeur dont on reparlera ... Il s'est d'abord posé la bonne question: aucun dispositif de récupération de l'énergie éolienne n'est rentable en dessous d'une capacité de 50 watts ... D'où des éoliennes mécaniques à axe horizontal ou vertical, mais avec le couple obligé pales+ alternateur ... Un matériel fragile, onéreux et disproportionné par rapport aux besoins des habitations du tiers monde ... Alors il s'est employé à éliminer et les pales ... et le générateur, quitte bien sûr à produire peu ... Et il a sorti cela: http://www.popularmechanics.co...?series=37

[Abus] [Avis -] [Avis +]

01 March 2009
Votes: +1

LIBERTUS, a dit:

Nouvelle éolienne 3 fois plus puissantes! L'invention très facile d'installation pourrait produire trois fois plus d'électricité que les éoliennes domestiques actuellement sur le marché. storan Design details.jpgLa conception verticale unique de l'engin oblige une rotation des pales plus lente que la vitesse de rotation habituelle. Ceci permet à la turbine de capturer plus d'énergie des courants d'air turbulents très communs dans les environnements urbains (en plus d'être plus silencieuse). Cette éolienne permet également de générer plus d'énergie que les modèles domestiques actuellement sur le marché. storan Wind turbine 1.jpgLes éoliennes domestiques de la même taille produisent environ 0,4 kW avec un vent de 12 m/s. L'éolienne de Storan devrait plutôt produire trois fois plus d'électricité (1,2 kW). Son design ingénieux est basé sur des matériaux ultralégers ce qui donne aussi un caractère extrêmement stable à la turbine. Ceci rend également l'éolienne beaucoup plus facile à installer. Le premier prix des Sustainability Awards 2007 est accompagné d'une bourse de 3 000 livres (6 345 dollars canadiens).

[Abus] [Avis -] [Avis +]

01 March 2009
Votes: +1

Remy a dit:

je vous ai fait un calcul .. j'espère qu'il n'y pas d'erreur mais l'idée est là La France dispose de centrales nucléaires de 63 GW de puissance. Elle assurent 75 % de la production. L'objectif du Grenelle est de réaliser 23% d'électricité en provenance des ENR soit environ 22GW de puissance (grosse approximation). C'est presque le complément a 100% du nucléaire. Les 3 formes d'énergie qui doivent réaliser les 23% sont l'Eolien + hydraulique + biomasse (+ solaire) sous forme d'un mixte de puissances substituées. Les valeurs données par le Meeddat sont en Mtep (mégatonne équivalent pétrole) pour un total de 13 Mtep : hydraulique 5,8 éolien onshore 3,6 éolien offshore 1,6 biomasse 3,6 solaire 0,5 En GW, le RTE a donné ces chiffres : "Pour arriver aux 23% d'ENR dans la consommation nationale (objectif du Grenelle) il faudra installer 19 GW éolien onshore et 6 GW offshore." donc 5.2 Mtep éolien -> 25 GW 25GW d'éolien 27GW d'hydro 15GW de biomasse Si les barrages hydrauliques ont une puissance de 27GW, ils ne peuvent pas fournir 100% du temps la puissance maxi mais environ 28% du temps (68 TW.h par an) - il n'y a pas assez d'eau. De même, pour les centrale à biomasses. Idem pour l'éolien. L'éolien fournit sa puissance maxi l'équivalent de 23% du temps. On peut donc compter sur l'éolien pour fournir une énergie de 25 GW pendant 2100 H = 52,5 TW.h par an. En l'absence totale de vent, c'est la biomasse et l'hydro qui seront utilisés selon les réserves d'énergie da chaque source. Cet objectif de fournir sur une années, 23% de la consommation totale d'électricité de la France (140 TW.h) avec ce mixte énergétique 100% vert est tout à fait réalisable , si on arrete de dénigrer l'éolien qui est complètement indispensable car l'hydro est deja saturé et la biomasse n'est pas extensible à l'infini... Voila j'espère que j'ai été clair ..

[Abus] [Avis -] [Avis +]

01 March 2009 | url
Votes: +2

Marc de Verneuil a dit:

... @Libertus Merci pour vos liens qui sont intéressants car toute invention humaine est bonne à prendre et à colporter lorsqu'elle semble avoir des applications intelligentes possibles. Je suis très fortement pour tout ce qui va dans le sens d'une pensée énergétique globale qui tienne compte des besoins et enjeux locaux. Bien évidemment, la technologie du grand éolien, dans le contexte français, va totalement à l'encontre d'une pensée locale. On sait très bien que le village situé à 700 m d'un mat d'éolienne n'est pas alimenté par elle. L'énergie éolienne est tout bonnement noyée dans le réseau électrique français. C'est d'ailleurs profondément scandaleux de laisser planter des éoliennes en France qui exporte 10 à 15 % de son électricité quand on pense à tous ceux qui en manquent cruellement. Et vous avez raison de citer les pays du tiers monde, mais vous savez bien que tout le monde s'en fou. D'ailleurs la taxe carbone va bientôt se charger de définitivement les clouer au sol... pour le bénéfice de quelques uns. C'est vraiment répugnant.

[Abus] [Avis -] [Avis +]

01 March 2009
Votes: +1

Stayincontactwith a dit:

... Très Mais on l'a vu tout au long de cette discussion, des commentaires de résidant mécontent près de parc éoliens. Alors est ce que ce ne serai pas plus avantageux pour tous si le choix de l'installation d'éoliennes se faisait par chaque citoyen sur sa propre propriété (avec des systèmes présentés par Libertus ci-dessus) couplé à de vrai aides gouvernementales (car pour le moment c'est le vide, ce qui est plutôt scandaleux), plutôt que de passer des contrats onéreux avec des boites mercantiles qui ne feront qu'alourdir notre paysage...et notre facture EDF? Pourquoi vouloir à tout prix imposer l'énergie éolienne comme modèle de masse?

[Abus] [Avis -] [Avis +]

01 March 2009 | url
Votes: +2

Remy a dit:

... Des contrats onéreux avec des boite mercantiles ... ? je vois que vous faites semblant de pas comprendre ou que vous êtes vraiment pas très futé... Des bôites mercantiles dans l'énergie, j'en connais pas mal, mais pas dans l'éolien ... Total, Areva ... un sacré passif au niveau atteinte à l'environnement et enrichissement. Les boites françaises qui bossent dans l'éolien sont la plupart a la limite de l'équilibre (Vernet, theolia, voltalia...) A 85 euros le MW.h dégressif apres 10 ans, les contrats de rachat de l'énergie éolienne n'ont rien d'onéreux. A combien croyez vous que sera racheté par EDF lélectricité de l'EPR quand Areva annonce déjà un cout de revient de 55 euros le Mw.h. ..? En Italie, la filière éolienne est vraiment aidée avec un tarif de 180 euros le MWh. Quant à disperser des éoliennes un peu partout, ce serait une grossisère erreur .. et quels particuliers pourraient investir des sommes aussi importantes ... Et les soit disant "citoyens" mécontents qui interviendraient ici.. Vous êtes un peu naif... Ne croyez pas que ce blog soit suffisament lu pour ça .. Il s'agit d'un ou deux indivdus qui font leur travail de désinformation, et qui copie/colle un peu partout sur le web les mêmes messages. Vous savez utiliser Google .. Vérifiez vous même ... Dans un récent sondage 90% des français, on déclaré leur attachement au développement de l'éolien. S'il y avait vraiment des problèmes avec cette industrie, il y a longtemps que les sondages aurait basculé .. L'Espagne, l'Allemagne, ont atteint 20 GW de puissance sans problème alors que la densité de population aurait pu être bien + problématique surtout en Allemagne. Voila Bye définitf cette fois. Ce sera ma dernière intervention. J'ai toujours du mal a discuter avec les cranes épais

[Abus] [Avis -] [Avis +]

02 March 2009 | url
Votes: +1

Stayincontactwith a dit:

... Ne croyez pas que ce blog soit suffisamment lu pour ça : c'est sûr qu'avec 1 000 000 de visites par mois (et plus de 2000 reporter de par le monde), C4N n'est qu'un "sombre blog"... Mais si la notoriété de ce média vous fait douter de ses articles, alors je vous invite à lire le numéro de Science et Vie du mois de mars 2008, titré : "Le dossier noir des énergies renouvelables"...à moins que son comité de rédaction soit également pourris par les pro-nucléaire...

[Abus] [Avis -] [Avis +]

02 March 2009 | url
Votes: +1

Couty Claude a dit:

	correctif de l'article Lobby et Lubie Ou avez vous trouvé des éoliennes n'éméttant que 45 db de bruit? ces niveaux correspondent sans doute à des petites machines à usage familial mais en aucun cas à des industrielles. Pour ces dernières les données constructeurs sont les suivantes : 2 MW 102 dB et 108 dB pour les 3 MW.
	[Abus] [Avis -] [Avis +]

02 March 2009
Votes: +1

Ouanagaine a dit:

Mr Ouaouh.... Je suis impressionné, vous avez fait beaucoup de recherches, cependant sans appliquer de filtre dans la qualité des informations que vous avez glané. Il y a quelques assertions qui sont pour le moins inexactes : - Le démantèlement est à la charge de l'exploitant, et ce par obligation légale. le chiffre avancé me semble plus qu'exagéré, il doit se rapporter au cout de démantèlement d'un parc éolien de 6 à 8 machines et non d'une seule (renseignez vous auprès d'un artisan BTP), les exploitants ouvrent même un compte séquestre afin de bloquer la somme nécessaire jusqu'à la fin de vie du site. Et vous ne faites aucune mention du bénéfice de la revente de l'acier du mat "au kg". Le cours de l'acier ne va certainement pas baisser dans les prochaines décennies. Reste votre allusion au béton de la fondation. L'obligation de l'exploitant est la remise en état initial du site. Ce qui inclut la fondation. Cela dit, si d'aventure l'un ou l'autre exploitant, en accord avec la Commune et le propriétaire ne procédait pas à l'extraction intégrale du socle, mais simplement le premier mètre sous la surface, on aurait sous le sol, un béton ferraillé certes, mais inerte, non radioactif, non polluant. Vous oubliez de mettre en parallèle ce fait avec la problématique de démantèlement des centrales nucléaires. - Concernant l'intermittence, au vu de vos importantes recherches, j'aurais pensé que vous ayez trouvé au moins que la France bénéficie de trois régimes de vent distincts : celui de la vallée du Rhône, celui du nord de la France et le régime continental. Trois régimes qui font qu'il n'y a que très rarement une absence de vent sur l'intégralité du territoire, et ce qui explique que aucune centrale d'appoint n'est nécessaire. D'ailleurs je vous conseille la lecture du rapport de RTE de l'année dernière qui confirme ce fait et qui reconnait qu'aucune centrale d'appoint n'a été construite pour compenser l'intermittence des éoliennes. Les éoliennes se compensent elles même. De même, mais je vous l'accorde c'est plus compliqué, les éoliennes ne produisent pas un jour sur quatre, c'est une convention qui vise à rapporter la production annuelle à la production nominale de la machine, afin d'avoir un dénominateur commun pour comparer l'efficacité de différents parcs éoliens. En réalité les éoliennes produisent beaucoup plus régulièrement mais pas forcément à leur puissance maximale. Le troisième point concernant l'intermittence est également confirmé dans le rapport de RTE : il se trouve que les éoliennes produisent le plus quand la consommation est la plus élevée : la nuit en hiver. En effet, ce sont les moments de plus fort vent, et souvent de grand froid. Les consommateurs chauffent, les éoliennes tournent, ce qui explique une fois de plus pourquoi il n'est pas nécessaire de centrales d'ajustement. Mais je vous l'accorde, ça ne marche pas avec la clim en été. - En ce qui concerne les éoliennes motorisées.... c'est une vaste blague, ce que cet ingénieur a peut être vu c'est une consommation de courant de l'éolienne alors qu'elle n'en produisait pas. Et oui c'est possible, l'éolienne est éclairée (une dizaine de néons) et a un système de contrôle (ordinateur), elle consomme donc du courant (l'ordinateur et les néons), et il se peut qu'une éolienne tourne très faiblement avec sa boite de vitesse au point mort, le vent n'étant pas suffisant pour entrainer la génératrice. Mais il n'y a pas de moteur entrainant le rotor dans une éolienne !! Il est super facile de répandre des rumeurs... - Concernant les coûts : le tarif d'achat de l'éolien couvre TOUT (recherche, développement, assurances, construction, financement, exploitation, marge, démantèlement...) Le tarif du nucléaire ne couvre que l'exploitation et une partie de la construction, le reste étant supporté par le contribuable, la recherche a été faite par l'Etat, les centrales ne sont pas assurées par des sociétés privées mais par l'Etat (le risque est inassurable) et le démantèlement.... personne ne sait faire, et personne ne sait chiffrer. Quant à la gestion des déchets.... On tente de nous faire comparer des chiffres qui ne couvrent pas la même chose, c'est un raccourci un peu facile. De plus si vous comparez le prix avec la cours de l'électricité à la bourse de l'énergie, vous vous rendrez compte que le tarif d'achat du Kwh éolien est grosso modo le prix du marché. Concernant la la CSPE, n'oubliez pas que son but est également de lisser le tarif de revente de l'électricité sur tout le territoire. En effet il est beaucoup plus couteux de produire de l'électricité en corse ou dans les Dom Tom, qu'en métropole, cette taxe a pour but de financer la différence de cout pour que chaque client paye la même chose. Cette fonction de la CSPE représente 80% de son montant... la part dévolue au financement de la différence de prix des énergies renouvelables est contenue avec d'autres éléments dans les 20% qui restent... Encore une fois, raccourci facile. - de manière générale, n'oublions pas que les éoliennes sur le marché en 2009 atteignent 6MW de puissance nominale ! la technologie n'arrête pas de progresser, les éoliennes produisent de plus en plus de courant. - Pour conclure, il est souvent oublié que l'éolien, même s'il n'est pas la réponse universelle : produit une quantité importante de courant PROPRE (sans CO2 mais aussi sans déchets nucléaires) mais aussi RENOUVELABLE (qui ne nécessite pas de matière première !) et je trouve que ces deux simples assertions suffisent pour ne pas se passer d'éolien ! bien à vous,

[Abus] [Avis -] [Avis +]

02 March 2009
Votes: +2

Marc de Verneuil a dit:

Des informations (désinformations?), vive... ça chauffe ! @Rémy "pas très futé", "un peu naïf", "crânes épais", bravo Rémy pour ces arguments qui nous permettent d'avancer sur le chemin de la connaissance! J'en profite pour saluer le travail des gens de Science & vie, qu'on ne peut pas vraiment qualifier de partisans, une des rares publications à pouvoir encore s'exprimer librement. Lire aussi les très bons articles du Monde Diplomatique sur l'autre face du green business par de brillants contributeurs... Quant aux informations dispensées, attention à ne pas déraper : - Théolia à la limite de l'équilibre ? c'est une blague j'espère, cette action est littéralement en chute libre http://www.leblogenergie.com/2...te-du.html - 90 % des gens pour l'éolien ? Encore une belle blague pour faire avaler les couleuvres, les français étaient en effet à 90 % (voir 95%) mais pour les énergies renouvelables (il n'y a pas que l'éolien que je sache!!!) ; maintenant, il ne faut pas oublier pas de donner le contexte de ces sondages, le niveau d'information des gens sondés, par qui ils sont interrogés, comment sont posées et analysées les questions ? Évidemment que tout le monde est pour un monde sans pollution, avec du travail pour chacun et une famille heureuse !!! Mais il faudra un jour sortir tous les autres sondages où parfois on grimpe à 80 % de gens contre l'éolien industriel : http://www.environnementdurabl...ndages.htm (un document qui rassemble quelques sondages de quotidien internet locaux sur un pdf)

[Abus] [Avis -] [Avis +]

02 March 2009
Votes: +1

LIBERTUS, a dit:

éoliennes citoyennes Le temps des initiatives privées, essentielles ces dernières années pour promouvoir la filière, ce temps a évolué. Place aux Parcs éoliens citoyens, propriété des communes et de leurs administrés. Le vent, doit servir à chacun, place à un véritable partenariat public privé. Qui intègre toutes les composantes du développement durable. http://www.medium4you.be/Eolie...ur-un.html

[Abus] [Avis -] [Avis +]

02 March 2009
Votes: -1

LIBERTUS, a dit:

	... Marc du Verneuil. Dans le contexte boursier actuel l'action Théolia est en chute libre, certes pas celle d'EDF Energie Nouvelle ?????????????????????Cherchez l'erreur
	[Abus] [Avis -] [Avis +]

02 March 2009
Votes: +0

Marc de Verneuil a dit:

... Ah oui les éoliennes citoyennes, c'est le nouveau concept à la mode. Comme les parents commencent peu à peu à réaliser qu'on ne leur a pas tout raconté sur les énergies dites vertes, on utilise et on manipule maintenant les enfants. Au lieu de mettre tout l'argent dans des campagnes publicitaires à l'égard de nos petits bambins qui pourraient les orienter dans leurs choix professionnels futurs ou les faire réfléchir sur la société dans laquelle ils vivent, on leur fait payé des politiques culpabilisantes et irresponsables. En résumé, on leur dit : mes chers petits, regardez comme vos parents se sont mal comportés, c'est une catastrophe, la terre va bientôt mourir à cause de la pollution au CO2 ; mais ne vous en faites pas, des gens très gentils ont inventé des machines fabuleuses qui permettent de continuer à vivre comme vous voulez, belles, silencieuses, non polluantes et qui rapportent beaucoup d'agent. Elles contribuent à l'extinction des chauves-souris mais ce n'est pas grave car quand elles ne seront plus là, on aura les toujours des pesticides très performants pour les remplacer ! Vous pouvez donc continuer à consommer, à jouer avec vos jeux vidéos 3h par jour (connaissons-nous le bilan carbone des consoles de jeux et leurs poids dans la consommation électrique mondial ?), à laisser la lumière allumée avec vos ampoules basses consommations (peut importe le champ nocif qu'elles dégagent alors que la technologie du LED est déjà là...), continuez joyeux enfants, tout ira bien maintenant que vous possédez l'énergie du vent ! Bon en bord de mer, ils y a d'autres énergies possibles pour créer de l'électricité mais c'est tellement plus beau de voir des moulins blancs sur font de ciel bleu que vous pourrez dessinez bientôt sur vos jolis carnets en papier recyclé. Et même quand elles ne tournent pas, vous pourrez continuer à les dessiner encore ! Et ne vous en faites pas, le jour où il n'y a pas de vent, vous n'aurez pas besoin d'aller dans les hôpitaux en panne d'électricité puisque vous serez tellement heureux que vous ne serez jamais malade ! Allez les enfants, payez-vous des éoliennes, c'est ça votre avenir !!! Et surtout, apprenez bien votre leçon, la leçon numéro 1 dictée par EDFer : "Plus vous consommez, plus vous plantez d'éoliennes et plus vous gagnez votre vie". Et pensez aussi à cela : peut-être même qu'un jour, vous n'aurez même plus besoin d'aller à l'école pour apprendre quelque chose qui vous donnera ensuite un travail, les éoliennes de votre jardin vous suffiront à bien vivre. Le Meilleur des Mondes en somme ;-)

[Abus] [Avis -] [Avis +]

02 March 2009
Votes: -1

LIBERTUS, a dit:

	... Marc de Verneuil, je vous ferai remarquer que les autres pays investissent dans l'énergie éoliennes....ce n'est pas par hasard...
	[Abus] [Avis -] [Avis +]

02 March 2009
Votes: +1

Marc de Verneuil a dit:

	... "investissent" vous avez tout à fait raison, je parle bien de cela, et que de cela ! Et ils ne font rien au hasard... je le sais également... au grand désespoir de ceux qui croient encore en un autre monde que celui proposé par les grandes firmes internationales, celles-là même qui traitent les populations, principalement du tiers monde et des pays émergents, comme du simple bétail...
	[Abus] [Avis -] [Avis +]

02 March 2009
Votes: +0

Pierre BONN a dit:

	Bravo ... ... pour cette démystification de l'éolien industriel à la fois imposture écologique et arnaque financière. Petite remarque sur les nuisances sonores: l'auteur reproduit les seuils donnés par les constructeurs de machines. Ces seuils sont contredits par le rapport de l'académie de médecine et par le chercheur VAN DEN BERG dont le rapport est sur www.eoliennes-refus.fr.
	[Abus] [Avis -] [Avis +]

02 March 2009 | url
Votes: -1

jo_6466 a dit:

Le retour du nucleaire!! Qu'ils sont beaux les blablas de ces pro-éoliens .. à croire qu'ils ne puisent pas leurs infos intox sur Google Meuh non c'est leur expérience vont-ils nous sortir sans rire!!! Pendant qu'il courent après le solution finale d'autres qui y croyaient font volte face et reviennent à LA REALITE physique des choses La Suède a décidé d'abandonner l'idée de démanteler le nucléaire sur son territoire http://www.actu24.be/article/m...249565.asp x La Belgique tournant le dos à ses ex-dirigeants megalo-écolos se prête à faire de même Continuons à encourager l'éolien, les voitures électriques etc ... et ce seront de nouvelles centrales nucléaires que nous allons encourager. Encouragez plûtot les économies d'énergie ... c'est tellement évident

[Abus] [Avis -] [Avis +]

02 March 2009
Votes: -1

jmarc2006 a dit:

... Je suis enthousiasmé de voir l'intérêt que mes contemporains porte à la question de l'énergie : surtout ne pas laisser cela aux "spécialistes" laquais des financiers ! Elle est un domaine où le vent de la spéculation souffle très fort. L'écologie n'est pas arrivée par hasard : c'est un prétexte à de nouvelles taxes supplémentaires dans le paysage de la fiscalité. Encore un moyen de piquer le pognon aux gogos que nous sommes ! Sans compter qu'on n'avait pas besoin d'une raison supplémentaire de DEBOISER Une fois que les gens seront tous au courant, ça sera difficile de faire venir la lumière à n'importe quel prix ! Je vote pour cet article et tous ces commentaires : j'espère que c'est la marque du retour du citoyen français aux commandes !

[Abus] [Avis -] [Avis +]

03 March 2009
Votes: -2

LIBERTUS, a dit:

A propos de la Suède et de la désinformation ..... 21 avr 2008 ... 200 MW de projets éoliens dans l'ouest de la Suède ... "Il existe une demande croissance pour l'énergie éolienne en Suède, a commenté Paul ...... www.enerzine.com/3/4730+200-mw-de-projets-eoliens-dans-louest-de-la-suede+.html - 78k - www.enerzine.com/3/4730+200-mw...ede+.html Bref les autres pays investissent dans l'éolien, ce n'est pas par hasard. Il n'est pas interdit de penser non plus que le prix de l'uranium pourrait augmenter.... La fin de l'uranium "Une pénurie mondiale d'uranium se produira dès 2015, la production d'uranium atteindra son maximum en 2025 http://eldib.wordpress.com/200...-luranium/ http://ecolonews.blog.fr/tags/uranium/ Bref il faut voir plus loin que le bout de son nez

[Abus] [Avis -] [Avis +]

03 March 2009
Votes: +0

Marc de Verneuil a dit:

... Oui, tout à fait d'accord, et c'est pour cela qu'il faut d'urgence investir dans la recherche, au lieu de se précipiter sur la technologie de l'éolien qui est loin d'avoir tous les avantages qu'on lui prête mis à part gaver certains professionnels !!! On a quand même du recul (non?) avec l'Allemagne et ses 27% de nucléaire et ses presque 60% de thermique malgré 20 000 éoliennes. Il est assez insupportable qu'on n'entende pas un peu plus parler des autres énergies renouvelables, y compris celles à inventer encore, sous l'effet du matraquage médiatique orchestré par le lobby du vent. C'est puéril, dégradant, cynique, vicieux et au bout du compte irresponsable compte tenu des réelles échéances envisagées. Quant à l'argument qui consiste à dire que parce que tous le monde fait quelque chose, c'est forcément la bonne chose à faire, bravo l'esprit critique ! Sortez plutôt des chiffres de production, des ordres de grandeurs mettant en perspective consommation et production, des potentiels d'évolution des technologies, des comparatifs entre énergies, de leur impact respectif sur l'environnement au sens large, etc, etc... Il y a du boulot au lieu de se précipiter dans les bras des sirènes du progrès vert, je vous assure ! Ne restons pas béat d'admiration devant les marchands de rêves, agissons au quotidien, acceptons de voir un jour le TGV aller un peu moins vite, de ne pas avoir le dernier ordinateur surpuissant le modèle en dessous est déjà 7 fois plus rapide que celui acheté 2 ans plus tôt, de ne pas manger n'importe quel légume à n'importe que moment, de descendre par l'escalier plutôt que par l'ascenseur, etc, etc, etc, etc... Il y a du boulot ! Et de belles campagnes de pub à réaliser encore !

[Abus] [Avis -] [Avis +]

03 March 2009
Votes: +0

LIBERTUS, a dit:

	... Il faut investir dans la recherche, c'est certain mais l'énergie éolienne n'est pas du tout obsolète, au contraire elle est encore balbutiante.....et se développe à l'étranger ! Parler du lobby du vent est tota(lement)incongru lorsqu'on sait qu'un groupe comme Total investit dans le ....nucléaire.Les Lobbies automobiles sont autrement plus puissants que le lobby éolien.....
	[Abus] [Avis -] [Avis +]

03 March 2009
Votes: -2

Marc de Verneuil a dit:

... Je n'ai jamais dit que le lobby éolien était le seul des lobbies dans la course ! Mais dites-moi, vous me semblez très remonté contre le nucléaire? Pensez-vous qu'on puisse s'en passer ? Je fais le pari que non avec nos modes de vie actuels, un point c'est tout. En certains endroits du monde, il faut voir, en plein désert par exemple. cela dit, là, se posent bien d'autres problèmes (voir l'article monde-diplo sur Masdar la ville verte aus dessous moins verts!) Quant aux ressources, quand il n'y aura plus d'uranium, que fera t-on ? Vos 5 ou 10% d'éolien suffiront-ils à subvenir à nos besoins ? Non et il est bien là le problème, et je n'ai d'actions ni chez les uns ni chez les autres pour dire cela... je situe juste mon action dans le sens du bon sens. Et il y a du boulot je le répète ! Mais bon, comme d'habitude, quand on critique les uns on est pour les autres. Toujours cette sempiternelle pensée unique qui se propage sur ne net........

[Abus] [Avis -] [Avis +]

03 March 2009
Votes: +0

LIBERTUS, a dit:

Elle est où la pensée unique? Je ne suis pas remonté contre le nucléaire, je suis remonté contre cette campagne de dénigrement contre l'éolien que je trouve infondée 1)Quant au nucléaire je constate que l'industrie nucléaire est particulièrement opaque et que le nucléaire peut être détourné à des fins militaires! 2)Je sais aussi que bientôt il faudra se passer de nucléaire, il faut donc investir massivement dans les énergies renouvelables ... La Chine qui regorge de cash serait bien inspirée de racheter les mines d'uranium plutôt que d'acheter les bons du trésor americains .....La France ne maitrise pas ses sources d'importation.Le nucléaire est le point fort de la "France" mais un jour cela deviendra son talon d'Achille! PS : la Chine investit massivemnt dans le nucléaire et ....dans l'éolien !

[Abus] [Avis -] [Avis +]

03 March 2009
Votes: +1

jmarc2006 a dit:

... @Libertus, c'est quoi cette affirmation "le nucléaire peut être détourné à des fins militaires" ? J'aimais bien vos commentaires, mais le dernier est étonnant venant de vous ! 1/ Le nucléaire VIENT du militaire = le nucléaire civil est une déclinaison du militaire. 2/ Le lobby du nucléaire est surpuissant en France, il arrose toutl e monde. Nous avons le plus grand parc nucléaire d'Europe ! 3/ Il n'y a aura pas plus de pénurie d'uranium que de pétrole... ce sont des fausses informations qui sont diffusées pour permettre la spéculation : les gogos comme nous vont accepter, sur ces dires, de payer sans cesse plus cher leur lumière ! DESINFORMATION, FISCALITE, GOGOS à qui ont prend le pognon... la boucle est fermée 4/ Les lobbys de la finance s'enmettent plein les poches (banques, fonds d'investissement, sociétés de prise en participation) puisqu'ils contrôlent l'INFORMATION dans notre pays. 5/ Les éoliennes ça ne marche pas, pas plus que le solaire (au sens du rapport coût/rentabilité) >> L'écologie n'est pas arrivée par hasard des USA, elle est un autre moyen de favoriser taxe, investissements, augmentation des prix EDF... C'est une arnaque. IL y A LONGTEMPS QUE L'ENERGIE LIBRE A ETE DECOUVERT PAR LES CHERCHEURS (Brevets déposés en Europe, aux USA), mais ils restent dans les cartons, parcequ'ils sont contraire aux intérêts des grandes majors du pétrole et autres lobbys. 6/ J'aimerais un jour que l'auteur nous parle de la fission nucléaire et du centre de recherche que l'on est entrain de construire vers Marseille... et pourquoi pas de l'énergie libre ! Il a l'air de savoir de quoi il parle... au moins lui.

[Abus] [Avis -] [Avis +]

03 March 2009
Votes: -1

Marc de Verneuil a dit:

... Sur l'énergie libre, je viens de trouver un lien qui permet de d'en savoir un peu plus: http://www.lesensdenosvies.org...xus25.html Ces recherches ont l'air en effet assez intéressant, je connaissais le moteur Pantone mais pas les autres. Il n'est cependant pas étonnant (comme pour les médecines naturelles étouffées par celles mariées aux labos) qu'on en entende pas trop parler au journal de 20h... vus les enjeux !

[Abus] [Avis -] [Avis +]

04 March 2009
Votes: +0

jo_6466 a dit:

Arrêtons le rêve ... Je travaille dans une société qui installe aussi des panneaux solaires ... Cette société à un site de panneaux installés sur son propre toit avec compteur et tout le toin-toin dernier cri en la matière. Déjà un an que cela tourne et .... BOF BOF BOF BOF!!! Nous nous reconnaissons comme des VENDEURS DE REVES!! ... nous sommes aujourd'hui convaincus en interne que le solaire comme on le connait aujourd'hui NE MENERA A RIEN! .. les plus beaux calculs prévisionnels de rentabilité sont des leurres que nous savons qu'ils ne seront jamais tenus ... mais les gens sont tellement attirés par le FRIC qu'ils sont prêt à gober tout ce qu'on leur promet. Mais nous installateurs on s'en fout et on se frottent les mains car on se fait un pognon de fous! ... le client croit qu'il va cartonner financièrement et remporter le jack-pot ... nous qui voyons les chiffres de production d'électricité réelle on rigole! La région wallone allonge le fric ... les gens plongent dans l'espérance financiere ... les vrais gogos qui payeront l'ardoise finale de cet émorragie financière sont nos enfants qui devront remplir à nouveau les caisses au travers des impôts! Alors la vraie question qu'il est temps que vous vous posiez ,vous les chasseurs de rêves, c'est de savoir si vous vous battez POUR LE FRIC ILLUSION ou pour se donner L'ILLUSION de participer au sauvetage de la planête? Je crains que LA SEULE raison qui pousse les gens à investir (Mouarffff!! comme ce mot sonne faux) c'est les primes qu'ils vont toucher et les certificats verts juteux aujourd'hui mais non indexés ... les beaux calculs prévisionnels ne tiennent jamais compte de ce fait. Le monde écologiste d'aujourd'hui n'attire plus que les CHASSEURS DE PRIME .... pourquoi chasserait-il le gaspillage puisqu'il n'est porteur d'aucune odeur d'argent? La chasse au gaspillage ne coûtera rien à la communauté et réduira réellement et rapidement les émanations de C02 ... c'est tellement évident!

[Abus] [Avis -] [Avis +]

05 March 2009
Votes: +0

Libertinus a dit:

Même les sud-af s'y mettent! comment faire pour limiter les émissions de CO2 tout en fournissant l'électricité dont le pays a cruellement besoin? Ce n'est pas une réponse intégrale, mais la compagnie prévoit de construire 50 turbines éoliennes en 2009. "Nous envisageons de construire 50 turbines éoliennes de 2 MW chacune d'ici à la fin de l'année", a déclaré le porte-parole d'Eskom Fani Zulu. "C'est un peu plus cher que de produire de l'électricité avec du charbon, mais cela est valable à tout point de vue", a-t-il ajouté, sans préciser le montant de l'investissement. En 2008, plusieurs coupures de courant ont paralysé le pays durant plusieurs jours. Le 5 décembre, Eskom avait pourtant renoncé à construire une seconde centrale nucléaire "en raison de l'ampleur de l'investissement requis". Cette annonce tombait peu ou prou le même jour que la réévaluation par EDF de la facture de son EPR... Mais Eskom va aussi signer un chèque de 125 millions d'euros à Alstom pour que le groupe rénove les turbines basse pression de la centrale nucléaire de Koeberg. Cette rénovation va permettre d'augmenter de plus de 65 MW la production électrique de la centrale. C'est, en tous cas, mieux que d'en construire une nouvelle. La compagnie, qui produit environ 45% de l'électricité du continent, peine à répondre à une demande croissante en Afrique du Sud et a dû introduire l'an dernier un rationnement pour les compagnies minières notamment. Pour renouveler ses infrastructures vieillissantes, Eskom a prévu de doubler ses dépenses pour les porter à 26 milliards d'euros au cours des cinq prochaines années.

[Abus] [Avis -] [Avis +]

22 March 2009 | url
Votes: +0

Libertinus a dit:

	Relation forte entre l'esthétique et ...l'égoisme! En matière de facture(s), ce sont les genérations futures qui vont payer le prix fort! Si il y a des générations futures évidemment !
	[Abus] [Avis -] [Avis +]

22 March 2009 | url
Votes: +0

Marc de verneuil a dit:

... Ah la la CO2, quand tu nous tiens !... on ne parle plus que de toi. Tu nous fait peur, tu nous effraie ! Bououououh le vilain CO2 !!! Tu vas nous faire bruler vifs, sous l'effet de serre, bouououoouoouh le vilain CO2 !!! Quelqu'un s'est-il un peu renseigné ici sur l'effet de serre, comment il arrive, comment il repart ? Quelqu'un a-t-il ici consulté les pages des scientifiques qui s'opposent à la pensée unique ambiante ? Oh le vilain CO2, gaz à effet de serre mortel, bououououh ! Mais est-ce qu'un jour la moutarde va enfin finir par remonter au nez des écologistes révolutionnaires d'hier, ceux-là même qui aujourd'hui se prosternent au pied des grands manitous du Carbone ? Il serait temps. Il serait grand temps qu'on se pose les vraies questions, qu'on s'en réfère au bon sens et aux faits scientifiques vérifiés et qu'on arrête surtout de dépenser à tout va l'argent qu'on n'a pas !!!

[Abus] [Avis -] [Avis +]

22 March 2009
Votes: +0

Libertinus a dit:

le stockage des énergies renouvelables La construction d'un atoll de 23 kilomètres carrés, d'une hauteur d'eau de 90 m, correspondant à un stockagede 160 gigawatt-heure d'électricité, représenterait un investissement d'un peu moins de 6 milliards d'euros. Crédits photo : AP L'électricité produite par des panneaux solaires ou des éoliennes peut servir à mettre de l'eau de mer dans d'immenses réservoirs. Cette eau serait ensuite turbinée quand il n'y a plus ni vent ni soleil, le tout sans dégager de CO2. Les énergies renouvelables, comme le solaire ou l'éolien, ont un grave défaut : elles sont intermittentes. Il suffit que le soleil soit masqué par les nuages, que le vent faiblisse ou, a contrario, qu'il souffle trop fort pour que leur rendement baisse fortement, obligeant les producteurs d'électricité à faire appel à des centrales au gaz, au fuel ou au charbon, pour prendre temporairement le relais. Ce qui revient à dégager d'importantes quantités de gaz carbonique (CO2) que le recours aux énergies renouvelables est censé éviter… «Des capacités de stockage de grande ampleur deviennent de plus en plus nécessaires avec l'objectif européen de produire au moins 20 % de la consommation d'énergie sous forme renouvelable à l'horizon 2020», notent les députés Christian Bataille et Claude Birraux dans un rapport remis à l'Office parlementaire d'évaluation des choix scientifiques et technologiques. La solution pourrait venir, selon eux, de «stations de transfert d'énergie par pompage», ou STEP, construites en bord de mer, comme le propose François Lempérière, un ingénieur mondialement reconnu dans le domaine des barrages. Car c'est bien de cela dont il s'agit. L'idée de cet expert, joint par Le Figaro, consiste à construire à proximité du littoral des atolls artificiels. Autrement dit, d'immenses réservoirs d'eau de plusieurs kilomètres carrés, délimités par une digue se refermant sur elle-même d'une hauteur de 50 à 100 mètres au-dessus du niveau de la mer. En période de faible consommation d'électricité (nuit, été…), l'excédent de production servirait à pomper l'eau de mer derrière la retenue. Cette eau serait ensuite turbinée les jours sans soleil ou sans vent, voire au plus fort de l'hiver quand la demande est à son maximum à cause du chauffage. Le tout sans dégager la moindre molécule de gaz carbonique dans l'atmosphère ! «Défi économique» «Le défi n'est pas d'ordre technique, mais économique, car la construction des barrages et des brise-lames est aujourd'hui bien maîtrisée, explique François Lempérière. En outre, le rendement énergétique est très bon, de l'ordre de 90 % au pompage comme au déstockage.» Selon ses calculs, la construction d'un atoll de 23 kilomètres carrés, adossé à une falaise, d'une hauteur d'eau de 90 m, correspondant à un stockage de 160 gigawatt-heure d'électricité, représenterait un investissement d'un peu moins de 6 milliards d'euros. Soit l'équivalent d'une centrale nucléaire. Une telle installation permettrait de «compenser l'indisponibilité, pour cause d'absence ou d'excès de vent, d'un cinquième du parc éolien français prévu pour 2020 (25 GW) pendant une journée et demie», notent les deux députés pour qui «il serait dommage que, selon un schéma trop connu, l'idée d'un ingénieur français soit d'abord mise en œuvre dans un autre pays avant d'être exploitée en France.» Le Figaro

[Abus] [Avis -] [Avis +]

26 March 2009 | url
Votes: +1

Libertinus a dit:

En Espagne L'énergie solaire a beau connaître un essor vertigineux dans la péninsule ibérique, sa place y reste marginale face à l'éolien, leader du renouvelable. En Espagne, malgré la profusion des centrales solaires, le photovoltaïque participe à hauteur de 0,2 % à la production électrique nationale, contre 7 % pour l'éolien, et 1 % pour l'hydraulique. «La part du solaire demeure dérisoire, dit Francisco Aleixo, le directeur de la centrale d'Amareleja. Pour qu'elle grandisse, il faut encore développer la capacité de stockage, et attendre que les coûts de la technologie baissent considérablement.» Quant au record de la centrale solaire d'Amareleja, il devrait être rapidement battu par les grands chantiers en cours, notamment en Corée et aux Etats-Unis, où se construisent des centrales qui afficheront une puissance installée de plus de 200 MW.

[Abus] [Avis -] [Avis +]

26 March 2009 | url
Votes: +1

new reporter a dit:

	... Mais en Espagne le solaire est déjà exploité pour les chauffes-eaux sans doute plus qu'en production d'électricité proprement. (Pour ce que j'en ai vu mais j'avoue que je ne suis pas un spécialiste de cette matière)
	[Abus] [Avis -] [Avis +]

28 March 2009
Votes: +1

François Carré a dit:

Complémentarité des énergies Qu'elles soient de différentes provenances, les sources d'énergies actuelles pour être complémentaires doivent tendre vers une certaine permanence. Si le photovoltaique ne peut produire que de jour, l'éolien peut et devrait permettre (car à 80 mètres du sol il y du vent de jours comme de nuit) une production conséquente et bien répartie dans le temps. Malheureusement, par suite des plus mauvais choix, ce n'est pas le cas, et, une fois de plus le nucléaire peut se frotter les main. Non pas que le nucléaire soit la bête noire du moment, mais, il y a eu trop d'intérêts privés en jeu pour qu'il ait été présenté en France autrement que comme la panacée. Les risques à venir sont cependant trop grands pour ne pas chercher à minimiser son égémonie. Pour revenir à l'éolien, alors que nous mettons en voiliers le maximum de voiles, en éolien miraculeusement c'est l'inverse, de sorte qu'à un symbolisme de surface de pales correspond une production qui pourrait normalement, en faisant "LE BON CHOIX", être multipliée au minimum par 3. Pour en savoir plus, téléphoner au 09 53 21 26 68. François Carré

[Abus] [Avis -] [Avis +]

19 April 2009
Votes: +1

new reporter a dit:

	... Mais je crois que l'on prend le problème à l'inverse, il faudrait peut être commencer par tout mettre en oeuvre pour faire baisser par tous les moyens possible la consommation d'énergie. Que ce soit dans les maisons ou le transport.
	[Abus] [Avis -] [Avis +]

21 April 2009
Votes: +2

François Carré a dit:

Retourner en arrière Avant de produire plus . . . D'abord, consommer moins . . . C'est évident, mais, peu facile . . . A combien de degrès se chauffe t-on en maisons et bureaux ? Pouvons nous nous passer : de réfrigérateur, de télé, de machine à laver (linge et vaiselle), et, de ces putains d'ordinateurs ? Pouvons nous nous empêcher de bouger pour bouger, afin de montrer que nous sommes encore vivants ? Pour combien de temps ? Devrions nous renter à nouveau dans les cavernes de nos ancétres ? Où, la géothermie était alors directement utilisée.

[Abus] [Avis -] [Avis +]

11 May 2009
Votes: +2

Salvmike a dit:

... C'est scandaleux de voir de pareils articles. Dont la moitié des information sont erronés. Une éolienne c'est 40 Tonnes de béton. 1500 Tonnes sa correspond au dixième du béton pour une enceinte de confinement d'un réacteur nucléaire (source le génie civil appliqué à l'énergétique parut il y a 5 ans). Une éolienne vit de 15 à 50 ans selon la technologie embarqué pour le générateur. Plus la puissance pic est élevé plus l'éolienne vivra longtemps. En fin de vie la majeure partie de l'éolienne est réutilisable (seul le générateur, le moto réducteur et les pales sont à remplacer). Des éoliennes tournent dans le désert (milieu pourtant hostile) Américain depuis plus de 40 ans. On ne paye pas notre énergie suffisamment cher, en effet nous ne savons pas combien va couter les déchets nucléaires, produits aujourd'hui, dans 10 , 20 ou 30 ans. Surement des millions d'euros si ce n'est pas des vies... Pour l'impact sur le paysage... 1000 éolienne = 1 réacteur nucléaire, donc oui 1000 éoliennes cela prend de la place. Mais en Mer, de la place il y en a... Alors plutôt que d'investir 80 Milliards dans un réacteur expérimental qui ne produira pas un Kw et dont la technologie est risqué (cela ne génère que très peu de déchets mais le coeur du réacteur lui devra être retraiter par un procédé que l'on ignore encore.) il serai plus sage d'investir cet argent dans un immense parc éolien off-shorre avec liaison HVDC vers la terre 80 milliard et on peu fermer toutes les centrales électrique de France... J'invite la personne à l'origine de cet article à faire un séjour dans une centrale atomique, cela lui changera peut être les idées.

[Abus] [Avis -] [Avis +]

09 June 2009
Votes: +0

Nevada a dit:

... @Salvmike Ah la la, le sempiternel mythe du nucléaire détrôné par l'éolien... vous n'êtes pas raisonnable ! Ok pour imaginer un jour être totalement aux énergies renouvelables mais dans ce cas, il faut tout de suite revoir notre "copie énergétique" et baisser sérieusement nos prétentions... TGV à ralentir, boutiques à éteindre la nuit, architectures à rendre passives, urbanisme à changer, etc, etc, etc. Votre angoisse viscérale du nucléaire vous fait dire des choses qui vont contre la raison ! car vous défendez l'éolien, énergie à la mode qui ne fait l'objet d'aucune études sérieuses et indépendantes sur ces quelques nuisances : - acoustiques (avez-vous vu le film d'horreur SEVEN ? le point d'orgue, un parc de vieilles éoliennes plutôt bruyantes ! par ailleurs, des études sont sorties en langue anglaise... mais bon vu le niveau du gouvernement actuel sur ce point, no comment!) - faunistiques (notamment les chauves-souris, remplaçantes naturelles des pesticides, au très faible taux de reproduction, sont mise en danger d'extinction) - paysagères (les promoteurs défient les lois, les zone Natura 2000, la convention européenne du paysage de 2006, etc) - économiques (l'éolien est-il une énergie rentable vis-à-vis des autres dont on ne parle pas assez?) - écologique (fuites d'huiles en zones montagneuses ça ne vous gêne pas ?, les crêtes de montagnes arasées non plus ? l'horizon maritime bafoué encore moins ?) Il y a mieux à faire que l'éolien ! Il y a d'autres priorité que de développer cette énergie ringarde ! On est en train de se réveillé sur l'énergie de la mer, mais en attendant les projets éoliens mal placés et absurdes continuent de pleuvoir un peu partout. Il faut arrêter cette "filière" et revenir à la raison... Il y a mieux à faire que l'éolien ! Il y a mieux à faire que l'éolien ! Il y a mieux à faire que l'éolien ! Il y a mieux à faire que l'éolien ! Il y a mieux à faire que l'éolien ! Il y a mieux à faire que l'éolien ! Il y a mieux à faire que l'éolien ! Comme ça, vous l'aurez entendu : désolé pour le matraquage, je fais comme les promoteurs ;-)

[Abus] [Avis -] [Avis +]

12 June 2009
Votes: -1

Libertinus a dit:

... Vous pouvez arrêtez voire démontez une éolienne assez facilement, c'est pratique! Essayez d'arrêter et de démanteler une centrale nucléaire....je vous souhaite déjà beaucoup de plaisir je vous souhaite beaucoup de plaisir je vous souhaite beaucoup de plaisir je vous souhaite beaucoup de plaisir je vous souhaite beaucoup de plaisir je vous souhaite beaucoup de plaisir je vous souhaite beaucoup de plaisir je vous souhaite beaucoup de plaisir je vous souhaite beaucoup de plaisir je vous souhaite beaucoup de plaisir je vous souhaite beaucoup de plaisir je vous souhaite beaucoup de plaisir je vous souhaite beaucoup de plaisir

[Abus] [Avis -] [Avis +]

12 June 2009
Votes: +0

Nevada a dit:

... Libertinus rode, réapparait et ressasse... Quelle intervention constructive, ça fait presque peur ! des arguments puissants, des solutions proposées, des idées originales... Vous êtes vraiment indispensable au débat qui se joue ici ! Pour ma part, j'ai pas mal d'idées dans mon sac pour pouvoir vraiment économiser de l'énergie et en fabriquer autrement qu'avec l'éolien industriel, technologie aussi ringarde que honteusement dévoyée. Je m'en fou du nucléaire. Je parle de l'éolien. Sortez de la pensée-unique ! Je m'intéresse aux vraies énergies renouvelables, stables et intelligentes, c'est tout! Je m'intéresse aux vraies énergies renouvelables, stables et intelligentes, c'est tout! Je m'intéresse aux vraies énergies renouvelables, stables et intelligentes, c'est tout! Je m'intéresse aux vraies énergies renouvelables, stables et intelligentes, c'est tout! Je m'intéresse aux vraies énergies renouvelables, stables et intelligentes, c'est tout! Je m'intéresse aux vraies énergies renouvelables, stables et intelligentes, c'est tout! Je m'intéresse aux vraies énergies renouvelables, stables et intelligentes, c'est tout! Et il y en a un paquet ;-)

[Abus] [Avis -] [Avis +]

12 June 2009
Votes: +0

Nevada a dit:

... Sur les nuisances faunistiques, dernière info issus du site Boursorama : http://www.boursorama.com/foru...386565440 Posté par effer ( Metex ) · boursomarquer · ignorer éoliennes responsables mort 400 chèvres 21/05/2009 à 08:30 Bon il y a mieux comme nouvelle à poster sur TEO,c'est sur. Taiwan - Des éoliennes responsables de la mort de 400 chèvres : TAIPEI, 21 mai (Reuters) - Le bruit produit par des éoliennes fonctionnant la nuit sur l'île de Taiwan serait responsable de la mort de 400 chèvres qui auraient succombé au manque de sommeil, a annoncé un représentant des services de l'inspection agricole jeudi. Huit éoliennes ont été installées il y a trois ans sur l'archipel de Penghu, connu pour être régulièrement balayé par les vents. Peu de temps après ces installations, un fermier voisin a signalé le décès de plusieurs de ses chèvres. "Si le bruit produit empêche les gens de dormir, il peut également empêcher les chèvres de dormir. Et lorsque le vent se lève, cela peut faire beaucoup de bruit", a expliqué ce représentant. Une enquête menée par les autorités agricoles a abouti à la conclusion que les éoliennes étaient bien en cause. L'entreprise qui exploite les édifices a promis d'indemniser l'agriculteur. (Ralph Jennings; version française Pierre Sérisier) Service Informations générales.Tel: 01 49 49 53 34. paris.newsroom@reuters.com RM: pierre.serisier.reuters.com@reuters.net))

[Abus] [Avis -] [Avis +]

12 June 2009
Votes: +0

Libertinus a dit:

	... Boursorama, c'est amusant comme référence .......surtout venant de vous cher Jean-Marc.....
	[Abus] [Avis -] [Avis +]

12 June 2009
Votes: +0

Nevada a dit:

... Jean-marc? Qu'est ce qui vous fait dire cela? Si vous êtes le modérateur déguisé de ce blog, vous vous êtes trompé! A moins, ce que je suppose, que vous fassiez des copier-coller de texte sur différents site et que vous vous emmêliez les pinceaux! En tous cas, je vous prie de vérifiez vos dires ;-) Pour le reste, j'étais sûr que cette source vous ferais réagir. Je l'ai fais exprès pour provoquer un peu mais en réalité, l'info est apparue sur d'autres sites. Une info pareille, vous pensez donc !!! Mais comme toujours, Libertinus rose, réapparait, et ressasse! Vous ne commentez pas cette information ? Ce serait plus intéressant non ? Si Boursorama ne vous inspire pas, je vous redonne 2 autres liens : http://www.francesoir.fr/etranger/2009/05/21/taiwan-les-eoliennes-tuent-les-chevres.html et http://www.chine-informations.com/actualite/chine-taiwan-les-eoliennes-seraient-responsables-de-la-mort-de-chevres_13132.html On vous attend ;-)

[Abus] [Avis -] [Avis +]

12 June 2009
Votes: +0

Libertinus a dit:

	... Bof
	[Abus] [Avis -] [Avis +]

12 June 2009
Votes: -1

Nevada a dit:

	... Tout est dit! No comment ;-)
	[Abus] [Avis -] [Avis +]

12 June 2009
Votes: +0

diamanta a dit:

... Les éoliennes, tout le monde brandit cet amas de métal et d'espoir comme porte-drapeau des énergies renouvelables, et pourtant peu souhaitent en voir une grandir sous ses fenêtres ... première ligne... et tout est dit: c'est certain, peu souhaite avoir une centrale nucléaire sous leur fenêtre... Où l'histoire de celui qui veut consommer librement, ne se priver de rien, et que surtout les nuisances produites pour son petit confort soient assez loin de son jardinet. Of course!

[Abus] [Avis -] [Avis +]

12 June 2009
Votes: +1

Libertinus a dit:

	... In English Not In My Back Yard (acronyme NIMBY) Bref c'est bien chez ....les autres.....mais pas chez moi! Lors de l'installation de la Tour Eiffel , les riverains étaient contre, ils pensaient qu'elle allait s'écrouler!
	[Abus] [Avis -] [Avis +]

12 June 2009
Votes: +0

Nevada a dit:

... On a pas entendu pareille bêtise et désinformation depuis Jules Verne ! La Tour Eiffel était prévue pour ne pas durer et une fois l'exposition universelle terminée, tous le monde s'est battu pour qu'on la sauve. Il faut dire que l'ouvrage était unique au monde, et les gens le ressentais déjà à l'époque. Rien à voir avec ces mâts blancs (pourquoi blanc d'ailleurs, en gris ils seraient tellement plus passe-partout: propagande sur le thème de la pureté?) qui parsèment la France sur le mode du copié-collé importé d'allemagne, d'espagne ou du dannemark. Libertinus, allez-vous coucher... ça vous élèvera !

[Abus] [Avis -] [Avis +]

12 June 2009
Votes: -1

Libertinus a dit:

... Dès 1887, un certain nombre d’artistes célèbres, comme les écrivains Alexandre Dumas (fils), Guy de Maupassant et le musicien Charles Gounod, ont signé une lettre de protestation dans laquelle ils dénonçaient cette ‘tour vertigineusement ridicule, dominant Paris, ainsi qu’une noire et gigantesque cheminée d’usine’. Ils ajoutaient: ‘Pendant vingt ans, nous verrons s’allonger sur la ville entière (...), comme une tache d’encre l’ombre de l’odieuse colonne de tôle boulonnée.’ !!!

[Abus] [Avis -] [Avis +]

12 June 2009
Votes: +0

Nevada a dit:

... Apparemment ils ont été entendu ;-) Bon, c'est bien votre citation, Libertinus, mais qu'apporte t-elle comme eau à notre moulin? Si vous voulez nous emmener sur le terrain de la comparaison entre les (banales) éoliennes et la (extraordinaire et unique) Tour Eiffel... je vous laisse ! La différence intrinsèque entre ces objets est tellement évidente, tellement criante d'évidence, que soutenir ce genre d'idée relève tout simplement du délire. Allez bon weekend cher ami !

[Abus] [Avis -] [Avis +]

12 June 2009
Votes: +0

Libertinus a dit:

	... Bon débarras....
	[Abus] [Avis -] [Avis +]

12 June 2009
Votes: +0

Nevada a dit:

	... Oui, bon débarras... les aérogérateurs géants inutiles... voici un site qui va faire très, très, très plaisir à certains : http://suivi.eolien.verite.free.fr/ Salut Libertinus! Vive la liberté! ;-)
	[Abus] [Avis -] [Avis +]

15 June 2009
Votes: +0

Libertinus a dit:

	... PROUT.....
	[Abus] [Avis -] [Avis +]

15 June 2009
Votes: +0

Nevada a dit:

	... Le mot de la fin semble t-il...
	[Abus] [Avis -] [Avis +]

15 June 2009
Votes: +0

Nevada a dit:

	... Libertinus, pas bon pour l'environnement, il a des gaz... à effet de serre ! à effet de serre ! à effet de serre ! à effet de serre ! à effet de serre ! à effet de serre ! à effet de serre ! Arrêtez le ! Vite, ça chauffe !
	[Abus] [Avis -] [Avis +]

15 June 2009
Votes: +0

Nevada a dit:

	... Et vive la vraie démocratie : 82% des habitants contre les éoliennes à Courlon (selon un sondage officiel de la mairie!) http://www.environnementdurable.net/documents/html/courlon.htm
	[Abus] [Avis -] [Avis +]

15 June 2009
Votes: +0

jealass a dit:

	... les hystéro-écolos pro zinzin habitent dans les grandes villes les martyrs des éoliennes habitent dessous
	[Abus] [Avis -] [Avis +]

10 January 2010
Votes: -1

???? a dit:

	... et les greniers à blé étaient autour de Tchernobyl.... Les centrales nucléaires sont également en "campagne" et bord de mer - ce ne sont pas les mêmes qui encaissent, c'est tout! N'oubliez pas vos pastilles d'iodes
	[Abus] [Avis -] [Avis +]

10 January 2010
Votes: +0

kikou2 a dit:

... Modèle de la lettre à adresser à M. BORLOO: Monsieur le Ministre, Le 5 mai 2009 a été pris, en votre nom, un arrêté permettant de contourner l’interdiction d’ajouter des substances radioactives aux produits de consommation et de construction. Inscrite dans le code de la santé publique, cette interdiction apportait une garantie importante pour notre santé et notre environnement. Les substances radioactives sont en effet des substances cancérigènes et mutagènes qui doivent être confinées et surveillées. Je refuse que les matériaux contaminés issus du démantèlement des installations nucléaires servent à la construction d’habitations ou de lieux de travail. Les substances radioactives doivent rester dans des circuits contrôlés. Dès lors qu’elles sont libérées dans le domaine public, il n’est plus possible d’en protéger ni la population, ni l’environnement. Je vous demande de bien vouloir abroger l’arrêté du 5 mai 2009 qui ouvre la voie à des contaminations incontrôlables et expose les consommateurs à des risques injustifiés. Je vous serais reconnaissant(e) de bien vouloir m’informer de votre décision et vous prie d’agréer, Monsieur le Ministre, l’expression de mes respectueuses salutations. Il y en a une aussi pour Dame BACHELOT http://www.criirad.org/mobilis...istres.pdf

[Abus] [Avis -] [Avis +]

10 January 2010
Votes: +0

libertinus a dit:

... La Norvège projette de développer l'éolienne la plus puissante au monde (AFP) – Il y a 6 jours OSLO — Une société publique norvégienne a annoncé vendredi qu'elle allait débloquer 137 millions de couronnes (17 millions d'euros) pour financer la construction de l'éolienne présentée comme la plus puissante au monde. Avec un rotor de 145 m de diamètre pour une hauteur totale de 162,5 m, le prototype aura une puissance de 10 MW, environ trois fois celle des éoliennes communément en service aujourd'hui, a précisé Enova, une agence du ministère du Pétrole et de l'Energie chargée de promouvoir les énergies propres. "Nous tablons sur une installation en 2011", a déclaré à l'AFP Kjell Olav Skjoelsvik, responsable des nouvelles technologies chez Enova. Construite par la société norvégienne Sway, la nouvelle éolienne sera montée à terre à Oeygarden, dans le sud-ouest de la Norvège, mais l'objectif à terme est de développer une turbine permettant de réduire le coût d'exploitation des fermes d'éoliennes en mer en augmentant leur puissance. Le gain de puissance par rapport aux éoliennes existantes devrait notamment être obtenu grâce à une réduction du poids de la turbine et du nombre de pièces mobiles, selon Enova. Les tests devraient durer deux ans avant de déboucher sur une éventuelle commercialisation, a précisé la société.

[Abus] [Avis -] [Avis +]

19 February 2010
Votes: +0

libertinus a dit:

... TURBINE CITY Un parc éolien pourrait-il devenir le symbole d'un pays? En Norvège, les architectes du cabinet On Office n'en doutent pas une seconde. Pire, ils comparent leurs turbines à notre tour Eiffel! Un cabinet d’architectes voudrait développer le tourisme des côtes norvégiennes de Stavanger en créant une ville, constituée d’un hôtel chic, d’un établissement thermal, de quelques maisons et d’un musée, dont l’attrait principal serait son formidable parc éolien ! Appelée Turbine City, cette station balnéaire joindrait l’utile à l’agréable : elle serait indépendante énergétiquement, et surtout, elle permettrait une meilleure acceptation des éoliennes par les populations locales. Localisée dans le bastion de l’industrie pétrolière norvégienne, cette ville touristique permettrait également au pays de marquer son entrée dans la révolution renouvelable et d’acquérir, selon ses concepteurs, un monument iconique, à l’instar de l’Empire State Building ou de la Tour Eiffel… de quoi faire pâlir les anti-éoliens !

[Abus] [Avis -] [Avis +]

19 February 2010
Votes: -1

libertinus a dit:

	... Et toc!
	[Abus] [Avis -] [Avis +]

19 February 2010
Votes: +0

Stayincontactwith a dit:

	... "Et toc! " bravo...voilà un cookie...
	[Abus] [Avis -] [Avis +]

19 February 2010
Votes: +1

WhitfieldMarissa19 a dit:

	... When you're in uncomfortable position and have no cash to move out from that, you would need to take the mortgage loans. Because that would aid you definitely. I take consolidation loans every single year and feel OK just because of it.
	[Abus] [Avis -] [Avis +]

08 March 2010
Votes: +0

Yannn a dit:

	... 4500 MW produit par les éoliennes en France (au 1er janvier 2010). Ca représente 4-5 réacteurs nucléaires. Ce n'est pas parce qu'on nous lobotomise avec le nucléaire depuis qu'on est petit qu'il faut pas regarder ailleurs... Pas mal de trucs faux dans votre article mais à quoi bon développer ? je vous souhaite de vivre en face d'une centrale, c'est bien plus sympa qu'un parc éolien !
	[Abus] [Avis -] [Avis +]

23 June 2011
Votes: +0