Le 9 février dernier, les Turcs avaient une grande raison pour se féliciter : une loi autorisant l'accès des étudiantes portant le hijab à l'université a été adoptée au Parlement. Or, ils n'auraient jamais pensé qu'en moins de 4 mois, 9 juges de la cour constitutionnelle turque bafouent le vote de 411 députés islamistes du parlement. Il s'agit de l'annulation de la loi de la liberté du port du Hijab dans les universités turques. Dans un tel contexte, on pourra saisir dans quelle mesure, les Laïcs turcs insistent, plus qu'on ne pouvait le croire, à voir à la tête de la Turquie, à majorité musulmane, un gouvernement laïc. Et pour arriver à leurs objectifs, ils n'hésitent même pas à fermer les yeux sur les desideratas du peuple. En fait, la question du port du hidjab s'est transformée en une épreuve pour la démocratie en Turquie. Tout le monde se demande si la voix de la majorité populaire régnera en fin sur la société turque ou si la minorité laïque sera le gagnant du champ de bataille.
D'après les chiffres établis ces dernières années, aujourd'hui, le bilan des femmes turques qui sont pour le port du Hijab islamique est aujourd'hui arrivé à 70%. Selon les résultats d'un sondage d'opinion, au moins 70% des Turcs souhaitent l'annulation des restrictions, prévues pour le port du voile islamique dans les universités, les bureaux, les écoles et dans d'autres institutions publiques.
Il est clair que l'appui du peuple turc au hidjab islamique, et sa demande d'annulation des lois anti-islamiques, en vigueur en Turquie, ne sont pas chose nouvelle. Les Turcs n'ont jamais vraiment accepté le système laïc dont Mustafa Kamal Atatürk était le fondateur. Le penchant en croissance à Islam, notamment durant ces trois dernières décennies, montre que malgré les efforts déployés par les militaires et les groupes laïcs d'éloigner la société de Dieu et de la religion, les Turcs restent toujours soumis aux enseignements édifiants de l'Islam. L'arrivée au pouvoir de Najmeddine Erbakan, Premier ministre islamiste qui a été renversé en 1997 par l'armée turque et la prise du pouvoir depuis 2002 par le parti de la justice et du développement, AKP, traduisent la montée rapide de l'islamisme en Turquie.
L'AKP a promis au peuple turc d'annuler dès son arrivée au pouvoir, l'interdiction du port du hidjab islamique dans les lieux publics. En juillet dernier, il est arrivé au pouvoir et son premier pas a été l'adoption du projet de la liberté du port du hijab dans les universités. Or, le peuple turc s'attendait à ce que le hidjab islamique soit aussi permis dans d'autres établissements publics et éducatifs, tandis que les partis, les groupes laïcs et l'armée turque considèrent l'annulation de l'interdiction du port du Hijab comme une ligne de rouge. A leurs yeux, dépasser cette ligne rouge signifie la violation de la laïcité. Selon les experts, l'interdiction du hidjab islamique dans les universités du pays, après que le parlement ait voté à l'unanimité pour le port du voile islamique, ainsi que les récentes démarches pour dissoudre l'AKP n'ont pour objectif que de restreindre les libertés religieuses dans la société turque.
Dans un tel contexte, tout porte à croire que les Laïcs ne respectent nullement les principes de la démocratie, tandis que l'AKP, s'appuyant sur la vox populi, est arrivé au pouvoir et le premier ministre et le Président actuels, en respectant toutes les critères légaux, ont pris leurs fonctions. Contraindre les responsables de haut rang à quitter la scène politique et dissoudre le parti le plus important turc qui constitue la majorité parlementaire, pourraient être à l'origine d'une crise incontrôlable en Turquie. Aux yeux des laïcs, tant que les lois non-islamiques et laïques régneront sur la société islamique, ils pourraient survivre.
Il semble que Kamal Atatürk et ses adeptes qui ont pris pour modèle l'occident, ont entre temps, commis une grande erreur. Après des siècles de la suprématie de l'église, les Européens ont cherché à isoler le christianisme. Certes, ils ont échoué dans ce domaine, même ils ont récemment qualifié d'erronée, la suppression de la religion et de la spiritualité dans la société. Mais, les Laïcs ont fait une grande erreur: ils comparent le christianisme avec l'Islam et supposent que l'Islam est à l'origine de l'arriération des nations, alors que l'histoire montre que les enseignements islamiques sont le moteur de la grandeur, de l'autorité et des progrès scientifiques et économiques des nations musulmanes. Cependant, les laïcs, ne tenant pas compte de l'histoire de la grande civilisation islamique, se sont attelés à contrer les symboles de l'Islam, dont le hidjab.
Pour la femme musulmane, le hidjab est un des préceptes divins, garantissant la sécurité des femmes dans la société. Ceci dit, les femmes voilées demandent au monde de respecter leurs droits en tant qu'être humain. Personne n'a le droit d'instrumentaliser des femmes. Le saint Coran conseille explicitement aux femmes de porter un mode vestimentaire convenable. L'important est que cet enseignement islamique s'avère conforme à la nature des femmes. De ce fait, on peut conclure que le refus des laïcs du hidjab islamique en Turquie signifie non seulement l'opposition à la volonté divine, mais également, cela contredit le souhait des femmes elles-mêmes.
Force est de constater que la Turquie n'est pas le premier pays où l'on s'oppose à la spiritualité et à la nature des hommes. Auparavant, c'étaient des gouvernements, comme l'Union Soviétique, qui s'étaient attelés à éradiquer les valeurs et symboles religieux, mais tous ces efforts n'ont donné sur rien et se sont avérés stériles. Les adeptes de la laïcité en Turquie doivent tirer leçon de l'échec de l'ex-URSS dans leur lutte contre le hidjab et d'autres perceptes divins.
**********************************

La déclaration des élites du monde de l'Islam contre l'islamophobie en Occident

Des milliers d'universitaires, de penseurs, d'écrivains, d'artistes et de journalistes ont fait part, dans une lettre ouverte à l'adresse de l'Union européenne (UE), de leur protestation contre la vague d'Islamophobie qui submerge les pays européens. Figurent parmi les signataires de cette déclaration culturelle, des personnalités scientifiques, culturelles et artistiques des pays musulmans. Les protestataires se préoccupent, effectivement, des répercussions dangereuses des attitudes inéquitables et violentes qu'a adoptées, pour l'heure, l'Europe envers le monde de l'Islam et les Musulmans. Ces dernières années, on a été témoin d'attaques sciemment élaborées contre les valeurs islamiques, dans un grand nombre de pays européens, attaques auxquelles ces derniers apportent leurs soutiens explicites et implicites. La publication de caricatures blasphématoires, prenant pour cible la grande personnalité du Prophète de l'Islam, la projection de films contre l'Islam et l'interdiction du port du Hidjab islamique, en Occident, se situent dans le prolongement des complots de certaines Chancelleries européennes contre le monde de l'Islam. Face aux protestations consécutives des Musulmans contre l'outrage fait par l'Occident aux valeurs islamiques, l'Occident instrumentalise la liberté d'expression, pour justifier ses démarches immorales et partiales contre les Musulmans, tandis que les démarches des comploteurs occidentaux consistant à viser les croyances religieuses des Musulmans du monde sont, bel et bien, l'expression d'un refus de toute éthique, logique et liberté.
Au Danemark, certains journaux ont publié des caricatures injurieuses du Prophète de l'Islam, ce qui a entraîné les vastes protestations des Musulmans du monde. Les Musulmans ont, par la suite, demandé au gouvernement danois d'endiguer la répétition de tels actes provocateurs et blasphématoires. Ceci dit, les autorités danoises ont évoqué le soi-disant droit à la liberté d'expression de la presse, dans ce pays, et n'ont rien fait pour faire face à la vague de l'islamophobie qui s'est abattue dans leur pays. Les gouvernements européens tentent de justifier les diffamations à l'encontre de l'Islam, alors qu'ils considèrent comme un délit toute remise en question de l'holocauste. Selon ce principe, les chercheurs et les penseurs qui font des recherches sur la véracité de l'holocauste, ont été traduits en justice ou arrêtés. L'Europe qui s'érige en tant que défenseur de la démocratie et de la liberté d'expression, rejette le voile islamique des filles musulmanes et foule aux pieds les droits des Musulmanes qui défendent leur pudeur et croient au respect de la dignité des femmes. L'Europe, qui fait beaucoup de bruit autour de la liberté d'expression, n'autorise personne à poser même une seule question sur l'holocauste. L'Europe civilisée a pillé, depuis le 18ème siècle, le monde de l'islam, depuis le Maroc et la Palestine, jusque l'Irak et l'Afghanistan, en passant par l'Inde et la Malaisie. Les penseurs musulmans se demandent, dans leur déclaration à l'adresse de l'Europe, pourquoi les Européens tentent d'humilier et de diffamer les Musulmans. Les offenses faites à l'Islam, en Europe, sont le symbole flagrant du terrorisme médiatique, de la violence culturelle et de la violation des droits d'un milliard 500 millions de Musulmans, à travers le monde. Les intellectuels et les élites du monde de l'Islam ont précisé que les méthodes inappropriées auxquelles les fascistes, les stalinistes et les libéraux en tout genre ont recouru, seront, dans tous les cas, vouées à l'échec, et que l'on assistera au même phénomène pour l'Islamophobie, en Europe.
Les penseurs musulmans ont mis sur la table des documents historiques irréfutables, annonçant l'échec final de l'islamophobie en occident. Dans leur déclarations, ils affirment que le noble Coran fait l'éloge des prophètes divins, dont les vénérés Moïse et Jésus-Christ_ bénis soient-ils, et que le vénéré Mohammad _ que le salut de Dieu soit sur lui et sur ses descendants_ dénonce le recours à la torture ou à l'offense, les actes qui équivalent à un grand péché. Reste, maintenant, à savoir comment pourront-ils affaiblir, pour ne pas dire anéantir, une aussi grande religion, avec la publication de quelques caricatures ou des propos injurieux contre l'Islam. Dans une autre partie de leur déclaration, les signataires font allusion à l'offensive des pays occidentaux, sous la houlette des Etats-Unis, contre les pays musulmans. À leurs yeux, l'occupation de la Palestine, de l'Irak et de l'Afghanistan ou la menace proférée contre des pays, tels que l'Iran et la Syrie, ne pourront pas asseoir l'hégémonie occidentale.
Les soutiens de certains membres de l'U.E à un mercenaire comme Salman Rushdie, et les caricatures diffamatoires, publiés, par certains quotidiens européens n'ont eu, malheureusement, d'autre résultat que d'intensifier les violences et le terrorisme culturel contre le monde de l'Islam, de manière à ce que la liberté d'expression s'est transformée, aujourd'hui, en liberté d'insolence. Si l'Europe croit au bien fondé de ses croyances laïques, elle doit permettre aux représentants musulmans d'entrer en pourparlers avec ses représentants et laisser ses pensées à l'arbitrage international. Dans de telles circonstances, on pourra parler du respect par l'Europe des droits culturels des Musulmans.
" La campagne d'intoxication contre l'Islam et l'offense faite à la personnalité du Prophète de l'Islam sont une forme d'inquisition de la pensée, de fondamentalisme laïc et d'annihilation de la logique et de la morale, sur l'échiquier médiatique et international.

****************************************************************

Le déclin des valeurs chrétiennes menace la société anglaise

Par Martin Beckford

Source : Telegraph.co.uk

***

Le Docteur Michael Nazir Ali, évêque de l'église anglicane a déclaré que le déclin des valeurs chrétienne et le développement d'un Islam radical menacent la société britannique. Il a précisé que la décadence des valeurs chrétiennes qui avait commencé dans les années 1960 a vivement ébranlé la vie familiale en Angleterre, de sorte que même l'église n'a pas réussi à défendre les valeurs sociales face à la vague de l'émancipation sociale et sexuelle. Michael Nazir Ali a ajouté que la toxicomanie, l'alcoolisme et la violence urbaine sont d'autres résultats du déclin des valeurs chrétiennes dans la société anglaise. Il a estimé que l'Islam radical a rempli au fur et à mesure le vide créé par la décadence des valeurs morales chrétiennes. Il a déclaré aussi que pendant les années 1960, l'église a perdu considérablement de son influence morale notamment parmi les femmes. En effet, les pères de l'église n'ont pas pu, selon lui, résister à la révolution sociale et culturelle des années 1960. Il a ajouté qu'après la décadence des valeurs morales, la société anglaise a pris l'habitude d'une sorte du nihilisme. Dans une autre partie de ses déclarations, Michael Nazir Ali a dit que l'immoralité a fini par détruire la vie familiale dans la société britannique.
************************************ 

Nous, les signataires de cette déclaration culturelle, nous sommes pour la plupart, des personnalités scientifiques, culturelles et artistiques qui ont une vision logique et juridique sur les affaires culturelles. Nous sommes étonnés et regrettons, profondément, l'attitude non civilisée de certains gouvernements, médias et groupes de pression politiques en Europe. Et par cette déclaration, nous exprimons notre protestation contre les mensonges, les tapages, les campagnes d'intoxication et le ton fasciste des campagnes islamophobes. Nous vous invitons à la logique, la morale, les libertés bilatérales, au refus de la censure et des outrages conte l'Islam de même qu'à un dialogue transparent devant le tribunal de la conscience.
Nous nous inquiétons de ce que les démarches violentes et injustes qui se produisent, actuellement, en Europe, et qui provoquent et propagent la haine et l'indignation envers l'islam et les campagnes d'intoxication pour ternir l'image saillant et brillant du grand messager de Dieu, le vénéré Mohammad (Que le salut de Dieu soit sur lui et sur ses descendants), enseignant de la morale et de la spiritualité, messager de la grâce divine et la justice pour toute l'Humanité, démarches qui témoignent du terrorisme médiatique, de la violence culturelle et de la violation des droits d'un milliard et demi de Musulmans, se traduisent aux impacts imprévisibles et imprévus, à l'échelle internationale.
Les démarches violentes, animées par la haine, qui se font, sous la couverture de "la liberté d'expression", ne visent pas seulement le noble prophète de l'islam, le vénéré Mohammad (Que le salut de Dieu soit sur lui et sur ses descendants), elles ont déjà pris pour cible d'autres prophètes divines dont Jésus Christ (Béni soit-il), le vénéré Moïse (Béni soit-il) et le vénéré Abraham (Béni soit-il), sans oublier bien sûr, la sainte Marie (Bénie soit-elle). C'est dans le cadre des films, romans et caricatures ou articles que les auteurs de telles démarches attisent le feu et propagent la haine et le terrorisme culturel.
Les déclarations de certains responsables des gouvernement européens notamment celles du chef de la diplomatie allemande, qui s'est prononcé en tant que Porte-parole de l'Union Européenne, qui a soutenu de tels actes sataniques, immoraux et non civilisés, demandant, même, aux médias européens de poursuivre leurs insultes et outrages au grand prophète de l'islam, témoignent de ce que l'affaire n'est pas personnelle ou accidentelle. Attaquer l'islam, s'est transformée en une politique officielle.
Cette lettre a été rédigée parce que nous ne sommes pas encore sûrs s'il s'agissait de la nouvelle politique commune de l'UE ou de la vision personnelle de certains hommes politiques et responsables européens, formée et exprimée, sous les pressions du Sionisme. Supposons que l'Europe se souciait, en fait, de "la liberté d'expression". Il vaut donc mieux que les Européens répondent à ces questions:
1- Est-ce "la liberté", sans morale et logique et la liberté d'insulter et de mentir, n'est-elle pas au service de "la violence et de la discrimination qu'au service de "la sagesse et de la transcendance"?
2- Pourquoi l'Europe libre, celle qui ne supporte même pas l'habillement des filles musulmanes, et qui réprime les droits des femmes dont et avant tout le droit de sauvegarder leur l'honneur et leur Hidjab, en interdisant le port du voile, celle qui ne tolère pas la liberté d'expression lorsqu'il s'agit de mettre en cause l'Holocauste et la légitimité du régime occupant Qods, celle qui n'a jamais hésité, depuis le 18ème siècles, et pendant ces 50 dernières années, aux côtés des Etats-Unis, à piller et ravager le monde de l'islam, du Maroc, en passant par l'Egypte et la Palestine, jusqu'à l'Irak et l'Afghanistan, sans oublier l'Inde, la Malaisie et l'Indonésie, et celle qui, au lieu de dialogue libre et égal, procède aux insultes et humiliations des autres, pourquoi elle foule, facilement, aux pieds non seulement les valeurs islamiques et humaines mais aussi les valeurs soi-disant européennes?
L'islam appelle au monothéisme, la spiritualité, la fraternité et la paix. Pourquoi donc, après plus de deux siècles de pillages et d'assassinats dans le monde de l'islam, et la poursuite des croisades et des guerres séculaires contre les musulmans voire l'Humanité, les chefs d'Etat occidentaux n'acceptent-ils pas toujours d'écouter, sans haine et préjugés, les propos du vénéré Mohammad (Que le salut de Dieu soit sur lui et sur ses descendants) et de donner aux Européens, aussi, le droit d'une écoute et d'un jugement libre? Suite

Alter Info l'Information Alternative