Aujourd'hui s'ouvrait à Paris le procès de Vincent Valade, créateur du site eMule-Paradise sur lequel, entre 2005 et 2006, se trouvaient mis illégalement et gratuitement à la disposition du public les liens vers plus de 7.000 films.
Ce site qui recevait la visite quotidienne de près de 320.000 internautes a permis à son créateur, seulement âgé de 20 ans à l’époque, d'amasser plus de 400.000 euros grâce aux revenus que lui versait la régie publicitaire Net Avenir qui comparaît d'ailleurs à ses côtés.
Cette somme aurait été discrètement versée sur deux comptes domiciliés à Chypre et au Belize. eMule-Paradise qui a dû fermer en 2006 permettait aux visiteurs l'accès à de nombreux longs-métrages récents, et certains avant même leur sortie en salle !
Parmi les parties civiles nous retrouvons, selon la presse, l'Association des producteurs de cinéma (APC), la Fédération nationale des distributeurs de films (FNDF), l'Association des producteurs indépendants (API), Galatée Films, Pathé Renn et même Jean-Yves Lafesse (dont de nombreux sketches semblent pourtant toujours disponibles sur YouTube), ayants droits qui réclameraient à Vincent Valade un total de six millions d'euros.
Pourtant, alors que tous suivaient avec attention ce procès clef qui avait déjà été ajourné trois fois, le tribunal correctionnel de Paris a renvoyé à l’instruction les prévenus parce que les juges estiment, semble-t-il,qu'il y a d'abord lieu de démontrer qu'il y a bien eu contrefaçon grâce aux liens d'eMule-Paradise. En effet, dans une précédente affaire, le créateur d'un site avait été relaxé, car le tribunal avait estimé que condamner quelqu'un sur la seule base de la présence de liens de téléchargement équivalait à « nier la présomption d'innocence et le droit à un procès équitable en présumant la culpabilité sans preuve objective ».
Ce quatrième ajournement est-il le signe d’une faiblesse des charges, le signe d’une certaine impunité qui serait plus en accord avec une époque dans laquelle les nouvelles générations ont été formées au contexte de gratuité apparente fournie par Internet ? Je n’irai pas jusque-là, mais on peut malgré tout se demander pourquoi, si Vincent Valade a pu amassé 400.000 euros, les ayants droits n’auraient-ils pu créer un site similaire qui leur aurait permis, sans aucun doute, d’accumuler plus de bénéfices puisque jouant sur le terrain de la légalité ?
À quand une véritable solution de remplacement légale aux sites pirates ?
Sources : Génération NT, Les Échos, TorrentFreak, ZDNet, Numerama
Inscrivez vous pour publier vos articles et toucher vos droits d'auteur
