Employé modèle vs odieux fraudeur

Employé modèle vs odieux fraudeur
27-10-2009 19:00 - 1704 visites - Flux Société, Education - Ecrit par Sosogirafe - Lire son flux RSS

Le 8 octobre 2009, on entend à la radio, on voit à la télévision, on lit dans les journaux le fait-divers suivant : Un sans-papiers arrêté dans une banque après que l'employé a appelé la police. En effet, il lui semblait que les papiers présentés étaient faux. Réflexion suite à la lecture de l'article suivant : http://actualite.aol.fr/un-sans-papier-place-en-retention/article/20091008070809055718420
Je suis bien placée pour savoir que l'employé du guichet dans une banque doit contrôler la pièce d'identité des personnes venant retirer de l'argent, afin de vérifier que la personne est bien titulaire ou mandataire du compte.

Néanmoins je m'étonne sur plusieurs points:

1. comme le souligne l'article, comment se fait-il que la banque se rende compte que la carte de séjour est fausse 4 ans après l'ouverture du compte ?

2. comment l'employé s'est-il rendu compte de cela ? Personnellement, quand j'étais à sa place j'aurais été bien en peine de reconnaître une fausse carte.. (Quelqu’un sait? curiosité, au passage).

Enfin, je suis écoeurée du parti pris de la banque en question (j'ai peine à croire que ce soit de l'initiative simple d'un seul employé...mais où nous mène la pression, la peur de représailles and cie), pour qui il aurait été bien plus solidaire et humain de prendre à part ce client (depuis 2005, ne l'oublions pas), de le diriger vers une assoc aidant les sans-papiers, et trouver peut-être ainsi une solution "à l'amiable", tout en lui signifiant (la banque ne peut faire autrement, j'en ai bien conscience) que les employés ne pourraient dorénavant plus fermer les yeux.

Non, c'est plus fort d'appeler les flics, de faire arrêter un homme peut-être devant 5-10-20 personnes ! Bravo bravo! J'ai le regret de signifier au gars (si c'est son initiative perso, ce dont encore une fois je doute) que ça ne lui gonflera pas son petit salaire à la fin du mois. Par contre, le directeur devra peut-être rendre compte à sa hiérarchie de la clôture de quelques comptes de clients que ces méthodes gênent (du moins je l'espère, même si en l'écrivant, j'ai comme un doute qui s'installe.................)

A côté de ça, il y a vraiment quelque chose que je ne comprends pas. Outre la politique actuelle en la matière que tout le monde connaît (et tout le monde sait ce que j'en pense..), je n'arrive pas à m'expliquer comment des administrations (ex: la mairie pour les inscriptions à l'école des enfants) ou des entreprises (comme ici la banque) peuvent admettre un jour ces sans-papiers, et les rejeter le lendemain ?

Aidez C4N à rester indépendant: Faites un don

Inscrivez vous pour publier vos articles et toucher vos droits d'auteur

Pour rester en contact permanent avec C4N, installez notre barre d'outils

Devenez également fan de notre page Facebook

Rejoignez notre groupe Facebook et invitez y tous vos amis

Suivez les derniers articles sur Twitter

Partagez cet article sur vos réseaux sociaux préférés en cliquant sur les boutons correspondants

Abonnez vous gratuitement au flux RSS des articles

Commentaires (6)

Flux RSS des commentaires

Dominique Dutilloy a dit:

	... Malheureusement, c'est pour faire du chiffre... Il faut savoir également qu'une personne, qui ne dénonce pas une autre personne qu'elle sait être un sans papier, peut être puni de peine de prison ferme ! Si, hier, il y avait un peu de tolérance, aujourd'hui, ce n'est plus le cas !
	[Abus] [Avis -] [Avis +]

27 October 2009
Votes: +0

Jiminix a dit:

	... Vichy de retour...
	[Abus] [Avis -] [Avis +]

27 October 2009
Votes: +0

Dominique Dutilloy a dit:

...
Quel est le rapport avec Vichy, Jiminix ?
Vichy n'est qu'une ville, qui, certes, fut la Capitale de l'Etat Français : n'auriez vous pas dû écrire : « Pétain/Laval, de retour » ?
Pour vous en convaincre,
- je vous invite à prendre attentivement connaissance de mon article : « C4N - Débat sur Vichy avec Gérard Charasse : hier, aujourd'hui et demain ! »
http://www.come4news.com/index.php?option=com_content&task=view&id=27474 ,
qui est illustré par 4 vidéos, puisque c'est un débat, que j'ai mené pour C4N,
- je vous invite à vous pencher très sérieusement sur la Proposition de Loi de Gérard Charasse, Député de l’Allier, « visant à substituer dans les communications publiques invoquant la période de l’État français, aux références à la ville de Vichy, l’appellation "dictature de Pétain" »
http://www.assemblee-nationale...on0729.asp

[Abus]

[Avis -]

[Avis +]

27 October 2009
Votes: +0

Dominique Dutilloy a dit:

...
Puis, Jiminix, et c'est un Vichyssois fier de ses racines qui le prétend à juste titre, tout est affaire de sémantique :
1°) - Donner à un gouvernement le nom de son dirigeant (Premier Ministre ou Président du Conseil des Ministres), ce qui se fait toujours, participe à la manifestation de la vérité dans la narration des faits historiques, mais, fait partie des règles essentielles de la grammaire française.
2°) - Donner à une loi le nom de son auteur (un Député, un Sénateur, un Ministre d'État, un Ministre, un Ministre Délégué, un Secrétaire d'État, ou, tout simplement un Gouvernement dans son ensemble), ce qui se fait toujours, participe à la manifestation de la vérité dans la narration des faits historiques, mais, fait partie des règles essentielles de la grammaire française.
3°) - Donner à un Gouvernement le nom de la ville où il siège, ou celui de la ville où il a siégé est une faute de français, en plus de ne pas participer à la manifestation de la vérité dans la narration des faits historiques, ce bien que cela soit -et je le déplore- toléré par facilité de langage !
4°) - Donner à une loi le nom de la ville où elle a été débattue, votée, puis, promulguée est également une faute de français, en plus de ne pas participer à la manifestation de la vérité dans la narration des faits historiques, ce, bien que cela soit -et je le déplore- toléré par facilité de langage !

Merci d'en tenir compte... Et, bonnes lectures...

Cordialement,

Dominique

[Abus]

[Avis -]

[Avis +]

27 October 2009
Votes: +0

Dominique Dutilloy a dit:

	... Mille excuses, Jiminix, je réinstalle en bleu le lien de mon article : *« C4N - Débat sur Vichy avec Gérard Charasse : hier, aujourd'hui et demain ! »* http://www.come4news.com/index...w&id=27474 Cordialement, Dominique
	[Abus] [Avis -] [Avis +]

28 October 2009
Votes: +0

Sosogirafe a dit:

	... Eh oui, le fameux "délit de solidarité" qui pourtant selon Mr Besson n'existe pas!!
	[Abus] [Avis -] [Avis +]

28 October 2009
Votes: +0

Ecrivez un commentaire

Auteur

Commentaire

;)

Réduire l'éditeur | Agrandir l'éditeur

Avant de publier mon commentaire, je reconnais avoir pris connaissance et accepter les règles d'utilisation.

Retrouvez toutes les infos du jour sur la une de C4N

" Débats, informations, opinions, en toute indépendance "

Employé modèle vs odieux fraudeur

Dominique Dutilloy a dit:

Jiminix a dit:

Dominique Dutilloy a dit:

Dominique Dutilloy a dit:

Dominique Dutilloy a dit:

Sosogirafe a dit:

Trouver un article publié sur C4N

Qui écrit sur C4N ?

Infos Reporters

Sondage

Encore plus