Oh le beau cadeau empoisonné que vient de recevoir Nicolas Sarkozy pour son 55ème anniversaire. Si la vengeance est un plat qui se mange « froid », m’est avis que le petit Nicolas a du souci à se faire.
Tout juste relaxé dans l'affaire Clearstream , Dominique de Villepin s'est dit prêt à "servir les Français".
Dès 2012, année de la Présidentielle !
Une déclaration à peine voilée pour celui qui incarne au sein même de l’UMP, l’opposition incontestée à Nicolas Sarkozy.
Et Vlan, la première claque d’un homme libre et absout par les juges.
Voilà de quoi déstabiliser une Droite Libérale déjà bien en difficulté.
On entend déjà des voix Gaullistes qui commencent à penser (tout haut), que tout n’est pas perdu pour la Droite,
La guerre des chefs de « Clan » aura-telle lieu ?
Les Médias jubilent, et cela, quelles que soient leurs tendances :
Pour le député gaulliste Nicolas Dupont-Aignan, Dominique De Villepin pourrait-être l’alternative que les Français attendent..
«Place au venin de la haine et de la division» écrit Paul Quinio dans Libération. Pour l'éditorialiste, sur le «front de président qui voulait rassembler les Français est désormais collée l’étiquette de celui qui divise son propre camp».
Bruno Dive dans les colonnes de Sud-Ouest estime qu'en laissant le parquet faire appel, le chef de l'Etat a pris le «risque (...) d'entretenir jusqu'à l'élection présidentielle le mortel poison de la division à droite et de faire le jeu d'une opposition qui n'en demandait pas tant»
L’abcès Clearstream aurait du être crevé une fois pour toutes», pense Jean-Claude Kiefer (Dernières Nouvelles d'Alsace). Le laisser mûrir jusqu’à l’année prochaine (...) va transformer l’abcès en gangrène.»
(Rappelons que le Parquet a fait appel, et qu’un nouveau procès est prévu fin 2010, début 2011)
Pour Jean Levallois dans la Presse de la Manche, «Dominique de Villepin, qui n'a jamais rien représenté politiquement (...) se retrouve à la fois « victimisé », et propulsé en opposant direct du chef de l'État».
Avec un certain humour, François Martin (Midi Libre) reconnaît que «le capital politique de l’ancien Premier ministre est désormais indexé sur l’affaire Clearstream. Plus elle dure, plus elle lui sert. Clearstream lui va si bien», ironise-t-il.
"La capacité de nuisance d'un Dominique de Villepin remonté à bloc pèse sans doute plus lourd que sa condamnation hypothétique en appel», affirme Patrice Chabanet (Le Journal de la Haute-Marne).
.
Georges Tron,son fidèle ami, enclenche, l’œil malicieux, la pédale douce.
Prudent il a déclaré sur France 24 : "Rien de tout cela n’est prévu dans l’immédiat, A défaut d’être en campagne, Dominique de Villepin est effectivement dans l’action politique", concède-t-il,
Nous avons organisé un club autour de lui, il y a des réseaux de dialogue avec les Français et les Françaises, notamment par l’intermédiaire d’un blog Il y a des déplacements en province, des réflexions", Bref, pour une campagne qui n’a pas commencé, elle semble plutôt bien entamée. !
Un portrait rapide de ces deux hommes que TOUT sépare :
Nicolas Sarkozy l’Atlantiste, toujours prompt à soutenir les Etats-Unis, et cela quelles que soient les circonstances Dominique de Villepin, lui s’est distingué par son opposition à la guerre en Irak, et s’est vivement opposé la réintégration de la France dans le commandement militaire intégré de l’OTAN
Ces deux là n’en sont pas à leur premier duel, loin de là.
Souvenons-nous :
Pour la présidentielle de 1995 déjà, le premier avait soutenu la candidature d’Edouard Balladur alors que le second s’était rangé aux côtés de Jacques Chirac, qui l’avait emporté.
Depuis l’accession de Nicolas Sarkozy à la présidence en 2007, Dominique de Villepin ne manque pas une occasion de battre le fer avec celui qu’il décrit comme un Président « Survitaminé », qui fait davantage « preuve de banane que de sagesse ».
L’un, grand et distingué, à l’allure de star Hollywoodienne est un fan de Napoléon Bonaparte, et parle une langue châtiée que lui aurait enviée la Comtesse de Ségur.
L’autre, petit, énervé, parlant à tort et à travers, se contredisant, selon le sens du « vent », est un adepte du jogging et un fan de stars peoples au passé parfois douteux.
Alors : De Villepin Président ? « A vous de juger » Ecoutez plutôt ceci avant de vous faire une opinion :
« Atteinte à la présomption d’innocence: la plainte de Villepin contre Sarkozy a été examinée aujourd’hui » 20minutes.fravecAgence Créé le 10.02.10 à 13h58Mis à jour le 10.02.10 à 19h00 http://www.20minutes.fr/articl...rd-hui.php
Est-il normal qu'un tribunal expédie cette plainte d'une manière expéditive ? A vous de juger, mais, après avoir lu ce petit rappel ci-dessous :
Constitution de la Vè République [ http://www.assemblee-nationale...sp#titre_9 ] TITRE IX LA HAUTE COUR Article 67« Le Président de la République n’est pas responsable des actes accomplis en cette qualité, sous réserve des dispositions des articles 53-2 et 68. Il ne peut, durant son mandat et devant aucune juridiction ou autorité administrative française, être requis de témoigner non plus que faire l’objet d’une action, d’un acte d’information, d’instruction ou de poursuite. Tout délai de prescription ou de forclusion est suspendu. Les instances et procédures auxquelles il est ainsi fait obstacle peuvent être reprises ou engagées contre lui à l’expiration d’un délai d’un mois suivant la cessation des fonctions. »
... Merci Dominique, Ludo m'a envoyé rejoindre sur Facebook, la page de Nicolas Dupont Aignan, ce que j'ai fait en laissant un petit commentaire GBGB SOPHY
...
J'ai (re) fait l'expérience, c'est scandaleux: On ne prend pas en compte les votes bof ou plus... seulement le maximum ! Par ailleurs, comme si les modérateurs prenaient le temps de lire, mes commentaires mettent pas mal de temps à s'inscrire : Tout est fait pour dissuader les contributeiurs comme moi de poster des commentaires ! Pas moi, je m'accroche ! Il faut deux mn ou trois pour qu'une ligne s'inscrive ! Scandaleux !
Enfin, les liens que j'envoie ne sont pas cliquables
C'est ça, C4N ? Et mes articles sont censurés, bien sûr, pourtant ils sont partout plébiscités, ils passent partout ex mon dernier DSK sur l'excellent site michelcollon.info (dizaines de milliers d'abonnés)
... EVA, il faut que tu les mettent entre les deux barre qui vont s'ouvrir quand tu cliques sur la boule bleue, et n'oublies pas de sortir de l'accolade, avant de l'envoyer. Désolée pour tes votes "bof, je crois qu'ils s'inscrivent au début de la parution d'un article, après c'est peut-être trop tard.. Je vais te dire : J'ai écris sur Simone de Beauvoir en 2008, plus de 4000 visites, et plus que deux étoiles allumées, alors tu sais éteintes ou allumées, l'important c'est le nombre de visiteurs
Vous n'êtes pas toujours en accord avec vos idées,vos opinions ,mais il n'empêche que sans vous gentes dames,jamais je n'aurais eu la volonté d'écrire sur c'te site.
Quand aux commentaires qui ne passent pas,je m'adresse là a EVA,je ne savais pas que C4N,faisait dans la ségrégation !!!
Pour les étoiles éteintes,les gens qui ne votent pas sous les articles et qui ramènent leur science avec des commentaires désobligeants,gentes dames que voulez vous y faire ???
La connerie humaine perdure et n'en finira jamais !!! Au lieu de passer son chemin parce qu'un article ne va pas dans le sens de nos valeurs,il serait plus sage de ne rien tracer.
L'homme est naturellement belliqueux,la tolérance devient t-elle un synonyme de ce mot hypocrisie ???
Bye mesdames,je vous embrasse et bonne fin de soirée.
...
La musique peut se réveler être séductrice , SOPHY ! faites attention... où vous mettez les pas, et ce n'est pas votre cher père qui vous le dit ! Voyez-vous enfin, cette "parfaite" PYRAMIDE ? Regardez-la bien ! ...elle va etre détruite, dans "l'étang de feu et de soufre" !!!!!!!!!!
... OUI, MAIS QUAND ? Voilà la question, Véritas. la date que je vous ai avancée un jour ne vous convient pas alors que c'est VOUS qui m'aviez parlé de cette échéance (Temple). Bon j'arrête car je me mets "hors sujet" toute seule
... Mon Cher Veritas, le signal, qui, comme vous l'écrivez si bien, sera le tohu-bohu, sera d'une toute autre nature :en 2012, je prévois un cataclysme, un ouragan, un cyclone, mais, politiques ceux-là, qui seront immenses, puisque l'actuelle Majorité UMP/Nouveau Centre/Avenir de la Gauche, vont, avec la non-réélection de Nicolas Sarkozy à la tête de notre Pays, perdre lamentablement la Présidentielle "2012", donc, les Législatives "2012" !
Souvenez-vous du 10 mai 1981, mon Cher Veritas :c'est Jacques Chirac, qui a donné la victoire à François Mitterrand, provoquant la défaite lamentable de Valéry Giscard-d'Estaing, qui briguait un second mandat présidentiel !
Alors, sachant que Dominique de Villepin est, de loin, le meilleur opposant à Nicolas Sarkozy, je pense que ce scénario du 10 mai 1981 pourrait très bien se réaliser lors du second tour de la Présidentielle "2012" !
Mais, Veritas, qui vivra verra : en effet, sachant qu'« on doit tirer, de ces élections locales, des conséquences nationales », et cette phrase, à laquelle j'adhère, est de Jacques Barrot, je reste persuadé que l'actuelle Majorité UMP/Nouveau Centre/Avenir de la Gauche, va, à l'occasion des premier et second tours des Régionales "2010", subir un cataclysme extrêmement puissant !
...
OH NON, CE N'EST PAS DE CELA DONT JE VEUX PARLER ! C'est de ce Tohu-bohu-là : " 15 Voici, en effet, ce que nous vous déclarons d`après la parole du Seigneur: nous les vivants, restés pour l`avènement du Seigneur, nous ne devancerons pas ceux qui sont morts. 16 Car le Seigneur lui-même, à un signal donné, à la voix d`un archange, et au son de la trompette de Dieu, descendra du ciel, et les morts en Christ ressusciteront premièrement. 17 Ensuite, nous les vivants, qui seront restés, nous serons tous ensemble enlevés avec eux sur des nuées, à la rencontre du Seigneur dans les airs, et ainsi nous serons toujours avec le Seigneur. "Chapitre : 41 Thessaloniciens
... Mais, Pasteur Veritas, vous êtes totalement en dehors du sujet développé dans cet article politique de SOPHY... Pour rappels, lisez donc ceci :
Épitre de l'Apôtre Dominique Dutilloy, « Lettre aux Laïcistes » - Chapitre 1, Verset 9 :
La Loi du 9 décembre 1905, relative à la séparation des Églises et de l'État, publiée au Journal Officiel du 11 décembre 1905 [ http://www.assemblee-nationale...mmaire.asp ], est toujours en vigueur... Elle est renforcée, de facto, par l'Article 1er de la Constitution de la Vè République, qui, en son Préambule [ http://www.conseil-constitutio....5074.html ], stipule très clairement : « La France est une République indivisible, laïque, démocratique et sociale. Elle assure l'égalité devant la loi de tous les citoyens sans distinction d'origine, de race ou de religion. Elle respecte toutes les croyances. Son organisation est décentralisée. La loi favorise l'égal accès des femmes et des hommes aux mandants électoraux et fonctions électives, ainsi qu'aux responsabilités professionnelles et sociales. »
... Non Éva, Nicolas Sarkozy subira le même sort qu'a subi Valéry Giscard-d'Estaing... Nicolas Sarkozy mécontente de plus en plus de monde... Il ne pourra jamais passer en force ! De toutes les manières, attendons de voir ce que nous révèleront les résultats des premier et second tours des Régionales "2010" !
... VOILA UN BON PETIT DETAIL SUCRE, SOPHY, OU SALE... C'EST SELON !!!!!!! "Les policiers ont perquisitionné chez l'ancien grand maître du Grand Orient de France dans le cadre de l'affaire Clearstream
Les bureaux parisiens d’Alain Bauer, spécialiste en question de sécurité et ancien grand maître du Grand Orient de France, ont été perquisitionnés par les enquêteurs de la police judiciaire, à la demande des juges d’Huy et Pons, en charge du dossier Clearstream.
Les policiers qui avaient contacté Alain Bauer en Chine, où ce dernier était en déplacement professionnel, ont, dès son retour, jeudi soir, eu accès à ses archives ainsi qu’au contenu de son ordinateur portable et d’un coffre fort.
Les enquêteurs s’interrogent sur les éventuelles informations qu'Alain Bauer, ancien conseiller d'EADS, dont le numéro 2 était le "corbeau" de l'affaire Clearstream, Jean-Louis Gergorin, pourrait détenir sur ce dossier."
... Veritas, décidément, vous avez un véritable contentieux avec la Franc-maçonnerie, au point de faire transparaître votre haine viscérale contre cette organisation philosophique...
Ce que vous ne voulez décidément pas comprendre, et je l'ai écrit en commentant un des derniers articles de SOPHY, c'est que, en Franc-maçonnerie, - il est très difficile d'y rentrer, car le candidat doit être, au préalable, coopté, parrainé, et, avoir fait l'objet d'une enquête aussi précise que poussée, qui précisera si le candidat peut y entrer ou ne peut pas y entrer, - il est très facile d'en être exclu définitivement, ce, pour de multiples raisons, - il est très facile d'en sortir volontairement, ce, pour quelques raisons ou motifs que ce soient...
Or, dans une secte, et la Franc-maçonnerie n'en n'est pas une (!), il est très facile d'y rentrer, même sans cooptation, même sans parrainage... Mais, pour quitter volontairement une secte, il ne faut guère y compter... à moins d'être aidé fermement... à moins que ce soit les pieds devant... Quant aux expulsions, il ne vaut mieux pas trop compter dessus dans une secte... sinon, les pieds devant !
Alors, et vous le savez très bien, Veritas, en Franc-maçonnerie, mais également dans les Assemblées de Dieu, dans toutes les Églises, dans toutes organisations laïques, dans toutes associations "Loi 1901"..., il y a - des personnes tournées vers le bien, vers l'humain, vers le sens du service, vers la probité, vers la justice..., - des brebis galeuses, qui n'ont pas leur place et qui méritent d'être exclus...
...
MOI JE CONSTATE QUE LA FM EST IMPLIQUEE COMME PUISSANCE OCCULTE DANS LES CERCLES DIRIGEANTS ! ET JE SUIS SUR QUE LE COMPLOT EXISTE NATIONALEMENT ET INTERNATIONALEMENT ! JE LE DENONCE !
... Veritas, vous ne démontrez rien, puisque vous ne faites que dénoncer certaines brebis galeuses, qui appartiennent à la Franc-maçonnerie ! Certes, ces brebis galeuses font partie des cercles dirigeants... Mais, ce n'est pas une raison pour considérer que "la Franc-maçonnerie est une puissance occulte", puisque vous ne pouvez guère fournir la moindre preuve ! Puis, relisez donc votre Histoire et vous constaterez pourquoi la Franc-maçonnerie a été contrainte de cultiver le culte du secret : les dictatures médiévales, le nazisme, le communisme, les pays ayant adopté le catholicisme comme religion d'état, ont contraint la Franc-maçonnerie à agir ainsi !
... BRAVO Dominique, Votre raisonnement est Totalement exact. Sur l'origine de la DISCRETION, (arrêtez Véritas avec le fameux secret FM)
Vous ne voyez qu'une partie de l'iceberg, celui qui vous arrange, et je n'ai toujours pas compris ce que vous ont faits les franc-maçons, à Vous personnellement. ils sont des Millions de par le Monde, et oeuvrent en silence (pas en secret), pour améliorer la Condition Humaine
Ce sont des HUMANISTES. J'ai dit mon dernier mot sur le sujet!
...
AH VOILA! MAINTENANT, TOUT EST CLAIR ... !!! VOTRE COEUR PENCHE DU COTE DE LA F.M.. IL EN EST AUSSI DE DOMINIQUE, ET JE VOIS BIEN LA VOS LIENS ! ... LA F.M.. SERA VOTRE FIN !
... Mon coeur, ne balance pas Véritas, il est bien accroché, et je vis entourée de personnes sincères qui font le bien autour d'eux, bénévolement, sans se soucier de paraître.
on ne résume pas la FM, à Alain Bauer, ou à Xavier bertrand.
Veritas a dit : « AH VOILA! MAINTENANT, TOUT EST CLAIR ... !!! VOTRE CŒUR PENCHE DU COTE DE LA F.M.. IL EN EST AUSSI DE DOMINIQUE, ET JE VOIS BIEN LA VOS LIENS ! ... LA F.M.. SERA VOTRE FIN ! »
Veritas, encore une fois, vous accusez sans formuler la moindre preuve ! Donc, j'attends de vous la publication de toutes ces preuves qui vous permettent de formuler ces accusations :SOPHY et moi attendons vos révélations avec beaucoup d'impatience... Je ne fais pas partie de la Franc-maçonnerie ; je n'ai pas soumis ma candidature pour y entrer... Je suis bien comme je suis... Cependant, je connais beaucoup de Franc-maçons... Puis, je me documente ! Véritable passionné de l'Histoire, je comprends très bien la démarche des loges franc-maçonnes... Donc, vous ne pouvez guère m'accuser de quoi que ce soit !
Veritas a dit : « OUI, tout est clair ! »
Non, Veritas, ce n'est pas clair, tout au moins dans l'esprit de SOPHY et dans le mien... Encore une fois, vous n'avez aucune preuve de ce que vous avancez, puisque vous avez une haine viscérale de la Franc-maçonnerie ! Expliquez-vous, Veritas ! Nous sommes tout ouïs !
Veritas a dit : « En 2007, on dénombrait 8 millions de pauvres. D'ici à 2010, 239 000 à 523 000 personnes supplémentaires pourraient venir grossir leurs rangs.
QUE FAIT LA F.M.. QUI EST AU POUVOIR ??????????????????????????????????????????? »
Veritas, décidément, vous ne voulez pas voir les réalités en face ! Vous haïssez, et on ne comprend pas ce qu'elle vous a fait, la Franc-maçonnerie ! Croyez-vous réellement que la Franc-maçonnerie est au pouvoir ? Réfléchissez cinq minutes, Veritas :si vraiment elle était au pouvoir, c'est à dire, si tous les Politiques, tous les Gouvernants, étaient tous Franc-maçons, je vous garantis qu'il y aurait beaucoup moins de pauvres qu'il y en a actuellement...
Jean-Marie Le Pen, Olivier Besancenot, Bruno Mégret, Nicolas Sarkozy, Marie-Georges Buffet, Robert Hue, Cécile Duflot, Nicolas Dupont-Aignan... :voilà des Politiques, qui ne font pas partie de la Franc-maçonnerie, ce qui ne les empêche pas de faire de la politique à haut niveau !
Si on veut se rendre compte de l'utilité de la Franc Maçonnerie au delà des excellents articles d'Anido, il suffit de se rendre aux conférences mensuelles "Condorcet-Brossolette" organisées par La Grande loge de France. (je pense que cela existe encore) Elles sont ouvertes au public sans réservation à toute personne désireuse d'en savoir un peu plus. 8 rue Puteaux à Paris dans le 17ème.
je vous remercie pour cette information... Je pense, histoire d'en savoir plus, que j'irai voir s'il est possible de me rendre à ces conférences...
Mais, il conviendrait de donner ce même conseil à Veritas, ce qui lui permettrait, avoir de nous balancer de tels commentaires, de s'éduquer un peu et d'en apprendre beaucoup plus sur la Franc-maçonnerie, dont il ignore tout... absolument tout !
Pour revenir au sujet de cet article, ne pensez-vous pas, comme moi, que Dominique de Villepin, qui est le meilleur opposant à Nicolas Sarkozy, sera l'artisan de son malheur en 2012 ?
...
Effectivement Dominique, lorsqu'on ne croit pas ce qu'on lit ou qu'on se méfie de la Franc Maçonnerie, le plus sage c'est encore d'aller se rendre compte par soi même puisque cette opportunité nous est offerte et ainsi on aura sa propre opinion. Dès lors je crois qu'on acquiert une sorte de légitimité pour en parler.
Pour Dominique de Villepin, Je pense qu'il est un homme dangereux aux yeux de Sarkozy,car il a une opportunité de rassembler avec son deuxième procès tous les déçus de l'UMP. Et il sont légion les déçus du sarkozysme!
Le premier procès est dans l'esprit d'une majorité des français celui qui a relaxé Dominique de Villepin et qu'il l'a blanchi. Le deuxième ,n'étant qu'une mascarade à leurs yeux.
On voit que Sarkozy fait tout pour influencer et faire pression sur la justice et les français s'en aperçoivent. Ce qui renforce l'idée que Villepin est blanc comme neige. Puis n'oublions pas que Jean Claude Marin lui-même disait en juin 2008 que les « charges n’apparaissaient pas suffisantes » pour justifier le renvoi de Dominique de Villepin devant le tribunal correctionnel, comme l'affirme le journal Marianne et d'autres journaux. Ce même Jean Claude Marin qui a déclaré après le procès qu'il ferait appel...à l'initiative de la chancellerie de l'Élysée bien entendu.
Pourtant je pense que ce procès va finir par le desservir car le danger pour lui vient de Sarkozy qui de plus ne manquera pas de marteler que son rival n'a jamais été un homme élu. Mais alors ce sera ni l'un ni l'autre qui arrivera.
Est-ce que les nouveaux contacts qu'il vient d'avoir et ceux à venir avec Jacques Chirac lui permettront de l'aider dans sa démarche vers la présidentielle? Bonne question.
nombreux, à Droite, mais particulièrement dans le monde du Gaullisme, considèrent que le Président Nicolas Sarkozy ne peut plus rien proposer et que son programme est néfaste pour notre pays...
Comme je l'avais signalé, Dominique de Villepin est en rapports constants avec Nicolas Dupont-Aignan, Président-fondateur de Debout La République (DLR), Député de l'Essonne et Maire de Yerres... Le 27 octobre 2009, comme le Président de DLR le dit si bien dans un article paru sur son blog le 29 octobre 2009 [ http://blog.nicolasdupontaigna...217;avenir ], il a bel et bien rencontré l'ancien Premier Ministre du Président Jacques Chirac... Bien sur, pour Nicolas Dupont-Aignan, qui le dit si bien dans un autre article paru sur son blog le 29 janvier 2010 [ http://blog.nicolasdupontaigna...olitique-! ], « il n'est, pour l'instant pas question d'alliance entre Dominique de Villepin et lui »... Cependant, le Président de DLR considère qu' « il s'agit d'un procès politique, qui est engagé, en appel, contre l'ancien Premier Ministre de Jacques Chirac » ! .../
Cependant, les internautes du Club Villepin [ http://www.clubvillepin.fr et http://www.villepincom.net/ ] n'ont pas hésité, le 15 octobre 2009, à poser leurs leurs questions à Nicolas Dupont-Aignan, questions reproduites dans une vidéo DAILYMOTION [ http://www.clubvillepin.fr/107...llepincom/ ]*... Ce qui démontre que des contacts très précis sont pris, qui pourraient gêner le Président Nicolas Sarkozy aux entournures...
Certes, Dominique de Villepin n'a jamais été confronté au verdict des urnes ! En ce sens, il ressemble à Raymond Barre... Cependant, il a une stature telle qu'il est potentiellement dangereux, étant le premier opposant à Nicolas Sarkozy, tout simplement parce qu'il a été un excellent Ministre des Affaires Étrangères, qui a évité, à la France de se retrouver dans le bourbier irakien, et, qu'il a été un Premier Ministre ! Pour beaucoup, et je me répète, il est devenu le seul recours à Droite, car, et il ne faut pas se leurrer, pour tous ceux qui sont des Gaullistes sincères, « l'UMP n'incarne plus les valeurs du Gaullisme »... Pire encore, ces Gaullistes, qui se considèrent comme faisant partie de cette Droite Sociale, « il est évident que le Chef de l'État a trahi les valeurs du Gaullisme »...
Alors, et je suis persuadé qu'il gagnera son procès en appel, Dominique de Villepin sera l'homme, en 2012, qui fera chuter définitivement Nicolas Sarkozy... Et, il n'aura pas besoin, pour cela, d'être élu à la tête de notre Pays :il lui suffira d'appeler à voter en masse, au second tour de la Présidentielle "2012", pour l'adversaire du Président de la République !
Avec toute mon amitié,
Dominique
**********************************
* - SOPHY est immédiatement appelée pour intervention technique immédiate au sujet de cette vidéo DAILYMOTION à installer ! A moins que Ludo puisse s'en charger... Merci...
Votre conclusion est fort juste. Si Dominique de Villepin a peu de chance d'être élu, c'est à cause de lui que tombera Nicolas Sarkozy. Enfin indirectement puisqu'après tout c'est bien Sarko qui l'aura cherché. En revanche, Dominique de Villepin aura un capital sympathie important pour continuer en politique.
Je n'ai pas parlé de Nicolas Dupont-Aignan volontairement. Vous savez que je suis proche de DLR ayant toujours été un Gaulliste depuis ma jeunesse. Je ne voulais pas faire l'amalgame entre cette affaire Clearstream et la politique menée par NDA.
Mais puisque vous en parlez, le fait que Dominique de Villepin ait eu un contact avec Nicolas Dupont-Aignan, inquiète Sarkozy. Il ne l'avoue évidemment pas et c'est peut être une des raison pour laquelle Chabot refuse d'inviter NDA sur les chaines publiques.
Chabot, ou "la voix de son maître", une bien piètre journaliste à la solde du pouvoir en place. Encore une qui finira par "bouffer" son pain noir d'ici peu. L'exemple même d'un journalisme soviétique digne d'une "démocrature" qu'on ne veut plus voir.
Je rappelle que NDA, début Novembre 2009, a participé au premier meeting du Club Villepin.
Pour NDA il s'agissait « de réfléchir et d’échanger ensemble, bref de débattre » avec la « volonté d’une rupture gaulliste avec le pouvoir actuel » et que « s’il peut être fructueux d’y travailler à plusieurs », cela doit se faire « dans la limite de la fidélité à son intime conviction »
Voilà qui personnellement me va bien, car loin des clivages politiques, des querelles politiques toujours stériles, du mode carriériste des élus de la République, de la culture de l'égo de ces mêmes "éléphants"... et j'en passe, on se trouve en présence de personnes qui véritablement veulent réfléchir et construire ensemble une nouvelle France. Cela démontre parfaitement que malgré des sensibilité différentes: *** il n'est pas utile et nécessaire de cliver cette politique en partis qui ne feront que s'opposer pour s'opposer en délaissant les véritables préoccupations de l'Etat et des français, *** il est possible d'avoir des idées différentes et travailler ensemble POUR et non CONTRE pour notre pays ***il est possible de réunir TOUS les français de quelque sensibilité soient-ils pour avancer dans le même sens, le bon sens dans le bon sens.
Alors on peut ne pas être toujours d'accord avec tout, mais au moins on est sur la bonne route en excluant personne. Amitiés Ludo
...
"LA F.M..dont j'ignore tout" ....ahahaha !!!! "Homme d’affaire, John était sur le point de passer un très gros contrat, (l’équivalent de neuf millions de $, à l’époque, vers les années 1985). Cette opération nécessitait une autorisation administrative, courante, ce qui ne posait pas de problème. Il a malheureusement été contacté par les hommes politiques qui étaient les maîtres de la région et a clairement refusé de payer la « commission » exigée par ces personnes qui le menaçait de bloquer le document nécessaire. Son projet d’affaire est resté en attente, et rien ne bougeait. Peu de temps après il a été approché par un franc-maçon, qui lui propose son appui afin d’entrer en loge, lui laissant entendre que les problèmes s’arrangeraient. Là également John a eu l’intuition qu’il fallait refuser, et dès lors tout lui à été refusé, et il presque tout perdu, il s’est retrouvé au bord de la ruine.
Suite à cela, il redémarre une société, faisant les démarches pour obtenir un prêt bancaire et des subventions. Homme d’affaire expérimenté, John reçoit une réponse positive à ces démarches, mais tout ce qui avait été accepté à été bloqué d’une façon incompréhensible, ce qui a entraîné sa ruine définitive.
Depuis cette époque, l’épreuve est très dure. Il n’a jamais retrouvé un vrai travail. Parfois il est sur le point d’aboutir et au dernier moment tout s’arrête, toujours de la même façon, inattendue.
Un jour quelqu’un lui à fais comprendre qu’il est « fiché » et « qu’ils ne le laisseront jamais plus redémarrer »."
En écoutant ces deux vidéos, que vous avez eu l'amabilité d'installer, je suis conforté dans mes positions quant à la "dangerosité" de Dominique de Villepin...
Tout d'abord, je dois vous préciser, et c'est ma conviction profonde, que Dominique de Villepin et Nicolas Sarkozy sont tous deux victimes, sont tous deux innocents dans cette Affaire "Clearstream"... Celle-ci a été, de concert, et en toute complicité, déclenchée, selon moi, - par certains éléments de l'UMP, qui, ne voulant pas voir Nicolas Sarkozy se hisser à la tête de notre Pays, donc, prendre part à la campagne de la Présidentielle "2007", voulaient tout simplement sa mort politique, - par certains autres éléments de l'UMP, qui, ne voulant surtout pas voir Dominique de Villepin prendre part à la campagne de la Présidentielle "2007", voulaient tout simplement le discréditer et lui interdire toute action politique... C'est dire, si pour ces éléments, Dominique de Villepin et Nicolas Sarkozy étaient tous deux dangereux !
Maintenant, on voit que Nicolas Dupont-Aignan rentre en scène ! Lui aussi, il est "dangereux" pour Nicolas Sarkozy : en effet, le Président de DLR, qui, contrairement à d'autres femmes et hommes politiques, ne fait aucune magouille politique, est capable de s'allier avec d'autres groupes politiques, qui, eux, gardent leur identité propre ! Alors, il n'est pas étonnant que nicolas Dupont-Aignan soit interdit d'antenne sur France 2, ce, de par la volonté-même de La Voix de son Maître -Arlette Chabot-, qui a pris ses "ordres" au Château de l'Elysée :le Président de DLR dérange, il montre qu'on peut faire de la politique d'une autre manière, ce qui, quelque part, est le cas pour Dominique de Villepin !
...
/... 2 Que dire de plus, Ludo ? Je reste persuadé que DLR va faire plus de 5 % des voix aux Régionales :en effet, autour de ce mouvement, il y aura tous ceux, qui n'ont pas admis la ratification du Traité de Lisbonne par la voie parlementaire en Congrès à Versailles ; il y aura d'anciens partisans de Philippe de Villiers, d'anciens militants du parti Pêche Chasse Nature et Traditions, qui n'ont pas accepté tous ces ralliements à Nicolas Sarkozy ; il y a des éléments du Centre National des Indépendants et du RIF ; mais, il aura aussi très certainement tous les membres du Club Villepin, qui viendront s'ajouter à cette longue liste d'électeurs mécontents, tout en gardant leur indépendance politique !
Dominique de Villepin, pour beaucoup de Gaullistes, est un véritable Gaulliste, puisqu'ils n'oublient pas qu'il aura évité que la France se retrouve dans le bourbier irakien... Mis en cause dans cette Affaire "Clearstream", l'ancien Premier Ministre de Jacques Chirac est une véritable "machine de guerre" avec laquelle il faudra, qu'on le veuille ou non, désormais compter :lui seul, soutenu par tous les déçus du Sarkozysme, mais également par beaucoup de Chiraquiens, et l'ombre menaçante de l'ancien Président de la République est là, qui est capable d'agir en coulisse, peut faire battre Nicolas Sarkozy à la Présidentielle "2012" !
Veritas a dit : "LA F.M..dont j'ignore tout" ....ahahaha !!!! "Homme d’affaire, John était sur le point de passer un très gros contrat, (l’équivalent de neuf millions de $, à l’époque, vers les années 1985). Cette opération nécessitait une autorisation administrative, courante, ce qui ne posait pas de problème. Il a malheureusement été contacté par les hommes politiques qui étaient les maîtres de la région et a clairement refusé de payer la « commission » exigée par ces personnes qui le menaçait de bloquer le document nécessaire. Son projet d’affaire est resté en attente, et rien ne bougeait. Peu de temps après il a été approché par un franc-maçon, qui lui propose son appui afin d’entrer en loge, lui laissant entendre que les problèmes s’arrangeraient. Là également John a eu l’intuition qu’il fallait refuser, et dès lors tout lui à été refusé, et il presque tout perdu, il s’est retrouvé au bord de la ruine. Suite à cela, il redémarre une société, faisant les démarches pour obtenir un prêt bancaire et des subventions. Homme d’affaire expérimenté, John reçoit une réponse positive à ces démarches, mais tout ce qui avait été accepté à été bloqué d’une façon incompréhensible, ce qui a entraîné sa ruine définitive. Depuis cette époque, l’épreuve est très dure. Il n’a jamais retrouvé un vrai travail. Parfois il est sur le point d’aboutir et au dernier moment tout s’arrête, toujours de la même façon, inattendue. Un jour quelqu’un lui à fais comprendre qu’il est « fiché » et « qu’ils ne le laisseront jamais plus redémarrer »."
Mais, Veritas, je persiste et signe : la Franc-maçonnerie dont vous ignorez tout ! L'histoire, que vous racontez, et il faudrait nous en donner les sources, est la même, et vous le savez très bien, qui pourrait se dérouler dans n'importe quel groupement, dans n'importe quel parti politique, dans n'importe quelle Association "Loi 1901", dans n'importe quelle Église, dans n'importe quelle Assemblée de Dieu... Donc, vous ne prouvez rien du tout !
... Puis, Veritas, les arguments, dont vous vous servez pour expliquer, sans expliquer d'ailleurs RÉELLEMENT pourquoi, votre haine de la Franc-maçonnerie, sont les mêmes que ceux que les Nazis et leurs collaborateurs de l'État Français ont utilisés pour exercer les terribles répressions aussi bien contre les Franc-maçons, que contre les Juifs :alors, attention à ce que vous véhiculez, car cela peut être excessivement dangereux ! N'oubliez surtout pas les lois anti-juives et les lois anti-maçonniques du Maréchal Philippe Pétain, Chef de l'État Français, lesquelles lois ont conduit de nombreux Franc-maçons et de nombreux Juifs dans les camps de la mort nazi !
Au fait, Veritas, n'oubliez surtout pas les Communistes, ceux de la République [im]Populaire de Chine, ceux de Cuba, ceux de la Corée du Nord..., et, hier, ceux de l'ex Union Soviétique :eux aussi, qui n'acceptent, ni les Francs-maçons, ni les Juifs, ni les croyants en Dieu, exercent une répression féroce contre eux, n'hésitant pas à les faire enfermer dans de sinistres camps de concentration pompeusement nommés "camps de rééducation par le travail"...
Alors, Veritas, réfléchissez à deux fois avant de nous balancer de tels poncifs et de telles généralités, et, écoutez le conseil que Ludo m'a donné lorsqu'il m'a suggéré d'aller aux conférences mensuelles "Condorcet-Brossolette" organisées par La Grande loge de France !
Maintenant, Veritas, si vous le voulez bien, il serait bon que vous rentriez vraiment dans le sujet de cet article de SOPHY, qui est consacré à Dominique de Villepin et à Nicolas Sarkozy !
...
Serait-ce le signe avant-coureur d'une déchéance politique et d'une réelle descente aux enfers ? A vous de juger !
« L'absence de Nicolas Sarkozy au salon de l'agriculture fait polémique » 20minutes.fravecAgence Créé le 27.02.10 à 10h26 | Mis à jour le 27.02.10 à 12h11 http://www.20minutes.fr/articl...emique.php
... Pour essayer de remettre Véritas que le bon chemin, je lui propose d'écouter cette vidéo toute fraiche de ce matin, dont noud devons le montage "Au POST"
Peillon (PS), pour de faire entendre à nouveau n'a plus que la solution (facile, et dégoutante), que de chercher les casseroles des Députés UMP!
Triste d'en arriver là pour EXISTER en Politique Beurk, beurk, beurk!!!!!!
Tout d'abord, je dois vous préciser, et c'est ma conviction profonde, que Dominique de Villepin et Nicolas Sarkozy sont tous deux victimes, sont tous deux innocents dans cette Affaire "Clearstream"... Celle-ci a été, de concert, et en toute complicité, déclenchée, selon moi,
Il est fort possible que les deux compères soient des victimes. Mais alors pourquoi Sarkozy a choisi d'influencer le parquet pour essayer de faire tomber De Villepin? Ce n'est guère adroit de sa part, car dans ce type de règlement de compte, personne n'en sort vainqueur et par conséquent il n'y trouvera aucun intérêt.
Le fait que vous rapportez concernant Sarkozy qui ne s'est pas rendu au salon de l'agriculture, montre une fois de plus que ce président pêche une fois de plus en oubliant de montrer son intérêt pour cette profession qui nous nourri et façonne nos campagnes. La moindre des corrections aurait été d'accueillir les paysans au salon. Ce n'est que du simple savoir vivre à défaut de politique.
Comment se fait-il que Peillon dit: "j'ai cherché les noms"
Comment pouvait-il savoir qu'il lui fallait rechercher des noms au vu de cet article?
Cela veut simplement dire que Peillon avait bien prémédité son coup et que ce n'est pas une découverte qu'il aurait faite par hasard comme il le laisse entendre. C'est encore plus vicieux qu'il n'y parait!
Il est fort possible que les deux compères soient des victimes. Mais alors pourquoi Sarkozy a choisi d'influencer le parquet pour essayer de faire tomber De Villepin? Ce n'est guère adroit de sa part, car dans ce type de règlement de compte, personne n'en sort vainqueur et par conséquent il n'y trouvera aucun intérêt.
Ludo, si, justement Nicolas Sarkozy a choisi d'influencer le Parquet de Paris pour essayer de faire tomber Dominique de Villepin, c'est pour deux raisons : - il croit ce dernier coupable, et, tient à le faire tomber coûte que coûte, - il considère que ce dernier est très dangereux et qu'il risquerait de compromettre sa réélection en 2012 ! C'est très maladroit de sa part, car Dominique de Villepin, tout auréolé de son succès judiciaire, pourra, mais il l'avait toujours fait, se montrer de plus en plus critique envers l'action du Président Sarkozy !
Le fait que vous rapportez concernant Sarkozy qui ne s'est pas rendu au salon de l'agriculture, montre une fois de plus que ce président pêche une fois de plus en oubliant de montrer son intérêt pour cette profession qui nous nourri et façonne nos campagnes. La moindre des corrections aurait été d'accueillir les paysans au salon. Ce n'est que du simple savoir vivre à défaut de politique.
Ludo, le Président Sarkozy est entrain de ternir de plus en plus son image, puisqu'il ne daigne pas aller visiter les paysans au Salon de l'Agriculture... Peut-être, a-t-il peur du "Casse toi pov'con", qu'il a dit ? Nul ne le sait... En tous les cas, les paysans se souviendront de son absence, et, le feront savoir en 2012 ! Mais, il y a les Régionales 2010 aussi...
A propos de Nicolas Dupont-Aignan, il faut savoir que: Comme maire il est réélu avec 80% des voix, Comme député avec 60% et ce, depuis 15 ans! Voilà des scores qui se passent de commentaires.
Ludo, cela démontre tout simplement que Nicolas Dupont-Aignan fait du bon travail comme député de l'Essonne et comme maire de Yerres... Il n'est pas dans les magouilles, il est assidu à l'Assemblée Nationale ; il est également assidu dans son département, sa permanence de mairie... Il s'occupe bien de ses administrés, n'hésitant pas à mouiller sa chemise pour faire entendre leurs colères légitimes ! Alors, il est considéré comme "dangereux" par toute l'intelligentsia politique, qui ne pense qu'à son siège !
La femme Chabot devrait se présenter histoire de se frotter à la politique. N'est-ce pas ainsi qu'on peut le mieux en parler en tant que journaliste?
Ludo, Arlette Chabot est déjà mauvaise, puisqu'elle pratique le journalisme en femme soumise au pouvoir en place ! C'est une porteuse de stylo à bille -synonyme de La Voix de Son Maitre- ! Alors, je la vois très mal entrain de faire de la politique !
Sur Facebook, il est proposé une lettre à envoyer à Chabot. Je crois que cela ne coute rien de lui envoyer bien au contraire. Les petits partis ont droit à la parole et ce serait un erreur à mon sens de ne pas le faire, ne serait-ce que pour conserver un minimum de démocratie.
Pendant ce temps, certainS... suivez nos regards... brillent par leur impériale absence...
A vous de juger...
PS : cet article étant illustré par une vidéo DAILYMOTION, la visite technique de SOPHY ou de Ludo s'impose pour l'installation de celle-ci... Merci d'avance !
Ludo a dit : « ... Sur Facebook, il est proposé une lettre à envoyer à Chabot. Je crois que cela ne coute rien de lui envoyer bien au contraire. Les petits partis ont droit à la parole et ce serait un erreur à mon sens de ne pas le faire, ne serait-ce que pour conserver un minimum de démocratie... »
Ludo,
pour rappels, mais pas pour vous, pas pour SOPHY..., puisque vous êtes, tous les deux, venus abondamment le commenter, mon article : « Téléspectateurs, il est temps de vous réveiller ! » [ http://www.come4news.com/index...w&id=32299 ] fait référence à cette lettre -Manifeste Militant-, que j'ai reproduite dans son intégralité...
Au fait, FACEBOOK, tout au moins le concepteur de ce Manifeste Militant, devrait reproduire cette lettre, chacun, sans aucun commentaire, écrivant ses prénom, nom, éventuellement profession, coordonnées postale... Ensuite, il suffirait, le quorum de signature atteint, d'envoyer ce manifeste militant à Madame Arlette Chabot !
... Veritas, cette affaire, que vous soulevez, ne regarde, en aucun cas, le Conseil Constitutionnel :en effet, la décision de Madame Arlette Chabot, visant à l'interdire d'antenne sur France2 n'émane pas d'une loi ordinaire, d'un décret gouvernemental ou d'un décret présidentiel ; donc, Nicolas Dupont-Aignan ne pouvait guère saisir cette Haute Juridiction !
Par contre, comme je l'ai signalé dans mon article : « Téléspectateurs, il est temps de vous réveiller ! » [[url= http://www.come4news.com/index...w&id=32299 ], en le commentant, il vous suffit de lire, j'ai indiqué que Nicolas Dupont-Aignan avait saisi le Conseil Supérieur de l'Audiovisuel (CSA), seule instance à juger de cette décision prise par Madame Arlette Chabot !
... Veritas, pour en savoir plus sur le Conseil Constitutionnel, je vous invite à vous rendre sur son site Internet, notamment dans sa présentation [ http://www.conseil-constitutio...e.206.html ]...
La décision prise, par Madame Arlette Chabot, d'interdire, à Nicolas Dupont-Aignan, de s'exprimer sur les antennes de France2 est, certes, un problème de liberté d'expression. Cependant, et je me répète, cette décision n'a pas été prise dans le cadre d'une loi, d'un décret présidentiel, d'un décret gouvernemental :elle a été prise, semble-t-il, mais suite à des ordres "officieux" venus d'en haut, à la seule initiative de la Directrice de l'Information de France 2... De ce fait, Nicolas Dupont-Aignan ne pouvait, comme je vous l'ai écrit, que saisir le Conseil Supérieur de l'Audiovisuel, seul haute juridiction apte à régler cette atteinte à sa liberté d'expression au sein d'une chaîne de télévision !
La femme Chabot oublie qu'avant d'être une grande journaliste on est une petite journaliste. Or elle vient de nous faire la preuve qu'elle même n'entre pas dans la catégorie des grands journalistes?
je considère Madame Arlette Chabot, et tant pis si elle m'attaque, comme une "petite" journaliste, et, pire encore, comme "la" Porteuse de Stylo à Bille "institutionnelle", aux ordres supérieurs d'en haut, d'où ce surnom, qui lui va comme un gant : La Voix de Son Maître !
Certes, des "petits" journalistes comme elle peuvent exister sur des chaînes de télévision ou de radio privées, sur des médias de la Presse écrite ! Mais, il y en certainement aussi, et Madame Arlette Chabot en fait partie, sur les chaînes de télévision et de radio du Service Public de l'Audiovisuel ! Aussi, comme je l'ai écrit en commentant mon article : « Téléspectateurs, il est temps de vous réveiller ! » [ http://www.come4news.com/index...w&id=32299 ], il faut que l'État -privative Radio France (et ses dépendances), le Groupe France Télévision en ne les vendant qu'à des opérateurs de presse uniquement,les industriels, les banques, les fonds de pension, les avionneurs, les industriels de l'armement..., devant, de par la Loi, d'être définitivement écartés des candidatures aux reprises de ces chaînes, - supprime immédiatement la Redevance de l'Audiovisuel Public, véritable Certificat d'Allégeance au Pouvoir en place, - cesse de s'occuper des affaires médiatiques !
Maintenant, en ce qui concerne votre question : « Alors pourquoi on la montre à la téloche, elle ? », je n'en sais strictement rien, sauf - qu'elle est la Directrice de l'Information de France 2, - qu'elle a sa propre émission, - qu'elle plait au Pouvoir en place, - qu'elle pourrait, si la Gauche venait demain au pouvoir, être écartée de cette Chaine du Service Public...
Je serai d'avis de privatiser les radios et TV publiques, mais à la façon C4N. La liberté d'expression mais qui n'autorise pas à dire ce qui peut toucher au respect et à la liberté des individus. Nous avons déjà Humaniste qui qualifie ce site C4N de fréquence et il a bien raison car c'est bien de cela dont il s'agit. Amitiés Ludo
je serais tout à fait favorable à votre proposition... Elle s'apparenterait, si elle était adoptée, à ces radios libres des années 8O, qui ont fleuri sur les ondes de la Bande FM... On parlait sur la fréquence, et je sais de quoi je parle, puisque j'ai participé à la rédaction d'une radio libre, des journalistes, et on ne les appelait pas encore "Reporters Citoyens" ou "Journalistes Citoyens", commençaient à venir, certains d'entre eux étant maintenant journalistes dans de grands médias ! Il est clair, maintenant, avec l'éclosion de journaux en ligne, que la tendance va se généraliser de plus en plus, faisant que beaucoup se détourneront de ce Service Public de l'Audiovisuel !
Il y en a un qui reste dans l'ombre et qui pourrait bien jouer les troubles fêtes. c'est François Fillon. Il bout cet homme, déjà en 2007, voyez cette indiscrétion d'une caméra: «La réponse est double. Une fois sur deux, j'ai envie d'y aller moi-même et c'est trop tard! Ce qui était le cas des pêcheurs.» ... «Et puis souvent le problème, c'est que lui ne veut pas.»
Impossible de mettre la vidéo, alors voici le lien.
... Bonsoir LUDO, Oui Fillon le toutou à son maître, aura peut-être un jour son heure de gloire. Toutefois je crois qu'il est resté trop longtemps aux côtés de Sarkozy, (dans son ombre), pour trouver un électorat qui voudra bien voter pour lui.
Il a eu tort François Fillon, mais Sarkozy savait qu'il était dangereux. j'ai déjà produit un article sur la fausse allégeance de Fillon à N. Sarkozy. pour lui les carottes sont "cuites". il n'a pas su démissionner quand il en était encore temps.
Même en 2017, il trainera toujours l'ombre de Sarkozy à ses faits, gestes ,et parôles. Je le croyais plus "filou" que çà.
"A ma botte", j'ai bien cru qu'il ne tiendrait pas aussi longtemps. Maintenant stratégie de N. Sarkozy, que de le garder aussi longtemps Premier Ministre ? Bien possible.... GBGB Sophy
...
Sophy, pourtant cet homme a un capital sympathie non négligeable auprès des français puisque sa cote d'amour est à 50%. Par ailleurs, il préfère de loin le mode participatif au mode directif. Un sondage IPSOS/LE POINT révèle:
Après trois ans dans l'ombre de Nicolas Sarkozy, François Fillon s'affirme en homme d'État. Pour lui succéder à l'Élysée ? Selon un sondage Ipsos pour Le Point paru ce jeudi, le Premier ministre ferait, aux yeux des Français, un meilleur président que les socialistes Martine Aubry et Ségolène Royal. À la question "Selon vous, qui ferait le meilleur président de la République ?" le chef du gouvernement l'emporte sur la première secrétaire du PS par 47 % contre 31 % (22 % ne se prononcent pas). La domination est plus forte encore face à l'ancienne candidate PS à la présidentielle : 57 % contre 23 % préférant la présidente de Poitou-Charentes (20 % ne se prononcent pas).
Sarkozy aura beau laver ses fautes, se réélection me parait plutôt compromise.
Concernant le Premier ministre, il affiche ses meilleurs scores auprès de l'ensemble des Français pour la détermination (62 %), le sens du dialogue (57 %), la sincérité (56 %), puis pour l'efficacité et l'écoute (chacun 48 % pour, 44 % contre). Il n'est minoritaire que pour l'autorité (42 % oui, 51 % non). François Fillon réussit aussi des taux imposants auprès des sympathisants UMP : de 63 % (autorité) à 82 % (sincérité). Un carton plein.
Voici une vidéo d'une intervention de Nicolas Dupont Aignan dont je trouve les propos clairs et plein de bon sens. Voilà en plus des idées simples et compréhensibles par tous, même si on peut ne pas être d'accord avec. Elles ont au moins le mérite d'exister et de faire réfléchir. J'aimerai pouvoir en dire autant des autres politiques
... C'est bien joli ce dessin !!! mais quel en est le sens ? Il va bientôt être l'heure de la déconnexion pour moi, j'ai les yeux qui piquent. Bonne soirée véritas
... quel jeu joue-t-il en sourdine ,SOPHY ?: "Selon les informations du Guardian, la France a proposé au Royaume-Uni de mettre en commun leurs programmes de dissuasion nucléaire marins. Des représentants des deux pays seraient en discussion sur la faisabilité d'un plan de dissuasion commun, mais les officiels britanniques auraient pour le moment refusé tout accord, arguant qu'un tel partage de souveraineté serait politiquement inacceptable."
...
Je vous le concède SOPHY , cette image est trèsallégorique la tete jaune , c'est le diable qui regarde l'envol de son protégé ! e-lugubrations....on va voir ça ! si c'est vrai , vous aurez fait partie de ceux qui savaient.
...
ATTALI A DIT SUR ZORROZY : "il peut encore beaucoup, Et pour cela, il doit accepter d'être provisoirement impopulaire" ... IL PEUT ENCORE BEAUCOUP... ,J'EN SUIS BIEN D'ACCORD ! Y avez-vous réfléchy , SOPHY ?!!!!!!!
... Oui, Véritas, si Attali le dit, c'est qu'il doit être "au courant", des tractations pour le Conseil d'Administration du N.O.M. Tiens Jacque Attali est un partisan du blog de la personne pour laquelle je vous ai demandé votre avis. Bizarre, non ? Si vous avez encore le lien, allez y son nom est cité... Celui de Mitterrand aussi d'ailleurs.
...
Dominique de Villepin annonce dimanche soir qu'il compte fonder un 'mouvement au service des Français'. Il devrait annoncer plus formellement jeudi le nom et la tonalité de ce nouveau parti.
L'annonce était attendue, elle n'en est pas moins symbolique des difficultés qui s'ouvrent pour la droite !
« ''République solidaire'', le nouveau mouvement lancé par Dominique de Villepin » J.C. avec agence 20minutes.fr Créé le 19.06.10 à 17h00 -- Mis à jour le 19.06.10 à 17h00 http://www.20minutes.fr/articl...llepin.php
Parlera-t-on de « République solidaire » ou de « République solitaire » ? A n'en pas douter : on parlera de « République solidaire » ! En effet, Dominique de Villepin, qu'il soit candidat, qu'il ne le soit pas, peu importe (!!!), sera bel et bien l'artisan de la chute de Nicolas Sarkozy en 2012. A vous de juger !
une chose à mon avis importante; Lorsqu'on votera pour un président de la république française, on votera aussi pour notre avenir au sein de l'Europe. Et lorsqu'on sait que tous nos malheurs viennent de l'euro, on comprendra qu'il ne faudra pas se tromper! Actuellement les prétendants droite et gauche ont TOUS été pour l'Euro qui nous a perdu. Que disent-ils à ce sujet aujourd'hui? RIEN ! ou au contraire ils nous en remettent une couche en continuant à nous faire croire que l'euro nous sauvera.... Oui! on a vu !
A par Nicolas Dupont Aignan, et un autre candidat (peu connu) dont je ne me souviens plus du nom, à Droite comme à Gauche, on ne parle plus de sortir de l'Euro.
C'est malheureusement quasiment impossible pour nos exportations, nos "francs" seraient dévalués, donc nous perdrions des marchés.
...
Au contraire Sophy, Une dévaluation du franc permettrait une plus grande compétitivité pour nos exportation. En revanche nous achèterions les produits étrangers plus cher. Mais lorsqu'il s'agit de BMW ou autres produits de luxe, ce n'est pas important, ceux qui ont les moyens pour ces produits les auront toujours. Par ailleurs, les produits venus de Chine et d'Asie en général perdraient de leur compétitivité et favoriserait une relocalisation de certains fabricants. Nous achèterions un peu plus cher, mais je n'en suis pas du tout persuadé compte tenu du maintien de la concurrence. D'après Dupont Aignan, l'euro aurait valeur de référence sur les marchés internationaux. Il ne veut pas l'éliminer mais le rendre à ce pourquoi il a été créé, les échanges, et non comme un outil politique ou plutôt une adoration politique. Je vous recommande la lecture de son livre " L'arnaque du siècle" aux Éditions du Rocher. On y trouve QUE DES FAITS en ce qui concerne ce qu'il dénonce puis ce qu'il en pense, les deux chose tant clairement définies pour la plus grande compréhension du lecteur. A la fin, on comprends mieux les "choses de l'Euro" sans avoir à prendre partie pour l'auteur et c'est tout son mérite. Il aurait fait un bon journaliste, car il n'a pas peur de dire et dénoncer les travers du sujet de son livre. Son prix est accessible à tout le monde. 13 euros. Enfin, il y a une autre personne politique qui veut retirer la France de l'euro, c’est Marine Le Pen. Mais visiblement nous n'avons pas encore ses motivations précises.
... Merci Ludo, de m'avoir éclairé en Économie politique. j'avais quelques bases il y a longtemps mais j'ai oubliéet n'ai jamais "cultivé" cette matière.
J'ai remarqué que NDA avait une chronique quotidienne dans mon Valeurs Actuelles, c'est un signe de reconnaissance qui est nouveau depuis janvier de cette année.
C'est vriament dommage qu'il ne soit pas plus écouté, dommage également que les télévisions ne lui donne tpas la parole. C'est un homme simple à la voix posée qui ne s'emporte jamais. Ce qui manque dans l'éventail Politique du moment.
Marine sur le Plan éconmique a intérêt a être aidée par de sérieux collaborateurs, car elle n'y connait pas grand chose.
C'est drôle Ludo, je conteste à chaque fois que je peux, le Pouvoir de l'Europe sur les Nations qui en font partie, mais j'ai peur de revenir au franc.
... Les derniers sondages Sophy, montrent que les français (69%)souhaiteraient retrouver le franc pour valeur d'échange dans notre pays, mais pas l'euro. (sondage Ifop Février 2010). Si çà ce n'est pas une majorité!
D'autre part ce retour redonnerait confiance aux PME et donc relancerait les investissements et l'emploi. On estime que si cela se fait, il faudrait une petite dizaine d'années pour revenir à une situation économique un peu plus conforme aux attentes des français et pour expédier le plus gros des dettes. Les nouvelles se refaisant par l'intermédiaire de la Banque de France, ce qui est interdit aujourd'hui, merci Giscard!
Le Franc c'est aussi notre indépendance comme le défendait le Général de Gaulle, à qui on ne peut que reconnaître sa vision toujours juste de l'avenir à moyen et long terme. A ce propos il disait je crois à propos de l'OTAN:
"L'enjeu est clair pour tous les français: c'est l’indépendance ou l'esclavage"
Il en va de même pour l’euro qui a scléroser notre économie puisque les banques nationales et la banque centrale européenne ne peuvent avoir aucune action directe avec les pays de la zone euro. La France est l'esclave de l'Europe et plus particulièrement de l'Allemagne!
lorsqu'on voit que la BCE prête (obligatoirement) aux banques privées à 1 % et que ces banques privées prêtent à leur tour aux pays de la zone euro entre 3.5 et 8%, il y a de quoi répondre aux détracteurs du retour au Franc qui disent que si nous avions resté avec ce Franc, notre monnaie ne vaudrait plus rien!
C'est le contraire qui s'est passé et la démonstration ci dessus en est la preuve flagrante.
J'ajouterai que DSK en remet une couche en prônant une Europe américanisée! donc le parti socialiste aussi tout comme déjà l'UMP sarkosy en tête. Mais cela je l'explique sous voter article sur DSK dont lien ci-dessous:
Le plus gros inconvénient du retour au franc, serait le poids des importations des matières première et de l'énergie. A cela on peut prévoir à la fois un effort supplémentaire des français ou tout du moins de ceux qui ont des revenus élevés et d'autre part de la réduction des fortes taxes qui seraient compensées avec un décalage de 5 ans environ grâce aux exportations qui feraient rentrer des devises précieuses.
Noter économie avec l'euro est bel et bien sclérosée, elle a mis sur la touche des milliers de français, elle n'a pas d'avenir prometteur bien au contraire, alors que le Franc dévalué apporterait une bonne bouffée d'oxygène et rendrait notre pays maître de son avenir et de celui des français. Adieu l'esclavage dont parlait De Gaulle.
... Votre patience avec moi n'a pas de limites et je vous en remercie, Ludo. 69% des français veulent revenir au franc. Çà laisse rêveur, c'est vrai. OK également avec la relance des PME et des emplois, çà je le comprend.
