A la lecture de vos commentaires, et en me rendant sur les liens que vous déposez, je n'imaginais pas combien Nicolas Sarkozy était piloté depuis les Etas-Unis!!

Il reste encore de nombreux citoyens qui se contentent et se gavent d'informations épurées.

Veritas a dit :
« Paris décore un universitaire chinois qui justifiait, il y a un mois, la condamnation à mort d'un Britannique. Les défenseurs des droits de l'homme apprécieront.
Le Britannique Akmal Shaik a été condamné à mort et exécuté pour trafic de stupéfiants.
Ancien Grand Maître du Grand Orient de France et proche de plusieurs responsables du Parti Socialiste, Alain Bauer l'est aussi de Nicolas Sarkozy, qu'il conseille officieusement pour les questions de sécurité et d'anti-terrorisme. Lundi 1er février, ce criminologue fera chevalier de la Légion d'honneur le Chinois He Bingsong, lors d'une cérémonie à Pékin, à la résidence de l'ambassadeur de France, Hervé Ladsous.
Mais qui est donc cette homme que la République française entend honorer?
Agé de 78 ans, He Bingsong a fondé à Pékin un centre de recherche sur le terrorisme et le crime organisé, avec lequel collabore l'université de Paris II, où enseigne Alain Bauer. Universitaire, c'est un spécialiste du droit pénal qui, le mois dernier, n'a pas hésité à soutenir la condamnation à mort d'un Britannique, Akmal Shaik, pour trafic de stupéfiants. Le jugement avait ému, outre-Manche, au point que le Premier ministre Gordon Brown avait appelé son homologue Wen Jiabao.
"Il est déraisonnable et inutile pour un pays d'interférer avec la Chine lorsqu'elle applique ses propres lois. Ici, nous sommes tous égaux", avait alors commenté He Bingsong, cité par le quotidien Global Times du 23 décembre 2009, avant d'insister sur le fait que Pékin devait ignorer cette intervention et rejeter toute pression politique extérieure. Une semaine plus tard, Akmal Shaik, 53 ans, était exécuté par injection létale.
Ce dernier avait été arrêté deux ans plus tôt à Ouroumqi, dans la province du Xinjiang, en possession d'une valise contenant quatre kilogrammes d'héroïne, selon l'agence de presse Xinhua. Les juges chinois ont rejeté les appels d'avocats et de diplomates faisant valoir qu'il souffrait de graves troubles mentaux, ce qui n'a pas été pris en compte lors du procès. En accordant aujourd'hui le titre de chevalier de la Légion d'honneur à He Bingsong, les représentants de la France ne semblent guère partager l'émotion de leurs alliés britanniques. »

1°) - Donner à un gouvernement le nom de son dirigeant (Premier Ministre ou Président du Conseil des Ministres), ce qui se fait toujours, participe à la manifestation de la vérité dans la narration des faits historiques, mais, fait partie des règles essentielles de la grammaire française.
2°) - Donner à une loi le nom de son auteur (un Député, un Sénateur, un Ministre d'État, un Ministre, un Ministre Délégué, un Secrétaire d'État, ou, tout simplement un Gouvernement dans son ensemble), ce qui se fait toujours, participe à la manifestation de la vérité dans la narration des faits historiques, mais, fait partie des règles essentielles de la grammaire française.
3°) - Donner à un Gouvernement le nom de la ville où il siège, ou celui de la ville où il a siégé est une faute de français, en plus de ne pas participer à la manifestation de la vérité dans la narration des faits historiques, ce bien que cela soit -et je le déplore- toléré par facilité de langage !
4°) - Donner à une loi le nom de la ville où elle a été débattue, votée, puis, promulguée est également une faute de français, en plus de ne pas participer à la manifestation de la vérité dans la narration des faits historiques, ce, bien que cela soit -et je le déplore- toléré par facilité de langage !

SOPHY a dit :
« Merci, Messieurs, Dominique Dutilloy et Véritas, d'avoir pris le relais de cet article ce matin! »

Veritas a dit :
« ...(Au fait, Veritas, Paris ne peut pas avoir décoré cet universitaire chinois qui justifiait, il y a un mois, la condamnation à mort d'un Britannique )!!!!!
La peine de mort , faites attention...va revenir !!!!!
vous etes prevenu ! »

Épitre de l'Apôtre Dominique Dutilloy, « Lettre aux Laïcistes » - Chapitre 1, Verset 9 :

La Loi du 9 décembre 1905, relative à la séparation des Églises et de l'État, publiée au Journal Officiel du 11 décembre 1905 [ http://www.assemblee-nationale...mmaire.asp ], est toujours en vigueur...
Elle est renforcée, de facto, par l'Article 1er de la Constitution de la Vè République, qui, en son Préambule [ http://www.conseil-constitutio...8.5074.html ], stipule très clairement : « La France est une République indivisible, laïque, démocratique et sociale. Elle assure l'égalité devant la loi de tous les citoyens sans distinction d'origine, de race ou de religion. Elle respecte toutes les croyances. Son organisation est décentralisée. La loi favorise l'égal accès des femmes et des hommes aux mandants électoraux et fonctions électives, ainsi qu'aux responsabilités professionnelles et sociales. ».

Constitution de la Vè République
[ http://www.assemblee-nationale...sp#titre_9 ]
TITRE IX
LA HAUTE COUR 
Article 67  « Le Président de la République n’est pas responsable des actes accomplis en cette qualité, sous réserve des dispositions des articles 53-2 et 68.
Il ne peut, durant son mandat et devant aucune juridiction ou autorité administrative française, être requis de témoigner non plus que faire l’objet d’une action, d’un acte d’information, d’instruction ou de poursuite. Tout délai de prescription ou de forclusion est suspendu.
Les instances et procédures auxquelles il est ainsi fait obstacle peuvent être reprises ou engagées contre lui à l’expiration d’un délai d’un mois suivant la cessation des fonctions. »

Épitre de l'Apôtre Dominique Dutilloy, « Lettre aux Laïcistes » - Chapitre 1, Verset 9 :

La Loi du 9 décembre 1905, relative à la séparation des Églises et de l'État, publiée au Journal Officiel du 11 décembre 1905 [ http://www.assemblee-nationale...mmaire.asp ], est toujours en vigueur...
Elle est renforcée, de facto, par l'Article 1er de la Constitution de la Vè République, qui, en son Préambule [ http://www.conseil-constitutio....5074.html ], stipule très clairement : « La France est une République indivisible, laïque, démocratique et sociale. Elle assure l'égalité devant la loi de tous les citoyens sans distinction d'origine, de race ou de religion. Elle respecte toutes les croyances. Son organisation est décentralisée. La loi favorise l'égal accès des femmes et des hommes aux mandants électoraux et fonctions électives, ainsi qu'aux responsabilités professionnelles et sociales. »

Veritas a dit :
« AH VOILA! MAINTENANT, TOUT EST CLAIR ... !!!
VOTRE CŒUR PENCHE DU COTE DE LA F.M..
IL EN EST AUSSI DE DOMINIQUE, ET JE VOIS BIEN LA VOS LIENS !
...
LA F.M.. SERA VOTRE FIN ! »

Veritas a dit :
« OUI, tout est clair ! »

Veritas a dit :
« En 2007, on dénombrait 8 millions de pauvres.
D'ici à 2010, 239 000 à 523 000 personnes supplémentaires
pourraient venir grossir leurs rangs.

QUE FAIT LA F.M.. QUI EST AU POUVOIR
??????????????????????????????????????????? »

Veritas a dit :
"LA F.M..dont j'ignore tout" ....ahahaha !!!!
"Homme d’affaire, John était sur le point de passer un très gros contrat, (l’équivalent de neuf millions de $, à l’époque, vers les années 1985). Cette opération nécessitait une autorisation administrative, courante, ce qui ne posait pas de problème. Il a malheureusement été contacté par les hommes politiques qui étaient les maîtres de la région et a clairement refusé de payer la « commission » exigée par ces personnes qui le menaçait de bloquer le document nécessaire. Son projet d’affaire est resté en attente, et rien ne bougeait. Peu de temps après il a été approché par un franc-maçon, qui lui propose son appui afin d’entrer en loge, lui laissant entendre que les problèmes s’arrangeraient. Là également John a eu l’intuition qu’il fallait refuser, et dès lors tout lui à été refusé, et il presque tout perdu, il s’est retrouvé au bord de la ruine.
Suite à cela, il redémarre une société, faisant les démarches pour obtenir un prêt bancaire et des subventions. Homme d’affaire expérimenté, John reçoit une réponse positive à ces démarches, mais tout ce qui avait été accepté à été bloqué d’une façon incompréhensible, ce qui a entraîné sa ruine définitive.
Depuis cette époque, l’épreuve est très dure. Il n’a jamais retrouvé un vrai travail. Parfois il est sur le point d’aboutir et au dernier moment tout s’arrête, toujours de la même façon, inattendue.
Un jour quelqu’un lui à fais comprendre qu’il est « fiché » et « qu’ils ne le laisseront jamais plus redémarrer »."

Tout d'abord, je dois vous préciser, et c'est ma conviction profonde, que Dominique de Villepin et Nicolas Sarkozy sont tous deux victimes, sont tous deux innocents dans cette Affaire "Clearstream"... Celle-ci a été, de concert, et en toute complicité, déclenchée, selon moi,

Il est fort possible que les deux compères soient des victimes.
Mais alors pourquoi Sarkozy a choisi d'influencer le parquet pour essayer de faire tomber De Villepin? Ce n'est guère adroit de sa part, car dans ce type de règlement de compte, personne n'en sort vainqueur et par conséquent il n'y trouvera aucun intérêt.

A propos de Nicolas Dupont-Aignan, il faut savoir que:
Comme maire il est réélu avec 80% des voix,
Comme député avec 60%
et ce, depuis 15 ans!
Voilà des scores qui se passent de commentaires.

La femme Chabot devrait se présenter histoire de se frotter à la politique. N'est-ce pas ainsi qu'on peut le mieux en parler en tant que journaliste?

Ludo a dit :
« ... Sur Facebook, il est proposé une lettre à envoyer à Chabot.
Je crois que cela ne coute rien de lui envoyer bien au contraire.
Les petits partis ont droit à la parole et ce serait un erreur à mon sens de ne pas le faire, ne serait-ce que pour conserver un minimum de démocratie... »