2012 : Année électorale. Les Français s'apprêtent à (ré)
élire un Président et à renouveler l'Assemblée nationale. Tout semble joué
d'avance....
Et si un grain de
sable enrayait la machine ?
Luc Séguillon, ancien responsable de la rédaction de TF1,
animateur, éditorialiste, débateur à LCI et à ITélé, nous dévoile l'envers du décor des semaines
incroyables qui précèderont et qui suivront la prochaine élection Présidentielle !
Dans une plongée hyperréaliste du monde politique,son dernier livre : « 2012 La
Revanche », nous place aux premières loges et nous permet d'assister aux
coups bas et trahisons qui se cachent derrière les sourires de Ségolène, Martine,
François, Nicolas, et les autres....
A VOUS DE JUGER :
Selon le scénario de pierre Luc Séguillon, Martine Aubry
remporte les primaires socialistes avec ...212 voix d'avance, au second tour,
face à Ségolène Royal.
François Hollande et Laurent Fabius ont échoué au premier
tour de la « primaire », tandis que Dominique Strauss-Kahn et Bertrand
Delanoë, ont choisi de ne pas se présenter.
Suite à sa courte défaite, Ségolène Royal crée le
« Parti Socialiste participatif », et décide elle aussi de se
présenter à la Présidentielle,
Meeting au Zenith, en décembre 2011elle fait scander à ses « fans :
« Ce Parti est le vrai Parti des Socialistes, le Parti
Participatif, VOTRE Parti »
Reprenez tous en cœur...
QUELQUES CHAPITRES
PLUS LOIN....
Finalement la campagne de Martine patine, et la Maire de
Lille, « lassée de parler chaque soir devant des salles de plus en
plus dégarnies » finit par demander un rendez-vous à sa rivale Ségolène,
qui elle, la devance dans les sondages, tandis que François Bayrou poursuit son
ascension.
Les deux femmes finissent par conclure un accord :
Ségolène prendra Martine pour Premier Ministre si elle est élue Présidente..
Lors du débat d'entre deux tours, Ségolène s'en prend
vivement à Nicolas en lui lançant cette phrase :
« Vous n'aimez pas le femmes » , tout en citant
les cas de Rachida Dati, etde Christine
Boutin .
Cela n'a pas
suffit ...
Le soir du deuxième tour des Présidentielles le suspens est
à son comble ce dimanche là....
Ségolène est au coude à coude avec Nicolas,
Mais ver 23 heures, Eric besson devenu Ministre de l'Intérieur
annonce la victoire de Nicolas qui l'emporte avec (tenez vous bien) :
50,07% devant une Ségolène qui décidément reste le Poulidor du peloton, (comme
en 2007)
Mais comme en 2007, et cette fois avec raison, Ségolène crie
victoire, car elle attend Nicolas au tournant, lors des Législatives qui
suivront....
Et ce qui devait
arriver arriva :
La gauche l'emporte de cinq sièges aux législatives.
Ségolène devenue Premier Ministre, proposeà Nicolas un Gouvernement 100% féminin, avec
comme Ministres d'ouverture : Christine Boutin et Rachida Dati !
Nicolas, (con-vaincu), n'a pu s'empêcher de lancer cette
phrase qui restera célèbre :
« Mais enfin, Ségolène, tu te fous de moi ! »
EPILOGUE :
La parade du 14 Juillet se transforme en fête folklorique,
Retour aux 40 heures de travail hebdomadaire
Réquisition de personnel religieux pour la réinsertion des
détenus !
Annulation du travail le dimanche !
Trop c'est trop, le blocage Institutionnel est patent, ce
qui pousse Nicolas à dissoudre l'Assemblée, pour changer les Institutions et
créer un Vrai Régime présidentiel à...l'Américaine.
FIN.
Vous n'y croyez
pas ?
Alors allez vite lire le livre de Jean-Luc Séguillon aux
éditons Gutemberg, et débourser 19 euros, si le cœur vous en dit...
Sources : Un
condensé du livre cité ci-dessus, à « ma sauce », mais je le « jure »
je, n'ai pas trahi les idées maitresses de l'auteur,
...
Chère Sophy. Quel scénario apocalyptique !! Dans cette fable nous oublions le rôle du menestrel Bayrou, jouant un air de larigot sous la fenêtre de Dame Ségolène, restant impassible. S'en suit une volée de pavés, la révolte gronde, l'écumant sieur Besancenot fait son apparition, libéré des chaines capitalistes et vociférant à tue-tête que la Poste ne serait pas privatisé !! De son côté le fourbe Nicolas 1er enjolive la populace, la lettre de Guy Moquet sous les bras, affirmant à la traine que son premier ministre serait un membre de la secte socialiste, un ancien grand royaume, qui a disparu dans un déluge assourdissant... Bayrou poursuit sa sérénade, et soudainement reçoit un godillot sur son vénérable crane... Qui a osé faire taire le menestrel, si habile avec son pipeau ? La populace est hilare ! Le souriceau Hamon s'enfuit, claudiquant, il est vrai que courir avec un seul godillot ! La lutte du pouvoir est engagée... GB GB Michel
... MICHEL, Quel suite magnifique vous donnez là, c'est vrai que l'on pourrait imaginer à partir de ce scénario, toutes sortes d'évènements qui pourraient contrecarrer, l'envie de Sarkozy, de faire de la République, un modéle à l'Américaine!!
le moment serait idéal pour la Révolution, dans cette cacophonie, ou Sainte Ségolène, suivie de ses majorettes de Ministres (Boutin va m'en vouloir de la comparer à une majorette) feraient la LOI, et proposerait des Lois!!
De quoi donner un nouveau Malaise vagal à Nicolas Sarkozy, mais cette fois je pense que le c.. de Lefebvre pourrait parler d'infarctus, sans se faire reprendre par l'Elysée!!
Foutu le Nicolas, Terrassé, par son équipe féminine
Quelle brèche pour l'opposition, la VRAIE, de gauche comme de Droite Moment idéal pour changer la Démocratie décadente, en Dictature du peuple.. Bayrou ??? Tiens, j'ai oublié d'en parler, mais cela en vaut-il la peine, Surement troisème au premier tour, comme dab. Il est FOU ce scénario, mais il parait (sauf pour la fin), que ce serait un résultat possible en 2012 ? Pauvre France
Encore une fois SUPERBE ton commentaire imagé à souhait GB Sophy
Avec Boutin et Dati, oui, là, Ségolène se fout de nous ! Scénario catastrophe, scénario impossible... je vois mal les socialiste se regrouper autour de Ségolène...
... Bonsoir mon Padawane Gosseyn, Vous avez vu les magouilles d'Aubry et de Royal, pour arriver à la présidentielle De cela elles en sont bien capable au dernier moment, ces deux là!!
Quand je pense que dans ce scénario, Fabius, et Hollande ont osé se présenter aux primaires.... Plus fiers, Delanoë, et Strauss-Khann se sont abstenus!! Vous avez vu les premières réformes de ces dames ???? Les majorettes le 14 Juillet, et retour au 40 heures de travail...
Vive le PS....
Dati et Boutin en ministres d'ouverture (j'adore), entre nous elle l'a fait exprès la Ségolène, sachant qu'il ne supportait la peopolisation de l'une, et les pleurs incessants de l'autre!!
Ce serait amusant de constituer un Gouvernement uniquement constitué de femmes...
Belle revanche sur les matchos qui nous gouvernenent GBGB, Merci, mon Padawane d'être passé.. SOPHY
...
SOPHY ,moi je suis sûr qu'un jour caius Nicolaius va se faire couronner de lauriers !!! en empereur romain .... Ave Nicolaius, ceux qui vont mourir te saluent !!!!!!!!!!! EH OUI ... les envahisseurs mongols se ruent sur l'Empire : au front !
- Article 5 de la Constitution de la Vè République :« Le Président de laRépublique veille au respect de la Constitution. Il assure, par son arbitrage, le fonctionnement régulier des pouvoirs publics ainsi que la continuité de l'Etat. Il est le garant de l'indépendance nationale, de l'intégrité du territoire et du respect des traités. » Cet article de la Constitution de la Vè République veut tout simplement signifier que le Président de la République est lePrésident élu de tous les Français, l'arbitre de la Nation, leGardien des Institutions dont il est la clef de voûte ! Donc, il doit se mettre au dessus et en retrait des partis politiques !
- Article 8 de la Constitution de la Vè République :« Le Président de la République nomme le Premier Ministre. Il met fin à ses fonctions sur la présentation par celui-ci de la démission du Gouvernement . Sur la proposition du Premier Ministre, il nomme les autres membres du Gouvernement et met fin à leurs fonctions » - Article 20 de la Constitution de la Vè République :« Le Gouvernement détermine et conduit la politique de la Nation. Il dispose de l'administration et de la force armée. Il est responsable devant le Parlement dans les conditions et suivant les procédures prévues aux articles 49, 49-1, 50 et 50-1 » Ces articles 8 et 20 de la Constitution de la Vè République, qui, délimitent très clairement la séparation des pouvoirs, démontrent bien qu'ils ne sont pas applicables dans un Régime de Quinquennat Présidentiel :en effet, le Premier Ministre est l'illustration même du résultat du scrutin des premier et second tours d'une élection législative, devenant, de ce fait, le Chef d'une majorité gouvernementale et parlementaire !
...
Maintenant, voyons le cas bien précis, et Pierre-Luc Séguillon en parle dans son ouvrage, où le Président de la République dissout l'Assemblée Nationale !
- Article 12 de la Constitution de la Vè République :« Le Président de la République peut, après consultation du Premier Ministre et des Présidents des assemblées, prononcer la dissolution de l'Assemblée Nationale. Les élections générales ont lieu vingt jours au moins et quarante jours au plus après la dissolution. L'Assemblée Nationale se réunit de plein droit le deuxième jeudi qui suit son élection. Si cette réunion a lieu en dehors de la période prévue pour la session ordinaire, une session est ouverte de droit pour une durée de quinze jours. Il ne peut être procédé à une nouvelle dissolution dans l'année qui suit ces élections. ». Comme le montre cet article de notre Constitution, rien, au plan institutionnel, ne s'oppose à ce que le Président de la République, soit, pour une raison ou pour une autre, contraint à dissoudre l'Assemblée Nationale :le Régime de Quinquennat Présidentiel, et je l'ai maintes et maintes fois écrit, ne pourra jamais empêcher une cohabitation, non voulue celle-là !
Cela veut tout simplement signifier que le livre de Pierre-Luc Séguillon, fin connaisseur de la chose politique, n'est pas si utopique que cela dans son histoire, dans tous ses chapitres, dans sa conclusion : comme quoi, tous les scenarii sont possibles !
Malgré tout, je reste dubitatif quant aux chances, pour Nicolas Sarkozy de l'emporter en 2012 :La contestation, mais je peux me tromper, viendra de la Droite elle-même !
...
Bonjour à tous, Tout à fait original, ce papier Sophy et il m'a fait bien rire! Cela dit j'ai du mal à me projeter si loin... Pour le moment je n'y crois pas à cette réélection de Sarkosy, même en pipant les dés, comme le souligne Gérome dans son article "un mode de scrutin injuste pour une bonne réforme"... Je crois qu'il est déjà allé trop loin dans l'opacité de sa politique et le non respect de ses engagements quant à réduire les injustices sociales. Dominique fait bien de rappeler ces articles, cette 5 ème République qui donne plein pouvoir au Président n'est pas digne d'une démocratie. " Le Gouvernement détermine et conduit la politique de la Nation. Il dispose de l'administration et de la force armée. " : Ca c'est le plus choquant, car il s'arroge sans condition le privilège légal de disposer du service publique, de s'infiltrer dans les collectivités territoriales, de soumettre le plus grand nombre à la barbarie des guerres et des conquêtes.
...
Dominique, Je suis bien d'accord avec vous : le scénario n'est pas uthopique, il est contre-uthopique. Mais il faut bien reconnaître qu'il est possible. Pauvre France. Moi qui croyais que nous allions encore devoir choisir entre la peste et le choléra. Je n'avais pas encore imaginé que l'on puisse avoir les deux.
Mais on peut encore espérer que les Français comprennent que le vote Royal est une sinistre farce, qu'elle n'a aucune chance de l'emporter face à Sarkozy, et que, même si ça arrivait, ce serait la catastrophe. Qu'ils comprennent que le seul vote anti-Sarkozy qui tienne est le vote Bayrou. Voter Bayrou est notre seule chance de nous débarrasser de Sarkozy.
Je doute que le PS se regroupe autour de la candidature de Ségolène, en voulant tirer la couverture à elle, se démarquant sans cesse, elle se retrouve bien isolée et la pente sera difficile à remonter. Donc je ne pense pas que ce cas de figure se présentera !! Bayrou n'aura plus cet aura, bien trop d'erreur stratègique l'ont conduit à un isolement monastique... Au vu climat actuel qui pourrait battre l'UMP si ce n'est un candidat émergent du même parti, car Nicolas est bien loin de faire l'unanimité au sein même de ses troupes... 2012 l'année de la cacophonie ! GB GB Michel
... Plumett, je crois devoir rappeler cet Article 20 de la Constitution de la Vè République, qui stipule très clairement : « Le Gouvernement détermine et conduit la politique de la Nation. Il dispose de l'administration et de la force armée. Il est responsable devant le Parlement dans les conditions et suivant les procédures prévues aux articles 49, 49-1, 50 et 50-1 ». En effet, cet article démontre bien, à condition de nous trouver dans un Régime de Septennat Présidentiel ou à condition que nous ayons, dans un Régime de Quinquennat Présidentiel, un Président de la République, qui respecte les Institutions, qu'il y a "séparation des pouvoirs" entre - le Président de la République, - le Premier Ministre, donc le Gouvernement, - le Parlement, composé de l'Assemblée Nationale et du Sénat, le contrôle pouvant être assuré par le Conseil Constitutionnel...
Mais, là où le bât blesse, c'est que le Président Nicolas Sarkozy, qui profite de ce Régime de Quinquennat Présidentiel, ne respecte pas la séparation des pouvoirs, que je viens de décrire ci dessus... Or, les faits me donnent raisons, puisque j'ai toujours été opposé au Quinquennat Présidentiel, ayant voté "non" au référendum qui l'a instauré ! C'est pour cela que je milite pour l'instauration, par la voie référendaire uniquement, du Régime de Septennat Présidentiel... Ceci dit, un Gouvernement, illustration même d'une majorité qui se sera dégagée à l'issue des résultats d'un premier et second tours d'une élection législative, c'est fait pour gouverner, selon le vœu prononcé par les Français, qui lui ont donné mandat pour le faire :cependant, il est clair que ce sont les fonctionnaires, qui sont chargés de l'application des mesures gouvernementales, les parlementaires faisant et votant la Loi, le Gouvernement faisant la Loi et le Chef de l'État la promulguant ou ne la promulguant pas !
... Un grand merci à Dominique, qui est venu compléter ce "billet", par sa connaissance des Institutions,et qui démontre que le quinquennat, ne permet pas de mener à bien des réformes importantes, qui demandent, de la durée, pour leur élaborations, leur vote aux deux assemblées, et l'application, qui elle aussi demande un délai d'adaptation plus ou moins longue selon la réforme! Le côté "Technique" du billet a été magistralement traité Je ne m'étais contentée d'ironiser sur la situation de la France, si cette fiction se réalisait GBGB SOPHY
...
Oui, on est bien d'accord Dominique, cette séaparation des pouvoirs est de la poudre aux yeux! en cas de septénat je ne comprends pas bien quel avantage vous montrez puisque les présidentielles se décalant par rapport aux législatives (2007 - 2014 - 2021) si le président est élu en 2014 il faut attendre 2017 pour les prochaines législatives et donc rétablir le semblant d'équilibre? D'autre part dans les deux cas, ne reste t-il pas le chef des armées? Et regardez comme il en profite, le bougre! "SARKOZY 1ER, COMMANDANT EN CHEF DES ARMEES DE L'OTAN EN EUROPE ? En effet, comme vous le savez, et si vous ne le savez pas, le 2 avril 2008 a annoncé le retour de la France dans le commandant intégré de l’OTAN ? AVEC « les félicitations chaleureuses de Bush ». SOMMET DE L’OTAN - INTERVENTION DU PRESIDENT DE LA REPUBLIQUE, M. NICOLAS SARKOZY (Bucarest, 3 avril 200 « Je voudrais remercier le président Bush pour ce qu’il a dit. Nous avons besoin de l’OTAN et d’une Défense européenne. C’est un signal qui a été compris comme celui d’une France voulant prendre toute sa place dans l’Europe et dans l’OTAN aux côtés de ses partenaires européens et d’abord de l’Allemagne. J’ai confirmé cet engagement dans les multiples entretiens que j’ai eus avec Angela Merkel, parce que l’Europe a des alliés et des amis. (source: nouvel obs)
...
"l’Europe a des alliés et des amis" espèce d'hypocrite à la mors moi l'noeud! quel sens de l'amitié tout de même, en avant les valeurs de la France!
Votre première réaction à "l'anomalie" flagrante qui verrait un "Sarkozy" Président et une "Royal", Premier ministre, va dans le sens de l'article...
Imaginez un tel résultat, même cela semble impossible (J.L. Séguillon dit dans son livre que vu les combines des uns et des autres, cette situation est envisageable..) Quelle horreur pour la France que ces deux égocentriques, Narcissistes, aux commandes du "navire" France!
Pays bloqué par l'impossibilité de réformer, mais Pays sous les sunlights perpétuels vu le coté people de chacun de ses deux individus!! Blocage complet, pire que sous Chirac, et Jospin...
Suis surprise que personne, et encore moins une femme ne me dise ce qu'elle pense d'un Gouvernement entièrement composé de femmes !!
Personnellement, je suis pour la mixité non pas imposée, mais parce que les femmes ont une autre approche de la politique En ces périodes troublées de "Crise" que nous vivons, depuis un an déjà, je constate que Nous les femmes avons les pieds sur terre,
Il suffit pour celà de voir les articles de C4N, écrits par des femmes : Les sujets de Société, y sont majoritaires!
Et je pense que de grands Ministères pourraient leur être confiés, qui s'occuperaient enfin du bien, ou du mal être de la Population!! C'est ESSENTIEL, en temps de Crise,
Pour votre deuxième commentaire je laisse le soin à Dominique, ou à tout autre qui aurait envie de communiquer sur le sujet le soin de vous répondre! Merci de votre passage, et Au Plaisir de vous lire SSOPHY
... Cher Véritas, Votre commentaire me laisse perplexe : Qui sont ces mongols qui vont nous envahir ?? Développez, car je n'y comprend goutte....
Quant à l'Empereur Sarkozy, s'il n'en n'a pas encore la couronne sur les photos, c'est tout comme! Il décide de TOUT!!
Je me demanderai toujours lorsque l'ERE Sarkozienne se terminera, comment un François Fillon, a pu tenir aussi longtemps à ses cotés sans rien laisser transparaitre de sa colère, envers ce DESPOTE!! Ou alors il est "fénéant", et se contente de toucher sa paie de Premier Ministre! Pas très glorieux, tout çà!!
Rien n'empêche à quelqu'un de démissionner quand il ne désire plus être le laquais d'un "dictateur"!! il ne craint pas la guillotine tout de même, juste une mise à l'écart... Beurk, drôle de Gouvernement fantôme... Bien à Vous
... Cher Michel, Ta supposition est réaliste, mais pour l'instant je ne vois personne à l'UMP capable de briguer la Présidence de la république
Là aussi il y aura des magouilles appuyées par d'autres pays peut-être!
Va savoir ce qui se passe dans les méandres de la Politique Mondiale ???
Pour l'instant je ne vois qu'un BORLOO, qui pourrait faire la quasi unanimité : très "social", (il l'a démontré), et suffisamment près du peuple pour rencontrer un adhésion de la majorité des Français.. Il a d'ailleurs crée (en douce), son propre Parti "Démocratie.... ??" ne sais plus le nom exact!
Sinon, je ne vois personne de la majorité actuelle sortir du lot pour oser après ces années de galère se présenter devant le peuple GB
Plumett a dit : « Oui, on est bien d'accord Dominique, cette séparation des pouvoirs est de la poudre aux yeux ! en cas de septénat je ne comprends pas bien quel avantage vous montrez puisque les présidentielles se décalant par rapport aux législatives (2007 - 2014 - 2021) si le président est élu en 2014 il faut attendre 2017 pour les prochaines législatives et donc rétablir le semblant d'équilibre? D'autre part dans les deux cas, ne reste t-il pas le chef des armées? Et regardez comme il en profite, le bougre!... »
Alors, Plumett, je vous recommande la lecture attentive de mon article : « Il est urgent de revenir, par voie référendaire, au septennat présidentiel », publié le 7 mai 2007 http://www.come4news.com/index...ew&id=3147 , qui, malgré son ancienneté, est toujours d'actualité ! Vous comprendrez aisément pourquoi, et ce n'est très certainement pas Michel, qui viendra vous en parler aussi, vu qu'il est de mon avis, qui me contredira, je suis opposé à ce Régime de Quinquennat Présidentiel !
...
Voyez-vous, Plumett, ce qui me gêne dans ce Régime de Quinquennat Présidentiel, - c'est la concomitance dans la durée des mandats, sachant que leChef de l'État est élu pour cinq ans et que les députés sont également élus pour cinq ans, - c'est cette cette quasi concomitance "malsaine" entre l'Élection présidentielle et les Élections législatives, sachant que celles-ci ont lieu presque immédiatement après que le Président de la République se soit installé au Palais de l'Élysée !
Comment voulez-vous qu'il y ait, actuellement, une véritable séparation des pouvoirs ?
... Plumett, pour aller plus loin, voici quels sont les pouvoirs du Président de la République
La présidence dans la Cinquième République est la plus haute fonction de l'État Français. [ http://www.presidentielle-2007.net/pouvoirs.php ] Le chef de l'État est : * le détenteur du pouvoir exécutif, * le chef des armées françaises, * le plus haut magistrat de France, * le grand maître de la Légion d'honneur, * le co-prince d'Andorre.
... Ses principales prérogatives sont définies dans la constitution de 1958 et ses amendements : * Le Président de la République veille au respect de la Constitution. Il assure, par son arbitrage, le fonctionnement régulier des pouvoirs publics ainsi que la continuité de l'État. Il est le garant de l'indépendance nationale, de l'intégrité du territoire et du respect des traités. * Il nomme le Premier ministre et met fin à ses fonctions sur présentation par celui-ci de la démission du Gouvernement. Sur la proposition du Premier ministre, il nomme les autres membres du Gouvernement et met fin à leurs fonctions. * Il préside le Conseil des ministres. * Il promulgue les lois dans les quinze jours qui suivent la transmission au Gouvernement de la loi définitivement adoptée. * Sur proposition du gouvernement ou des deux chambres, il peut soumettre une loi ou une ratification de traité à un referendum. * Il peut, après consultation du Premier ministre et des présidents des assemblées, prononcer la dissolution de l'Assemblée nationale. Il ne peut être procédé à une nouvelle dissolution dans l'année qui suit la première. * Il accrédite les ambassadeurs et les envoyés extraordinaires auprès des puissances étrangères. * Il est le chef des armées. Il préside les conseils et comités supérieurs de la Défense nationale. * Lorsque les institutions de la République, l'indépendance de la nation, l'intégrité de son territoire ou l'exécution de ses engagements internationaux sont menacés d'une manière grave et immédiate et que le fonctionnement régulier des pouvoirs publics constitutionnels est interrompu, le Président de la République prend les mesures exigées par ces circonstances, après consultation officielle du Premier ministre, des présidents des assemblées ainsi que du Conseil constitutionnel. Il en informe la Nation par un message. Ces mesures doivent être inspirées par la volonté d'assurer aux pouvoirs publics constitutionnels, dans les moindres délais, les moyens d'accomplir leur mission. Le Conseil constitutionnel est consulté à leur sujet. Le Parlement se réunit de plein droit. L'Assemblée nationale ne peut être dissoute pendant l'exercice des pouvoirs exceptionnels. * Le Président de la République a le droit de faire grâce.
...
Sophy, je ne suis pas spécialement méfiante vis à vis de Mme Royale mais d'un seul parti au pouvoir, oui. Je ne pense pas qu'un président s'entourant de ministres issus d'une pluralité politique serait un obstacle pour gouverner ni même une utopie, au contraire. Si les cohabitations que nous avons connues furent un échec, c'est que leurs acteurs furent des incapables, que les deux blocs s'affrontaient en permanence, elles ne reflétaient pas non plus la diversité politique qui aurait nécessité un éventail plus grand d'opinions différentes. De plus ces étiquettes que sont les partis ne signifient plus grand chose, déjà parce que les opinions diffèrent au sein d'un même parti, ensuite parce que l'implication dans un parti favorise l'arrivisme de certaines figures, enfin parce que les personnalités sont choisies de par leur appartenance au parti et non selon leur capacité à pouvoir gouverner. Si vous me répondez qu'être du même parti ce n'est pas avoir la même opinion sur tout mais en partager les grandes lignes, je vous répondrai que ces grandes lignes sont des concepts figés depuis si longtemps qu'ils ne correspondent plus à une réalité concrète.
...
Mais, Plumett, puisque j'ai installé, ici, en commentaires, plusieurs articles de la Constitution de la Vè République [ celle-ci étant reproduite intégralement sur ce lien de Légifrance : http://www.legifrance.gouv.fr/...tution.htm ], il serait intéressant que vous puissiez la lire en entier...
Maintenant, puisque vous parlez du retour de la France dans le Commandement Intégré de l'OTAN, il faut que vous sachiez que, bien qu'il soit chef des armées, et, bien qu'il préside les conseils et comités supérieurs de la Défense nationale, le Président de la République a dû passer par le Parlement :en effet, c'est le Parlement qui a tranché face à ce Projet de Loi...
SOPHY a dit : « Un grand merci à Dominique, qui est venu compléter ce "billet", par sa connaissance des Institutions,et qui démontre que le quinquennat, ne permet pas de mener à bien des réformes importantes, qui demandent, de la durée, pour leur élaborations, leur vote aux deux assemblées, et l'application, qui elle aussi demande un délai d'adaptation plus ou moins longue selon la réforme! Le côté "Technique" du billet a été magistralement traité Je ne m'étais contentée d'ironiser sur la situation de la France, si cette fiction se réalisait... »
Il n'y a pas de quoi SOPHY... Ce fut un plaisir pour moi de commenter votre excellent papier... histoire de démontrer que tout est possible en Politique... même l'impensable ! Puis, vous avez raison de souligner que Jean-Louis Borloo pourrait très bien être l'homme providentiel à Droite... Mais, il me semble qu'il est Membre du Parti Radical valoisien...
Ne pensez-vous pas, si il est acquitté, que Dominique de Villepin pourrait être aussi un contestataire à Droite ?
...
Dominique a dit: "Mais, Plumett, puisque j'ai installé, ici, en commentaires, plusieurs articles de la Constitution de la Vè République [ celle-ci étant reproduite intégralement sur ce lien de Légifrance : http://www.legifrance.gouv.fr/...tution.htm ], il serait intéressant que vous puissiez la lire en entier... "
Mais Dominique je vous remercie de cette délicate attention mais je ne conteste pas la légitimé du Président ni du parlement vis à vis de la V République mais la légitimité de cette République qui n'est pas démocratique! Pour ce qui est du Parlement concernant ce vote du retour à l'Otan, il en est de même étant donné ce que j'ai dit sur les partis qui en plus ne sont pas du tout représentatifs de la population! Comment peut-on prétendre le contraire alors que moins d'un million de français y adhèrent?
... Dominique, Un homme "mêm acquitté", laisse peser des soupçons auprès de la population, si en plus l'affaire est médiatisée à outrance alors c'est "cuit" A partir du moment ou un homme politique a eu maille à partir avec la Justice, même s'il a été reconnu innocent, sa carrière politique est "morte", tout au moins pour un poste aussi important que celui de Président de la République Je pense également à Julien Dray, que l'on voyait lui aussi, prétendre à la présidence du PS pendant un certain moment! Son affaire de "collectionneur de montres", et de soupçons de fraude sur des marchés publics l'ont définitivement écarté d'un poste clé!! De Villepin, mêm reconnu innocent, ne sera plus jamais un homme sans tache, aux yeux du peuple..
Et puis tout çà c'est vert-jus, et blanc-jus, comme on dirait dans le Nord,
Mêm si les deux hommes Sarkozy, et De Villepin, sont à l'opposé dans leurs comportement, n'oublions pas que De Villepin n'a jamais été élu .. Un peu "gros" la présidence de la République, pour un premier tour devant les urnes!!
Trop sévère, trop prétentieux, trop "intellectuel" à mes yeux je n'aime pas De Villepin... Affaire de goût.. Encore merci de prendre le relais pour les explications plus spécifiques.. GBGB SOPHY
Plumett a dit : « ... mais je ne conteste pas la légitimé du Président ni du parlement vis à vis de la V République mais la légitimité de cette République qui n'est pas démocratique! Pour ce qui est du Parlement concernant ce vote du retour à l'Otan, il en est de même étant donné ce que j'ai dit sur les partis qui en plus ne sont pas du tout représentatifs de la population! Comment peut-on prétendre le contraire alors que moins d'un million de français y adhèrent ? »
Justement, Plumett, je vous invite à lire mon article : « Il est urgent de revenir, par voie référendaire, au septennat présidentiel », publié le 7 mai 2007 http://www.come4news.com/index...ew&id=3147 , qui est toujours d'actualité ! Vous comprendrez aisément et c'est là tout le sens de mon combat contre le Quinquennat Présidentiel, pourquoi je considère que cette République n'est pas démocratique ; vous comprendrez aisément pourquoi les partis ne sont pas du tout représentatifs de la population ! Comment voulez-vous que les Institutions marchent dans de telles conditions ? J'invite d'ailleurs Michel et SOPHY à vous répondre sur ce point précis, puisque, tous deux, en plus de connaître mon opinion, ont lu mon papier et mes autres articles politiques ! Cordialement, Dominique
SOPHY a dit : « ... Un homme "même acquitté", laisse peser des soupçons auprès de la population, si en plus l'affaire est médiatisée à outrance alors c'est "cuit" A partir du moment ou un homme politique a eu maille à partir avec la Justice, même s'il a été reconnu innocent, sa carrière politique est "morte", tout au moins pour un poste aussi important que celui de Président de la République Je pense également à Julien Dray, que l'on voyait lui aussi, prétendre à la présidence du PS pendant un certain moment! Son affaire de "collectionneur de montres", et de soupçons de fraude sur des marchés publics l'ont définitivement écarté d'un poste clé!! De Villepin, mêm reconnu innocent, ne sera plus jamais un homme sans tache, aux yeux du peuple.. Et puis tout çà c'est vert-jus, et blanc-jus, comme on dirait dans le Nord, Même si les deux hommes Sarkozy, et De Villepin, sont à l'opposé dans leurs comportement, n'oublions pas que De Villepin n'a jamais été élu .. Un peu "gros" la présidence de la République, pour un premier tour devant les urnes!! Trop sévère, trop prétentieux, trop "intellectuel" à mes yeux je n'aime pas De Villepin... Affaire de goût.. »
SOPHY, il est vrai que Dominique de Villepin a cette "tare" de n'avoir jamais été un élu... Cependant, si il est reconnu innocent, ce même si, pour le peuple français, il y a un doute qui fait qu'il ne sera jamais Président de la République, Dominique de Villepin risquera, à mon avis, de diviser la Droite UMP, devenant ainsi l'électron libre incontrôlable de la Majorité, pouvant nuire sans aucune limite !
...
Alors, SOPHY, je crois que le Président de la République et ses amis & alliés politiques auront bien des soucis à se faire ! Lors de mon passage au Salon des Métiers de la Politique, j'ai rencontré beaucoup de politologues avisés, de sondeurs d'opinion, de journalistes, qui m'ont prédit - que l'acquittement de l'ancien Premier Ministre ne faisant aucun doute, il y aurait très certainement un scandale politique très très grave, qui ébranlerait les sommets de l'État, - que le Président de la République serait éclaboussé par cette affaire, - que le Président Nicolas Sarkozy pourrait ne pas terminer son mandat !
Alors, je suis de plus en plus persuadé que le seul recours à Droite, c'est Jean-Louis Borloo !
...
Dominique a dit: "Justement, Plumett, je vous invite à lire mon article : « Il est urgent de revenir, par voie référendaire, au septennat présidentiel », publié le 7 mai 2007 http://www.come4news.com/index...ew&id=3147"
Dominique, je viens de lire cet article qui a bien entendu son intérêt, ainsi que les commentaires qui s'y rapportent, mais je vous avoue que j'en ai le tournis tellement la pépite se noie dans le lac! Vous dites que le Président ne gouverne pas mais dirige en se contentant de promulguer les lois, certes ce sont les textes, dans la réalité les ministres qui ont été choisi par lui le concertent avant de proposer leurs lois, elles sont donc réfléchies ensembles et le Président a aussi ses idées de lois qu'il fait passer par ses ministres. Lorsque vous critiquez le quinquennat, comme vous le soulignez vous même dans le commentaire, ce n'est pas la durée du mandat qui pose problème mais la simultanéité des 2 élections (présidentielles et législatives), alors pourquoi parler de septennat plutôt que d'un décalage entre les deux élections? Au final, même s'il y a cohabitation, comme je l'ai dit plus haut, c'est toujours entre deux grands partis qui s'opposent et non pour proposer un plus large éventail d'opinions, 2 partis réunis ne comptabilisent toujours que 500 000 adhérents, où est la démocratie? qui représentent les 40 millions d'électeurs restants? Pourquoi ceux-là n'adhèrent-ils à aucun parti?
Certes Borloo a fait beaucoup pour la ville de Valenciennes. De la à briguer une élection présidentielle... Le personnage est atypique, cultive son look et son allure, ce qui en fait une personnalité sympathique ne représentant pas les standards politiques traditionnels. Personnellement je n'y crois pas du tout. Villepin, un brin aristocratique, imbu de sa personne à en être déplaisant, Clearstream ou pas, n'a jamais eu l'honneur de gagner une quelconque élection, et de toutes les manières son CV est souillé et cette tache est indélibile. En 2012...aucune candidature ne sera à la hauteur de la tâche, le casting me semble déjà éventé et peu reluisant. Tous les électeurs devraient signifier leurs mécontentements et voter blanc, quel camouflet pour ces politiciens sans scrupules... Dommage que cela soit utopique, quelle sensation...le baromètre de l'Ipsos en berne, les urnes en deuil !! GB GB Michel
...
Même si l'on s'en tient au résultat des élections du premier tour, nous n'avons qu'un semblant de pluralité car nous ne votons toujours que pour un parti alors que nous n'y adhérons pas, ne voyez-vous pas là une aberration du système? Et pourquoi nous n'y adhérons pas? parce que nous n'avons plus confiance en cette République qu'il faut changer. La majorité des français ne votent plus que par devoir et non par intéressement et c'est là le PLUS GROS PROBLÈME car il ne reste plus que la rue pour s'exprimer et comme le disait Rafarin "on ne gouverne pas avec la rue" Ah bon????
Depuis 1789 le peuple,celui de la France d'en bas se fait promener.L'aristocratie en a pas finie de régner.Qui a poussé le peuple a se révolter pour ériger au nom de la liberté,l'égalité,la fraternité cette supercherie qu'est notre démocratie ??? Une partie des nobles de l'époque a commanditée le peuple,là manipulé comme toujours pour ne point vouloir être taxée,payer l'impôt pour mener a une semblante égalité en question.
Le roi est mort,vive le roi!!! Mais dans le fond et là manière de gouverner,l'hexagone est toujours sous couvert de cette innovatrice démocratie régis par des souverains issues de milieu aisés.
En remontant le cours de l'histoire pas nombreux ont été les élus issus de milieux modestes,bonjour pour l'égalité,que personne ne veux dans ce pays toutes manières.L'égalité supprimerait les privilèges bien présents encore.D'affaires d'états aux magouilles,il n'y a que des têtes pensantes qui peuvent se permettre,de surpasser l'humble citoyen qui n'est pas suffisamment doué,intelligent pour faire de même! Et de là repose toute la différence.
Qu'importe que se soit la quatrième république,la cinquième,la sixième etc... Du vent tout cela,et le peuple c'est toujours fait traire!!!
Les affaires de cette nation sont confiées a des élites aux pensées perverses,qui n'ont que cela a faire,imaginer des lois pour un semblant de justice,de droits et ces lois ne peuvent aucunement affecter les dirigeants très haut placés.
Il suffit de les voir ces dirigeants avec leurs élocutions ces grands orateurs,leurs moyens de persuasions,leurs propos toujours basés sur le bien fonder de tous,tous cela appelle au militantisme,a l'endoctrinement,ils pensent pour nous,toutes façons, toi le peuple tu ne fera jamais partie de leur monde !!!
Ceci n'est pas un appel a la révolte,a l'anarchie,non,simplement pour vous dire que le temps file et que nous sommes toujours a la botte des grands de cette nation pour ne pas dire de l'Europe union des royaumes,duchés,principautés.L'Europe fallait l'unifier pour que ces gens de la haute s'y retrouve comme au bon vieux temps.
Alors que l'encre trace encore les mérites de nos grands démocrates qui se foutent royalement des conditions de vie de chaque citoyen !!! Le temps file et là misère,l'exploitation,l'injustice,la corruption,les passes droits sévissent autant.Les clivages divisent et peu importe quel que soit le guignol assis sur le trône de notre foutu royaume.Je n'ai aucune confiance envers ces gens qui sont faut le reconnaitre extraordinaires tout de même !!!
Je me fous de la constitution,du parlement,de la chambre des députés,des technocrates qui placent dans l'ombre familles,amis et propre bien au regard du petit citoyen.
Certains clameront que nombreux sont celles et ceux qui sont calanchés pour avoir le droit a la parole,le droit de vote,ces idées absurdes qui réconfortent les républicains convaincus de faire leur devoir de citoyen et d'être dans un pays de droits! Ouais mais surtout pour ceux qui ont les facultés intellectuels et le porte monnaie qui va avec ces idéaux.
Je cite :démocratie,le pouvoir pour les poux de manger les lions ( Clémenceau 1841-1929).
Toute démocratie est un désert de sables ( Alfred de Vigny 1797-1863).
Tout le rêve de la démocratie est d'élever le prolétaire au niveau de bêtise du bourgeois. Le rêve est en partie accompli. ( Gustave Flaubert 1821-1880 ).
Au royaume de France,la monarchie a fait place a la démocratie. Belle restructuration,usurpation.La monarchie a évolué,s'est adaptée aux nouveaux courants des pensées et des mœurs. ( P.Olivier 1986 ).
Bon,j'en ai fini avec ce commentaire,j'espère que...
... J'ai manqué les plus beaux commentaires, les plus réalistes, et ils le sont TOUS, chacun à leurs manières, Cet article restera encore demain, car je n'ai vraiment pas eu le temps ce jour de répondre à TOUS ceux qui sont venus
Vos argumentations, et je pense à PLUMETT, à MICHEL, à DOMINIQUE, et à mon ami HUMANISTE "le PHILOSOPHE, sont toutes défendables, et si ce n'était mon devoir de citoyenne que d'aller voter, (un Droit que NOUS les femmes avons obtenu au siècle dernier), je ferai comme Vous, soit voter Blanc, (conscience tranquille), soit rester chez moi, mais cela je ne suis pas encore prête à le faire, ayant encore foi, en l'Humanité
En espérant qu'un jour il se trouvera bien un homme ou un groupe d'hommes ou de FEMMES (ne les oubliez pas Plumett) qui viendront réellement défendre les Droits du peuple!
Je n'ai encore dit que peu de choses ce soir, je vais commencer par essayer d'argumenter sur la proposition de Plumett (plus haut), puis je reviendrai encore demain afin de répondre à chacun, vos idées fusent, elles sont parfois utopistes, mais jamais farfelues
Merci de transformer ce billet traité avec la dérision qui fait souvent ma marque de fabrique, avec un sérieux qui permet de débattre, et vous le faites tous très bien chacun à votre manière
... Humaniste, j'enregistre vois trois commentaires (en fait un seul en trois parties, dans le dossier que j'ai ouvert pour conserver vos commentaires pertinents (ils le sont tous) Même si parfois la révolte gronde avec passion, Faites en autant, vous pourrez vous en reservir un jour pour un article Trop beau pour être perdus.. Je vous embrasse l'Ami SOPHY
...
Michel a dit "Tous les électeurs devraient signifier leurs mécontentements et voter blanc, quel camouflet pour ces politiciens sans scrupules... Dommage que cela soit utopique, quelle sensation...le baromètre de l'Ipsos en berne, les urnes en deuil !!"
Excellent Michel, mais ne desepérez pas, l'utopie n'est que volonté en sommeil... Comme le dit humaniste nous sommes bernés par les élites qui se sont appropriés le pouvoir et font semblant de ne rien voir pour garder leurs privilèges. Récemment je parlais avec un polytechnicien de mon entoutage, il me disait que sa préoccupation première était d'endiguer l'une des failles du système, les allocations chômages cumulées aux prestations sociales égalant quasiment le montant du smic. Je lui répondai qu'elles n'étaient qu'une maigre compensation aux petits salaires et que sa préoccupation première devrait être de réfléchir à comment augmenter les petits salaires, que cela n'était à priori possible que si les plus gros consentaient à baisser le leur. Alors il me répondit que les bénéficiaires de ces prestations étaient des parasites et qu'il profitaient du système. Alors le ton est monté et je lui ai dit, mais c'est toi qui profite du système, qui t'enrichit sur le dos des autres avec ton gros salaire, qui voyage, qui a des loisirs, qui n'a pas l'angoisse du frigo vide! Alors il s'est fâché tout rouge, m' a dit que je n'étais qu'une simplette, qu'avec mon sentiment de mal aimée je devais aller voir un psy! Je rigole bien car lorsque je constate son ego surdimentionné je me dis que c'est lui qui a besoin du psy!
Pour continuer avec les citations des penseurs, et non des élites, qui nous recadrent dans les vrais problèmes, qui comme vous pouvez le constater sont les mêmes depuis le temps d'aristote, ça commence à PESER!
"Il est aussi dans l'intérêt d'un tyran de garder son peuple pauvre, pour qu'il ne puisse pas se protéger par les armes, et qu'il soit si occuppé à ses tâches quotidiennes qu'il n'aie pas le temps pour la rebellion." Aristote
"Le premier droit est celui d’exister. La première loi sociale est celle qui donne à chaque membre de la société les moyens d’exister. Toutes les lois doivent être subordonnées à celle là." Robespierre
"La République doit se construire sans cesse car nous la concevons éternellement révolutionnaire, à l'encontre de l'inégalité, de l'oppression, de la misère, de la routine, des préjugés, éternellement inachevée tant qu'il reste des progrès à accomplir." Mendès-France
... AHHH, Plumett, La pluralité, "l'ouverture" comme dirait Sarkozy... Il l'a faite son ouverture dans le Gouvernement, mais les Ministres de la soi disant "ouverture" se sont tous rangés aux cotés du "dictateur", qui confond son rôle de président avec celui de Premier Ministre Mais j'ai dit ce que j'avais à dire sur le rôle de François Fillon, que Michel avait déjà bien cerné dans l'article suivant :
Ce que vous désirez plumett, est malheureusement quasiment impossible, comment voulez vous qu'il y ait concordance d'idées, entre des personnes qui ne veulent pas les mêmes réformes pour la France, Et quel est l'homme qui serait suffisamment souple, pour accepter et coordonner toutes ces propositions de lois!!
J'espère que je vous ai bien lue, mais sincèrement nous entrons dans un doux rêve.. ou alors, il faut une Révolution, et mettre un Besancenot au Pouvoir, mais la france reste encore conservatrice, malgrè la grogne, et je doutes, qu'il fasse le plein des voix, quant à son programme, il est complètement farfelu tant que nous serons dans l'Europe, et mêm si un jour nous en sortons ( ce qui me parait impossible au vu de la Mondialisation) A bientôt, SOPHY
... Plumett, vous êtes une "débatteuse" avertie, et je prend plaisir a lire vos commentaires! Vote ouverture sur le monde et la Politique de la France en particulier me font dire que votre curiosité, et vos connaissances sont "Remarquables", et remarquées...
... Plumett, tout d'abord, je réinstalle en bleu le véritable lien pour aboutir à mon article : « Il est urgent de revenir, par voie référendaire, au septennat présidentiel » : http://www.come4news.com/index...ew&id=3147
Ensuite, tout de suite après ce commentaire, plusieurs explications s'avèrent nécessaires !
« Vous dites que le Président ne gouverne pas mais dirige en se contentant de promulguer les lois, certes ce sont les textes, dans la réalité les ministres qui ont été choisis par lui le concertent avant de proposer leurs lois, elles sont donc réfléchies ensembles et le Président a aussi ses idées de lois qu'il fait passer par ses ministres. »
Plumett, normalement, et reportez-vous à l'article 8 de la Constitution de la Vè République, que vous pourrez lire dans le premier commentaire que j'ai installé sous cet article, je vous rappelle que le Président de la République ne peut nommer le Premier Ministre qu'en fonction de cette majorité parlementaire qui se sera dégagée à l'issue du scrutin des premier et second tours d'une élection législative :en clair, cela signifie qu'il pourrait très bien être contraint de nommer un Chef de Gouvernement qui n'appartiendrait pas à sa sensibilité politique d'origine ! J'y reviendrai dans la dernière partie de mon commentaire consacré à la cohabitation...
« Lorsque vous critiquez le quinquennat, comme vous le soulignez vous même dans le commentaire, ce n'est pas la durée du mandat qui pose problème mais la simultanéité des 2 élections (présidentielles et législatives), alors pourquoi parler de septennat plutôt que d'un décalage entre les deux élections ? »
Plumett, voilà, et je me répète, ce que je reproche principalement et réellement au Régime de Quinquennat Présidentiel : l°) - La concomitance dans la durée des mandats, sachant que le Chef de l'État est élu pour cinq ans et que les députés sont également élus pour cinq ans. 2°) - la quasi concomitance "malsaine" entre le résultat du second tour d'une élection présidentielle et le le déroulement du premier tour d'une élection législative, sachant que celui-ci ont lieu presque immédiatement après que le Président de la République se soit installé au Palais de l'Élysée. Comme vous le constaterez, ce n'est pas la durée du mandat, cinq ans, qui pose problème pour moi, encore que, je peux admettre que cinq ans, ce n'est pas assez pour qu'un Président de la République puisse réellement entreprendre de grandes réformes !
« Au final, même s'il y a cohabitation, comme je l'ai dit plus haut, c'est toujours entre deux grands partis qui s'opposent et non pour proposer un plus large éventail d'opinions, 2 partis réunis ne comptabilisent toujours que 500 000 adhérents, où est la démocratie? qui représentent les 40 millions d'électeurs restants? Pourquoi ceux-là n'adhèrent-ils à aucun parti? »
Que vous le vouliez ou non, Plumett, la Cohabitation permettait, même si elle n'était pas tous les jours parfaite, l'alternance politique, puisqu'elle supposait que le Président de la République, qui, étant sous un Régime de Septennat Présidentiel, se mettait au dessus des partis politiques, agissant en véritable arbitre de la Nation ! Or, actuellement, et les données ne sont plus les mêmes, nous sommes dans un Régime de Quinquennat Présidentiel, qui supposera qu'il y aura, en cas de cohabitation non voulue, beaucoup moins d'alternance que dans un Régime de Septennat Présidentiel ! Donc, et beaucoup se posent la même question, pourquoi conserver le poste de Premier Ministre ?
...
Sophy:"Suis surprise que personne, et encore moins une femme ne me dise ce qu'elle pense d'un Gouvernement entièrement composé de femmes !!
Personnellement, je suis pour la mixité non pas imposée, mais parce que les femmes ont une autre approche de la politique "
Oui, les femmes ont les pieds sur terre, oui lors des grèves et des mouvements sociaux partout dans le monde elles ont su résister bien plus efficacement que leurs compagnons,(il y a à ce sujet un très beau bien qu'ancien film qui narre leur combat au Mexique: "le sel de la terre"),Les femmes en tant que mères et gestionnaires souvent du foyer sont plus en phase avec l'humain et le social. Je ne pense pas qu'au Rwanda par exemple ,elles auraient tué des nouveaux-nés en les jetant contre les murs ni même commis 1/100ème des atrocités dans toutes les guerres... Mais à titre individuel, lorsqu'elles se retrouvent en compétition politique avec les hommes, lorsqu'il leur monte à elles aussi une soif de pouvoir, nous voyons apparaître plus de Rachida Dati que de Rosa Luxembourg. Les femmes du gouvernement sarkoziste n'ont rien à envier aux hommes. Les femmes socialistes ou écologistes combattent à la manière des hommes pour obtenir le pouvoir! Alors, les femmes, oui, à condition qu'elles sachent garder ce qui fait leur grandeur!!!
...
Un exemple qui va vous toucher, Sophy, vous qui aimez la Pologne et les polonais: le documentaire est passé sur Arte, il y a un an , j'en avais les larmes aux yeux. Un exemple qui fait réfléchir et qui explique peut-être pourquoi,il y a plus d'hommes que de femmes dans les livres d'histoire!!! "Anna Walentynowicz : la véritable héroïne de Gdansk
anna w.jpg
Deux itinéraires, deux destins... Anna Walentynowicz : la véritable héroïne de Gdansk
Deux itinéraires, deux destins... http://jeanmarcelbouguereau.blogs.nouvelobs.com/archive/2008/09/27/anna-walentynowicz-la-veritable-heroine-de-gdansk.html Références;Le blog de Jean-Marcel Bouguereahttp://jeanmarcelbouguereau.blogs.nouvelobs.com/archive/2008/09/27
/anna-walentynowicz-la-veritable-heroine-de-gdansk.htmlu
voici le lien URL, tel qu'il doit être inscrit pour que SOPHY puisse retrouver cet article, « Deux itinéraires, deux destins... Anna Walentynowicz : la véritable héroïne de Gdansk » : http://jeanmarcelbouguereau.bl...dansk.html
... siempre, vous êtes la seule a avoir évoquer le rôle des femmes sous cet article!
Bien sûr que celles qui sont au Gouvernement, et en particulier celles que vous citez plus haut, n'apportent Rien de plus!
Pour moi elles sont les "poupées", que l'on met en vitrine, pour attirer le client, où pire pour faire passer les pilules amères du régime actuel!
Vous citez le cas d'Anna Walentynowicz , je n'ai pas encore eu le temps d'aller sur le lien que Dominique a remis en bleu, mais cela ne saurait tarder, si en plus elle est Polonaise, alors, pas d'hésitation...
Ma famille qui s'agrandit vient d'accueillir une polonaise et je suis sûre que le choix de mon neveu, est un bon choix
Je connais suffisamment, le courage, et le sens de la famille qu'ont les Polonais qui vivent en France pour ne me faire aucun souci pour l'avenir de ce couple qui se forme...
Pour revenir aux femmes qui ont marqué la France, une qui me vient à l'esprit, là, tout de suite, c'est Simone Veil, Une autre qui fait partie du Gouvernement, mais qui sur le plan local est une battante, c'est Valérie Létard, la Valenciennoise!
Dans l'histoire, il y en a des centaines à qui l'on donnerait bien les "clés de la France"
ps, moi aussi je suis pour la mixité, dans tous les domaines, mais une mixité acceptée et non imposée, Seuls les Pays scandinaves l'ont bien compris La France des Matchos, n'en est pas encore là, malheureusment!!
... Je suis allée sur le site de jean-Marcel Bouguereau, et j'ai lu l'histoire de cette femme qui est à l'origine du mouvement que Lech Walesa”, a récupéré à son compte! J'ai lu qu'elle avait écopé des années de prison pour sa prise de position audacieuse! C'est bien dommage que je ne puisse reproduire ici l'histoire racontée par J.M. Bougereau sous cet article Merci, Siempre, de m'y avoir emmenée, en cette fin de Dimanche..
...
Siempre a dit: "Sophy:"Suis surprise que personne, et encore moins une femme ne me dise ce qu'elle pense d'un Gouvernement entièrement composé de femmes !!"
J'ai vraiment du mal à l'envisager, Siempre, ce serait crépage de chignon à volonté! Moi aussi je suis pour un équilibre homme femme au gouvernement.
Je rejoins Poissonrouge, le seul capable actuellement de régrouper les français contre la politique de Sarkosy et de nous conduire vers un système plus juste, impliquant davantage les citoyens dans la gouvernance du pays, ce pour mieux répondre à nos besoins, c'est Bayrou car c'est un homme simple et honnête.
...
@Plumett "c'est Bayrou car c'est un homme simple et honnête. " Ah bon ? Vous me semblez extraordinairement naïve en politique, Plumett! Tout aussi sinon plus pourri que les autres ce sale bonhomme avec son air de sainte- nitouche!!!BEURK
...
@Plumett "J'ai vraiment du mal à l'envisager, Siempre, ce serait crépage de chignon à volonté! "
Propos de macho de comptoir ou de femme qui n'a jamais vu travailler des hommes ensemble: la-dessus, nous sommes hélàs bien égaux! Car si l'histoire universelle n'est pas un éternel "crêpage" de cheveux masculins, je veux bien rentrer dans les ordres demain au petit jour...
Le pouvoir au peuple point barre! Ce n'est pas a une poignée d'élite de décider ce qui doit advenir de l'ensemble de la population de cet hexagone. Je bosse dans un milieu ou les femmes sont majoritaires,punaise,elles ne se font pas de cadeaux. Sont pas plus diplomates que les hommes!!!
Laisser le pouvoir a des femmes cela revient au même que de le laisser uniquement aux hommes. Quand l'ambition et le pouvoir font bon ménage n'attendez pas d'humanité de ces gens qui sont aux commandes de la nation.
...
C'est bien ce que je disais, Humaniste, quand la soif de pouvoir et d'argent est là, il n'y a plus de distinction de sexe ni de race; tous pourris, tous immondes!
Hélas,faut pas s'y fier,la mixité dans un gouvernement pour la parité c'est du vent! Pour en arriver là ou ils sont et la ou elles sont faut avoir des dents longues!!! Je côtoie souvent des femmes qui ont obtenues un poste clef,de véritables peau de vaches!!!
... Je veille, et reçois vos commentaires, mais j'aime quand vous discutez, entre vous, sans que je n'intervienne, c'est plus "intime" Merci, Humaniste Siempre, et Plumett
Ben je me disais qu'un article de la sorte méritait qu'on y attache plus d'importance.Sophy quel que soit la bande de voyous qui dirigera ce pays pour 2012,ils n'auront pas ma voix,je ne vais pas cautionner le fait qu'ils puissent boire du Champagne millésimé avec caviar et tout le toutime!!! Becteront t-ils des raviolis en boites ces futurs fumistes.Puis la tournure que prend la politique chez nous c'est foutue faut être naïf et avoir l'esprit obtus pour y croire!!!
... Scénario Improbable, en 2012 : Sarkozy Président, Royal Premier Ministre l'anarchie complète, et le : "Pousses toi de là que je m'y mette" De belles bagarres en perspective!! Je vous embrasse,bien fort, l'AMI Sophy
« Dominique de Villepin suscite la curiosité et l'espoir » Bérénice Dubuc 20minutes.fr Créé le 27.10.09 à 22h48 | Mis à jour le 27.10.09 à 22h49 http://www.20minutes.fr/articl...espoir.php
...
Ensuite, et là, il semble y avoir une attaque en règle contre HADOPI 2, sur le site de son Club, « Club Villepin » [ http://www.clubvillepin.fr/ ], Dominique de Villepin a déclaré, ce 27 octobre 2009 : « Il faut un nouveau modèle culturel » [ http://www.clubvillepin.fr/125...-culturel/ ], dans une vidéo Dailymotion... Voici l'introduction : « Lors d’un débat organisé par Jeune République et la plate-forme Création Public Internet, Dominique de Villepin intervenait, lundi 26 octobre 2009, à Sciences-Po sur le thème de la ''création à l’heure du numérique, un nouveau pacte entre public et artistes est-l possible ?'''. Lors de son intervention, Dominique de Villepin affirme avec force la nécessité de trouver un nouveau modèle politique culturel ».
Alors, si Dominique de Villepin était acquitté dans le procès "Clearstream", et, au départ, un Procureur de la République avait estimé qu'« il n'y avait pas lieu de le poursuivre dans cette affaire », il se pourrait qu'il soit l'homme incontournable en 2012 !
De Pasqua ancien ministre de l'intérieur,Jacques Attali,Jean-Christophe Mitterand ouais le fils du soi disant socialo de président,Paul-Loup Sulitzer,Pierre Falcone,bref qu'ils soient du monde politiques ou des affairistes tous des vendus!!!
Cela repose sur une histoire de trafic d'armes,abus de biens sociaux.42salopards sont mouillés dans cette affaire,vous vous rendez comptes,de plus tous le ministère de l'époque le savait ainsi que le roi qui était aux commandes.Affaires remontant de 1993 a 1998.Après cela faut voter pour des ordures de droite comme de gauche.Même celui qui régis actuellement notre royaume était au parfum a l'époque,il se trouvait en Angola,ce fumiste de Sarko!!!
Moi si je paie pas la redevance T.V,ma taxe d'habitation,c'est tout juste si on ne viens pas me saisir.
La politique Française est un grand show business!!!
... Bonjour Réaction-pascal, Un scandale chasse l'autre..
Bientôt, on aura plus le temps de dormir que les nouvelles de la dégradation de la République, afflueront toutes les minutes...y compris en pleine nuit..
Mitterrand le "Fred.", Jeannot le "Sarko", Villepin, le "Chiraquien", Pasqua et Compagnie, les "truands" A qui le tour, je n'ai plus assez de mes dix doigts pour relater l'information sue C4N!! Ils vont me faire mourir TOUS,
Ras le Bol, l'Actualité "People Politique" s'avale comme un Hamburger, et donne la mêm indigestion!!
Il y a des jours, je me pencherai bien sur des sujets plus cool.....
Tiens, j'ai un sujet "tabou" à traiter mais un peu "osé", qui changerait non pas la face du monde, mais un peu de l'actualité qui donnerait le "bourdon", à un cochon....
je vous embrasse, bien sûr..... comment peut-il en être autrement..
... Pour Dominique, qui pense réellement au retour de (non pas de Zorro mais) de Dominique De Villepin
Ecoutez les jeunes qui y croient, et qui le supportent Mais écoutez également ce qu'ils pensent de Nicolas Sarkozy, pour qui, sûrement, ils on dû voter en 2007 :
Un regard très critique de la part de la jeunesse UMP et assimilée :
...
Il me fait bien rire ce pantin aristocratique, en quête de rédomption !! De toutes les façons un Villepin contre un Sarkozy, le citoyen n'y verra rien au change. Maniéré à l'extrême, un tantinet dandy, le verbe pour mieux tromper son monde, bref le portrait-robot de l'enlumineur de service.. Beurk !! GB GB Michel
... Michel, je ne saurai dire pourquoi, mais je ne m'en suis jamais cachée, je N'AIME PAS cet aristocrate prétentieux, au verbe incompréhensible quand il s'adresse aux français Moyens que nous sommes! "Jus vert et vert jus", avec Sarkozy L'un c'est Guignol, l'autre se prend pour pour Aristote, et compagnie!! Beurk, Beurk, Tout comme TOI!! J'ai toujours pas compris ce que lui trouvait Dominique (le notre, Dominique Dutilloy) Il l'aime et pense qu'il sera un possible adversaire au "petit Nicolas"!! Pffffffttt Du vent.... GBGB SOPHY
De Villepin,De Robien,De Ducon,ne croyez vous pas qu'ils nous les brisent menues ses caves!!! Et le peuple est très attaché a ces fausses valeurs démocratiques.Promenons nous dans les bois!!!
Qu'on laisse le peuple décider des lois qu'ils lui incombent,c'est le peuple qui fait le pays et non ces gugus,qui nous promènent depuis que la tête du roi est tombée.
Belle mascarade,tous a flinguer,confisquer leurs biens a tous ces traitres de la nation!!!
Mon premier commentaire de "retour aux sources C4N", sera pour VOUS : Pas mal votre Gouvernement... Un peu "utopique", tout de même, mais quand on voit ce que Pierre-Luc Séguillon propose nous pouvons nous aussi rêver d'un Gouvernement "idéal"! Beaucoup de femmes dans votre liste, ... A part De Villepin, qui n'a pas mon agrément, pour les autres, pourquoi pas!! Je crois que çà bougerait un peu avec ce bel échantillon de "valeurs" humaines, et de décideurs! Bravo, votre commentaire puisse-t-il donner des idées à d'autres, en ces temps difficiles.. SOPHY
tout est possible en Politique, même l'inimaginable, même l'impensable, même le plus inattendu, même le plus farfelu...
Ce n'est pas que Dominique de Villepin me plaise, et je n'ai jamais écrit cela, mais, je le crois totalement innocent dans cette affaire Clearstream, affaire montée de toutes pièces, mais par qui (?), pour le déstabiliser face à Nicolas Sarkozy, mais pour déstabiliser également Nicolas Sarkozy face à lui :n'oublions pas que Dominique de Villepin est, bien qu'il ait cette "tare" de n'avoir jamais été confronté au verdict des urnes, bien dangereux, et, encore plus dangereux maintenant qu'avant la Présidentielle "2007" !
Ce procès Clearstream, ce, quelque soit le verdict qui lui sera rendu, servira beaucoup à Dominique de Villepin : - soit, il est reconnu coupable et condamné, et l'ancien Premier Ministre se présentera comme un "martyre" politique, pouvant, de ce fait, continuer sa campagne de dénigrement contre le Gouvernement ; - soit, il est reconnu innocent et acquitté définitivement, et Dominique de Villepin aura beau jeu de critiquer, ce qu'il a fait auparavant, la politique menée par le Président Nicolas Sarkozy et son Gouvernement !
En tous les cas, Dominique de Villepin, que je considère comme "incontrôlable", pourrait fort bien être l'alternative pour une partie des militants et parlementaires UMP bien tentés par une fronde à l'encontre de Nicolas Sarkozy !
... Puis, SOPHY, et j'ai écouté cette vidéo installée par vous même, Dominique de Villepin, qui ne doit certainement pas, à l'écouter, être très favorable au Régime de Quinquennat présidentiel, fait la distinction entre le Pouvoir présidentiel, le Pouvoir gouvernemental et le Parlement :c'est un signe avant coureur de cette fronde dont je parlais précédemment dans mon commentaire, et, qui fait que l'ancien Premier Ministre est plus que déterminé pour présenter une autre alternative pour la Droite, et, qui draine, autour de lui, des mécontents, qui en ont marre de cette politique "bling-bling" et "people" de notre Chef Suprême ! Alors, acquitté, Dominique de Villepin sera l'élément incontournable pour 2010, mais également pour 2012, d'autant qu'il y a un divorce sans consentement mutuel de plus en plus profond entre beaucoup de militants UMP, de parlementaires UMP et la Direction de l'UMP ! Par ailleurs, j'ai lu le livre de Pierre Luc Séguillon : « 2012 : la revanche » :j'ai beaucoup aimé ; de plus, l'histoire ne me parait pas si utopique que cela, ce, même si un scénario tout autre pourrait être envisagé !
Non mais,vous en faites pas,je m'exerce a parler le glish !!! Ben oui? Notre politique deviens une politique universelle,nous n'avons plus le choix.Donc comme les élites singent les States vaut mieux se faire a cette innovation,déjà qu'entre Français nous avons du mal a nous comprendre.Ben oui entre les politiques et nous Français d'en bas,qui sommes peu intelligent,insignifiant,bref peu cultivassés ou culturasés,nous avons beau parler la même langue mais ceux de la France d'en haut ne parlent pas le même langage !!!
Bon,c'était bien vos petites vacances hum ???
Ah,j'ai un scoop pour vous,je me présente en 2012 comme candidat pour m'asseoir sur le trône de France,il y aura du changement !!! Bon,je sais que je me ferais vite flinguer par les arrivistes de gauche comme de droite,toutes manières là dernière alternative de notre nation a la dérive ne peut-être sauvée que par ma pomme, la fureur du juste tant j'ai une tête qui devient ÉNORME !
... Dominique, Un grand merci, d'avoir répondu à ma place, quand l'occasion s'est présentée, je savais qu'en vous confiant cette mission je pouvais être en confiance...
Je sais que vous avez lu le livre de Pierre-Luc Séguillon, et qu'il vous a "bluffé" avec sa version quasiment "possible" d'un tel revirement de situation en 2012!
Le Nicolas aurait la première "claque" de sa vie, si Ségolène devenait Premier Ministre.... Ce que j'ai aimé, c'est la dissolution de l'Assemblée, pour modifier les Institutions, et faire de la Présidence un modèle à l'Américaine
Est-ce possible en France ???
That is the question ? (çà c'est pour Humaniste, qui se met tout à coup à l'Anglais)
Un immense MERCI, fidèle Dominique, d'avoir pris le relais GBGBGBGB Sophy
Qu'est ce que c'est, oserait on abandonner la langue de Molière, juste parce que sa seigneurie voudrait faire de la République, un modèle américain ????
Honte à la France ce serait oublier notre patrimoine linguistisque, et en ces moments où l'on parle d'identité française (c'est très à la mode, j'ai vu çà dans mes new-letter (in Inglish of corse)
Allez Humaniste Président, Humaniste président, Humaniste Président (lol)
Je vous embrasse bien fort Sophy
ps : vacances pluvieuses, vacances heureuses ??? Oui, mais contente de rentrer au bercail, ICI sur C4N...
SOPHY a dit : « Je sais que vous avez lu le livre de Pierre-Luc Séguillon, et qu'il vous a "bluffé" avec sa version quasiment "possible" d'un tel revirement de situation en 2012! Le Nicolas aurait la première "claque" de sa vie, si Ségolène devenait Premier Ministre.... Ce que j'ai aimé, c'est la dissolution de l'Assemblée, pour modifier les Institutions, et faire de la Présidence un modèle à l'Américaine Est-ce possible en France ??? »
Sophy, tout d'abord, ce qui est possible, ce qui l'a été, aux USA, à savoir : l'instauration de ce Régime présidentiel « à l'Américaine », ne peut pas être transposable en France :en effet, - Aux États-Unis, il n'y a que deux partis politiques majeurs, les Démocrates et les Républicains, ce qui permet à un tel régime de pouvoir exister, de pouvoir assumer sa légitimité ! - En France, un Régime présidentiel « à l'américaine », cela ne serait pas possible, puisque, justement, il y a plusieurs partis politiques dans notre Pays ! Donc, et ce serait le rêve de Nicolas Sarkozy, il ne pourrait y avoir qu'un régime présidentiel « à la française », qui supposerait une suppression du poste de Premier ministre !
... Puis, SOPHY, pour répondre à votre question, voici deux articles importants de la Constitution de la Vè République, qui vous rappelleront certains épisode du livre de Pierre-Luc Séguillon :
- Article 11 : « Le Président de la République, sur proposition du Gouvernement pendant la durée des sessions ou sur proposition conjointe des deux assemblées, publiées au Journal Officiel, peut soumettre au référendum tout projet de loi portant sur l'organisation des pouvoirs publics, sur des réformes relatives à la politique économique, sociale ou environnementale de la nation et aux services publics qui y concourent, ou tendant à autoriser la ratification d'un traité qui, sans être contraire à la Constitution, aurait des incidences sur le fonctionnement des institutions. Lorsque le référendum est organisé sur proposition du Gouvernement, celui-ci fait, devant chaque assemblée, une déclaration qui est suivie d'un débat. [ Entrée en vigueur dans les conditions fixées par les lois et lois organiques nécessaires à leur application (article 46-I de la loi constitutionnelle n° 2008-724 du 23 juillet 200 Un référendum portant sur un objet mentionné au premier alinéa peut être organisé à l'initiative d'un cinquième des membres du Parlement, soutenue par un dixième des électeurs inscrits sur les listes électorales. Cette initiative prend la forme d'une proposition de loi et ne peut avoir pour objet l'abrogation d'une disposition législative promulguée depuis moins d'un an. Les conditions de sa présentation et celles dans lesquelles le Conseil constitutionnel contrôle le respect des dispositions de l'alinéa précédent sont déterminées par une loi organique. Si la proposition de loi n'a pas été examinée par les deux assemblées dans un délai fixé par la loi organique, le Président de la République la soumet au référendum. Lorsque la proposition de loi n'est pas adoptée par le peuple français, aucune nouvelle proposition de référendum portant sur le même sujet ne peut être présentée avant l'expiration d'un délai de deux ans suivant la date du scrutin.] Lorsque le référendum a conclu à l'adoption du projet ou de la proposition de loi, le Président de la République promulgue la loi dans les quinze jours qui suivent la proclamation des résultats de la consultation. »
Article 12 - « Le Président de la République peut, après consultation du Premier Ministre et des Présidents des assemblées, prononcer la dissolution de l'Assemblée Nationale. Les élections générales ont lieu vingt jours au moins et quarante jours au plus après la dissolution. L'Assemblée Nationale se réunit de plein droit le deuxième jeudi qui suit son élection. Si cette réunion a lieu en dehors de la période prévue pour la session ordinaire, une session est ouverte de droit pour une durée de quinze jours. Il ne peut être procédé à une nouvelle dissolution dans l'année qui suit ces élections. » http://www.legifrance.gouv.fr/...ution2.htm
... Donc, SOPHY, pour qu'une nouvelle Constitution, à savoir : la Constitution de la VIè République, soit adoptée dans notre Pays, et encore il faudrait que le Président de la République s'en tienne au scénario final imaginé par Pierre-Luc Séguillon dans son livre, il faudrait que le Chef de l'État : - procède à la dissolution de l'Assemblée Nationale, ce qui l'amènerait à convoquer les Françaises et les Français devant les urnes pour des élections législatives anticipées (Article 12 de la Constitution de la Vè République), - soumette à Référendum la nouvelle Constitution de la VIè République (Article 11 de la Constitution de la Vè République) ! Mais, est-ce possible ? Tout à fait, encore faudrait-il qu'une Constitution de la VIè République soit prête et immédiatement applicable !
... Maintenant, SOPHY, je ne ne suis pas du tout favorable à l'instauration d'un régime présidentiel « à la française » :à mon avis, il serait, et le Quinquennat présidentiel le permettrait beaucoup plus qu'un Septennat présidentiel, très dangereux et très anti démocratique, puisque, comme vous le savez, les députés et le Président de la République ont la même durée de mandat qui est de cinq ans !
Aux États-Unis, il n'y a que deux partis politiques majeurs, les Démocrates et les Républicains, ce qui permet à un tel régime de pouvoir exister, de pouvoir assumer sa légitimité !
Ne croyez vous pas qu'en France actuellement en résumant peut-être un peu vite, Il ne reste plus de réels Partis que ceux de Droite, et de Gauche! L'ouverture de Nicolas Sarkozy, a réduit les divers courants politiques à leur plus simple expression... Par contre je me demande toujours où ils en sont avec leur nouvelle constitution...
N'était-ce pas un projet déjà bien commencé ?
Je vais peut-être dire une bêtise, mais Edouard Balladur ne faisait-il pas partie de la commission chargée de l'élaboration de cette constitution de la VIème République ?? N'hésitez pas à nous renvoyer sur un de vos articles, il me semblait que vous vous êtiez penché sur le sujet Merci GBGB Sophy
SOPHY a dit : « ...Ne croyez vous pas qu'en France actuellement en résumant peut-être un peu vite, Il ne reste plus de réels Partis que ceux de Droite, et de Gauche! L'ouverture de Nicolas Sarkozy, a réduit les divers courants politiques à leur plus simple expression... Par contre je me demande toujours où ils en sont avec leur nouvelle constitution... N'était-ce pas un projet déjà bien commencé ? Je vais peut-être dire une bêtise, mais Édouard Balladur ne faisait-il pas partie de la commission chargée de l'élaboration de cette constitution de la VIème République ?? N'hésitez pas à nous renvoyer sur un de vos articles, il me semblait que vous vous êtiez penché sur le sujet... »
Justement non SOPHY ! Certes, il y a eu le Gouvernement Fillon, dit « Gouvernement d'Ouverture », ce qui n'a pas empêché à Jean-Marie Bockel de créer son propre parti : Avenir de la Gauche, comme je l'ai écrit dans mon article : « Va-t-on assister à l'inéluctable scission du Parti Socialiste ? » [ http://www.come4news.com/index...ew&id=7665 ]... Puis, et je pense à toutes les composantes de cette Majorité, chaque parti, à savoir : l'UMP, le Nouveau Centre, Avenir de la Gauche, le Parti Radical Valoisien..., est indépendant ! De plus, et il faudrait que vous vous penchiez sur vos propres articles, à Gauche, dans le camp de l'Opposition, le Sénateur Mélanchon et le Député Dolez, ont, quittant le Parti Socialiste, créé le Parti de Gauche !
...
Donc, SOPHY, le clivage « Gauche/Droite », et, il existe toujours, n'empêche pas du tout l'éclosion de partis aussi différents l'un et l'autre...
Il y a eu par le passé, et j'en parle dans mon « Divorce sans Consentement Mutuel », une volonté délibérée de vouloir intégrer l'UDF dans un grand Parti de Droite, à savoir : l'UMP... Malheureusement pour Jean-Pierre Raffarin, ce fut l'échec que l'on sait, puisque François Bayrou ne s'est pas plié aux injonctions présidentielles et premier-ministèrielles !
... SOPHY, comme je l'ai écrit dans mon article : « Quelles réformes pour nos Institutions ? » [ http://www.come4news.com/index...ew&id=8150 ], il s'agissait en fait de mon opinion concernant les 77 propositions remises au Président Nicolas Sarkozy, le 29 octobre 2007, par Édouard Balladur, qui était, à l'époque, Président du "Comité de réflexion et de proposition sur la modernisation et le rééquilibrage des Institutions de la Ve République". Là, il n'était nullement question d'en finir avec la Constitution de la Vè République : il s'agissait de la toiletter de nouveau, ce, pour la 22ème fois, ce qui est de trop !
Puis, l'idée d'une Constitution de la VIè République est venue de Arnaud Montebourg, qui, à l'époque, dirigeait le club de réfléxion : le Nouveau Parti Socialiste (NPS) ; il prévoyait que le poste de Premier Ministre soit supprimé :avant l'heure, et avant que Nicolas Sarkozy en ait eu l'idée, il avait songé à un Régime présidentiel !
...
Les élections présidentielles sont purement affectives. Chaque bloc a son socle d'électeurs.
L'élection est donc faites par les indécis au second tour.
Une partie hésite en voter au moins pire pour eux ou abstention.
Dans ces indécis, on trouve à droite, les électeurs du FN et à gauche les électeurs du NPA et des autres partis bien à gauche.
Ensuite il y a les centristes (les vrais) qui ne se retrouvent ni à gauche ni à droite.
J'ai dans mon entourage des personnes qui ont voté contre la menace que représentait pour eux mme Royal.
Ce qu'ils regrettent le plus. C'et que le PS ait présenté Mme Royal. Ils auraient plutôt voté pour un candidat comme DSK ou Coulomb. Des socialistes qui prônent une politique réaliste.
Mes amis qui ont voté Sarkozy contre Royal ne sont pas très satisfaits du comportement de leur président.
Alors Sarkozy en 2012? Il faudrait que le PS représente un très mauvais candidat et que les français oublient Jean Sarkozy et autres magouilles.
Croyez qu'il suffira à Sarkozy de reparler de sécurité, d'immigration et de renvoyer trois afghans chez eux pour que les électeurs FN se jettent dans ses bras?
Je suis septique.
Par contre il est certain que si le PS représente Mme Royal ou Mme Aubry, il a a nouveau ses chances.
je crois que je vais avoir du mal à vous suivre sous tous les articles en "retard"!! Mais dès que l'on parle politique, j'accours en Premier Je vous répondrai sur tous les autres que vous commentez également, en période d'"accalmie", là, le dernier article va me mobiliser toute la soirée, et je n'aurai pas le temps d'écrire celui qui va venir tout de suite après la Patrie, et qui va encore (je pense), faire couler beaucoup d'encre! je reprend ci dessous
... Nicolas Sarkozy n'a pas tenu ses promesses, en matière de sécurité, sauf si l'on considère que la loi Hadopi est une loi "sécuritaire" Si c'est le cas, c'est bien triste, car les banlieues m'est avis qu'elles flamberont encore en cette fin d'année 2009! La CRISE, économique et financière (elle a bon dos je le sais), ne lui a pas permis de : -rembourser la dette (le trou se creuse de plus en plus) -de créer des emplois - de réformer l'Etat, à par supprimer des fonctionnaires là où on en a le plus besoin : Education, Police, et j'en passe -de juguler l'immigration : comme vous le dites ce n'est pas le renvoi de 7 Afghans dans leur pays (avec force de publicité), qui va lui attirer les voix du FN -Sarkozy, à ouvert son Gouvernement à toutes les tendances libérales, sans aucun discernement, ce qui fait la cacophonie actuelle De Rachida Dati, à Rama Yade (passe encore, elles sont à l'UMP), mais tous les Socialistes, Centristes, et autres divergents, que l'on a recruté juste pour affaiblir les autres Partis, a été une grave erreur
Sarkozy, est à mi-mandat, mais c'est dès le début de son quinquennat qu'il aurait dû montrer plus de fermeté, et de respect envers ses promesses En 2012, pour moi, il est "CUIT" Mais j'ai bien aimé le scénario improbable de Pierre Luc Séguillon, Sarkozy, Président, Ségolène premier Ministre
...
Moi aussi j'aime les roman s, avant, je lisais pal mal d'anticipation.
C'est amusant, cela permet de passer un bon moment de temps à autre mais cela s'arrête là.
En fait je crois à en voir la côte d'amour des français pour chirac que l'élection se joue normalement la dernière année.
Mais dans le cas de Sarkozy, je pense que nous avons là président atypique. Il a été élu par des gens (en tout cas une partie de son électorat) qui ne l'aimait pas.
Je pense qu'ils ont fait cela en raison de la candidature de Mme Royal.
Ils ont voté au moins pire.
Mais depuis il a été élu président et :
_ Augmentation de son salaire - Fouquet's - Vacances sur le yatch de son pote. - Crise (il n'en est pas responsable mais il est président) - Ouverture (ministres socialistes) - Jean conseiller général, administrateur de l'.... - Gandrange
Il s'est mis beaucoup de monde à dos.
Un certain nombre de ses électeurs ne voteront sans doute pas à gauche mais iront ils voter????
Parmi mon entourage de nombreux déçus déclarent régulièrement qu'ils n'iront pas.
On verra.
Et puis pour les nationalistes (vrais ou faux) Marine Le Pen n'est elle pas en train de transformer le FN en un parti d'extrême droite non sulfureux?
On ne peut à ma connaissance lui reprocher de propos xénophobes ou racistes.
Elle n'a pas d'affaires sur le dos.
Non je crois que Sarkozy est mal parti.
En tout cas moi je suis extrêmement déçu de sa politique électoraliste.
La facture de l'Elysée sur les sondage montre bien qu'il conduit une politique purement électoraliste.
... New-Reporter, deux mots : je pense comme VOUS, pour Sarkozy, quant à Marine le Pen, si son vieux père ringard aux idées racistes voulait bien lui laisser vivre "sa vie" au FN, il y a longtemps que le parti aurait gagné en crédibilité, Mais tant qu'il sera dernière elle et continuera de nous abreuver de ses propos racistes, les ondages en faveur du FN, stagneront.
...
Le problème étant qu'à son époque JM L souhaitait rallier sous sa bannière tout ce qui pouvait traîner à l'extrême droite tandis qu'il suffit à sa fille de rallier les nationalistes, une parties de anti européens, et surtout le monde ouvrier déçu de la gauche bobo pour ne pas dire la gauche caviar qui à l'exemple de ce que disait l'avocat de Roland Dumas, il est des gauche mais n'a pas fait voeux de pauvreté.
C'est curieux quand même ces personnes qui veulent parler au non des classes populaires qui prétendent le connaître mais qui surtout ne se mélange avec avec.
... Voir la percée à Hénin Beaumont, petite cité minière du pas De Calais! Et ce n'est qu'un début, les extrêmes ont de beaux jours devant eux, avec un Droite et une Gauche Libérale mollassonne, et discréditée aux yeux du peuple..
