DSK : Pourquoi un tel acharnement ?

L'apparition de l'ancien directeur du FMI au journal télévisé dimanche dernier a relancé le feuilleton de l'été sans que l'on sache vraiment si les gens s'acharnent sur Dominique Strauss-Kahn, Nafissatou Diallo, les socialistes ou une certaine classe sociale, même s'il semble que cela soit cette dernière qui soit particulièrement visée et que si toute cette histoire s'était passée dans un sordide hôtel de Chinatown elle n'aurait pas fait couler tant d’encre.

L'épisode de ce week-end ne nous a rien appris de nouveau, si ce n'est que tous campent sur leur position. Comme nous n’étions présents ni au Sofitel de New York, ni lors des enquêtes policières ou médicales, nous n’avons d’autre possibilité que de faire confiance à la justice américaine et à ses conclusions.

Laissons donc de côté les déclarations de l'avocat de Nafissatou Diallo qui assurait que le rapport médical concluait au viol et qu'il possédait des preuves flagrantes... preuves qu'il n'a jamais livrées au public : secret de l'instruction oblige.

Ne tenons pas compte non plus des allégations des avocats de DSK qui affirment que le dossier médical de l'accusatrice est vide puisque, selon eux, le premier rapport médical se base presque entièrement sur le témoignage de la présumée victime. Un peu comme si je tombais à vélo et me fracturais le crâne, mais qu'à l'hôpital je déclarais que j'avais été agressé dans la rue. Le premier rapport médical indiquerait de toute évidence après avoir constaté mes fractures : Raison de l'hospitalisation : agression !

Mais penchons-nous sur le rapport du procureur Cyrus Vance, rapport qui amena le juge à prononcer le non-lieu.

Je ne reviendrai pas sur les mensonges répétés de Nafissatou Diallo qui ont réduit sa crédibilité à néant et ne permettait donc plus la tenue d'un procès « parole contre parole » pour nous intéresser aux preuves matérielles qui seules peuvent nous éclairer sur les événements et pourraient éventuellement convaincre la justice de la culpabilité de Dominique Strauss-Kahn.

Dans la chambre du Sofitel, plusieurs traces de sperme ont été relevées dont une contient un ADN correspondant à celui de l'agresseur supposé. D'autre part, des traces de sperme de DSK ont été retrouvées sur le col de la présumée victime, ainsi que des traces d'ADN du même DSK sur les parties extérieures des collants de Nafissatou Diallo. Ces traces corroborent une relation sexuelle entre les deux personnes, mais rien ne permet de dire si elle était ou non consentie.

Concernant Dominique Strauss-Kahn, il n'a été relevé aucune blessure, ni griffure ni trace de l'ADN de la plaignante sous ses ongles ou sur sa peau. Les seules traces de sang retrouvées proviennent d'une blessure à la main de DSK, blessure provoquée par une maladie dermatologique attestée.

Pour ce qui est de la victime :

Le jour de l'incident, la plaignante fut examinée à l'hôpital Saint-Luke's-Roosevelt. Lors de cet examen clinique, on n'a relevé aucune blessure sur la plaignante ni aucun traumatisme ou lésion sur son corps ou dans sa bouche. La seule chose notée fut une « rougeur » observée lors de l'examen gynécologique, mais la personne ayant examiné Nafissatou Diallo ne pouvait déterminer avec un quelconque degré de certitude médicale si cette « rougeur » était la conséquence directe de l'incident, ni même s'il s'agissait d'une blessure ou d'une ecchymose. L'examinatrice indiqua simplement que cette rougeur pouvait être attribuée à l'incident décrit par la plaignante tout comme elle pouvait être attribuée à de très nombreuses autres causes.

Cet examen aux urgences n'a révélé aucune douleur articulaire ni aucune ecchymose ou enflure. De plus, aucun des prélèvements faits sur le corps de la plaignante n'a révélé de trace de sperme. De même, l'analyse de prélèvements faits sous les ongles de la plaignante n'a pas donné de résultat.

Lors d'un second examen médical, l'expert médico-légal a conclu que la rougeur était tout à fait non spécifique et qu'elle pouvait être attribuée à un très grand nombre de causes autres qu'un traumatisme, y compris toute forme de frottement, irritation ou inflammation de la zone considérée. Cet expert confirma également que, bien qu'il fût possible que cette rougeur résultât de la façon dont la plaignante dit avoir été empoignée par l'inculpé, il était peu probable qu'elle fût la conséquence d'un tel acte. 

Le rapport fourni par le service des examens médico-légaux en matière d'agressions sexuelles conclut donc logiquement que la preuve de deux éléments essentiels – l'usage de la force et l'absence de consentement – ne peut reposer que sur le témoignage de la plaignante !

Ainsi, nous constatons que ni les preuves récoltées dans la chambre, ni les différents rapports médicaux ne permettent de conclure au viol avec certitude, même si celui-ci reste possible. Il ne nous reste donc qu'à nous en remettre à la parole de chacune des deux parties et là tout devient subjectif !

Mais s'il n'y a pas eu viol, les actes de DSK relèvent alors de la sphère privée et n'ont pas à être criminalisés... ou bien il faudrait s'engager à traîner devant les tribunaux tous les maris volages et toutes les femmes infidèles.

Faute d'autres éléments, je pense donc qu'il vaut mieux faire confiance à la justice américaine (qui je le rappelle était partie plaignante contre DSK) et laisser tomber toute cette affaire qui n'aurait jamais dû faire la une des médias.

Pour ceux — nombreux je l'imagine — qui vont me rétorquer que l'on ne peut pas faire confiance à la justice aux États-Unis, je leur rappelle que cette même justice n'avait pourtant pas hésité à promener le directeur du FMI menotté devant les caméras du monde entier. Aussi, s'ils la récusent, ils doivent le faire entièrement, c'est-à-dire à charge comme à décharge. En effet, cela n'a aucun sens de dire qu'une telle justice à raison lorsqu'elle incrimine, mais qu’elle se trompe lorsqu'elle relaxe. Pour tous ceux qui ne croient pas en la justice américaine il n'y a donc logiquement jamais eu d'affaire DSK.

Hélas, cette triste affaire aura malgré tout fait des victimes, Dominique Strauss-Kahn qui a été cloué au piloris pour une affaire où il n’est peut-être pas coupable, Nafissatou Diallo si elle a dit la vérité, et toutes les femmes victimes de viol, parce qu'il leur fallait déjà beaucoup de courage pour porter plainte et qu'après cette affaire il est certain que nombreuses sont celles qui conserveront dans le silence de leur âme les cicatrices brûlantes et honteuses de leur corps violenté.

Mais cette affaire nous rappelle une chose très importante, le doute doit toujours profiter à l'accuser et il vaut mieux un coupable en liberté qu'un innocent condamné... la triste fin de Troy Davis devrait nous en convaincre.

Sources :

Ce que dit exactement le rapport de Cyrus Vance, L'Express, 31/08/2011

Affaire DSK : le rapport du procureur en français, rue89, 18/09/2011

Recommendation for dismissal, Supreme Court of the state of New York: Part 51, 22/08/2011

Tonton Beber a dit:

... Comme cela fait du bien de lire pour une fois un article qui parle des faits et rien que des faits sans déverser dans le torrent de boue. Bravo pour le parallèle avec Troy Davis. Il y a un bout de temps que je voulais faire cette comparaison aussi, bien que ce dernier cas soit éminemment plus grave que l'affaire DSK. Il ressort néanmoins de ces deux affaires un signal très fort ... en bafouant la présomption d'innocence, c'est la démocratie qui est menacée.

[Abus] [Avis -] [Avis +]

23 September 2011
Votes: +8

manutudescends a dit:

... tout a fait d'accord. autres questions en suspens : - pourquoi le sofitel a refusé de donner les videos a DSK et a accepté de les donner a diallo? - quel role réel a joué olivier sarkozy en tant que codirecteur du groupe karlyle et du sofitel? - quel role réel a joué le chef de la police de new york décoré de la légion d'honneur par nicolas sarkozy en 2006? - quel role réel a joué cyrus vance le procureur qui a mis DSK en prison et qui est cousin par alliance avec le pere de nicolas sarkozy? - quel role réel a joué nicolas sarkozy dans cette histoire ? a ces 4 questions , les protagonistes - bien entendu - démentent formellement toute intervention de leur part .............. bien sur bien sur .................... c'est simple comme un et un font deux

[Abus] [Avis -] [Avis +]

23 September 2011
Votes: +7

mary a dit:

	... Naffissatou Diallo n'a-t-elle pas une carte verte? que devient son titre de séjour si elle a menti lors de son entrée aux etats-unis. j'ai cru comprendre que son mari religieux délinquant avait lui passé un accord. et elle???
	[Abus] [Avis -] [Avis +]

23 September 2011
Votes: +3

BIBI a dit:

	... Pour une fois,un article juste et objective. Bravo
	[Abus] [Avis -] [Avis +]

23 September 2011
Votes: +4

Harry a dit:

	... Enfin, BRAVO pour l'article, rien à ajouter.
	[Abus] [Avis -] [Avis +]

23 September 2011
Votes: +2

DSQ a dit:

... Des faits : 6 minutes pour un rapport non tarifé sans préservatif. Il faudrait que DSQ nous explique comment il est parvenu à convaincre cette femme d'accepter un rapport oral non protégé, le tout, négociation comprise, bouclé en moins de 6 minutes. La parallèle avec Troy Davis : il fallait oser dans le genre hypocrite. Pensez-vous que si Troy Davis avait été marié à Anne Sinclair et à sa fortune, il aurait été exécuté ?

[Abus] [Avis -] [Avis +]

23 September 2011
Votes: -1

Chaton XIV a dit:

	... Bravo ! comment peut-il revenir en politique? tout le monde le voit comme un pervert maintenant...
	[Abus] [Avis -] [Avis +]

23 September 2011
Votes: +3

céki a dit:

... Questions que je me pose: -comment se fait-il qu'aucune trace séminale et/ou d'ADN n'ont été retrouvées sur le corps de N. Diallo mais que sur ses vêtements ? extrait du rapport: "D'autres prélèvements sur le corps de la plaignante, dans le cadre de l'examen matériel des preuves d'une agression sexuelle potentielle n'ont pas permis d'identifier de sperme ou d'amylase et donc n'ont donné aucun résultat ADN. De même, des prélèvements sous ses ongles n'ont pas donné de résultat. Les prélèvements sous les ongles de la main gauche de l'accusé contenaient son propre ADN ; ceux sous les ongles de sa main droite n'ont donné aucun résultat." -Si DSK n'avait pas été arrêté et examiné avec constatation qu'il ne portait pas de traces de violences, et donc s'il n'avait pas téléphoné pour récupérer son téléphone, que se serait-il passé? (sous-entendu: il aurait encore pu moins se défendre, il aurait fallu un examen en France plus ou moins à distance, plus ou moins réalisable, contesté...) -la présence de ces traces sur les vêtements signent-elle une relation avec elle et ce jour là? -du fait de la présence de ces traces, DSK n'est-il pas obligé de reconnaître un rapport (qui n'est pas répréhensible) qu'il pourrait en vérité ne pas avoir eu? ce ne sont que des questions! Aucune version actuelle n'est probante apparemment et ce n'est pas qu'un histoire de voyeurisme. Cette histoire change le cours de l'Histoire et le fait que de DSK soit l'auteur d'une relation consentie, qui ne devrait pas lui être encore reprochée, n'est pas certain même s'il la reconnait.

[Abus] [Avis -] [Avis +]

23 September 2011
Votes: +0

Harry a dit:

	... DSQ, c'est plutôt à la dame qu'il faut demander l'explication. Un rapport ORAL non consenti est très risqué et dure 6 minutes est tout simplement irréaliste voire impossible. Pour la dernière question, posez la à la "justice américaine".
	[Abus] [Avis -] [Avis +]

23 September 2011
Votes: -1

Casimira31 a dit:

	... Bravo et merci de tout coeur pour votre analyse, c'est ce qu'ont se tue à dire depuis des mois, nous de nombreux français lambda ! Les médias qui ont pignon sur rue " l'Express, Figaro, etc... " devraient vous prendre comme exemple. Cordialement.
	[Abus] [Avis -] [Avis +]

23 September 2011
Votes: +1

christ a dit:

... Article très objectif. Autre question, POURQUOI ND qui entrait dans la suite de Dsk -la sachant vide- pour y faire du menage a t elle laissé tout son matériel de travail dans une autre suite? @DSQ comment Dsk c arrangé à négocier et obtenir une félation en - de 10 mins relève de sa vie privée et pour ma part cela ne relève pas de l exploit. Je viens d Afrique et je connait des footballeurs bien moins friqués et puissant que Dsk qui font pire. Réfère toi as l histoire de la demoiselle de sarcelles qui a rencontré Dsk à un meeting un après MIDI et qui ce donnait sans réserves à lui dans la soirée au point de tenter un suicide à la rupture. Comprend que les hommes riches et puissants n ont pas besoin de convaincre.

[Abus] [Avis -] [Avis +]

23 September 2011
Votes: +0

jpb a dit:

... Dans cette triste histoire, vous oubliez la possibilité du viol par ruse, faiblesse, menace ou surprise, Diallo rentrant dans une chambre occupée commet une faute professionnelle. Elle craint alors de perdre son emploi si DSK se plaint à la direction du Sofitel. Elle dît alors "Excusez-moi" et DSK s'approche d'elle en position de force dans un rapport dominant-dominée. La suite est dans la plainte de Diallo qui a entrainée DSK à Rickers Island. On a trouvé du sperme de DSK et de la salive de Diallo, mélangés. DSK n'a pas apporté la preuve que la relation était consentie, bien au contraire, il regrette une erreur, une faute morale, qui est de disposer du corps d'autrui sans leur accord.

[Abus] [Avis -] [Avis +]

23 September 2011
Votes: +0

Louise a dit:

... Félicitations pour l'objectivité de cet article. Je suis fatiguée de la propagande de l'Express,du Figaro ou de certains sites soi-disant d'information,(exemple LCI) qui censurent à outrance tous les commentaires qui ne vont pas dans leur sens. Cependant vous ne répondez pas à la question "Pourquoi un tel acharnement?" Je reste, pour ma part convaincue que DSK était devenu un homme gênant pour ses adversaires politiques. Et cette histoire banale et privée (rapport consenti pour lequel Nafissatou attendait sans doute un petit dédommagement qu'elle n'a pas eu) a bénéficié d'une campagne de désinformation(séquestration, viol, tentative de fuite à l'aéroport), d'images choc de l'arrestation de DSK, le tout copieusement relayé par les médias. C'est cet incroyable lynchage médiatique, parfaitement orchestré, qui continue d'ailleurs aujourd'hui en France avec l'affaire Banon(pas plus convaincante), que je trouve plus que suspect. Nous devrions nous poser la bonne question : A qui profite le crime?

[Abus] [Avis -] [Avis +]

23 September 2011
Votes: +2

manutudescends a dit:

... DSK regrette une erreur : c'est tellement facile de tout mélanger !! diallo n'a fait que mentir tout au long de sa vie , aussi bien sur sa vie passée que sur les faits de l'affaire , elle n'est meme pas capable de raconter 2 fois la meme histoire , et il y a encore des naïfs qui croient à cette comedie grotesque ... Effectivement DSK regrette une erreur , mais une erreur envers sa femme et ses amis : l'erreur de ne pas s'être mefié du traquenard que lui a tendu sarkozy et ses comperes ( olivier sarkozy codirecteur de carlyle et sofitel , le chef de la police de new york décoré par sarko en 2006 , le procureur cyrus vance cousin par alliance du pere de sarkozy )avec leur marionnette diallo.

[Abus] [Avis -] [Avis +]

23 September 2011
Votes: +0

Polyanna a dit:

	... Dans l'émisson "Pièces à conviction", sur l'Unité new yorkaise des Crimes sexuels qui a enquêté sur l'affaire DSK, Lisa Friel a bien remis en cause, avec beaucoup d'ironie, la prestation télévisée de Strauss Kahn et sa façon bien particulière d'interpréter le rapport du procureur.
	[Abus] [Avis -] [Avis +]

23 September 2011
Votes: +1

danny23 a dit:

	... comment un homme comme DSK,ne pense pas au préservatif???? même elle !!!c'est étrange!!!pourquoi portait elle 2 PAIRES DE COLLANTS? il y a réellement des choses pas claires du tout. EN TOUT CAS MERCI le Candide..... ça change des forums figaro express ou il censure tout ce qui est contraire à leur acharnement vis à vis de dsk....
	[Abus] [Avis -] [Avis +]

23 September 2011
Votes: +1

charly12 a dit:

	... Vu son passé pour moi c'est un pervers qui profite de sa situation
	[Abus] [Avis -] [Avis +]

24 September 2011
Votes: +0

Nordi a dit:

... What is it ? Savez-vous que depuis mille six cent soixante huit, (*) Et surement dans les années antérieures, La raison du plus fort est toujours la meilleure ? (**) J'en veux pour preuve ce que je vous livre aujourd'hui : Le col défait, le regard hagard, les bras liés, Notre homme, grand sauveur de l’économie mondiale, Qui parcourait la planète comme les suites royales, Se meut, tel un automate, sur lui-même replié. Piteuse image que ce mâle aux abois nous vomit : Le voilà qu’il pénètre dans la geôle aux murs verdâtres Éclairée de tristes néons aux nuances blanchâtres, Creusant ainsi les sillons d'un visage blêmit. Alors qu'il était promis aux plus nobles quartiers Il est au cœur d'une vile affaire de mœurs immonde. Lui qui a serré les mains des grands de ce monde, Il côtoie le petit dealer, caïd du quartier. Elle, sans grade, petite fourmi de la société, À peine reconnue des boutiquiers de sa rue, A croisé un jour les obsessions incongrues D’un vieil homme qui l’a salie jusqu'à satiété. Les langues se délient autour de ce puissant : Celles qui ont subi ses frasques hédoniques, Et ses incrédules amis du cercle clanique, Tous s'affrontent à travers médias glapissants. La femme voit sa vie passée au laminoir, Tandis que l'homme, riche, est reconnu libérable. Selon que vous serez puissant ou misérable, Les jugements de cour vous rendront blanc ou noir... (***) (*) Année de publication des fables de Jean de la Fontaine (**) « Le Loup et l'Agneau » (***) « Les animaux malades de la peste

[Abus] [Avis -] [Avis +]

24 September 2011
Votes: +0

christ a dit:

... Je ne cesse de lire que Dsk est coupable car ni lui ni le procureur n a établi son innocence. Quelle absurdité, ce n est jamais au coupable de prouver son innocence mais c le procureur (donc l accusation) qui est chargé d établir la culpabilité du mis en cause qui lui demeure innocent jusque là. Le procureur malgré tous ses efforts n y est pas parvenu donc Dsk qui n a jamais été coupable de quoi que ce soit reste innocent. Après chacun peut avoir ses propres convictions mais cet homme n est coupable de rien. Bcp aiment les chiffres mais ne donnent pas les bons. On n entend partout dire que seul 5% de femmes osent dénoncer un viol mais on se garde bien de dire que 40% de plaintes de viol s avèrent inexactes et que moins de 1% des accusatrices sont condamné pour dénonciation calomnieuses. Ainsi plus de 39% des accusations ont irrémédiablement détruit la vie d honnête hommes par pure méchanceté, appât du gain, vengeance... On ne peut enfermer kkun pour 15 ans sur la simple témoignage d une personne, encore moins quand cette dernière n est pas digne de foie. C aussi simple que ca

[Abus] [Avis -] [Avis +]

26 September 2011
Votes: +2