Vouloir faire croire à des millions de personnes que des conflits ancestraux se résolvent en quelques minutes ou encore en quelques jours. Vouloir faire croire que des enfants complètement indisciplinés arrivent en 3 jours à devenir de gentils petits moutons. Vouloir faire croire que les conflits de voisinages prennent fin en 2 jours...Arrêtons de prendre le téléspectateurs pour un « jambon » (passez moi l'expression) et nous aussi disons « STOP » aux programmes mensongers.
« Pascal le Grand frère », « Super Nanny », « Voisins », etc...toutes ces émissions de REAL TV qui veulent nous faire croire qu'un médiateur est capable dans un laps de temps plus que court de dénouer des conflits plus que noués, et de rendre des situations de « guerres » tout à fait pacifique.
L'introduction de l'émission est toujours ou presque la même. Nous, simples spectateurs, nous voyons « vivre » les futurs victimes dans leur monde, sans aucuns intervenants, dans leur quotidien, et tout cela sous les yeux abasourdis du futur médiateur. D'emblée, le spectateur a le jugement qui frétille et se dit que ces voisins, enfants, ados, sont ridicules et qu'il faut tout de suite plaindre les victimes de ces fauteurs de troubles. Le scénario est planté, personne ne peut résoudre la situation. Personne sauf le médiateur de nos chaînes de télévision qui sous l'œil bienveillant de caméras arrive comme par magie à mettre fin à tous les conflits existants.
Le spectateur incrédule, se met à plaindre l'ex bourreau, qui lui, ne cesse de faire étal de sa vie privée pour émouvoir, et faire comprendre ses motivations. Un comble. Le protégé de notre médiateur est passé de bourreau à victime en moins de 45min.
Clap de fin. Mea culpa du bourreau à ses victimes, et mission accomplie pour notre conciliateur. Que dire de plus, si ce n'est que les mouchoirs sont de mises tant la fin à « l'eau de rose » de l'émission fait pleurer dans les chaumières.
Bon ne soyons pas complètement aveuglé par toutes ces fins heureuses d'émissions de ce genre. Moi personnellement, j'aimerais beaucoup voir dans certaines émissions un retour du conciliateur quelques semaines ou mois plus tard, pour voir si réellement tout est devenu aussi angélique. Les caméras peuvent faire tourner les têtes mais à ce point, j'en doute.
La recette est simple me direz vous, une famille à « problèmes », un conflit intergénérationel, des pleures, des disputes, des déprimes, etc...faites cuire le tout avec des enfants ou des ados et chaque ménagère de moins de 50 ans, aura l'impression de voir sa progéniture dans la petite lucarne télévisé et se donnera l'impression d'avoir bien réussi l'éducation de ces petites têtes blondes. Par ailleurs, le côté voyeur de ces émissions n'est pas s'en déplaire à nos ménagères qui ainsi jouent les curieuses ou témoins privilégiées de la vie d'autrui et n'auront de cesse que d'en parler entre elles les jours suivants. Comme quoi le succès d'une émission tient à peu de choses. Tant que les pleures de fin sont au rendez vous, la pérennité du programme est assurée.
J'en appelle aujourd'hui dans ce billet de trop plein, de mauvaises humeur, d'exaspération à l'intelligence de tout un chacun. Cessez et cessons d'être complètement dupes, tout ceci n'est qu'une mise en scène, orchestrée pour faire le succès d'une émission moyenne. Tout est calculé à la seconde près pour faire croire aux « miracles » de la télévision. Ne soyons pas aveuglés par cet élan de larmes et d'émotions et posons nous les bonnes questions... Tout cela est il réellement crédible et possible? La télévision détente est une chose, la télévision mensongère en est une autre.
Inscrivez vous pour publier vos articles et toucher vos droits d'auteur
Cinquièmevitesse : Ça c'est comme l'existence de Dieu? Le mystère reste entier!
Oui c'est comme les scientifique qui nous font croire qu'ils ont tous le savoir mais en fin de compte ils ont juste découvert ce qu'il y'a a découvrir avec le matériel qui leur permet de voir jusqu'à l'infime petit et bientôt ils verront encore plus petit et plus petits, mais se dont qu'ils ne pourront jamais expliquer c'est l'infini et ils ne pourront n'ont plus apporter l'équation de la vie à part lobotomiser avec des darwin et autre.
La vérité elle est devant tes yeux, ton souffle et tes mains sont la preuve du miracle et du mystère inexplicable, pourquoi ? Parce que tous simplement on née dans un monde d'un univers qui nous entoure et donc on ne peut imaginer qu'il soit possible qu'un être puisse être invisible et aussi puissant pour créer l'univers, parce qu'on pense avec nos possibilité limité, comme ce qu'on peut faire avec nos membres ou notre savoir, qui n'a jamais essayer de faire bouger un verre et de se trouver idiot, tous cela est possible mais nous on nous demande pas d'être un Dieu mais juste d'écouter le Père.
Mais !!! Pourtant on te divulgue qu'il est possible que l'invisible existe, je dirai que ce n'est pas qu'on te le divulgue mais on te laisse pas le temps de respirer !!
Le wifi par exemple transmet des données d'un ordi à un autre et lui il est bien invisible et on ne peut l'arrêter avec son corps pourtant ils existe et il travail...
tu met toi aussi le doigt sur un sujet épineux..Qui peut nous dire si les découvertes scientifiques ne sont pas un prémisse ou un aboutissement?Personne. Qui peut nous dire que dieu existe avec un aplomb sans faille et avec une certitude absolue?Personne.
Le visible ne s'arrête pas au visible mais perdure dans l'invisible c'est un fait. Tout n'est pas explicable car expliquer sans comprendre, comprendre c'est savoir, et on ne sait pas tout tout le temps, loin delà..sourires.
...
Les découvertes scientifique ne seront jamais aboutie parce que l'infini est inexplicable pour l'homme. Prend une feuille de papier et déchire le en mille morceaux, prend un microscope et un pincette et déchirer, puis prend un microscope atomique et tu pourras toujours continuer à déchirer, d'ici là ils auront trouver un microscope plus puissant que celui d'atomique et ils seront toujours au même point entrain de se gratter la tête pour comprendre comment c'est possible et se dire finalement il y'a un Dieu parce que tous matières est infini, et ceux qui ont dit ça ils se sont fait virer des académies, renseignez vous sur ces scientifiques qui ont fini par avouer qu'il était impossible que l’univers se soit créer à lui seul, vous imaginez Tom, l'univers s'est créer à lui seul...
la matière est infini tant dans le poids que dans la taille...pour autant l'explicable ne se perdure que dans l'inexplicable..tout comme l'inexplicable finit toujours par devenir explicable. Tout est question de point de vue et de volonté bien entendu, tout comme de matière ou matériel..Sourires.
Oui c'est comme les scientifique qui nous font croire qu'ils ont tous le savoir mais en fin de compte ils ont juste découvert ce qu'il y'a a découvrir avec le matériel qui leur permet de voir jusqu'à l'infime petit et bientôt ils verront encore plus petit et plus petits, mais se dont qu'ils ne pourront jamais expliquer c'est l'infini et ils ne pourront n'ont plus apporter l'équation de la vie à part lobotomiser avec des darwin et autre.
Alors je suis bien d'accord avec vous. Je dirai même que cela va de l'infini grand à infiniment petit, du vide au plein, de la matière à l'anti-matière.
En fait je rejoins tout ce que vous dites sauf sur un point, et il n'est pas des moindres. Pour moi la science et la religion (que j'appellerai plutôt spiritualité) devraient cesser de faire cavalier seul et s'associer.
La vérité elle est devant tes yeux, ton souffle et tes mains sont la preuve du miracle et du mystère inexplicable, pourquoi ? Parce que tous simplement on née dans un monde d'un univers qui nous entoure et donc on ne peut imaginer qu'il soit possible qu'un être puisse être invisible et aussi puissant pour créer l'univers, parce qu'on pense avec nos possibilité limité, comme ce qu'on peut faire avec nos membres ou notre savoir, qui n'a jamais essayer de faire bouger un verre et de se trouver idiot, tous cela est possible mais nous on nous demande pas d'être un Dieu mais juste d'écouter le Père.
Pour cela on peut aussi dans ce cas le remettre en cause, et je connais un auteur qui sait bien y faire, extrait:
“Si un éléctron était doué de conscience, se douterait-il qu'il est inclus dans cet ensemble beaucoup plus vaste qu'est l'atome? Un atome pourrait-il comprendre qu'il est inclus dans cet ensemble plus vaste, la molécule? Et une molécule pourrait-elle comprendre qu'elle est enfermée dans un ensemble plus vaste, par exemple une dent? Et une dent pourrait-elle concevoir qu'elle fait partie d'une bouche humaine? A fortiori, un éléctron peut-il être conscient qu'il n'est qu'une infime partie d'un corps humain?
Lorsque quelqu'un me dit croire en Dieu, c'est comme s'il affirmait :”J'ai la prétention, moi, petit éléctron, d'entrevoir ce qu'est une molécule.”
Et lorsque que quelqu'un me dit être athée, c'est comme s'il s'assurait :”J'ai la prétention, moi, petit électron, d'être sûr qu'il n'y aucune dimension supérieure à celle que je connais”
Mais que diraient-ils croyants et athées, s'ils savaient combien tout est beaucoup plus vaste, beaucoup plus complexe que leur imagination ne saurait l'appréhender?
Quelle déstabilisation subirait l'électron s'il savait qu'il est non seulement enfermé dans la dimension des atomes, molécules, dents, humains, mais que l'humain est lui-même inclus dans la dimension planète, système solaire,espace, et puis quelque chose d'encore plus grand pour quoi nous ne possédons pour l'heure pas de mot. Nous sommes dans un jeu de poupées russes qui nous transcende.
Dès lors, je m'autorise à dire que l'invention par les hommes du concept de dieu n'est peut-être qu'une façade rassurante face au vertige qui les saisit devant l'infinie complexité de ce qui pourrait se mouver effectivement au-dessus d'eux.”
renseignez vous sur ces scientifiques qui ont fini par avouer qu'il était impossible que l’univers se soit créer à lui seul, vous imaginez Tom, l'univers s'est créer à lui seul...
Quand on parle de fini et d'infini, je ne vois pas pourquoi on ne pourrait pas se demander si l'univers s'est créer de lui-même. Une boule de vide qui a voulu devenir du plein, une étincelle de Vie quelque part dans le Néant... Un peu comme le processus de la naissance. Deux éléments qui une fois assemblés donnent naissance à un troisième... 1+1=3
matière, anti matière, tous ces éléments dont nous sommes composés parmi lesquels nous évoluons sans cesse sans jamais vraiment les comprendre.. 1 + 1 = 3? je suis tout à fait d'accord car cette démonstration en plus est démontrable..d'ailleurs 1 + 1 = 2 est un résultat que nous appliquons depuis des lustres sans que ceux qui nous entourent (nos contemporains) aient cherché à le prouver ou de le désavouer.
Chaque processus est un ensemble de particules explicables ou non mais rien ne permet de dire que tout est explicable..
...
Exactement Tom. C'est comme si 1+1=2 ferait parti du monde concret des humains(un objet + un objet = 2 objets), mais 1+1=3 correspond plus aux phénomènes explicables ou inexplicables inherant à la Vie.(1 cellule + 1 cellule = une nouvelle cellule)
je suis tout à fait d'accord avec toi. Si l'on globalise cette simple équation, l'homme ne veut croire à ce qu'il ne peut aisément expliquer. L'homme se rassure dans ses connaissances et ses évidences et refuse par crainte de s'ouvrir à de nouveaux horizons. Dommage me diras tu, mais la nature humaine est ainsi faite et les émotions et notamment la peur sont de vrai freins à l'ouverture d'esprit.
Si l'on globalise cette simple équation, l'homme ne veut croire à ce qu'il ne peut aisément expliquer.
Et VOIR! Nos yeux nous trompe sur beaucoup de choses! Car en effet nous n'avons pas encore l'oeil bionique, et on ne peut pas tout voir à l'oeil nu c'est à dire comme les 3/4 des gens de la planète (genre un atome!)
a ton avis pourquoi citent t'ont fréquemment le proverbe, "je suis comme Saint Thomas je ne crois que ce que je vois"...sourires. L'Homme a peur de ce qu'il ne voit pas et de ce qu'il ne comprend pas..C'est ainsi fait bien que cela soit plus que préjudiciable.
croire seulement ce que l'on voit est une fuite de l'esprit et un peur de l'inconnu significative du genre humain dans son ensemble. Avoir la démarche de passer au délà de nos croyances et de nos clivages est plus compliquée et plus risquée, pour cela peu de gens sont prêt à aller de l'avant pour dépasser la frontière visuelle..
Tom : Vartan, la matière est infini tant dans le poids que dans la taille...pour autant l'explicable ne se perdure que dans l'inexplicable..tout comme l'inexplicable finit toujours par devenir explicable. Tout est question de point de vue et de volonté bien entendu, tout comme de matière ou matériel..Sourires. Tom
Non je ne suis pas d'accord, en faite tous ce que fait l'homme c'est d'utiliser ce qu'on lui inculque, que se soit les chiffres, les lettres, les matériels, les outils... Il l'explique car il a appris et lu et non parce qu'il a compris, parce que tous ça existe déjà, l'homme n'a rien inventer il a juste trouver, mélanger du plastique ou d'autre matière pouvait donner cela ou ceci, bien sur un temps élargie qui lui a permis de garder de coté des notes pour ne pas recommencer à refaire du plastique ou mais utiliser ce plastique autrement et ainsi de suite grâce au notes des anciens.. Mais les anciens non plus ils n'ont pas d'explication ils ont justes réaliser des tests, beaucoup ont perdu la vie. Pour la science et la terre c'est exactement pareil, c'est en prenant les notes des anciens, mais si les anciens ont faussé les notes qui nous dit que ce qu'on apprend aujourd'hui est vrai en cours, parce qu'il faut le savoir aussi que tous les études sont inculqué par l'état et que si une personne peut avoir raison sur une science mais si l'état n'est pas d'accord il ne sera jamais approuvé et étudier par les enfants, le saviez-vous ?
Cinquiemevitesse : Quand on parle de fini et d'infini, je ne vois pas pourquoi on ne pourrait pas se demander si l'univers s'est créer de lui-même. Une boule de vide qui a voulu devenir du plein, une étincelle de Vie quelque part dans le Néant... Un peu comme le processus de la naissance. Deux éléments qui une fois assemblés donnent naissance à un troisième... 1+1=3
Prenez l'exemple de la vie, pour créer il faut que quelqu'un le fasse sinon cette chose ne peut se voir ou se mettre en place sans l'intervention de l'homme ou d'une femme, que se soit un engendrement physique, moral ou de matières, pareil pour un déplacement, il faut que qu'on pousse les objets pour les amener d'un endroit à un autre, parce que si on respecte pas cette métaphysique cela voudrait dire que les planètes et l'univers se sont mit en place et créer tous seule, comment est-ce possible sans que quelqu'un le pousse et le sculpte....Alors qu'on ne veut croire à la magie d'un Dieu cela nous dérange pas de croire que la magie existe de par les mots scientifique que les choses se sont mis la tous seul et on pris des formes avec une exactitude mathématique incroyable et même inimaginable...C'est pour cela qu'on crée des héros, pour la conscience de l'homme se disent c'est du cinéma, ça n'existe pas, mais il suffit de regarder l'univers pour s'en rendre compte qu'il y'a quelqu'un de plus grand et plus vaste qu'un superman qui lui a poussé et sculpter, il n'y a rien qui peut se créer de rien et se déplacer sans aucune force...
je comprends ton point de vue et le cautionne, notamment sur divers point de vue que tu énonces comme par exemple, la création de l'univers (et pas seulement la terre) ou encore le fait que les écrits d'anciens soient devenus des références que l'ont ne discute pas et que l'on applique et inculque sans en connaître l'exactitude. Tous les systèmes sont des restes d'anciens, mais rien ne permet d'en définir l'exactitude. Qu'est ce qui nous prouve que le système métrique est exact ou encore que le système de calcul est le bon? Rien, si ce n'est la confiance que l'on donne et voue à ceux qui ont établies ces systèmes. Oui l'état inculque ce qu'il pense être bon et réfute ce qu'il ne comprend pas; Par ailleurs, cela a déjà été prouvé maintes fois, il ni a pour cela que à regarder les programmes d'histoires que l'on inculque aux élèves et qui divergent selon les pays notamment lors des points de vue parlant des guerres...selon le pays ou l'on se place, les enseignements ne sont pas les mêmes...
ravi de te voir sur mon modeste article..sourires.
Pour autant je ne suis pas tout à fait d'accord avec toi sur le fait que l'athée est voué à se mentir. Rien ne permet d'affirmer la présence ou la non présence de dieu ou d'un être suprême. Peut être que les athés se mentent mais peut être que les croyants aussi...va savoir..sourires
...
Perso, je ne regarde plus la TV à part Koh lanta. lol Depuis la naissance de mon fils je ne regarde que les dessins animés avec lui, je m'informe exclusivement sur internet, et franchement j'ai gagné en lucidité. (OUI OUI ! avec tous ces amis.. quoi que Teletubies ça retourne le cerveau quand meme !)
...
Je suis assez d'accord avec l'article, ce n'est pas Platon qui à dit : "Controle le divertissement, tu controleras le peuple " ou un truc dans le genre que j'ai entendu à mes cours de Philo.
merci pour votre visite et votre commentaire...vous aussi je vois que vous êtes entré dans le monde Oui Oui et ses amis..sourires..que ne feraient ont pas pour nos enfants..sourires
Platon avait tout à fait raison dans ces déclarations et César lui même appliquait ce principe avec les jeux du cirque Romain.
...
J'ai trouvé la phrase exacte : “Si tu veux contrôler le peuple, commence par contrôler sa musique”. Platon
Ce qui voudrait dire que Sarkozy a choisie Carla Bruni pour controler le peuple, y a du pain sur la planche, qu'elle commence à être écoutée peut etre aura t il un espoir. lol
De rien Supertitom, y a des articles qui valent la peine d'être lu, d'autres moins.
pour ma part cette fresque désigne aussi plutôt un croyant ne serait ce que par le bâton de pèlerin dans la main gauche..Par ailleurs la locution latine "Urbi et Orbi" désigne littéralement "A la Ville et à la Campagne" donc je doute même que l'on puisse voir une iconographie religieuse sur cette fresque...sourires..
Concernant la muse de Sarkozy, je ne sais pas si celui compte sur elle pour ce rôle, mais il est une certitude dans le fait qu'il ne s'est pas entouré de célébrités au hasard et que son "contrôle" sur le médias n'est pas non plus fortuit.
ravi de te voir sur mon modeste article..sourires.
Pour autant je ne suis pas tout à fait d'accord avec toi sur le fait que l'athée est voué à se mentir. Rien ne permet d'affirmer la présence ou la non présence de dieu ou d'un être suprême. Peut être que les athés se mentent mais peut être que les croyants aussi...va savoir..sourires
Amicalement
TOm
Pour ça il faut qu'il y'ai un menteur
Il y'a celui qui s'eveil document, prend une balance pour peser le pour et le contre, qu'il soit croyant ou pas l'homme connait la mesure de chaque contre poids, que se soit les drogues, la vitesse, les plaisirs, la télé etc...Je ne parle pas des fausses religion comme le pape ou autre évangélique qui utilise la bible pour venir au bout de leur fin. Mais dans ce cas précis c'est celui qui commence à vouloir regarder et analyser, car il y'a ceux aussi qui sont bien dans leur état et ne veulent rien savoir et ils se disent aveugle tout en l'étant pas. C'est cela les menteurs qui peuvent tromper l'homme pour faire croire que le mal est bien, depuis quelque années c'est se qu'il se produit dans le monde.
Et depuis le début des fausses rumeurs circule pour briser Jésus...
Pourtant il dit :
Je connais tes oeuvres, ton travail, et ta persévérance. Je sais que tu ne peux supporter les méchants; que tu as éprouvé ceux qui se disent apôtres et qui ne le sont pas, et que tu les as trouvés menteurs; que tu as de la persévérance, que tu as souffert à cause de mon nom, et que tu ne t'es point lassé.
Mais ce que j'ai contre toi, c'est que tu as abandonné ton premier amour.
Souviens-toi donc d'où tu es tombé, repens-toi, et pratique tes premières oeuvres; sinon, je viendrai à toi, et j'ôterai ton chandelier de sa place, à moins que tu ne te repentes.
Tu as pourtant ceci, c'est que tu hais les oeuvres des Nicolaïtes (le mal), oeuvres que je hais aussi.
Oui, je comprend ton point de vue, et notamment le fait que l'humain se complaise dans sa léthargie encéphalique, tout comme je comprend ceux et celle qui veulent passer au delà des idées reçues et affronter l'inexplicable pour mieux le comprendre. Chercher à comprendre quelques choses est déjà le début de la compréhension car se complaire dans son incompréhension ne permet pas d'avancer..
...
@ Supertitom, Merci pour la traduction du latin, de mon point de vue ce qui me faisait penser à un croyant c est le fait que son corps soit dans la sphere terrestre tandis que sa tete est en dehors à la recherche de quelque chose. Pour Sarkozy, c est bien pour ça qu'on le compare à Napoleon (en moins talentueux bien sur)
Je suis d'accord avec ton interprétation de cette image, et quand bien même je ne suis pas persuadé que cela soit à connotation religieuse.. Ta comparaison de Sarkozy et Napoléon est souvent évoqué et j'avais par ailleurs établi un parallèle les concernant dans un des mes précédents articles..sourires
...
Nous savons que leurs programmes ne valent pas une cacahuete, destinés à abrutir l'esprit, si on devait faire le programme TV idéal, que pourrions nous mettre à la grille pour éduquer tout en s'amusant, en se divertissant et sans ennuis... (Ne me faites pas un programme du genre ARTE SVP)
nous pas Arte promis..sourires..pour autant certaines émissions sont malgré tout intéressantes, comme "C'est pas Sorcier", "E=M6", l'émission de Morandini, "Question pour un Champion", "Des chiffres et des lettres", et bien sûr du 7ème art car moi j'adore personnellement, avec de préférences des films Français et non pas Américains car ont mangent trop de film Américain ou de séries américaines..pff!! Voici quelques exemples de choses que l'ont pourrait voir dans ma grille idéale...
pitié ne me parle pas de TF1 et leur monde de débauche perverti qui ne pense que a crée de l'illusion sans pour autant se donner la peine de penser à ce que souhaite vraiment le public. Une chaîne divertissante certes, mais avilissante et dégradante pour les cerveaux...
rassure toi je connais la théorie de la relativité et l'équation qui en découle...sourires.. E=M6 est le titre de l'émission scientifique de M6///sourires..
cette image n'a rien de religieux au risque de te déplaire...désolé..La signification du texte en bas de l'icône, veut dire littéralement "de la campagne à la ville" et comme tu peux le voir dans la partie ombre (à gauche) on voit des rouages symboles de machinisation. A droite on représente la nature, le soleil, la vie, les espaces, symboles de campagnes. Cette image représente le dur passage et la dure acclimatation qu'il peut y avoir lorsque l'on passe de la campagne à la ville..Rien de religieux..désolé..
quand je parle de religieux je commet un excès de langage..excuse moi..je voulais juste dire que dans cette image il ni avait aucune référence définie à l'être suprême ou à la croyance..et que l'explication de celle ci était plus terre à terre.Je connais tes positions crois moi..
...
De nos jours ceux qui détestent la télé c'est qu'ils trouvent une refuge dans la toile de l'internet, parce que ça procure la sensation d'exister de par les commentaires sous des forums ou news et aussi par le bais de l'échange démonstratif de ça propre personne.
Mais tous ce que a crée l'armé n'a jamais été divulgué au grand jour au public, ça a été utilisé dans les guerres, les guerres froides, comme les guerres informatique et l'espionnage.
Cette arme là est bien différente car à la base elle était bien destiné à être introduite partout et le plus difficile était de savoir comment, sinon comment expliquer que l'armée à divulguer une de ces plus grande arme si ce n'est de le distribuer gratuitement pour faire croire a un besoin essentiel et pourtant sans nous étions mieux et moins nocifs et plus vivant.
J'ai commencé l'informatique à l'âge de 12 ans et en thèse interne que je me suis fait depuis tout ces années, j'ai fini par comprendre et découvrir la triste réalité.
Chaque adresse ip d'abonné est connecté à un serveur qui relie le monde mais sans les principaux serveur DNS de l'armée qui se trouve au USA, l'internet ne peut transiter sans ces serveurs.
A chaque fois que vous allez sur un site ou sur msn ou mail, vos historiques sont enregistrer dans la base des serveurs en France. Ce qui veut dire que tous ces mics macs d'historique et d’effacement en local sont de la foutaise masqué.
Quand vous aller sur un site à tel heure et répondez à tel sujet votre ip est pris en compte ainsi que tous ce que vous faites dans une base de données dédié à votre ip et votre ip fait parti de votre nom et adresse physique.
Pourquoi toute est relié à l'ordi aujourd'hui, exemple appareil photo plus personne ne sort ses photos mais il le laisse sur l'ordi, la télé sur l'ordi, la musique sur l'ordi, le dessin, le film, les contacts, les amis....
il est une évidence que l'usage de l'internet présente de vraie risque, notamment sur le fait que rien i est laissé réellement de côté. Vouloir faire croire aux gens que ceux ci peuvent contrôler leur faits et geste est une hérésie car personne ne contrôle la toile. Personne ne peut se cacher sur la toile et je suis bien placé pour en parler..sourires... Dès lors que votre ordinateur est sous internet, vous êtes contrôlé c'est une évidence, mais c'est aussi de cette manière que l'on peut avoir accès notamment à la ressource inépuisable que représente Internet. Une sorte de donnant donnant sans compromis..sourires..
Beaucoup de gens pensent qu'en effaçant leur historiques, ils peuvent dissimuler leur passage sur internet mais c'est faux j'en conviens. L'adresse IP est telle une adresse postale, c'est une certitude..
Merci pour ce rappel Vartan qui fait que pourtant beaucoup de personne se croient protégées à travers leur écran.
...
Bonjour à tous, pour ma je n'ai pas trop d'idées de programme, je vous demandait justement car ce qu'il y a la TV ne me plait pas trop, lobotmie assurée.
E=M6 à lépoque etait une excellente emission (dans les années 90, je me levait à 09H00 le dimanche ! pour pas la louper) puis des le debut de l'an 2000 ils ont perdu en vitalité à croire qu'auparavant ils trouvaient leur themes dans la revue Science et Vie et par la suite ils ne parlaient que de trucs futiles comme : comment avoir le ventre plat, mes cheveux sont ils assez resistants ou bien l'influence du soleil sur l'humeur, bref des thèmes tres superficiels tous droit sortis de la Revue ELLE, donc très déçu par cette emmission.
Concernant l'usage d'internet, il est clair qu'une personne influençable et n'ayant pas encore de convictions personnelles peut se perdre dans l'immensité d'informations vraies et fausses qui circulent, c'est bien pour ça que pour ma part je souhaite bien éduquer mon fils avant de le laisser surfer librement sur le net.
Quand à l'adresse IP, bah oui c'est le revers de médaille, la liberté acquise avec internet est contradictoire avec le IP et les infos que les RG peuvent en tirer... Il y a pourtant des lois qui encadrent les libertés individuelles. A quoi bon...
l'évolution, des grilles télévisées, à travers les âges, à effectivement engendré une décadence des programme. Une perte d'identité des chaînes, et des styles, qui n'ont de cesse que de vouloir faire de l'audimat, pour faire de l'audimat, et non plus comme autrefois pour inculquer de vraies notions. Il fut un temps ou la télévision savait sciemment concilier le divertissement et l'éducation mais ce temps semble bien loin actuellement, et aujourd'hui le strass a remplacé les valeurs.
Pour l'internet, il est vrai que beaucoup de choses circulent dessus, à la fois de bonnes comme de mauvaises choses, et le danger est grand de se tromper ou de se faire avoir.. Vigilance donc..sourires
Les lois concernant les libertés individuelles sont faites pour protéger les individus mais pour autant ne servent à rien lorsque des groupuscules d'état au pouvoir grandissant les outrepassent pour obtenir les renseignements qu'ils souhaitent. Et pour les libertés individuelles, la toile n'est pas le meilleur des endroits..sourires..
...
En parlant de liberté individuelles, avez vous remarqué que dans la nouvelle constitution europennes ( traité de Lisbonne désaprouvée par les français) certains principe de notre bonne vielle constituion gagnée avec le sang de nos ancetres est bonne à jeter à la poubelle, j'ai trouvé quelques articles assez bizarre ou il est mentionné que la condamnation à mort est interdite sauf dans certains cas d'insurrection ou revoltes du peuple, ou va t'on ? suis je le seul à Flipper?
il est vrai que les informations glanées sur ce site, sont bien la preuve que tout n'est pas dit aux citoyens qui ne sont que le maillon faible d'une entité supérieur. J'entends pas entité, un groupuscule de personnes puissante, prêt à tout pour assouvir sa supériorité autant sur le plan économique que sur le plan politique ou judiciaire. Le citoyen n'est qu'un mouton pour l'état berger et pour le pouvoir politique qui se moque de l'avis du peuple dès lors qu'il accède au pouvoir suprême. La France aurait pu mettre en œuvre par exemple, cette prérogative morbide lors de Mai 68, ou encore lors d'occupation ouvrière, de manifestations populaires comme par exemple le CPE, etc...Une chose est sûre, rien ne permet à ce jour au citoyen de vivre tranquille et libre, car les libertés dont les citoyens jouissent actuellement sont de la poudre aux yeux lancée par la haute autorité.
...
Mais je rêve éveillé ou cette modif de la constituion est elle réelle? Je vous donne un exemple, Il y a 2 an lorsque les chinois se sont opposé aux tibetains, des chinois déguisés en tibetains se sont faufilés dans la foule et ont semer le chao. D'appres cette nouvelle constition, les forces de l'ordre auraient la possibilité de tirer sur les tibetains puisqu'ils sont des insurgés d'apres la loi (causé par la manip chinoise), vous voyez ou je veux en venir?
Ici en France, les rebellions dans les cités avec des voitures cramées vont elles dégénérer en massacre officiel ? sous l'oeil avertit des français.
vous avez parfaitement le droit rassurez d'aller faire un tour dans le hors sujet..d'autant plus pour une raison aussi grave... Concernant cette constitution, il semble que celle ci soit existante, et "oui" cela pourrait être néfaste, car dès lors qu'une telle machination sera appliquée si elle l'est bien sur, cela aura pour conséquences un retour macabre aux heures les plus sombres de notre histoire, ou les exécutions se faisaient sous les "hourras" des foules en place publique.
c'est exact mais pour autant cela ne devrait pas avoir lieu étant donné qu'en 1981, par l'intermédiaire de Mr Badinter cela avait été arrété..enfin en façade visiblement...pauvre France, pff!!!
...
Supertitom avez remarquer que ça n'interesse pas des masses? d'ailleurs nous sommes que tous les deux à nous en inquieter sur ce site , à croire que c'est sans interets, on s'en fout...
Raffello a dit : Supertitom avez remarquer que ça n'interesse pas des masses? d'ailleurs nous sommes que tous les deux à nous en inquieter sur ce site , à croire que c'est sans interets, on s'en fout...
Tu as dû oublier de lire les autres commentaires Raffaello. Il faut te servir de ta barre d'ascenseur verticale à droit de ton écran (si tu as un PC). Il y a 89 commentaires sous cet article, je doute fort qu'ils ne soient que de toi et Tom
...
Oui j'ai un PC et une souris avec Les autres com si tu as un PC com22... sont en rapport avec le sujet des programmes TV Et toi Dom22, ça ne te choque pas?
je ne pense pas que nous soyons les deux seul intéressés loin de là d'ailleurs mais faut il encore que les autres aient lu les commentaires ou vu l'information..sourires
Dom22, j'en suis sur est elle aussi interloquée par cette information et ne manqueras pas de donner son opinion aussi tôt celui ci forgé..sourires..
Tom a dit : Dom22, j'en suis sur est elle aussi interloquée par cette information et ne manqueras pas de donner son opinion aussi tôt celui ci forgé..sourires..
Mais je l'ai déjà donné mon opinion Tom sur ton article et tu y a même répondu à mon ... commentaire
je ne parlais pas de mon article en tant que tel, mais des commentaires qui en ont découlé..sourires..notamment ceux ayant attrait à la peine de mort possible en France et figurant dans la constitution européenne..sourires..
...
Je viens de visiter à l’instant ton lien Raffaello.
«La mort n'est pas considérée comme infligée en violation de cet article dans les cas où elle résulterait d'un recours à la force rendu absolument nécessaire: a) pour assurer la défense de toute personne contre la violence illégale; b) pour effectuer une arrestation régulière ou pour empêcher l'évasion d'une personne régulièrement détenue; c) pour réprimer, conformément à la loi, une émeute ou une insurrection.» b) l'article 2 du protocole n° 6 annexé à la CEDH: «Un État peut prévoir dans sa législation la peine de mort pour des actes commis en temps de guerre ou de danger imminent de guerre; une telle peine ne sera appliquée que dans les cas prévus par cette législation et conformément à ses dispositions»."
Je ne l’avais jamais lu ce texte mais non je ne suis pas surprise. Là il ne s’agit pas de « peine de mort » (ex guillotine) en cas d’émeute ou lors d’une insurrection mais un flic ou militaire qui te tirerait dessus. Je n’avais jamais imaginé qu’un Gouvernement laisserait une émeute ou une insurrection sans sortir l’artillerie. Ce n’est pas l’abolition de la peine de mort qui va empêcher çà. Je pense moi qu’un état peut tout faire, il s’autorise à tout faire. Il peut faire tuer un jeune con d’ado ou jeune majeur qui force un barrage qu’il soit en scooter ou en voiture. Ces jeunes abattus étaient-ils de grands criminels non ? La peine de mort est dans nos rues pas la peine d’attendre une émeute ou une insurrection.
Pour la peine de mort pour des actes commis en temps de guerre ou de danger imminent de guerre, là aussi, je n’en ai jamais douté. Bien qu’il soit précisé : un état « peut » prévoir dans sa législation … Donc déjà le « peut » n’est pas une affirmation mais bon...
Quand tu vois dernièrement et en France un homme qui tente de s’évader d’un Tribunal (je crois) se faire abattre de plusieurs balles dans le dos par un gendarme alors que ledit mec portait des menottes et qu’au jugement le gendarme n’a rien, pas la moindre condamnation…. Là on se dit en effet que pour donner la mort pas besoin de guillotine. Ce jeune mec était-il un dangereux criminel ? NON. N'y avait-il pas moyen de lui courir après au lieu de l'abattre. Un homme avec des menottes est facilement récupérable pour peu qu'on le veuille.
Si on peut tirer dans le dos d’un homme menotté il serait illusoire d’imaginer que l’émeutier ou celui qui participe à un soulèvement populaire va s’en sortir la fleur au bec.
...
Ne s'applique pas non plus en temps de guerre ou en cas de "danger imminent de guerre", ce qui est une définition très subjective et qui ouvre la porte à tous les abus. On pourrait utiliser comme prétexte une "guerre contre le terrorisme", ou un "danger de guerre" pour ne pas appliquer la Charte.
Mais aussi les textes sur la vie privée:article II-67, 1: "Toute personne a droit au respect de sa vie privée et familiale, de son domicile et de ses communications."
Mais les explications en annexe annulent totalement ce droit dans la pratique. Il suffit pour cela que l'intrusion dans la vie privée soient encadrées par la loi, et qu'elles soit nécessaires "à la sécurité nationale" (Bush a montré que ce concept peut être utilisé pour justifier n'importe quoi), "à la sûreté publique", "à la défense de l'ordre" (deux notions très subjectives), "à la prévention des infractions pénales" (de mieux en mieux! cette disposition rend possible des arrestations préventives, comme dans "Minority Report", selon le même principe que les "guerres préventives" de Bush), ou tout simplement lorsque l'espionnage de la vie privée est nécessaire "au bien-être économique du pays" ou encore "à la protection de la morale":
Donc de toute les façons nous n'avons pas eu le choix nous n'auront pas le choix et nous subirons comme d'habitude à tous et sur toutes les Lois qui feront de nous des esclaves puisque que nous n'avons jamais rien à dire ou plutôt nous laissons toujours faire sans bouger de notre canapé devant la télé!!!
...
"c) pour réprimer, conformément à la loi, une émeute ou une insurrection.» "
ça veut tout dire non? la porte ouverte à n'importe quoi, à tous les abus, une grève peut facilement se transformer en emeute si quelques idiots décident de casser des vitrines !!
merci pour ces explications, il est vrai que l'exemple que tu donnes est pertinent et démontre bien les limites minces qu'il y a entre la droit de tuer, et le devoir de ne pas tuer..Courir avec des menottes est très difficile, donc les policiers n'auraient du avoir aucun mal à retrouver leur fuyard. Il est plus facile de tirer sur un homme par derrière cela évite tu me diras un déballage de sueur..triste monde
il est vrai que toutes les belles paroles et promesses qui ont été faites au cour des siècles n'ont que peu de valeur en fin de compte, car point de liberté si la haute autorité décide de passer au délà pour son propre plaisir.. Nous subissions, nous subissons, et nous subirons..triste monde
Oui nous nous devons d'avoir le choix, mais nous pensions déjà l'avoir, donc qu'est qui nous dit que le jour ou nous penserons l'avoir, nous l'aurons vraiment?
Pour nos enfants OUI nous leur devons une autre éducation et de les protéger!! Mais si rien n'est fait au niveau de l'homme en général, nous pourrons et nos enfants aussi que SUBIRENT
je suis d'accord avec toi, il nous faut protéger nos enfants, leur éducation, leur innocence, etc...Mais comme tu le dis si bien, l'Homme en général a beaucoup de travail déjà pour escompter obtenir un jour ce droit à la liberté. Aujourd'hui l'Homme se morfond et se complait à jouer les moutons mais cela durera t'il? Nous verrons bien..
...
Ce n'est pas la révolution qui amène la paix, parce que la révolution est l'anarchie et cause de mort. Justement ce que j'essai d'expliquer dans la plupart de mes textes, c'est qu'ils feront tous pour mettre de la colère et vous scandaliser, pour que vous vous fabriquez un esprit de colère et vengeance, c'est pour enlever l'amour, tout ramène a ce contexte, la liberté homme femme, créer de fausse problème comme la femme dans le couple et tout tout tout a but principal d'enlever l'amour qui lui est le sauveur de tout dans tout circonstance, la guerre inverse de l'amour, l'infidélité inverse de l'amour, querelle inverse de l'amour, suivait bien, vous finirez par voir plus clair et voir que tout chose qui est dit et diffuser est dans le contexte d'enlever l'amour que de le créer..
Pourquoi ? Parce que tous simplement avec la colère et la haine qu'il soit d'infidélité, de guerre, de querelle, personne ne croira en Dieu et on dira si Dieu existait tous cela ne serait pas arrivé, mais qui sont les faiseur de mal Dieu ou les hommes qui n'ont pas d’amour en eux ?...
ton raisonnement est intéressant, comme d'habitude devrais je dire..Oui vu de ce point là tu as raison sur le fait que l'Amour au sens large est important pour l'esprit et pour les Hommes et que perde cet amour est dangereux pour tout le monde et pour l'équilibre de tout un chacun. Maintenant je ne sais pas si Dieu à potentiellement ou non un rôle dans tous cela mais pourquoi pas..
Une chose est sûre, les libertés sont bafouées de jour en jour et de plus en plus limitées au profit du pouvoir de masse, imposé et surtout dirigé par les hautes instances qui agissent tel des marionnettistes sur l'ensemble des pantins que nous sommes entre leur mains.
La liberté c'est de payer le péage pour me rendre dans une autre ville en prenant l'autoroute(qui nous ont été imposée pour soit disant nous rendre plus rapidement bla bla bla....) Nous n'avons plus de liberté à partir du moment ou nous sommes contraint d'obéir aux lois qui nous sont imposées et que si part mégarde ou par envie je détournent cela je suis PUNI c'est ça la liberté???? Je voudrai rajouter moi si j'avais un pouvoir j’enlèverai l'argent qui à détruit tout nos principes et nous à apporter haine envie meurtre et nous à cloisonner car si demain tu n'as pas d'argent tu peux rien faire (même si je sais que Dieu ne laisse pas ses enfants)...
Et là pas de riche, de pauvre, SDF ect... Nous serions bien obligé de s'échanger de dialoguer ect... J'ai du mal aujourd'hui alors que je rencontre de tout niveau financier par le biais de mon travail à voir et à entendre ce que j’entends, personne n'a de pitié pour personne tous leur grand écran la rentabilité de leur placement. Mais plus d'une fois j'ai constaté que nous étions devenu égoïste pas par notre faute mais parce que notre esprit et notre non charité et même parler d'Amour au sens du coeur tout cela à été bafoué au nom de la Modernité télé jeux sexe drogue....
J'ai discuter une fois de mon désir de retirer la télé chez moi j'ai encore le visage de cette dame de même pas 55 ans qui reflété " elle est folle celle là!! Oui je vous assure faîte l'esperience autour de vous demandez si il serait prêt a vivre sans télé, vous verrez leur réaction....
...
Même leur vrai liberté elle est fausse, c'est vrai que c'est scandalisant et que ça anime un humeur grincheux, si ce n'est terroriste. Mais n'est-ce pas là justement le but recherché ? Alors si vous le saviez comme c'est écrit, ne soyez pas scandalisé parce qu'un péage n'est rien à coté d'une quille en fer forgé qui fait le bruit d'horreur de plus en plus présent à l'approche de son cible et vous priez en état de frissonnante d'une panique montante pour qu'elle ne tombe pas dans votre entourage, là elle tombe juste derrière votre immeuble avec un bruit comme jamais entendu comme si la terre avait hurlé de douleur quand ce n'est pas une famille qui dort à 3h du matin et qu'on trouve les morceaux des enfants et des parents sur les murs.
Alors leur argent, leurs pv et leur péage, qu'il les gardent pour eux, la vie vaut plus que tout.
L'argent n'est pas le problème mais c'est par qui l'argent est venu qu'il faut fuir ses idées, parce qu'il y'aura toujours un ensemble d'homme qui voudras créer une domination et vouloir le pouvoir de tout dominer... Ce n'est pas l'argent qui rend les gens mauvais mais l'idée qui sort de leur coeur et de leur pensées.
je ne serais pas aussi radicale que toi en disant que nous n'avons AUCUNES libertées, mais il est vrai cependant que nous devons respecter des règles et des lois sous peines de sanctions..bonnes ou mauvaises choses? Si tu vis dans un monde ou il ni a aucunes règles, le vice humain inhérent à chaque Homme fera que dérives interviendront fatalement et tout le monde sera libre de faire ce qu'il veut à qui il veut, que cela soit par exemple de le saluer ou de le tuer.
Les libertés sont encadrées pour la plupart, pour d'autre inexistantes, voir pour certaines peu présentes et diminuées. Pour autant nous avons encore certaines libertés, comme par exemple celle de s'exprimer librement sur le net, ou encore de sortir nous promener librement, etc..de menues libertées certes mais libertés malgré tout non? Sourires
je suis assez d'accord avec vous, sur le fait que les hommes ont toujours la volonté, tout du moins certains d'entre eux, de dominer les autres. L'Homme a une volonté de pouvoir montante qui fait que le monde s'enlise dans ses propres méandres. L'argent est détenu en majorité par ces puissants dominateurs qui régissent la planète Terre tel des petits rois, planète qui ne leur appartient pas, mais qu'ils se permettent de détruire à petits feux jour après jour.
Ce que j'entends c'est que si demain je décide d’aller dans les montagnes me faire construire une maison c'est que n'ai pas le droit !! Pourquoi parce que la loi me l'interdit sauf peut-être si j'engage des demande écrites via la mairie, le cadastre le propriétaire ect... Alors que j'ai l'espace, la possibilité mais que pour des raison uniquement pécuniaire je n'ai pas le droit... Pourtant rien indique qu'il est formellement interdire de construire!!! Je sais que si il n'y a pas de lois cela pourrait-être catastrophique, mais quand on regarde de près Déja avec des lois cela n’empêche pas de voir des atrocités et des guerres.....
vous émettez vous et Vartan une vraie théorie, qui consiste à dire que les sentiments humains sont néfastes à l'Homme en fin de compte, ce qui est vrai car les émotions "noires" comme la colère, la peur, l'envie, la jalousie, etc...sont des sentiments qui ne font qu'assoir la volonté de dominer de l'Homme, tandis que les sentiments plus "Claire" comme l'amour, la compassion, l'amitié, etc... font que l'homme gagne en tolérance et en respect. Ce qui fait que les Hommes peuvent vivre en ensemble, c'est l'équilibre qu'il y a entre ces deux types de sentiments. Équilibre qu'il est parfois difficile de trouver et stabiliser.
les lois permettent de limiter justement l'afflux de violence et colère que vous rejetez et combattez. Pour autant, il est vrai que cela limite aussi les libertés fondamentales de tout un chacun. Une sorte de compromis en fin de compte qui n'arrange personne mais qui limite les décadences à tout va...
On parle des SDF à l'approche de l’hiver jamais en été bref pour revenir à cela j'ai voyager en France avec mon compagnon et nous avons toujours eu la même réflexion pourquoi La télé ou la radio nous disent Il n'y a pas de logement ou de place ect.. alors que nous passons de ville en ville et constatons l'espace verdoyant et des immeubles vide des maisons en ruine inoccupées. Ne pourrions nous pas embaucher une personne (une en moins au chômage) pour recenser le nombre pour y loger des SDF?.. Et là c'est un autre sujet mais qui revient sur la même n'est-ce pas vraiment une question d'argent? Ou alors c'est faux les médias nous mentent?
...
C'est à lui qu’appartient ce monde et son but c'est de ramener beaucoup dans son tripe.. Il n'y a aucune solution pour sauver le monde par les moyens des hommes ou l'argent, c'est de croire à l'impossible et c'est avec ça qu'ils nous racontent des histoires et aujourd'hui beaucoup plus facilement en subtilisant les sentiments par des films des documentaires et les infos...
Comment tu comptes rendre heureux 6 milliards de personnes ? Ce monde va périr c'est écrit. Le seul chemin vrai qu'ouvre les portes c'est celui de Jésus ni les montagnes ni les châteaux ni les merveilles de ce monde, ni les 6 milliards ensemble ne pourront rien y faire, parce qu'il est le dominant de la terre depuis qu'il a été rejeter des cieux et il s'est emparé de la terre pour se venger, parce qu'il a été condamner...
Comme ceux qui se condamne sois même dans la drogue ou autres et essaient par tous les moyens de ramener les autres avec eux...
Le chemin c'est Jésus, le monde te propose d'autre chemin mais celui qu'il te propose est comme celui qu'il t'a proposé dans le jardin d'Eden, tout ses propositions de joies, de bonheur, de béatitude, sont rempli de débauche, d'infidélité, d'alcool, de drogue, de sensation fortes, de mensonges, d'arrogance, de fierté d'écrasement par les armes par les mots, de domination et tout ses propositions ne ramène qu'une seule choses la mort de l'amour ou la mort tout court..
Tu as le choix et ça encore, c'est un miracle que d'avoir un Dieu qui a aussi bon coeur, de ne pas nous punir après avoir sacrifié son fils pour nous, quel homme de nos jours peut-il être capable d'en faire autant pour pardonner tout les erreurs du monde ?
...
@supertitom "Oui nous nous devons d'avoir le choix, mais nous pensions déjà l'avoir, donc qu'est qui nous dit que le jour ou nous penserons l'avoir, nous l'aurons vraiment?"
Sans doute le jour ou le peuple sera libre de décider par lui même, dumoins que le gouvernement soit ouvert à ce qu'a vraiment besoin chaque humain dans son individualité et ce que veut reellement le peuple, c est à dire la liberté, l'egalité des chances, la possibilité de réussir malgré son parcours, son identité ou son handicap.
Le jour ou l'argent sera davantage un moyen et plutot qu'une fin en soi dans la société, le moyen de réaliser nos rêves plutôt que de passer sa vie à rembourser des crédits bidons.
Ce jour J nous le saurons vraiment car nous serons heureux, est ce que ce sera notre génération ou celles de nos enfants, malheureusement je suis sceptique.
...
@Vartan "Pourquoi ? Parce que tous simplement avec la colère et la haine qu'il soit d'infidélité, de guerre, de querelle, personne ne croira en Dieu et on dira si Dieu existait tous cela ne serait pas arrivé, mais qui sont les faiseur de mal Dieu ou les hommes qui n'ont pas d’amour en eux ?... "
En effet je crois qu'on touche au coeur du problème, tout ce ci n'est qu'une dérive dû au manque de dévouement envers le Créateur ( qu'il soit Dieu, Jesus, Allah... ou peu importe son appelation) J'ai remarqué que tout ce qui fuit le Créateur mène vers une impasse comme va le monde.
Je me suis plusieurs fois demandé pourquoi le Créateur n'intervient pas dumoins une seule fois dans ce monde, au yeux de tous, pour changer tout ça et faire comprendre aux aveugles l'importance de la vie et la superficialité du materialisme et tout ce qui en dépend, puis en y reflechissant bien je suis arrivé à la conclusion que sans doute le fait que le créateur soit neutre fait partie intégrante du paradoxe de l'univers, peut-être que le Créateur lui même malgré sa volonté, ne peut intervenir pendant les evenements seulement apres la mort de chacun... Etant la condition sinéquanone de la vie. Pourquoi ? Mystere seul le créateur connait la réponse ...
le traitement national réservé au SDF est pour ma part juste scandaleux. De nombreux logements sont vacants en France et il est parfaitement inexcusable de voir toutes ces personnes dans la rue alors que les logements ne manquent pas...
je ne sais pas si le créateur à ou non un rôle dans tout cela et tu connais mon point de vue le concernant. Je suis par ailleurs fervent supporter des libertés individuelles et espèrent de tout cœur qu'un jour elles seront pleinement jouissives et réalisables..
une excellente question dans la finalité de votre argumentaire, mais je ne crains que la réponse ne soit présente pour le moment. Merci pour votre raisonnement et toutes ces questions que vous soulevez, malgré le peu de réaction que cela peut parfois susciter..
...
Evelyne c'est nous qui pouvons donner un sens du mot liberté. par exemple j'ai la liberté de rester chez moi ou d'aller au cinéma, j'ai la liberté ou non de faire 2 repas par jour, de fumer ou pas. Après les contraintes imposés par la société on ne les vit pas tous pareil. certains vont les trouver justes d'autres pas. chacun lui donne le sens qu'il veut à la liberté.
...
Tartuffe ... Evelyne c'est nous qui pouvons donner un sens du mot liberté. par exemple j'ai la liberté de rester chez moi ou d'aller au cinéma, j'ai la liberté ou non de faire 2 repas par jour, de fumer ou pas. Après les contraintes imposés par la société on ne les vit pas tous pareil. certains vont les trouver justes d'autres pas. chacun lui donne le sens qu'il veut à la liberté.
Liberté c'est pas un choix pour moi. Liberté c'est d'être sur terre pouvoir me promener sans devoir regarder si je traverse sur les passages piéton pour ne pas me faire coller une amende. De pouvoir construire ma maison à la montagne avec ce que la nature m'a offert les arbres et les bras. C'est de pouvoir vivre sans devoir me dire mince si j'ai pas d'argent pour payer mon loyer je vais être expulsée. C'est de me dire que si j'ai besoin de manger que je puisse prendre une pomme dans un pommier sans pour autant être insultée de voleuse par un homme ou une femme qui se dit propriétaire ds son jardin sur lequel le pommier y vie depuis des centaines d'années c'est de cette liberté!!!! c'est pas un choix j'ai pas choisit de vivre en appartement et devoir payer mon loyer j'ai du passer par un proprio qui suivant mes revenus acceptes ou pas de me le louer quel choix j'ai là aucun à part de celui de vivre dehors!!!
Vous savez si j'avais le choix je demanderai à tous de regarder au fond de leurs coeur pour y rechercher la charité la bonté le partage et j’ôterais le désirs l'envie le mépris. Et j'irai plus loin je voudrai qu'un jour on puisse imaginer un seul instant que l'argent n'existe pas et comment les êtres humains vivraient aujourd'hui et quels seraient leurs réactions?
Vouloir faire croire à des millions de personnes que des conflits ancestraux se résolvent en quelques minutes ou encore en quelques jours. Vouloir faire croire que des enfants complètement indisciplinés arrivent en 3 jours à devenir de gentils petits moutons. Vouloir faire croire que les conflits de voisinages prennent fin en 2 jours...Arrêtons de prendre le téléspectateurs pour un « jambon » (passez moi l'expression) et nous aussi disons « STOP » aux programmes mensongers.
