On l’a vu : le verdict du procès de Youssouf Fofana a suscité de violentes réactions de la part de la famille d’Ilan Halimi et de plusieurs associations juives, qui estiment que le verdict frappant les co-accusés de l’assassin du jeune vendeur de téléphones portables est bien trop indulgent.
C’est entendu, je comprends tout à fait leur réaction, et si j’avais été juré dans ce procès, peut-être aurais-je penché pour des peines plus lourdes. Mais je n’étais pas membre de ce jury d’assises, alors refermons la parenthèse et revenons à nos moutons.
Ce qui gène dans tout cela, ce sont certains propos que j’ai pu lire depuis le verdict du 10 juillet dernier. D’abord, on reproche à la cour d’assises d’avoir refusé un procès public. C’est oublier qu’à partir du moment à certains accusés étaient mineurs au moment des faits, ils avaient le droit de demander la non-publicité des débats, et on ne pouvait s’y opposer.
Il nous est dit aussi que des audiences publiques auraient permis de faire « Le » procès de l’antisémitisme. Cela aurait surtout été un « show Fofana », pour la plus grande joie des voyous et autres djihadistes banlieusards de supérette ! Quant au procès de l’antisémitisme… celui de l’assassin d’Ilan était rudimentaire (« Les Juifs sont riches, sont solidaire entre eux »), pas beaucoup plus développé que celui des pogromistes imbibés de Vodka de la Russie tsariste, et cette circonstance aggravante n’a été retenue que pour deux accusés (dont Youssouf Fofana)… sur 27.
La plupart de ces tristes individus n’étaient motivés que par l’appât du gain, ce qui ne les excuse en rien par ailleurs. Enfin, il faut dire que l’émotion, même légitime et respectable, n’autorise pas à écrire n’importe quoi : difficile de garder son calme quand Madame Bernadette Capdevielle insulte pêle-mêle les médias « complaisants » – envers les bourreaux d’Ilan ? – la presse qui « donne la nausée », et la France qualifiée de « méprisable », sur le site Primo-Europe. org.
Au-delà de cette affaire, on pourrait s’interroger sur le déséquilibre de l’article 81 de la loi Guigou du 15 juillet 2000 (complété par la loi du 4 mars 2002) : pourquoi la partie civile ne peut-elle faire appel d’un verdict d’assises comme la défense et l’accusation ? Si cela avait été le cas, l’avocat de la famille Halimi n’aurait pas donné le désagréable sentiment de faire pression sur le Garde des Sceaux pour obtenir un nouveau procès. Celui-ci aura finalement lieu – espérons donc que ce ne sera pas un coup de glaive dans l’eau.
De manière générale, faut-il être surpris par ce charivari médiatique ? Pas tant que ça, finalement. Avocat général de ce procès, Philippe Bilger – dont il faut saluer ici les appels au calme après le verdict – a clairement indiqué que tout cela s’inscrit dans une « contestation générale des arrêts de cours d’assises » au micro de France Inter le 13 juillet dernier.
L’actualité récente donne raison à M. Bilger : souvenons-nous des réactions hallucinantes suite à la condamnation à perpétuité d’Ivan Colonna pour l’assassinat du préfet Erignac par la cour d’appel de Paris le 27 mars ! Etat français qualifié d’assassin, accusation de racisme anti-corse, comparaison avec l’affaire Dreyfus, lynchage médiatique de la cour spéciale antiterroriste, assimilée à une « justice d’exception », et j’en passe… Arguments à l’emporte-pièce qui ne valent rien, ou presque. Le dossier Colonna n’était sans doute pas en béton armé, mais il n’était pas aussi vide que d’aucuns ont bien voulu le dire.
Au final, je me permettrai de faire une petite piqûre de rappel : critiquer le fonctionnement de notre institution judiciaire, c’est parfaitement normal, et légitime. La clouer au pilori à tort et à travers, c’est desservir la cause que l’on veut défendre.
...
Monsieur Dutilloy,jusqu'à présent je prenais nos joutes sur le ton de la plaisanterie , mais votre dernière réponse commence à me déplaire fortement , et c'est à mon tour Monsieur de vous faire remarquer que vous frisez plus que l'impolitesse!! Il ne me semble pas être la seule à avoir contredit Monsieur Valandré et dans des termes pas très sympathiques , mais vous n'avez retenu que mes propos...au nom de quoi Monsieur? Je tais les raisons qui vous poussent à être aussi désagréable , je ne voudrais pas encore vous voir , en les énonçant , alimenter votre prose peu agréable.
...
Bonjour à tous et à toutes ! Encore une fois merci Dominique pour votre intervention ! Maintenant, je m'adresse à mes joyeux contradicteurs : Alain : C'est en 2003 (le 4 juillet précisément), et non en 2002 qu'Yvan Colonna a été arrété. Du reste, si nous étions, comme vous le dîtes, en dictature, sans doute n'aurions-nous pas la liberté d'échanger nos points de vue divergents sur C4N. Je ne suis pas sarkozyste mais je ne considére pas notre président comme un dictateur sorti d'une BD de Tintin! Hélène : Ne vous déplaise, Dominique n'est pas le personnage intolérant que vous décrivez. Comme il l'a dit lui-même ici, il a lu et apprécié mon ouvrage, bien qu'il n'en partage pas toutes les observations. Santiago : Vous me dîtes que je ne connais pas bien l'affaire Colonna, mais de votre côté, vous parlez de "jurés" dans ce procès... pour votre information, le berger de Cargese a été jugé par la cour d'assises spéciale antiterroriste, uniquement composée de magistrats professionnels. De manière générale : 1. J'ai donné mon point de vue sur cette affaire dans un commentaire daté de dimanche matin, et je maintiens mon propos. 2. Faire de Colonna un Dreyfus corse est parfaitement hors de propos. Pour ne prendre qu'un exemple,lors du procès de 1894 devant le Conseil de guerre, ni le capitaine Dreyfus, ni son défenseur Me Edgar Demange n'ont adopté une attitude agressive vis-à-vis des juges-officiers, bien au contraire ; d'ailleurs on a beaucoup reproché à l'avocat (excellent professionnel au demeurant)sa prudence et sa modération durant les audiences. Colonna, lui, se plaint d'une justice à la botte de Sarkozy, mais on a l'impression qu'il souhaite surtout une justice qui serait à sa dévotion. 3. Je le répète une fois encore : je ne suis pas encore anti-corse ! Ce chantage à la "corsophobie" devient franchement lassant, et dérisoire. Bonne journée, Frédéric.
...
Je crois que ce vous cherchez en fait est de lasser et à force de ne plus débattre et bien Messieurs c'est gagné , je crois qu'il n'y a vraiment rien à faire contre l'intolérance dont vous faites preuve .Je ne vais pas changer d'avis sur Yvan Colonna et vous non plus , je ne vous ai jamais traité personnellement d'anti corse que je sache, que vous le deveniez ou pas m'est complètement égal ,sachez le!!Terminé en ce qui me concerne et quelle que soit la réponse que vous donnerez à ces dernières lignes , et ce n'est pas vouloir refuser la contradiction , mais comme je l'ai dit plus haut ,vous êtes très "forts" pour lasser les gens!Bravo!!!!!!!
...
Concernant l'affaire Fofana les preuves contre lui sont irréfutables et etablies... Ils me semblent que pour brouiller les pistes pendant l'enquête cet individu a mis ça sur le dos du FLNC... La condamnation de Fofana ne me choque pas! ce qui me choque c'est qu'il fasse appel ... Par contre comparé les réactions d'indignation du peuple insulaire et de tous ceux qui sont épris de justice...C'est plus que limite ... Autant l'affaire de Fofana ne prete pas a discution, que l'affaire de notre cumpagnunu oui! Il fallait un os a ronger au vox populi et cet os a ete désigné par qui "vous savez"... Vous êtes choqué par nos réactions de mal-être, notre sentiment d'injustice devant un procés baclé et ne parlons pas du proces en appel ...mais avez vous été choqué par la présomption d'innocence bafouée par notre futur "premier français" ? Vous avez le droit d'être géné par nos réactions et de le dire haut et fort mais il faut assumer le tollé que vous provoquez! Nous ne sommes pas obligés de boire vos paroles écrites comme si c'était les saintes écritures... Je pense que vous êtes assez intelligent pour comprendre cela...
...
Merci "eroiucorsu" pour la réponse , mais vous allez vous attirer les foudres de ces messieurs!!! La présomption d'innocence refusée à notre berger ne semble pas trop les choquer, mais nous en avons l'habitude !!!Je signale juste que plus de 53000 signatures ont été recueillies en faveur d'Yvan Colonna pour un PROCÈS JUSTE ET ÉQUITABLE!!!
...
Helene... je cherche en aucun cas a m'attirer les foudres de qui que se soit...Mais si mr Valandré et ses supporters veulent une joute verbale je serai present... Pour les signatures je suis de ceux qui ont signé... a dopu prestu...
... Maintenant, Madame Hélène de Widerspach, ça suffit ! Mettons bien les choses au point définitivement point par point !
*****************« Monsieur Dutilloy,jusqu'à présent je prenais nos joutes sur le ton de la plaisanterie , mais votre dernière réponse commence à me déplaire fortement , et c'est à mon tour Monsieur de vous faire remarquer que vous frisez plus que l'impolitesse!! »*****************:Madame Hélène de Widerpash, je ne vois pas en quoi ma dernière réponse qui vous était destinée « frise plus que l'impolitesse », à vos yeux... Que ma réponse commence à vous déplaire fortement, c'est normal, car quand on vous met le nez dans la vérité, vous n'acceptez plus la contradiction... Puis, puisque, à vos yeux, ma dernière réponse « frise plus que l'impolitesse », je me demande si ce n'est pas l'hôpital qui se moque de la charité (?)... A mon tour de vous préciser que, lorsque vous interpellez Philippe de Valandré en usant à dessein du « Monsieur le Journaleux » méprisant, diffamatoire, en lui demandant péremptoirement de « réfléchir avant d'écrire », je crois que vous êtes, non seulement impolie, mais également vulgaire, méprisante ! Donc, avant de venir me faire une leçon de politesse, vous feriez mieux de tourner sept fois votre langue dans votre bouche. Qui plus est, vous feriez mieux d'apprendre à lire attentivement un article avant de ruer dans les brancards comme vous le faites... En effet, si Frédéric Valandré a parlé d'Yvan Colonna, et je me demande où avez vous lu une comparaison entre ce dernier et Youssouf Fofana (?), c'est tout simplement pour parler des dysfonctionnements de la justice dans les deux affaires !
Pour terminer sur ce chapitre, je ne vous ai jamais insulté, je ne vous ai jamais manqué de correction et de courtoisie ! Donc, il convient également que vous appreniez à lire attentivement les réponses qui vous sont faites !
... Maintenant, Madame Hélène de Widerspach, ça suffit ! Mettons bien les choses au point définitivement point par point ! (suite et fin)
*****************« Il ne me semble pas être la seule à avoir contredit Monsieur Valandré et dans des termes pas très sympathiques , mais vous n'avez retenu que mes propos...au nom de quoi Monsieur? Je tais les raisons qui vous poussent à être aussi désagréable , je ne voudrais pas encore vous voir , en les énonçant , alimenter votre prose peu agréable. »*****************:Madame Hélène de Widerpash, je vous ferai tout simplement remarquer que les autres personnes, qui se sont attaquées à l'article de Frédéric Valandré, ne se sont pas permis, comme vous, de lui donner du « Monsieur le Journaleux »... Alors, ne vous étonnez pas si je n'ai retenu que vos propos, que je considère comme injurieux, insultants, diffamatoires, incorrects et impolis, voire-même fort désagréables !
Par ailleurs, en ce qui concerne l'Affaire ''Colonna'', dont ces personnes ont parlées, je ne peux guère intervenir sur ce sujet, comme je vous l'ai d'ailleurs écrit ! En effet, et je vous l'avais précisé, je ne suis pas chroniqueur judiciaire et que je connais très mal le sujet ! Donc, seul Frédéric Valandré pouvait répondre à ces attaques dont il était l'objet ! Maintenant, si comme vous, ces intervenants avaient été incorrects, j'aurais également pris ma plume pour leur répondre...
Pour terminer, puisque vous considérez que ma prose est « peu agréable », je vous ferai remarquer que la vôtre l'est aussi !
Aussi, à mon tour de vous demander de bien vouloir « réfléchir avant d'écrire » !
...
J'adore lire les joutes verbales , mais la franchement messieurs êtes vous misogynes? Cette Hélène semble être pour vous une cible idéale et si j'ai un conseil à lui donner: SVP ne rentrez pas dans ce jeu à la c....avec deux messieurs qui prennent un malin plaisir à vous insulter .juste une chose , je suis un peu bete excusez moi, mais c'est Philippe de Valandré ou Frederic Valandré , monsieur Dutilloy Avocat semble donner deux identités , il est vrai qu'à force d e réfléchir , on ne réfléchit plus!!!! Je ne suis pas corse , je n'étais pas concerné par le premier procés du berger corse , mais la teneur du second procés m a ouvert les yeux ( et je suis bete) et j ai signé la pétition Au revoir messieurs et continuez bien vos écrits bien petits à l'encontre d'une dame ou demoiselle , moi à presque 70 ans je n'apprécie pas trop ce genre d'attitude. Un brave monsieur de Savoie
... **********« J'adore lire les joutes verbales , mais la franchement messieurs êtes vous misogynes? »**********: En ce qui me concerne, Indianapolis.matin, je suis loin d'être misogyne... Maintenant, puisque vous vous adressez également à Frédéric Valandré, je lui laisse le soin de vous répondre sur ce sujet !
**********«Cette Hélène semble être pour vous une cible idéale et si j'ai un conseil à lui donner: SVP ne rentrez pas dans ce jeu à la c....avec deux messieurs qui prennent un malin plaisir à vous insulter .juste une chose , je suis un peu bête excusez moi, mais c'est Philippe de Valandré ou Frédéric Valandré , monsieur Dutilloy Avocat semble donner deux identités , il est vrai qu'à force d e réfléchir , on ne réfléchit plus!!!! »»**********:Indianapolis.matin, cette Hélène, en l'occurrence : Hélène de Widerspach, n'est pas ma cible idéale et n'est pas celle de Frédéric Valandré ! Mais, au cas où vous ne l'auriez pas lu, elle a donné péremptoirement du « Monsieur le Journaleux » méprisant à Frédéric Valandré ! Ce qui est une insulte diffamante à tout journaliste professionnel qui se respecte... De plus, contrairement à ce que vous pensez, je ne suis pas avocat ! Mais j'ai horreur qu'on assimile un de mes confrères, que j'ai lu à plusieurs reprises, à un journaleux, ce même si je ne suis pas d'accord avec l'entièreté de ses analyses !
Puis, au sujet des « deux identités », que vous mentionnez dans votre commentaire, mille excuses pour cette erreur bien involontaire :en effet, lorsqu'on tape sur un clavier, il arrive qu'on fasse des fautes d'inattention ! Donc, il s'agit bien, dans mon esprit, de Frédéric Valandré !
Puis, et il faudrait que vous appreniez à lire attentivement mes commentaires et ceux de Frédéric Valandré, je ne vois pas où Hélène de Widerspach a reçu des commentaires insultants de notre part (?).
Pour terminer, avant de ne pas apprécier « notre genre d'attitude » à l'encontre de Hélène de Widerspach, vous feriez mieux de lire attentivement nos échanges !
...
De mieux en mieux : après l'accusation de racisme anti-corse, l'accusation de misogynie. J'ai écrit cet article, chacun a le droit d'approuver mes arguments ou pas. Ai-je dis que le déroulement du procès en appel a été irréprochable ? A aucun moment. Mon grand tort, semble t-il, c'est d'avoir rappelé la part de responsabilité d'Yvan Colonna dans ce cirque médiatique, et qu'il existait des éléments à charge, que cela plaise ou non. Ai-je agressé mes contradicteurs, les ai-je insultés, que ce soit Hélène ou d'autres intervenants ? Non. Alors, franchement, le discours de victimisation que je peux lire ici et là dans les commentaires ne me fera pas changé d'avis. Quoi qu'en pensent certains, je ne suis pas "corsophobe", et je ne devrais même pas avoir à me défendre de cela, car je n'ai jamais jeté l'anathème sur le peuple de l'île de Beauté, que ce soit dans mon article ou dans mes commentaires. Hélène : En quoi Dominique s'est-il montré impoli avec vous ? Il a raison : c'est vraiment l'hôpital qui se moque de la charité. Dominique : vous êtes tout excusé pour la petite étourderie sur mon prénom.
Il est évident que notre justice pose problème en France. Naïve petite Française, je ne pensais pas que l'on pouvait condamner à perpétuité un berger dont la culpabilité n'est pas prouvée, loin de de là et bien au contraire... Je ne pensais pas que mon enfant victime silencieuse d'inceste devait apporter des preuves matérielles des années après les faits. Impossibilité qui laisse un pédophile notoire libre de s'attaquer à des innocents. Pour moi la justice montre bel et bien deux poids deux mesures selon qui accuse; En attendant, un homme qui ne représente pas un danger majeur pour la société croupit en prison alors qu'un destructeur de vies d'enfants reste libre et tranquille. Qu'on m'explique pourquoi la vie d'un seul homme (préfet au demeurant) est considérée par la justice plus précieuse que celle d'enfants. Pourquoi as-t-on condamné Yvan sans preuves ? ... perrorez, pendant ce temps nous pleurons parce que l'injustice continue et la teneur de vos articles n'est pas faite pour me rassurer. Pour Yvan je demande justice et non mascarade.
...
Chère Triskell, que vous ne partagiez pas mon analyse de l'affaire Colonna, c'est votre droit le plus strict. Quant à l'affaire concernant votre enfant, là, je ne peux que partager votre point de vue : il est intolérable qu'un prédateur pédophile soit libre comme l'air. Sachez, Madame, que jamais - je dis bien : JAMAIS - nous ne lirez un article signé par moi qui plaiderait pour l'indulgence envers ces "voleurs d'innocence". Du reste, dans le livre que j'ai récemment publié, je reproduis le témoignage d'un jeune homme qui, lui non plus, n'a pas pu obtenir la condamnation de celui qui fut son bourreau durant son adolescence. Bien cordialement, Frédéric Valandré.
...
A messieurs Valandré & Dutilloy... Le prb c'est la disproportion qu'il y a entre la Corse & le continent sur certains évènements. je parle de justice Messieurs... Prenons un exemple voulez vous? un jeune Corse de 18 ans est pris en flagrant délits a caillasser les vitres d'une gendarmerie ou d'un commissariat, il sera arrété ( rien de plus normal) & traiter comme un terroriste potentiel et sera jugé comme tel...Ne me dites pas que je pousse le bouchon un peu loin, ce type d'évènement est déja arrivé a de nombreux jeunes Corses résidant sur l'Ile! Vous prenez le même jeune, même age issu des banlieues dite difficiles qui accomplit le même délit il sera aussi arrété bien sur et sera seulement traité de delinquants et ca sera traité comme un prb d'intégration sociale du a son environnement familiale ou autres... Vous analysez un événement X de votre fenêtre sans chercher a aller plus loin... Vous vous revendiquez journaliste! mais est ce que le role d'un journaliste n'est pas de traiter un sujet sans mettre en avant ses convictions personnelles? En donnant votre avis vous orientez automatiquement le débat et influencer l'opinion de vos lecteurs...C'est juste mon avis, et en aucun une pensée unique... Je pense que vous avez fait une erreur en citant l'affaire Fofana & en l'associant a l'affaire Colonna uniquement a cause des réactions d'indignations liées a ces 2 procés...
...
je pene que tous les intervenants -côté corse - auront compris... Dominique Dutilloy qui aime reprendre ce qu'écrivent les autres... devraient quand même se relire ou peser parfois ses mots: je déteste ceux blablabla Grands dieux pour DETESTER les autes, il faut avoir bien peu d'amour pour eux.. quand au journaliste.. c'était un essai pour tenter de se faire de la pub pour son livre qui ne se vend peut-être pas aussi bien qu'il l'espérait.. coup d'épée dans l'eau, car parmis les intervenants deux seulement reconnaissent l'avoir acheté dont l'un d'eux ... a du avoir du mal à le lire car il lui a fallut trois lecteur -pas moins- pour avoir peut-être tout compris... J'appartiens et j'en suis fière au comité de soutien pour Yvan Colonna car en mon âme est conscience je sais qu'il est innocent. Mais une question n'a jamais été posée: POURQUOI aurait-il tué le préfet?????????????? Que l'on me donne une réponse à cette question... et là, je reverrai peut-être mes positions... J. Meynnier
... eroiucorsu, puisque vous vous adressez également à moi, je vais vous répondre, ce que j'ai répondu à Hélène de Widerspach : 1°) -n'étant pas chroniqueur judiciaire, et n'étant pas au fait du problème corse, je n'ai fait que suivre cette Affaire Colonna sur les journaux, magazines, et télévisions (française et étrangère), 2°) -Frédéric Valandré était beaucoup plus qualifié que moi,et il l'est toujours, pour parler de cette Affaire Colonna. 3°) -Au cas où vous ne l'auriez pas lu, Hélène de Widerspach a donné péremptoirement du « Monsieur le Journaleux » méprisant à Frédéric Valandré ! Ce qui est une insulte diffamante à tout journaliste professionnel qui se respecte...
Par ailleurs, jamais je n'ai nié à tout citoyen de faire valoir sa présomption d'innocence !
Puis, il ne faudrait pas exagérer ! Lorsqu'une personne, qu'elle soit Corse, qu'elle soit Auvergnate, qu'elle soit Bretonne, qu'elle soit Ch'ti, qu'elle soit Normande..., caillasse les fenêtres d'une gendarmerie ou d'un commissariat de police, il est normal qu'elle soit arrêté, qu'elle soit jugée, puisqu'elle s'attaque aux biens appartenant à la République française ! Je ne veux pas juger de votre volonté à faire de la Corse une île indépendante... Cependant, j'aimerais bien que vous respectiez les Corses qui ne veulent pas de cette indépendance-là et qui veulent rester dans la République française, et, que vous respectiez les Continentaux, comme vous les appelez, sur votre île !
Pour le reste, puisque vous interpellez Frédéric Valandré, je lui laisse le soin de vous répondre point par point à votre commentaire, ce que je ne puis guère faire à sa place !
Pour conclure, si vous aviez bien lu son article, vous vous seriez aperçu que Frédéric Valandré a parlé d'Yvan Colonna, et je me demande où avez vous lu une comparaison entre ce dernier et Youssouf Fofana (?), c'est tout simplement pour parler des dysfonctionnements de la justice dans les deux affaires !
J. Meynnier, au cas où vous ne vous en seriez pas aperçue, j'ai bien écrit que je ne connaissais l'Affaire "Colonna" qu'aux travers des médias, puisque je ne suis pas chroniqueur judiciaire !
Par ailleurs, je n'ai jamais écrit d'articles sur Yvan Colonna ; je n'ai pas enquêté sur lui ; je ne suis même pas à même de décider si je dois signer la pétition en sa faveur ou si je ne dois pas la signer, car, dans le doute, je m'abstiens tout simplement comme je m'abstiens de parler de sujets que je ne maîtrise pas ! Donc, je serais bien mal placé pour vous répondre ! Seul Frédéric Valandré pourra le faire !
...
mOnsieur Dutilloy. Je crois que vous n'avez pas bien lu ce que j'ai ecrit...Bien sur un jeune qui caillasse un commissariat doit etre appréhendé ce que je trouve anormal c'est la différence de traitement d'un meme délit entre la france et la corse... De plus ou ai je cité que je voulais que le Corse soit indépendante ? NULLE PART!!! Ou ai je montré un manque de respect envers mes "compatriotes" qui veulent rester sous l'egide de la république & pour Finir ou ai je manqué de respect aux continentaux dans mes propos???J'ai beau me relire je ne vois aucun irrespect dans mes propos? Vous me pretez des propos que je n'ai pas tenu...
...
Merci à ceux qui ont répondu en ma faveur suite aux propos de Messieurs Valandre et Dutilloy.Les remarques de ces messieurs commencent à m 'ennuyer sérieusement et je leur demande maintenant de cesser de me citer dans tous leurs commentaires , pour moi le sujet est clos les concernants , et comme disait souvent mon grand-pére "on ne fera jamais d'une âne un cheval de course!!!( tant pis si c'est au ras des pâquerettes et pardon Bouchon , mon âne qui coule des jours heureux dans mon village ...corse!!)
... eroiucorsu, si vous trouvez anormal la différence de traitement d'un même délit entre la france et la corse, c'est tout simplement parce que, en Corse, ce sont en général des Indépendantistes qui s'en prennent aux édifices appartenant à la République Française : alors, il est normal, même s'il s'agit d'un jeune Corse qui se rend coupable d'un tel délit, qu'il y ait ces réactions disproportionnées sur votre Île, que, moi non plus, je n'admets pas ! Après tout, ce sont bien les Indépendantistes qui ont créé cette situation... pas la République française !
Puis, eroiucorsu, ce commentaire, que j'ai laissé et qui concernait les indépendantistes corses, ne s'adressait pas particulièrement à vous : 1000 excuses si vous vous êtes senti concerné... C'était bien involontaire de ma part !
...
Madame Meynnier, si j'ai souhaité écrire un article, c'est d'abord pour donner mon avis sur le procès Fofana, et sur le phénomène de contestation des décisions de cours d'assises. Considérant que j'ai écrit un ouvrage sur le traitement médiatique des affaires judiciaires, je pense avoir le droit de le signaler. Alors, certes, la diffusion de mon livre est confidentielle, certes, je ne prétends pas avoir rédigé un chef-d'oeuvre... mais je vous signale que ce travail m'a tout de même valu les éloges de deux magistrats - l'un comme l'autre vice-présidents d'un Tribunal de Grande Instance - et d'une association de défense des victimes. Par ailleurs, si Dominique a lu mon livre 3 fois, ce n'est parce qu'il est lent à la détente comme vous semblez l'insinuer, mais parce qu'il devait connaître mon livre "à fond" pour l'entretien que je lui ai accordé début juillet sur C4N. Quant à M. Colonna, je ne pense pas qu'il éprouvait une animosité personnelle vis-à-vis du préfet Erignac. Pour lui comme pour ses camarades membres du commando,s'en prendre à un préfet, c'était s'en prendre à un symbole de l'Etat français. Vous avez le droit de croire en son innocence. Mais ce sera sans moi ! Cordialement, Frédéric.
...
Mr Dutilloy. Vous voyez c'est le genre d'almagame que beaucoup font...c'est regrettable je trouve... Vous dites que c'est les independantistes qui ont créé ce climat...Peut-etre... mais ce climat a malheureusement été bien entrenu par les divers gouvernements en place... Souvenez vous de la volonte du président Ch de Gaulle de faire des essais nucléaire en Corse...Les boues rouges italiennes deversées au large du cap Corse avec la bienveillance de la France...L'affaire d'Aleria connu de tous...Des expropriations (donc ma famille a été victime!) au profit des rapatries d'Algérie...la tres celebre affaires des paillottes... la liste des exactions est longues et ceci des 2 COTES!.. Puisque vous etes journaliste renseignez vous & vous verrez que la france a parfois des torts...
...
Et bien, je n'ai pas perdu mon temps en envoyant l'article de Frédéric VALANDRE à tous les membres du Comité de Soutien à Yvan COLONNA, dont je fais bien entendu partie ! Que Monsieur VALANDRE ne veuille pas croire en l'innocence d'Yvan COLONNA, c'est son droit mais, qu'il me dise pourquoi ! Quelles sont les raisons qui lui forgent cette conviction ? Je voudrais quand même rappeler à ce Monsieur que, même avant son arrestation, Yvan était déjà condamné par le Ministre de l'Intérieur de l'époque : Nicolas SARKOZY. L'enquête de police a été bâclée, bidouillée ; on a détruit des éléments à décharge pour en fabriquer des faux. La Police a obtenu des "aveux" des épouses des "complices" sous la menace, pendant les deux procès, on a volontairement écarté les aveux des témoins visuels présents sur les lieux le soir du crime... De plus, le Président de la Cour a tenté de dissimuler, lors du procès en appel, des documents. La reconstitution a été refusée par trois fois...Et il y aurait encore beaucoup à dire, comme les écoutes téléphoniques par exemple ou les pressions sur certains témoins visuels. Dois-je, à ce sujet, vous dire que parmi les témoins visuels qui n'ont pas reconnu Yvan COLONNA en tant que tireur, il y a un ami intime du Préfet ERIGNAC ! Alors, quoique vous disiez, quoique vous pensiez, jusqu'à preuve du contraire, Yvan COLONNA reste innocent ! Aucune preuve irréfutable de sa culpabilité n'a été produite. De plus, lors du procès en appel, les juges n'ont jamais questionné Yvan COLONNA, vous trouvez cela normal ? Moi pas ! Quant aux avocats de la défense, ils n'ont jamais été capables de nous fournir des preuves de culpabilité d'Yvan pour étayer leurs déclarations ! Alors, libre à vous de penser et d'écrire ce que bon vous semblera concernant la culpabilité d'Yvan COLONNA (puisque c'est ce que vous pensez). Nous sommes plus de 53000 à avoir signé la pétition de soutien et ce n'est pas terminé. Le travail de sensibilisation auprés de la population continue et vous devriez savoir que l'on apprend des choses fort intéressantes... Messieurs les journalistes, vous n'avez pas forcément bonne presse ! Nous nous battrons jusqu'au bout, et croyez-moi, dans ce domaine j'en connais un rayon et n'ai de leçons à recevoir de personne, pour qu'Yvan COLONNA " Otage de la raison d'Etat " ait enfin droit à un procés digne de ce nom et que soit reconnue son innocence ! Dites-vous bien que si la reconstitution a été refusée par trois fois, c'est tout simplement parcequ'elle dérange, au plus haut niveau de l'Etat ! Resistenza, sempre é piu cha mai ! LIBERTA per Yvan !
... ****************« Merci à ceux qui ont répondu en ma faveur suite aux propos de Messieurs Valandre et Dutilloy. Les remarques de ces messieurs commencent à m 'ennuyer sérieusement et je leur demande maintenant de cesser de me citer dans tous leurs commentaires , pour moi le sujet est clos les concernant , et comme disait souvent mon grand-père "on ne fera jamais d'une âne un cheval de course!!!" ( tant pis si c'est au ras des pâquerettes et pardon Bouchon , mon âne qui coule des jours heureux dans mon village ...corse!!) »****************:Madame Hélène de Widerspach, je ne vois pas pourquoi Frédéric Valandré et moi, nous commençons à vous ennuyer sérieusement (!)... Au cas où vous ne l'auriez pas lu, j'ai répondu, en ce qui me concerne, à Indianapolis.matin, qui vous a citée dans son commentaire... Puis, puisqu'on parlait de « notre attitude misogyne » à votre encontre, j'ai bien été obligé de répondre !
Sérieusement, Madame Hélène de Widerspach, vous n'avez aucun ordre à me donner, ni aucun ordre à donner à Frédéric Valandré ! Que je sache, nous sommes en droit, ne vous en déplaise, d'écrire ce que nous voulons ! Nous ne sommes pas dans une dictature !
Je note que vous ne faites preuve d'aucune courtoisie, d'aucune correction, d'aucune politesse, vous contentant de stigmatiser une profession en donnant du « Monsieur le Journaleux » à Frédéric Valandré et en mettant très sérieusement en doute ses compétences professionnelles, puisque vous lui demandez, de façon péremptoire, de « réfléchir avant d'écrire » :alors, ne trouvez-vous pas que vous poussez le bouchon un peu trop loin en nous donnant des ordres ? Puis, lorsque vous répétez à l'envi cette citation : « on ne fera jamais d'une âne un cheval de course!!! », là encore, vous faites preuve d'incorrection flagrante à notre encontre :alors, là aussi, ne trouvez-vous pas que vous poussez le bouchon un peu loin ?
Quant au reste, je laisse à Frédéric Valandré le soin de vous répondre, puisqu'il est, lui aussi, concerné par vos reproches !
... eroiucorsu, je n'ai jamais prétendu que la République Française n'avait pas des torts... J'irai même plus loin, puisque je considère qu'elle en a eu, qu'elle en a actuellement !
Cependant, ne pensez-vous pas qu'il y a des torts qui sont partagés de part et d'autres ?
Je ne peux guère entrer dans ce débat, puisque je ne connais pas votre Île, puisque je ne connais pas ses problèmes, ses réalités ! Cependant, je lis et je me forge une opinion ! Les boues rouges en Italie (Sevezo), l'affaire des paillottes..., tout cela ce sont des choses impardonnables, qui doivent être réprimées !
Merci de reconnaitre que les torts sont partagés. Saviez qu'a la base les mouvences masquées Corses avait un but écologique? Malheureusement il y a eu des dérives ...
...
Et bien messieurs maintenant je vais vous dire ce que je pense de vos propos : vous vous prenez pour de grands reporters et bien désolée vous êtes des nuls,vous êtes partis comme des gamins de maternel le à qui ont a volé le gouter de 4heures contre quelqu'un qui avait osé différemment de vous !!vous détestez ceux qui ne pensent pas comme vous , c'est votre choix , restez dans vos convictions et moi dans les miennes , je n'ai aucune leçon de courtoisie , de savoir-vivre de votre part , parce qu'avant de lancer des accusations comme celles dont vous me tenez rigueur, balayez devant votre porte !Merci à Santiago d'avoir envoyé à tous les membres des différents comités de Soutien à Yvan Colonna , sa réponse , car ainsi nous avons pu "apprécié" toutes les idées préconçues à notre égard. Avec mes salutations très corsées chers messieurs
...
Comment pouvez-vous, Monsieur Frédéric VALANDRE, écrire ce que vous écrivez? Probablement confortablement installé dans votre bureau, vous vagabondez au gré de vos inspirations, dans un premier temps pour mélanger un peu de FOFANA avec un peu de COLONNA.(même si c'est pour parler des dysfonctionnements de la justice). Cela vous permet dans de balayer, d'un revers de manche, le combat de ceux qui continuent à soutenir YVAN COLONNA. "Non, le dossier colonna n'était pas si vide". Alors allez au bout des choses et dites-nous ce que vous avez trouvé, que diable!!!
Dans un 2ème temps, vous convenez, toujours probablement confortablement installé dans votre bureau, que le procès en appel "n'a pas été brillant", vous reconnaissez "des dysfonctionnements dans l'enquête sur le meurtre du Préfet ERIGNAC".
J'ai été fort peiné par l'assassinat de M. ERIGNAC, je suis tourmenté par l'incarcération de Yvan COLONNA. Qui êtes-vous Monsieur Valandré pour disserter avec autant de légerté sur la culpabilité ou la non-culpabilité d'un homme quel qu'il soit? Qui êtes- vous, pour, du fond de votre confortable bureau, décider, en ménageant la chèvre et le choux que "la vérité se situe dans une voie médiane"...."s'il n'était peut-être pas le tireur, il a participé...."! Je ne suis pas CORSE, je suis Drômois. J'essaie de "Réfléchir, avant d'écrire" pour que mes propos ne blessent personne; et pourtant je ne suis pas journaliste. J'essaie d'être impartial, mais l'idée qu'un homme puisse être enfermé à vie pour un crime qu'il n'aurait pas commis m'est insuportable. Le bureau d'Yvan est certainement moins confortable que le votre. Aussi,je voudrais savoir.... mais vous ne m'avez pas aidé M. Valandré.
Qui êtes-vous pour avoir aussi peu de respect pour la présomption d'innocence, et vous laisser ainsi "aller", ne serait-ce que sur un forum?
...
Madame Hélène de Widerspach, maintenant la plaisanterie a assez duré !
Puisque vous nous considérez, Frédéric Valandré et moi - comme « des nuls partis comme des gamins de Maternelle à qui ont a volé le gouter de 4heures... », - que nous détestons ceux qui pensent de façon différentes à votre opinion..., je ne vois pas pourquoi vous continuez ce débat, que vous avez placé, au départ, dans un climat d'impolitesse, de discourtoisie, de diffamation, d'incorrection (?)...
Puis, malheureusement, c'est vous qui devriez balayer devant votre porte, c'est vous qui avez besoin de leçons de courtoisie !
Alors, restez dans votre nullité crasse, une nullité d'une personne qui ne sait, ni lire attentivement un article, ni lire attentivement des commentaires, qui ne sait qu'insulter et diffamer !
Pour conclure, Madame Hélène de Widerspach, j'aimerais que vous nous répondiez à cette question :vous serait-il possible de nous dire exactement en quoi nous avons fait preuve, à votre encontre, de propos insultants, en mentionnant les phrases exactes bien entendu ?
Quant au reste, je laisse à Frédéric Valandré le soin de vous répondre, puisqu'il est, lui aussi, concerné par vos reproches !
... eroiucorsu, je vous remercie pour cette information que j'ignorais... Il est vrai que je ne suis pas spécialisé dans le développement durable et l'écologie !
...
Ah calmés messieurs , mais madame ou mademoiselle Hélène ne m'a point écouté quand je lui conseillais de ne plus répondre , mais je viens de signer la pétition en faveur de Mr Colonna, car au fil de cette discussion , j'ai pris conscience de l'injustice faite à ce berger .Alors coupable ou non , il y a la présomption d'innocence et le droit à chaque individu d'avoir un véritable procés , pas couru d'avance!! et quoique on dise , il n'ya quand meme aucune raison à comparer ces deux affaires , et Mr Colonna n'est pas le meme individu que Mr Fofana. Salutations savoyardes.
...
Pour rentrer dans le vif du sujet, puisque cet article est consacré au Chef du Gang des Barbares, - personne, hormis Frédéric Valandré, ne pense à la peine, à la douleur, au chagrin subis par la famille et par les proches d’Ilan Halimi, la victime, - personne, hormis Frédéric Valandré, ne pense, non plus, à la douleur, au chagrin, à la honte... subis par la famille, par les proches de Youssouf Fofana, - personne, hormis Frédéric Valandré, ne pense à s'insurger contre le fait que des avocats de la partie civile ne puissent pas interjeter appel, ce qui est scandaleux !
*********
Pour en revenir au Berger de Cargèse, - personne, hormis Frédéric Valandré, ne ne pense à la peine, à la douleur, au chagrin subis par l'épouse, par la famille et par les proches du Préfet Erignac, la victime, morte pour la France, - personne, hormis Frédéric Valandré, ne pense non plus à la peine, à la douleur, au chagrin, à la honte subis par la famille d'Yvan Colonna !
*********
Pour ces deux affaires, trois communautés sont dans la douleur : les Juifs de France, les Ivoiriens de France, les Corses dans leur ensemble ! Deux d'entre elles éprouvent de la honte : les Corses dans leur ensemble, la communauté ivoirienne de France !
Alors, plutôt que de balancer des commentaires incorrects, certains commentateurs, ne pourraient-ils pas rester dans le sujet de ce papier !
...
Hélène : vos réflexions sont lamentables. Vous en avez de nous lire, Dominique et moi, eh bien que faîtes-vous encore ici ? On ne vous retiens pas, Madame ! De manière générale, je m'adresse, une fois encore, à mes contradicteurs qui semblent me prendre pour une cible dans un stand de tir.
Je me suis déjà exprimé sur le procès Colonna plus haut, dans mes premiers commentaires. Oui, le procès n'a pas été une réussite, oui il y a eu des ratés dans l'enquête et la procédure, mais non, Yvan Colonna n'était pas le doux agneau que vous nous présentez. Est-il nécessaire de rappeler que Monsieur s'est mis dans le pétrin tout seul ? Innocent ? Eh bien, il aurait pu se présenter aux autorités dès mai 1999 pour réfuter les graves accusations lancées par les membres du commando. Mais non, il a préféré prendre la poudre d'escampette. "Pour lancer un leurre sur l'identité du véritable tireur" selon son avocat Me Sollacaro (L'EST REPUBLICAIN, 21 septembre 2000). "Pour prendre du recul", dira Colonna après son arrestation. Chacun appréciera ! Par ailleurs, je rappelerai ici les propos de Me Sollacaro : "je récuse par avance les juges qu'on lui assigne [à Yvan Colonna]" Propos datés de l'été 1999 (CORSE MATIN, 9 août 1999), soit bien avant l'arrestation et les deux jugements du berger de Cargese. Dès le départ, il y a eu cette défiance de principe envers la justice antiterroriste, considérée comme illégitime. On nous dit que l'accusé a été "muselé" pendant le procès en appel. L'a-t-on empêché de s'adresser à ses accusateurs de mai 1999, durant ce procès comme durant celui de 2007 ? Non. Dans les deux cas, la confrontation a tourné en eau de boudin, car les rétractations des membres du commando ont été fort peu crédibles.
Dominique : vous avez raison, je suis sensible à la peine, à la douleur des familles Halimi,Fofana (lachement agressée par de jeunes israélites aveuglés par la colère à l'ouverture du procès dit du "Gang des Barbares")Erignac et Colonna. Je terminerai en rappelant que dans un courrier daté du 28 mai 1999, les parents d'Yvan Colonna avaient demandé pardon à Dominique Erignac pour le mal qui a été fait à sa famille : "Pour lui, pour nous, nous vous demandons pardon ainsi qu'à vos enfants et à tous ceux à qui nous avons fait du mal." Ce n'est pas un élément déterminant me dira-t-on, et les doutes du couple Colonna sur l'innocence de leur fils se sont dissipés par la suite. Et à l'heure actuelle, je comprends bien qu'ils souffrent de le savoir en prison. Ceci dit, je maintiens ma position sur cette affaire : tireur, peut-être pas, innocent, sûrement pas !
Que le comité de soutien se batte pour obtenir un nouveau procès, c'est son droit le plus strict. Comme il a parfaitement le droit de ne pas partager mes opinions ! Mais j'apprécie moyennement qu'on me traite comme une nullité, alors que cela fait des années que j'étudie le traitement médiatique des affaires judiciaires, et que je sais de quoi je parle.
Je suis désolée de ces inconstructibles prises de bec entre vous et les défenseurs de la cause d'Yvan dont je fais partie. Je voudrais juste que l'on accorde au berger Corse le droit d'être traité avec humanité. Ce n'est pas parce qu'il a ou a eu dans le passé des sympathies pour le nationnalisme Corse qu'il doit être maintenu en prison toute sa vie pour un crime pour lequel on n'a pas pu établir sa participation. Je respecte votre opinion et ce n'est pas parce que je ne la partage pas que je vais m'abaisser à vous dénigrer. Je ne doute nullement de vos comptétences de journaliste, j'aimerais seulement que l'amalgame ne soit pas fait entre de véritables terroristes meurtriers condamnables avec les sympathisants de la cause des Corses qui nous devons bien l'avouer ne sont pas toujours traités par la justice Française comme des citoyens continentaux. Dans le cas d'Yvan, s'il n'avait pas été Corse, fier et loyal à son Ile, il n'aurait sans doute pas été condamné de la sorte. Le fait est qu'en France, lorsque l'on demande un peu de reconnaissance régionnale, un peu de respect pour nos richesses et nos diversités, on devient "dangereux" au niveau idéologique pour l'Etat bien loin des réalités de terrain. Nous ne sommes plus au temps de la conquête Romaine qui tremble dans les fondements de ses colonies.La France est un merveilleux pays qui traîne derrière elle comme un boulet un fonctionnement à la "Romaine de la guerre des Gaules". C'est ainsi que l'on en vient à traiter comme dangereux terroristes des gens qui n'en sont pas. On met des moyens colossaux à condamner et pourchasser des idéologistes alors que dans le même temps on se désintéresse des êtres véritablement malfaisants pour la société. Comme le sujet le montre, le résultat est là, le sujet est oublié au profit de stériles affrontements verbaux. L'état gagne encore : il divise et règne tranquille malgré ses grâves disfonctionnements de justice qui devraient au contraire nous interpeller. Je suis Bretonne portée sur la défense des richesses des différences régionnales Françaises et en tant que telle, je risque au moindre écart la même condamnation qu'Yvan, nous risquons tous le même traitement si nous laissons faire sans prendre la parole. Et je dis bien prendre la parole et non les armes... bien qu'en lisant certains commentaires, la parole se soit transformée en lame acérée, je le déplore et je vous transmets tout mon respect.
...
J'aimerais ajouter que si un jour je revenais de la dune et que je voyais mon portrait affiché dans les journaux en ayant pour titre : voici le criminel d'un tel ... cité comme tel par le minstre de l'intérieur, je prendrais la poudre d'escampette à mon tour, sachant qu'effectivement la justice mettra tout en oeuvre pour accréditer la parole d'un ministre. La fuite d'Yvan ne représente pas sa culpabilité plutôt sa crainte de ce qui hélas lui donna raison quelques mois plus tard. Il n'y a qu'un procès équitable qui pourra déterminer une justification de condamnation dans cette affaire. Ce qui m'a convaincue, c'est le témoignage non pas des "amis" d'Yvan, mais celui des témoins visuels du meurtre immonde du Préfet Erignac, dont faisait partie l'un de ses amis qui l'accompagnait ce triste soir. Il a dit lui-même qu'il n'oublierait pas le visage du tueur, une femme a dit la même chose alors qu'elle se trouvait à quelques mètres du crime ... Ces deux témoins ont affirmé à la cour qu'Yvan n'était pas le tireur. Voilà pourquoi je me pose de sérieuses questions...
...
a mr Valandré ...."monsieur le journaleux" les gens de votres genre .....qui se permettent de faire des comparaisons entre 2 affaires ou il n'y a pas lieu ,ne peuvent que s'attirer "la foudre" .... Vous vous permettez de traiter YVAN COLONNA d'assassin ,qui etes-vous ? pour moi vous etes des minables journalistes a MERDA !!! YVAN a etee accuser sans aucunes preuves...presomption d'innoncence bafouee par notre charmant president actuel (ancien 1er ministre en ce temps) ,2 proces se sont ecoules ....une honte pour la justice FRANCAISE ,les 2 demandes de reconstitutions refusees !!!! normal?!!!! oui YVAN COLONNA est OTAGE DE LA RAISON D'ETAT .....je suis membre du comitè de soutien,alors a l'avenir .....informez-vous avt d'ecrire des immonditees pareilles ........et bien sur il a prit la perpetuitee ....nous continuons tous a nous battre pour une justice equitable et non pas baser sur un esprit de vengence !!!!il y'aura un 3ieme proces devant la cour europeenne ,au nom du comitè je vous y invite a venir .......libertà è resistenza ......pensu a tè YVAN mi fratelli ......curagiu a tutti ,a prestu chri de tout coeur avec toi helene ....le combat continue....
...
Bonjour Triskell, je vous remercie pour vos deux commentaires, dont je salue la pondération. Soyons clair : je ne suis pas anti-régionaliste, et la défense des identités régionales ne m'est pas antipathique. Défendre les cultures bretonnes, corses, basques, etc... rien à redire là-dessus, et l'exprimer à travers des chansons, des livres, des émissions de radio (j'ai entendu dire que Radio Libertaire défendait la langue d'oc, par exemple), cela ne doit pas tomber sous le coup de loi. Par contre, commettre des crimes et des délits en se cachant derrière un alibi "identitaire", je ne saurais le cautionner, bien sûr. Pour moi, Yvan Colonna n'est pas en prison pour "crime de la pensée", mais pour crime - tout court. C'est mon opinion, ce fut celle de deux cours d'assises composées de magistrats professionnels, même si je ne suis certain que c'était lui le tireur. Et,je le répète, on a le droit de ne pas la partager. Quant à la fuite d'Yvan Colonna,je me doute bien qu'il n'a pas du apprécier la Une d'un journal (FRANCE SOIR je crois)du genre western :"Wanted :tueur de préfet". Du reste, c'était M. Chevènement qui était place Beauveau en 1999, et non Nicolas Sarkozy, à l'époque dans l'opposition. Si M.Sarkozy a en effet eu le tort de parler d'"assassin", et non d'"assassin présumé", d'autres l'ont fait avant lui. Voir en Colonna la cible d'une machination sarkozyste me paraît très exagéré. Qu'aurait dit le berger de Cargese si il avait été jugé sous la présidence de Jacques Chirac ? L'aurait-il accusé d'avoir orchestré un complot contre sa personne ? Bonne soirée à vous, Salutations distinguées, Frédéric Valandré.
...
Monsieur Graziani, si Triskell fait preuve de pondération dans ses commentaires, on ne peut pas dire que ce soit votre cas. Je vais être franc : je préfère ne pas répondre à ce salmigondis insultant pour ma personne, qui plus est truffé de fautes de français.
avant d'interpeller Monsieur Frédéric Valandré en lui donnant du « Monsieur le Journaleux », avant de parler des « minables journalistes », vous feriez mieux de soigner votre syntaxe, votre grammaire, et, surtout, vous feriez mieux de soigner votre orthographe !
Voyez-vous, contrairement à Monsieur Frédéric Valandré, je ne pense pas que c'est Yvan Colonna qui a lui même donné la mort au Préfet Erignac ! Cependant, je suis persuadé qu'il a été l'instrument, le complice... de celui qui a exécuté lâchement le Préfet Erignac... Puis, et je suis parfaitement d'accord avec Monsieur Frédéric Valandré, lorsque Yvan Colonna a été recherché pour assassinat et qu'il se savait, à ses yeux, innocent de ce meurtre, eh bien, s'il avait trempé malgré tout dans ce crime, il aurait dû avoir le courage de se livrer à la Police :nous ne sommes pas dans une dictature que je sache ; de plus, la Police et la Justice, qui ont tous les moyens pour enquêter, auraient eu vite fait de prouver, si cela s'avérait exact, qu'il n'était pas l'assassin du Préfet Erignac !
Par ailleurs, Monsieur graziani, un homme, en l'occurrence : le Préfet Erignac, a été condamné illégalement à mort et a été exécuté lâchement, car il était le représentant de la République Française :alors, avant d'insulter tous les journalistes, ayez la pudeur d'avoir une pensée pour la veuve du Préfet Erignac, leurs familles et leurs proches, qui sont dans la peine, dans la douleur, dans l'incompréhension ; puis, ayez une pensée pour les proches et la famille d'Yvan Colonna, qui subiront, pour le restant de leur vie, la honte pour une faute qu'ils n'ont pas commise, à moins de changer de nom !
Pour conclure, Monsieur graziani, je ne veux pas juger de votre volonté, si tel est le cas bien évidemment, de faire de la Corse une île indépendante... Cependant, j'aimerais bien que vous respectiez les Corses qui ne veulent pas de cette indépendance-là et qui veulent rester dans la République française, et, que vous respectiez les Continentaux, comme vous les appelez, qui vivent dans le respect des Lois républicaines sur votre île !
...
Pour revenir dans le sujet de cet article, en l'occurrence : Youssouf Fofana, l'assassin d'Ilan Halimi, je soumets à votre lecture, ce papier très intéressant. A vous de juger !
« La défense du "gang des barbares" met en cause Francis Szpiner » Thierry Lévêque Édité parYves Clarisse Reuters Mardi 21 juillet, 16h25 http://fr.news.yahoo.com/4/200...02f96.html
...
J'ai suivi avec beaucoup d'attention toute cette "charmante"discussion concernant Mr Fofana , avec un amalgame peu à propos cher Mr Valandré avec l'affaire Colonna, et je me suis posé la question : jusqu'où irait ce débat! Mr Valandré permettez moi de vous dire que cette Hélène qui a certes eu un mot un peu dur avec le qualificatif de journaleux , ne méritait quand meme pas toute cette hargne de la part de ce Mr Dutilloy qui joue à l'avocat de service , ce dont vous ne semblez pas avoir besoin!J ai lu attentivement tout ce qui vous a ete adressé et ce n'est pas les posts de Hélène de Widerspach qui étaient les plus salés! Mr Dutilloy qui la traite de " nulle crasse" ( traduction SVP MR Dutilloy pour ma gouverne!!)Mr Vallandré etait ce le fait que vous ayez une dame en face de vous , avec un nom qui vous géne car peut etre plus compatible avec les articles du Figaro magazine que de défendre Mr Colonna et les "patriotes corses" pour reprendre les termes employés!!Ne me dites pas Mr que vous en etes là , je serais trés déçu , ayant apprécié vos ecrits. Ne croyez vous pas que la prose ,lamentable, pardonnez moi de MR Dutilloy,n' a pas engendrée des réactions comme mr graziani et autres?? Hélène n'a pas atteint ce degré de haine déversée par Mr Dutilloy, alors vous qui etes un homme sensé , essayez (en dehors de ce forum!!!)d'expliquer à Mr Dutilloy que d'agir ainsi ne portera pa le débat trés haut, et auyant bien lu , je me suis aperçu qu'une personne a signé cetet pétition en faveur de Mr Colonna, ce que j'ai également fait suite aux propos envers Hélène de Widerspach de Mr dutilloy avec nulle crasse adréssée à cette personne et qui vraiment m'ont fortement déplu. Trés cordialement à vous Mr Valandré et au plaisir de lire votre prochain ouvrage.
...
Monsieur VALANDRE, Permettez-moi d'apporter un commentaire concernant votre dernier message adressé à Triskell. Lorsque vous dites " pour moi, Yvan COLONNA n'est pas en prison pour "crime de la pensée identitaire", mais pour crime tout court. C'est mon opinion, ce fût celle des deux Cours d'assise composées de magistrats professionnels, même si je ne suis certain que c'était le tireur "... Désolé, mais, encore une fois, je ne peux être d'accord avec vous. Savez-vous qu'à l'issue du procés en première instance, les jurés n'étaient pas convaincus de la culpabilité d'Yvan COLONNA (et pour cause)... (Rapport FIDH 1° procès). Lorsque vous dites " l'a-t-on empêché de s'adresser à ses accusateurs de mai 1999, durant ce procès, comme durant celui de 2007 ? NON, dans les deux cas, la confrontation a tourné en "eau de boudin" "... Pour le 1° procès : OK, pour celui de 2009 : pas d'accord, la confrontation n'a pas eu lieu ! Quand Yvan COLONNA se plaint d'une justice à la botte de Sarkozy : désolé mais il a totalement raison ! n'est-ce pas Sarkozy qui a nommé le Président de la cour et les magistrats ?... si, bien sûr ! Yvan COLONNA a bien été "muselé" pendant le procès en appel, pour la simple raison que la Cour ne lui a posé aucune question... Monsieur VALANDRE, j'aimerais bien savoir ce qui vous fait dire de telles choses. Sur quelles bases, sur quels éléments vous appuyez-vous donc pour pouvoir être certain de la culpabilité d'Yvan COLONNA ? Je ne vais pas vous resservir toujours le même discours mais reconnaissez que les preuves réelles de sa culpabilité sont INEXISTANTES. Si je reste persuadé qu'Yvan COLONNA n'est pas l'assassin du Préfet ERIGNAC (acte barbare que je déplore), c'est entre autre parce que depuis le début de cette affaire, tout est allé de travers ; l'enquête, la "guerre des polices", les fabrications de faux, etc... Ce que je déplore également dans cette affaire, c'est que la présomption d'innocence ait été bafouée par les plus hautes autorités et que les droits de l'homme n'aient pas été respectés. Yvan COLONNA est absolument incapable d'abattre un homme dans le dos ! Cet assassinat ressemble plutôt à l'oeuvre d'un tueur à gages. A ce propos, à une certaine époque, une piste a été évoquée, un nom a même circulé... Sans doute êtes-vous au courant ? Dans le cas contraire, je pourrai vous donner quelques tuyaux (toujours intéressants pour un journaliste d'investigation) Enfin, pour que les choses soient claires entre nous, sachez que je suis Délégué Départemental au Comité de Soutien à Yvan COLONNA et que je suis sans aucun doute à l'origine de cette joute ; j'avais diffusé votre article à tous les membres du Comité de Soutien en leur demendant, éventuellement de réagir... Bien amicalement, Santiago
... Gaulois-de-cœur, avant d'intervenir abruptement comme vous le faites, il faudrait peut-être lire la totalité des échanges qu'il y a eu entre Hélène de Widerspach, pour constater l'outrance dont cette dernière a fait preuve ! Certes, et je le reconnais et j'assume, j'ai demandé à Hélène de Widerspach, à qui je n'ai jamais manqué de respect, à qui je n'ai jamais envoyé d'insultes, de « rester dans sa nullité crasse, une nullité d'une personne qui ne sait, ni lire attentivement un article, ni lire attentivement des commentaires, qui ne sait qu'insulter et diffamer ! », parce que j'estime qu'il y en a marre que les journalistes soient insultés et diffamés...
En ce qui concerne Monsieur graziani, j'ai la nette impression que vous n'avez pas lu le commentaire que je lui ai laissé, un commentaire aussi sévère que ceux que j'ai écrits à Hélène de Widerspach (?) :alors, je ne vois pas où est le problème, puisque je peux m'adresser de la même manière à un homme ou à une femme dès lors que ma profession est insultée (?). Puis, vous remarquerez que Monsieur Graziani emploie, à l'encontre de Monsieur Frédéric Valandré, les mêmes termes insultants !
Avant de considérer que je suis l'« avocat de service », ce que je ne suis pas du tout, à mon tour de vous demander si ce n'est pas l'hôpital qui se moque de la charité, puisque vous prenez la défense de Hélène de Widerspach ?
...
A messieurs Valandré et Duttiloy... Acceptez que les gens n'est pas la même opinion que la votre...Vous exposez votre opinion comme mode de la pensée unique et universelle...C'est logique que vous subissiez des réactions épidermiques...Beaucoup peuvent prendre ça pour la suffisance de votre part, voir de l'arrogance... j'en veux pour preuve Mr Valandré qui refuse le débat au ou a la dénommé Graziani en mettant en avant un orthographe imparfait...Comme manoeuvre d'humiliation rien de plus radicale... Vous me faites pensez a cette professeur de sciences naturelles l'année ou je suis arrivé sur le continent...Rempli de certitude, d'avoir la science infuse par son savoir et que certifiait qu'il n'y avait aucun reptile en Corse sans y avoir mis les pieds! Même si mon opinion est le dernier de vous soucis, autant vous dire le fond de ma pensée...Vous mettez en avant votre statut de journaliste, et d'écrivain d'homme instruit pour rabaisser ceux qui n'ont pas votre facilité d'écriture et de syntaxe... Comme le dit mon cher père l'instruction n'est pas l'intelligence...En stimagtisant les lacunes d'orthographes de certains vous révélez votre vraie personnalité...Ceci est un manque de savoir vivre, de tolérance, et une arrogance bien "parisienne" que j'ai bien connu pendant pas mal d'année... Vous etes, Messieurs effectivement tres instruit, mais vous manquez cruellement d'intelligence en réagissant de cette façon... Ne vous prétendez pas journaliste independant libre de debattre sur n'importe quel sujet...Je ne sais qui etait votre mentor a tous les deux, mais il devait etre rédacteur en chef a "Minute" journal bien connu pour ces idées tres "liberale" ( c'est ironique je précise!) Vous argumentez n'avoir en aucun cas comparé les affaires Fofana et Colonna...Soit! Alors pourquoi citer l'affaire du Corse en fin d'article??? Vous semez le grain de la colere pour jouer ensuite les vierges effarouchées...Comme vous êtes plus intelligents que moi, que nous autres commun des mortels qui pataugeaont de la fange de l'inculture.Il n'y a que vous qui compreniez cette manoeuvre.Normal vous etes l'elite, le summum du savoir, la lumières qui eclaire la noiceur de nos esprits embués de stupidité, incapable de penser par nous même heureusement que vous êtes la messieurs les journalistes pour nous guider et nous sortir des ténèbres! Pardonnez moi mon égarement rebelle, Ô cher maitre de la pensée unique, mais en vous moquant de ceux qui réagissent avec leurs coeurs et leurs tripes, vous m'avez légèrement casseé les "couilles" ceci sera le seul trait de vulgarité de ma part...Pas la peine de prevenir les R.G j'y suis déjà fiché pour etre membre du comité Colonna... Décidemment j'ai toutes les tares...
...
Merci mon cher Eroiucorsu de votre réponse parfaite à l'égard de ces messieurs Vallandre et Dutilloy! Bon je vais encore avoir droit à un manque de respect , d'insultes ou de vouloir diffamer ces hommes instruits - savants -rempli de la science infuse comme disait mon Grand Père.Ils vous ont casser un peu les c.... , ça fait du bien parfois de se défouler face à un manque total d'indulgence ou de partage d'idée de la part de personnes qui se disent "tolérants"Nous partageons le même combat aux cotés de notre "frère" Yvan, nous connaissons les RG de part notre engagement , ce ne sont pas les phrases remplies de ces idées préconçues à l'égard de ceux qui ne partagent pas leurs opinions , mais eux sont ouverts d'esprits , nous des pauvres abrutis remplis de notre "corsitude" qui ne nous permet pas de voir plus loin que nos Iles Sanguinaires parait il!!Je ne dis pas que l'avez dit messieurs vallandré et Dutilloy , mais vous devez le pensez fortement. Amicizia Eroiucorsu e a dopu
... eroiucorsu, pour ce qui me concerne, j'accepte toutes les opinions, toutes les analyses, tous les jugements, qui sont différents des miens ! Cependant, je n'accepte pas certains termes, qui ont été employés par Madame Hélène de Widerspach et par Monsieur Graziani ! Or, si vous relisez bien leurs commentaires, vous serez obligé de reconnaître qu'ils n'ont pas été très corrects avec Frédéric Valandré et moi !
Par ailleurs, et vous constaterez que mon opinion diverge totalement de l'opinion de Monsieur Frédéric Valandré, j'ai répondu, et je me cite, à Monsieur Graziani : - « Voyez-vous, contrairement à Monsieur Frédéric Valandré, je ne pense pas que c'est Yvan Colonna qui a lui même donné la mort au Préfet Erignac ! Cependant, je suis persuadé qu'il a été l'instrument, le complice... de celui qui a exécuté lâchement le Préfet Erignac... ». - « Puis, et je suis parfaitement d'accord avec Monsieur Frédéric Valandré, lorsque Yvan Colonna a été recherché pour assassinat et qu'il se savait, à ses yeux, innocent de ce meurtre, eh bien, s'il avait trempé malgré tout dans ce crime, il aurait dû avoir le courage de se livrer à la Police: nous ne sommes pas dans une dictature que je sache ; de plus, la Police et la Justice, qui ont tous les moyens pour enquêter, auraient eu vite fait de prouver, si cela s'avérait exact, qu'il n'était pas l'assassin du Préfet Erignac ! ».
Alors, de vous à moi, où y a-t-il, de ma part, l'acceptation d'un mode de pensée unique et universel ? Je suis, et Monsieur Frédéric Valandré ne me contredira pas... loin de là (!), un farouche partisan de la présomption d'innocence ! Pour moi, il y a des "ratés", des "zones d'ombre"... dans cette Affaire "Colonna"... Il conviendra que l'institution judiciaire les répare, ce, de toute urgence !
Maintenant, je ne peux pas répondre à votre commentaire, pour ce qui le concerne, à la place de Monsieur Frédéric Valandré ! Je lui cède donc, le clavier...
...
une autre question , Monsieur Dutilloy : "Comment admettre qu'un examen aussi attentif qu'une décision prise en conscience par douze juges soit ainsi foulé au pied par la garde des Sceaux sur la seule pression d'un avocat de la partie civile [Me Francis Szpiner], transformé en accusateur public, et d'associations ignorantes du dossier ?" moi j'ai la réponse : à cause du B'Nai-B'Rith - En etes-vous d'accord avec moi ?
... Veritas, il faudrait d'abord savoir si vous parlez du procès de Youssouf Fofana et de ses complices. Ensuite, il ne s'agit pas de 12 juges, mais de 12 jurés -accompagnés de magistrats professionnels-, qui ont répondu aux réquisitions du Procureur Philippe Bilger !
Par ailleurs, à moi de vous poser ces questions : - trouvez-vous normal que la Famille de Ilan Halimi et Me Francis Szpiner son avocat, n'aient pas eu droit d'interjeter appel du jugement pour ce qui concerne certains complices de Youssouf Fofana ? - trouveriez-vous normal qu'un tel crime horrible, commis parce que Youssouf Fofana considérait que « les Juifs ont de l'argent », reste impuni sous prétexte que cela mécontenterait tous les antisémites ?
Alors, il est normal que la Famille de Ilan Halimi et Me Francis Szpiner aient appelé publiquement la Garde des Sceaux à leur secours ! Bien sur, cela écorne l'indépendance de la Justice... Mais, pour que cette indépendance-là soit garantie, il faudrait que le Législateur ait le courage de changer certaines choses...
Maintenant, lorsque vous écrivez, et je vous cite : « moi j'ai la réponse : à cause du B'Nai-B'Rith - En etes-vous d'accord avec moi ? », je ne peux guère vous dire si je suis d'accord avec votre argument... Mais, reconnaissez-le, il y a, actuellement, trop d'actes antisémites commis sur le sol de la République Française ! Puis, je ne connais pas suffisamment le B'Nai-B'Rith pour répondre à votre question... Peut-être que Monsieur Frédéric Valandré, l'auteur de cet article, pourra répondre à votre question !
L'interjection en appel par le Garde des sceaux est prévu par les textes de loi. Cette pratique est d'ailleurs assez courante.....et n'a jamais suscité un tel tollé!
Les lois et le fonctionnement de la justice sont mal connues.... Même chose pour le concept de séparation des pouvoirs etc..etc....etc....
... " trouveriez-vous normal qu'un tel crime horrible, commis parce que Youssouf Fofana considérait que « les Juifs ont de l'argent », reste impuni sous prétexte que cela mécontenterait tous les antisémites ?" NON ET LE JUGEMENT DE CE CRIME (HORRIBLE COMME TOUS LES CRIMES) A ETE RENDU AU NOM DE LA REPUBLIQUE FRANCAISE ! Alors pourquoi recommencer un procès ? !!!!!... parce que des israélites le demandent ? Les israélites de nationalité française ne sont-ils pas des français comme les autres ?
votre commentaire suppose que vous ne savez pas vous mettre à la place des Juifs, qui, au nom de leur religion, subissent une discrimination appelée antisémitisme !
Ce jugement, il a eu lieu ! Plusieurs verdicts ont été rendus ! Certes, mais si, la Partie Civile, en l'occurrence : la Famille Alimi défendue par Me Francis Szpiner, leur avocat, n'a pas le droit d'interjeter appel, ce que je déplore fortement, le Parquet, lui, a le droit de faire appel, ce qu'il a fait, bien entendu, mais pour 14 des condamnés uniquement ! Par ailleurs, Youssouf Fofana, ne l'oubliez surtout pas, a eu, lui, le droit d'interjeter appel !
Alors, il est normal que, lorsqu'un membre d'une communauté est assassiné, qu'il y ait procès, ce, même si appel doit être interjeté ! Alors, il faudrait cesser de nous parler des Israélites comme si ce procès était un procès hors norme !
Maintenant, Veritas, je laisse le soin à Frédéric Valandré de vous répondre lui-même !
...
Mr Dutilloy. Etes vous sur que nous ne sommes pas dans une dictature...Permettez moi de vous conter une mésaventure survenue en février de cette année... Un samedi banal comme tout les autres, corvée de Courses avec ma compagne et ma petite fille de 5 ans. A la sortie du centre commercial controle de police... Etant en rêgle et n'ayant moi-même rien a ne reprocher je présente parmis de conduire assurance carte grise... l'officier de police part dans son estafette procéder aux verifications d'usage (lequelles? mystère...) au bout de 2 mn il sort le buste de son vehicule, interpelle ses collegues et d'un geste designe notre voiture... Ma compagne et moi meme sommes sommés de sortir du véhicule ainsi que notre fille... Inutile de vous le ton plus que limite de ses messieurs,tutoiement immediat etc... ma compagne est aussi controlée...Nous demandons a ses chers represantants de la loi ou est le problême? en reponse "ferme ta gueule"... Pour le "ferme ta gueule est de trop ! Réaction immediate de ma part je reponds du tac au tac pour finir je demande le matricule du flic grossier, qui bien sur refuse de le donner malgre qu'il soit dans l'obligation de le faire...divers noms d'oiseaux sont echangés. Nous sommes en février le mistral souffle fort, ma compagne veut re-installer notre fille dans la voiture, elle est immediatement rappellée a l'ordre et l'agent lui dit que "la petite reste ou elle est !!"pour moi s'en est trop...J'attrape ma fille et la rassoit dans la voiture en l'attachant correctement... l'officier revient avec nos papiers, calme tout le monde me redonne nos papiers nous dit simplement "c'est bon, bonne journée!" Bonne journée????? je demnde des explications et il me dit "c'est les consequences de soutenir un tueur de préfet !!!" et il ajoute que mon oncle a un sacré palmares niveau de la justice...Je retorque que je ne suis pas mon oncle...ce monsieur de la police me dit que les gènes c'est héréditaires...J'argumente que la connerie aussi !..
Voila cher Monsieur la justice et ses représentants que vous defendez avec tant d'hardeur!!! Alors oui Monsieur nous sommes plus ou moins dans une dictature!!! Les exemples ne manquent pas depuis l'election d'un certain Nicolas S... Etes vous un de ses journalistes a la botte du pouvoir ? ou de ceux qui osent dirent la verité?
...
Bonjour à tous et à toutes ! Eh bien, il y a toujours autant d'animation depuis la mise en ligne de mon article. Gaulois de coeur : je suis ravi de retrouver un de mes lecteurs ici. Concernant Hélène, il suffit de se reporter à ses interventions depuis le week-end dernier pour s'apercevoir que c'est elle qui a commencé à nous agresser verbalement Dominique et moi, et non l'inverse. Aussi je trouve normal que Dominique lui réplique, tout comme moi d'ailleurs. Il n'y a aucun misogynie là-dedans, quoi qu'on en dise. A bientôt ! Santiago : j'ai déjà maintes fois donné mon opinion sur le procès Colonna ici. Il convient donc de se reporter à mes précédents commentaires. Et je vous le répète, ce sont des magistrats professionnels qui ont jugé Colonna, et non un jury populaire ! eroiucorsu : vous dîtes que je refuse le débat, vous ne manquez pas d'humour... du reste, je ne suis pas le maître de la pensée unique, bien au contraire, je suis contre la pensée unique. Et une particularité de la pensée unique dans les affaires criminelles, c'est de fabriquer une soi-disant erreur judiciaire qu'on nous présentera comme une nouvelle affaire Dreyfus... N'est pas Zola qui veut. POUR EN FINIR AVEC COLONNA : CHACUN A LE DROIT DE CROIRE EN SON INNOCENCE,ET DE DEMANDER POUR LUI UN NOUVEAU PROCES. ET MOI, J'AI LE DROIT D'EXPRIMER UNE OPINION VOISINE DE CELLE DE DEUX COURS D'ASSISES COMPOSEES DE MAGISTRATS PROFESSIONNELS, QUE CELA PLAISE OU NON. JE LE REPETE UNE FOIS ENCORE : JE NE SUIS PAS ANTICORSE, ET JE N'AI INJURIE PERSONNE SUR CE SITE. Bien cordialement, Frédéric Valandré.
...
Veritas : Pour moi, les Juifs sont des citoyens français comme les autres. Il est vrai que le charivari organisé par certaines associations juives (et pas seulement elles : SOS Racisme était aussi de la partie), si on peut le comprendre, a donné la facheuse impression qu'on voulait imposer un "diktat" à l'institution judiciaire, et donné involontairement des arguments à tous ceux et celles qui diront que ce sont les Juifs qui "tiennent les rennes" en France, qu'ils manipulent MAM, Sarkozy, etc. Si la loi était moins bancale, si elle donnait aux parties civiles la possibilité de faire appel d'un verdict d'assises (comme c'est le cas pour la défense et l'accusation), la polémique aurait été peut-être moindre. Quand au B'Nai-B'Rith, je ne pense pas que ce soit cette organisation qui ait orchestré cette polémique en sous-main. Bien cordialement, Frédéric Chataigner.
...
S'il vous plaît Messieurs Dame, cessez vos joutes verbales, elles ne servent la cause de personne et nous rabaissent tous. En relisant tous ces courriers, peut-être naïvement, il me semble que lentement l'idée qu'Yvan n'est pas le tireur fait son chemin (enfin). Je vous rappelle qu'il est en prison à perpétuité pour cette accusation qui ne tient pas franchement la route. Admettons que l'idée d'une justice anti terroristes aux ordres de l'Etat, quel qu'il soit, peut faire peur mais ce n'est pas en faisant l'autruche ou en hurlant avec les loups que nous pourrons espérer faire avancer les choses. Je ne suis pas solidaire de la cause d'un meurtrier, je suis solidaire d'un homme qui clame son innocence et contre qui on ne possède aucune preuve d'accusation fiable. Je ne supporte pas l'idée que cet homme habitué à la montagne continue de croupir en prison en compagnie des cafards. Il a déjà perdu 6 ans de sa vie dans une geole sale et bruyante de hurlements divers, combien de temps devra-t-il y rester avant d'avoir droit à un jugement équitable ? Il me semble que c'est largement suffisant même pour ses détracteurs qui peuvent encore croire en sa complicité dans cette triste affaire, ce que je suis loin de penser et avec moi plus de 53 000 personnes. C'est ce pourquoi nous nous battons. Ce ne sont pas les membres de la famille Colonna qui souffrent de honte, ils souffrent tout court, comme chacun de nous souffrirait si l'un des notres était ainsi condamné. Ce sont les magistrats qui devraient avoir honte d'avoir prononcé cette condamnation sur des bases de sables mouvants. Surtout quand on sait que la présomption d'innocence profite à de réels monstres par ailleurs. Il n'y a pas de preuves contre Yvan, alors que la justice l'admette enfin et rende un verdict adéquat, elle en ressortirait grandie et nous rendrait confiance en cette institution qui à l'heure actuelle ne peut que nous inquiéter, c'est tout ce que nous souhaitons. Ce que nous ne souhaitons pas, ce sont les échanges discourtois qui ne servent pas notre fierté et encore moins la recherche d'un peu de vérité qui ne peut se faire que dans la sérénité et le respect. Chers membres du comité, je vous réitère mon entier soutien, soyez moins incisifs (pour certains)si vous voulez qu'on nous entende, sans quoi nos détracteurs vont se braquer et toutes nos discutions n'auront eu pour résultat qu'une incensée bataille stérile entre pro Corses et journalistes, il ne me semble pas que ce soit le but... Messieurs les journalistes, je vous remercie de nous permettre d'échanger nos points de vues différents dans la mesure où nous sommes capables de ne pas répondre à des attaques personnelles par des défenses incisives. Je trouve moyen d'avoir à compter les points dans une affaire où les passions exhacerbées concernent la vie d'un homme injustement et si durement traîté.
...
Monsieur Valandré, Merci de m'avoir répondu...même si ce n'est que trés partiellement car vous avez éludé beaucoup de mes questions ! Les jurés étaient certes des magistrats professionnels mais, des magistrats acquis à la cause de l'Etat. Je ne comprends toujours pas (peut-être suis-je idiot !) comment des MAGISTRATS PROFESSIONNELS ont pu condamner un homme, en l'occurence Yvan COLONNA, à l'issue d'un procés qui n'était qu'une mascarade et çà, à moins que d'être totalement partial, ne peut pas s'appeler autrement ! Faut-il vous rappeler, encore une fois, que des Magistrats (et non des moindres), des personnalités, ont fortement critiqué la façon dont s'est déroulé le procés en appel... Un détail qui ne vous a sans doute pas échappé : il a été demandé de prendre des sanctions envers les avocats d'Yvan COLONNA pour les raisons que vous savez. Les Procureurs concernés ont TOUS refusé, estimant que les avocats de Monsieur COLONNA n'avaient commis aucune faute. Nous somme dans une Justice d'Etat et je déplore qu'aucun journaliste digne de ce nom n'ose enfin dénoncer tous les dysfonctionnements de la Justice lors de ce procès en appel ! A prestu
...
Monsieur Valandré, Je viens de lire la mésaventure arrive à Eriocorsu... Alors à mon tour de vous narrer la mienne : un samedi matin du mois de septembre 2008, je suis allé à Fresnes, avec quelques autres membres du Comité de Soutien à Yvan COLONNA, pour distribuer des tracts en faveur d'Yvan devant l'entrée de la Maison d'Arrêt. La distribution a duré environ deux heures, tout s'est bien passé. Au moment de repartir, un policier en faction a fait un relevé de nos identités (normal...à mon sens !). Le marcredi aprés-midi suivant, en rentrant chez moi en voiture, les flics du Commissariat m'attendaient, véhicule au milieu de la route ; ils étaient cinq. Toujours la même impolitesse qui les caractérise, contrôle des papiers, du véhicule, alcootest, etc... Question : "qu'avez-vous à me reprocher ?"...Réponse d'un des flics : "On attend quelqu'un". Cette attente a duré une vingtaine de minutes puis ces messieurs m'ont dit que je pouvais repartir (sans que ce fameux "quelqu'un" soit venu !...Je portais le T-Shirt Yvan COLONNA, j'ai l'autocollant sur ma voiture, je suis allé distribué des tracts, je suis fiché par les R.G. (entre autre pour entretenir une correspondance régulière avec Yvan)...La raison de mon interpellation est bien là ! Peut-être ne serez-vous pas d'accord mais je m'en moques ! Yvan COLONNA dérange beaucoup de monde, c'est absolument certain !
...
Monsieur Valandré, J'oublais, enfin vous dites une vérité ! " n'est pas Zola qui veut". Et pour cause, ce n'est pas avec vos écrits actuels que vous lui arriverez à la cheville ! Quoique vous en dites, quoique vous en pensiez, l'affaire COLONNA est bel et bien une nouvelle affaire DREYFUS. Enfin, de grâce, un minimum de correction envers Madame de Widerspach me semblerait être la moindre des choses ! Lorsque l'on écrit des textes comme les votres, lorsque l'on fait preuve d'une telle mauvaise foi, lorsque l'on ne répond pas aux questions clairement posées, il faut s'attendre à ce genre de réactions ! A prestu !
...
Merci SANTIAGO , je ne voulais pas répondre mais votre gentillesse me pousse à reprendre l'écriture!Je relisais tous mes messages , mais franchement je ne pense pas mériter autant de colère , mais enfin c'est ainsi , je pense que certains furent plus acérés à l'égard de ces messieurs!Comme je l ai dit plus haut , je me refuse de répondre à messieurs Valandre et Dutilloy , je ne pense pas que ce soit une lacheté de ma part , mais j avoue qu'ils m'ont particulièrement lassée avec leurs écrits , et je ne vois pas pourquoi je vais encore alimenter leurs élucubrations journalistiques , et tant pis si ce terme va de nouveau les froisser je m'en contrefous royalement.Amicizia e a prestu in Terra Nostra
...
Santiago, Je n'ai jamais prétendu rivaliser avec Zola, libre à vous de penser que je ne lui arrive pas à la cheville, à dire vrai, je m'en moque. Revenons à l'affaire qui nous concerne. Vous me reprochez de botter en touche, d'être de mauvaise foi, ben voyons... Pourquoi je pense qu'Yvan Colonna était impliqué dans l'assassinat du préfet Erignac ? Je l'ai déjà écrit plus haut, me semble t-il. Parce que je crois que les déclations faites par les membres du commando en mai 1999, et par certaines de leurs épouses sont crédibles. Alors, bien sûr, on me dira qu'ils ont été victimes de pressions, de violences policières.J'attends qu'on m'en apporte les preuves. Du reste, les accusateurs de Colonna ont attendu l'automne 2000 pour se rétracter. Je maintiens qu'Yvan Colonna a pu s'adresser à ses accusateurs lors du procès en appel, plus précisément à Alain Ferrandi et à Pierre Alessandri, et que, cette fois encore, ils ne se sont pas foulés pour l'innocenter. Par ailleurs, il a bien été questionné par le président Wacogne lors de ce procès ; reportez-vous donc aux comptes-rendus d'audience ! C'est sûr, et je ne l'ai jamais contesté, le déroulement du procès en appel a été très discutable. A qui la faute ? Réponse du chroniqueur judiciaire Stéphane Durand-Souffland : "les erreurs des magistrats, les vociférations de la défense, et les manoeuvres des membres du commando". Des responsabilités partagées, donc. Mais vous n'en avez cure : pas un mot sur le comportement de Me Sollacaro, qui a insulté le président Wacogne et ses assesseurs ("junte birmane"), l'avocat de la partie civile Me Lemaire ("avocat sénile") et adressé des menaces à peines voilées à l'avocat général M. Kross. Je crois comprendre que pour vous, la conduite inqualifiable de la défense est parfaitement légitime puisqu'elle ne fait que répondre à une "justice d'exception" manipulée par le président Sarkozy acharnée à envoyer en prison un berger inoffensif. Une bonne vieille théorie du complot, ça fait toujours de l'effet ! Là, vous me direz, je n'ai pas évoqué les dysfonctionnements de l'enquête, de l'instruction. Il y en a eu, et je ne l'ai jamais contesté, une fois encore ! Mais monter en épingle les failles de ce dossier pour discréditer l'ensemble, c'est un système de défense devant un tribunal, utilisé par nombre d'avocats d'ailleurs, mais cela ne signifie pas que ce soit la vérité ! Un dernier conseil : laissez dormir en paix le capitaine Dreyfus, qui repose aujourd'hui au cimetière Montparnasse. Contrairement à lui, Yvan Colonna n'a pas été la cible d'un dossier secret constitué de bric et de broc par des officiers indélicats. Il a été balancé par ses complices. Bonne soirée, Frédéric Valandré.
...
Monsieur Valandré, Juste un exemple de pression policière sur les épouses des "complices" : que pensez-vous de la méthode du Commandant FRIZON, méthode qui a consisté à pointer le canon de son arme sur la tempe d'un enfant de 10 ans, dans le but de "faire parler" sa mère ? Que pensez-vous des menaces de placement des enfants des "complices" à la DASS, toujours pour faire parler les femmes des "complices" ? Que pensez-vous de la convocation du Commandant MARION, par Claude GUEANT, quelques jours avant de témoigner au Tribunal ? Que pensez-vous du Préfet MARION qui déclare tout et son contraire à 2 jours d'intervalle (au Tribunal bien sûr) ? Des exemples de ce genre, il y en a beaucoup ! Quant à Maître SOLLACARO qui s'est légèrement emporté, qui est le fautif ? Réponse : le Président WACOGNE qui tente de dissimuler des documents. L'avocat de la partie civile, Maître LEMAIRE, tout comme son confrère n'ont jamais été capables de nous dire pourquoi, selon eux, Yvan COLONNA était coupable ! Continuez à penser ce que vous voulez ; jusqu'à preuve du contraire, rien ne prouve la culpabilité d'Yvan COLONNA. Je maintiens qu'une reconstitution, absolument indispensable, aurait démontré son innocence et que c'est pour cette raison qu'elle a été refusée par trois fois ! Maintenant, si toutefois vous daignez me répondre : que faites-vous de la fameuse 205 blanche qui démarre en trombe juste aprés le meurtre et que l'on retrouve abandonnée aux abords de l'aéroport d'Aiacciu ??? A Prestu
... Donc, Madame Hélène de Widerspach, en lisant votre commentaire adressé à Santiago, dans lequel vous parlez de nos « élucubrations journalistiques », en visant Frédéric Valandré et moi, je constate que vous n'avez pas le courage de vos opinions, puisque vous vous servez d'un ambassadeur, sous l'article de Monsieur Frédéric Valandré pour lancer vos inepties contre nous :n'est-ce pas là, bien que vous en défendiez, une preuve de lâcheté ? Il faut, Madame Hélène de Widerspach, assumer les conséquences de ses écrits, comme j'ai assumé les miennes en répondant à eroiucorsu, à Indianapolis.matin, à Gaulois-de-cœur et à Monsieur Graziani !
J'attends toujours votre réponse à cette question :vous serait-il possible de nous dire exactement en quoi nous avons fait preuve, à votre encontre, de propos insultants, en mentionnant les phrases exactes bien entendu ?
...
eroiucorsu, je viens de lire votre commentaire... Et, je constate encore une fois que vous avez raison, surtout lorsque vous parlez de certains policiers !
En ce qui me concerne, j'ai eu, moi aussi, un problème avec des policiers, qui aurait pu très mal se terminé :ayant été insulté par deux agents de la RATP dans la rue parce que je téléphonais avec mon téléphone portable, j'ai eu le malheur de leur répondre vertement. J'ai été immédiatement embarqué, menotté dans le dos par des policiers, qui n'avaient que faire de mes protestations. J'ai passé 4 heures en garde à vue, aux cours desquelles, j'ai été insulté, traité d'alcoolique invétéré, menacé, jusqu'à ce qu'un lieutenant de police et une femme venue témoigner en ma faveur s'inquiètent de mon sort. J'ai eu de la chance que ce lieutenant de police m'écoute. En effet, il a eu honte. Devant moi, il a carrément enguirlandé ses hommes et m'a demandé de faire une main courante avant de m'appeler un taxi. Plus tard, j'ai appris que ces policiers avaient été mutés en grande banlieue.
Alors, les mauvais comportements policiers, cela ne se passe pas qu'en Corse... croyez-moi ! Cela se passe aussi sur le Continent !
Je crois plus en l'institution judiciaire qu'en l'institution policière... Mais, je n'accepte pas les errements de la police, je n'accepte pas quand la Justice se trompe et ne veut pas faire amande honorable ; je n'accepte pas quand la justice ne respecte pas le secret de l'instruction ; je n'accepte pas non plus que la justice n'écoute personne quand elle se trompe !
...
Monsieur Dutilloy, ce post sera le dernier que je vous adresserais et vous pourrez penser ce que vous voulez de moi , celà ne m empéchera pas de dormir croyez le bien!Vous avez été d'une incorrection totale à mon égard , trés facile de jouer les donneurs de leçons à ceux qui ne pensent pas comme vous.Je répéte que le terme de "journaleux" ne représentait pas pour moi un crime de lèse-journaliste! Vous m avez traité de nulle crasse , votre explication concernant ce terme est vide et n'a aucun sens, vous me traitez à mots couverts d'imbécile , ne sachant ni lire ni comprendre , n'est ce pas insultant? bien sur que non puisqu'il s'agit d'une personne qui ne pense pas comme vous , et que ces gens là vous les détestez -sic- Pour moi vous êtes quelqu'un de sectaire , imbu de votre personne , je respecte quoique vous puissiez pense, les idées de tout le monde meme si elles divergent totalement avec les miennes, il n'y a qu une chose que je ne pardonne pas c'est l'intolérance de bas étage!!Maintenant Monsieur je vous tire ma révérence et je ne m adresserais plus jamais à vous , vous avez la tribune libre pour m'insulter , me calomnier JE NE VOUS REPONDRAIS PLUS , vous n'en méritez pas la peine, et j'assume entièrement "ma prose nulle , abjecte , insultante " puisque c'est ce que vous pensez. A plus jamais de vous répondre Monsieur.
Que cherchez vous en jetant de l'huile sur le feu ? arrêtez de provoquer Hélène, il est aisé installé derrière son écran, de se déshonnorer comme vous le faites envers une femme qui sous le coup de l'émotion a eu quelques paroles qui vous ont offensé. Ce manège n'a que trop duré et je me demande si vous ne cherchez pas à discréditer les membres du comité en entrant dans une telle provocation.
Sachez donc Monsieur que j'estime avoir plus de courage que vous, malgré le fait que je sois une femme, car que je ne me retranche pas derrière ma plume pour jouer au concours du plus discourtois. Lorsque l'on me provoque, je calme le jeu pour trouver le chemin de la discution appaisée contrairement à vous. C'est ainsi qu'il est efficace d'échanger pour se faire un meilleur point de vue : partager dans le respect avec ses détracteurs.
Ceci dit, il m'arrive aussi de régler les conflits personnels, mais je ne le fais pas en public. Je vous prie d'arrêter de provoquer Hélène. Je suis une faible femme qui manie cependant mieux l'épée lourde que la plume, si vous avez besoin de vous défouler et d'apprendre la courtoisie, c'est avec plaisir que je vous accueillerais dans ma salle d'arme pour une petite leçon.
...
Monsieur Valandré, Je suis tout à fait d'accord avec Hélène et Triskell ! Arrêtez de nous prendre pour des imbéciles et des ignards, sous prétexte que nous avons des convictions qui ne sont pas les votres dans l'affaire COLONNA ! Nous n'avons jamais dit qu'Yvan était innocent, même si nous le pensons fortement ! Nous nous battons tout simplement pour une Justice plus juste, nous nous battons contre la main mise de l'Etat dans cette affaire. Vous n'avez jamais répondu clairement à mes questions, pourquoi ? Soit parce que ne vous connaissez pas bien le dossier dYvan COLONNA, soit parce que vous faites preuves d'un énorme parti pris ! Je vous conseille vivement d'aller sur le site : http://www.yvan-colonna.com ; et de lire l'excellent " Roman de Ghjuvanni Stéphagèse " (aux éditions de l'Harmattan). Cela vous ferait un énorme bien ! Maintenant, Monsieur le Journaleux ; car c'est bien ce que vous êtes, inutile de me répondre, pour moi s'en est terminé avec vous ! Je vous laisse à vos élucubrations ! Santiago
...
Santiago, sachez que j'en ai plus qu'assez de vos attaques. Alors, oui, sans doute, vous connaissez le dossier Colonna mieux que moi, mais votre argumentation à base de supposées pressions policières, de détails qui clochent dans les dépositions de telle ou telle personne, de mystérieuse 205 blanche, etc, etc., pour moi, ça ne vaut pas un clou rouillé, c'est une lecture "complotiste" et partisane du dossier, bien plus partisane que la mienne en tous cas. Si j'avais voulu vraiment être de parti-pris, j'aurai écrit que l'enquête, l'instruction, et le procès ont été irréprochables, qu'il n'existe aucune zone d'ombre dans ce dossier, etc. Non, j'ai maintes fois répété ici que je ne méconnaissais pas les failles de cette affaire. Je réitére : vous mettez bout à bout les points faibles du dossier pour vous livrer à une construction intellectuelle, et disqualifier l'ensemble dudit dossier. Mais les faits demeurent : Yvan Colonna a bel et bien participé à l'assassinat du préfet Erignac d'une manière ou d'une autre, que cela vous plaise ou non. Et ce n'est pas votre tambouille indigeste violemment anti-policière et anti-étatique qui me fera changer d'avis. Frédéric Valandré.
...
Monsieur Valandré, En matière de tambouille indigeste, vous excellez ! Ce n'est vraiment pas trés digne de quelqu'un qui se prétend Journaliste ; ce qui confirme bien ma pensée, vous n'êtes qu'un journaleux, polémicard qui refuse toujours de répondre à mes questions ! Alors, BASTA ! INUTILE de ME REPONDRE, Je m'en FICHE ROYALEMENT !
L'ambiance qui règne dans ces pages reflète bien ce qui s'est passé au tribunal : pour ou contre et rien d'autre, il n'y a aucune mesure dans les propos et les avis. Vous oubliez que dans la vie tout n'est pas noir ou blanc, il en est de même pour le dossier qui nous intéresse. Voilà où nous en sommes, chacun campe sur ses positions et toute discution est impossible, c'est ainsi qu'Yvan a été jugé : tout noir devant des polices et une justice toutes blanches. La France me fait penser à une grande cour de maternelle sans adulte pour appporter un peu de bon sens dans les chamailleries des enfants. On n'est pas prêts de voir s'améliorer les choses ainsi.
Vous me semblez sensé malgré l'analyse que vous faites du dossier d'Yvan que je ne partage pas, avis que je respecte au demeurant.
J'aimerais comprendre pourquoi vous ne tenez aucun compte de la parole des honnêtes témoins directs du meurtre alors que vous accordez crédit aux dires des "complices" qui avaient leur peau à défendre. Votre opinion semble s'être faite d'après ces témoignages qui ne m'ont pas permis de me faire une idée de la participation ou non du berger dans cette affaire sordide. J'ai eu en revanche beaucoup plus de mal à mettre en doute la parole de témoins qui n'avaient aucun intérêt dans l'affaire. En particulier la parole de l'ami de Mr Erignac qui est tout de même troublante : il se souviendra toujours de la tête du tueur et celui-ci n'est pas l'accusé. Ok, alors c'est qui ? Ceci me semble montrer plus que des cafouillages d'enquête tout de même.
[b]puisque vous semblez me reprocher de me cacher derrière mon écran pour m'en prendre, à juste titre : je vous le précise, à Madame Hélène de Widerspach, je tiens à vous rassurer sur deux points : 1°) - j'assume toujours mes écrits et mes dires ; 2°) -n'utilisant jamais de pseudonyme, je ne me cache pas derrière un écran ; de ce fait, je confirme que mes prénom et nom sont :Dominique Dutilloy, mon identité étant bien entendu vérifiable à tous moments sur ce lien menant à ma page "auteur" C4N :http://www.come4news.com/mon-p...e-519.html
Par ailleurs, je ne m'attaque jamais qu'aux femmes contrairement à ce que vous semblez insinuer ! Je m'attaque à toute personne, femme ou homme !!!, qui manquerait de respect, à moi-même, à l'auteur d'un article, à l'auteur d'un commentaire, en usant de termes inappropriés, insultants et diffamatoires... D'ailleurs, vous remarquerez que, ne m'étant pas pris seulement à Madame Hélène de Widerspach, je m'en suis pris pour les mêmes raisons à Indianapolis.matin, à Gaulois-de-cœur et à Monsieur Graziani, qui, eux, sont sont des hommes !
...
Chère Triskell, je ne mets nullement en doute la sincérité des témoins directs du drame qui disent ne pas reconnaître Yvan Colonna. Si celui-ci n'est peut-être pas le tireur - à moins qu'il était grimé ? - je pense qu'il est tout de même impliqué dans l'affaire. Ce qui me laisse songeur ce sont ces propos de Pierre Alessandri lors du procès en appel : «J'ai des reproches à faire à Yvan. Quand j'ai décidé de franchir le pas de la violence clandestine, j'ai espéré qu'il ferait partie de notre groupe. Ce que je lui reproche, c'est ça: d'avoir laissé Didier Maranelli et Martin Ottaviani monter au charbon alors que c'est lui qui aurait dû le faire, pour être cohérent avec son discours.» Des propos ambigus, qui laissent à penser que, si Yvan Colonna n'a pas participé physiquement à l'assassinat, il a au moins participé à son organisation. Hypothèse qui, je le rappelle, a été évoquée par des chroniqueurs judiciaires sérieux ayant suivi le procès, et qui, du reste, se sont montrés très critiques sur son déroulement. On peut regretter en effet que le président Wacogne n'ait pas demandé à Pierre Alessandri de préciser sa pensée ! En attendant, j'informe tout le monde que j'ai aussi mis sur C4N un article sur l'édition à compte d'auteur, que vous pouvez consulter si vous le souhaitez. Je pense que je vais en rester là avec l'affaire Colonna, en tous cas sur ce site. J'ai d'autres articles en préparation, il faut bien que je m'en occupe ! A salute ! Frédéric Valandré, auteur de "Justice : mise en examen" (Underbahn, 2009). Ouvrage qualifié à tort ou à raison d'"oeuvre de salubrité publique" par le vice-président d'un Tribunal de Grande Instance, qui, lui, ne me traite ni de "journaleux", ni de "politicard". PS : Merci à vous Dominique pour votre soutien ! Amicalement, Frédéric.
...
Effectivement si l'on reprend le commentaire de Pierre Alessandri on peut noter une ambigüité "lorsque j'AI décidé (et pas NOUS)de franchir le pas de la violence clandestine, j'ai espéré qu'il ferait partie de notre groupe". Ce qui peut aussi sous-entendre qu'il a fallu trouver d'autres hommes pour la préparation et la mise en oeuvre de ce sale coup. En dehors de ses sympathies et de sa loyauté envers ses amis de jeunesse, on peut aussi noter qu'Yvan n'était pas dans l'idée de l'action par la violence. (On est ni tout noir, ni tout blanc dans la vie)et c'est bien ce que lui reproche P. Alessandri. Il y a trop de doutes pour se satisfaire de cette condamnation sans mesure.
Je crains que l'on ait "sacrifié" un homme, non seulement pour son idéologie, mais principalement pour l'exemple. Et c'est là je pense la gêne de dizaines de milliers de justiciables face à cette condamnation.
Merci Mr Valandré d'avoir sacrifié de votre temps pour nous répondre. J'espère que ces échanges vous auront interpelé et vous permettront d'élargir une analyse difficile du sujet. Il s'agit tout de même de la vie d'un homme épris d'espace et de liberté qu'on laisse souffrir en prison condamné sans preuves.
...
Triskell, merci à vous pour votre dernier commentaire. Répondre aux commentaires n'a pas été un gros sacrifice dans mon emploi du temps, je vous rassure, mais il est vrai que je compte passer à autre chose, en tout cas concernant les articles que je vais mettre prochainement sur le site. Bonne fin de journée, et bonne continuation ! Bien cordialement, Frédéric Valandré.
Vous avez dû avoir un problème avec votre ordinateur ! En effet, si cela peut vous rassurer, et je viens de contrôler en les relisant tous, aucun commentaire n'a été effacé ! Actuellement, il y a 104 commentaires... Avec ma réponse à votre commentaire, que je vais poster, nous en serons à 105 commentaires... Puis, je vais en adresser un immédiatement après à Frédéric Valandré, ce qui fera 106 commentaires !
- Ne pensez-vous pas qu'il faudrait une réforme profonde de notre Institution Judiciaire ? - Ne pensez-vous pas que le Législateur et le Gouvernement devraient légiférer de toute urgence pour que tout avocat de la partie civile puisse interjeter appel devant une cour d'assises ? - Ne pensez-vous pas, et là je pense à Yvan Colonna, qu'il faudrait renforcer la présomption d'innocence ? - Ne pensez-vous pas qu'il faudrait instaurer des règles en ce qui concerne le secret de l'instruction ? - Ne pensez-vous pas qu'il faudrait que ce soit à l'instruction de prouver la culpabilité ou l'innocence d'un prévenu et non l'inverse ? - Ne pensez-vous pas que, dès le départ, tout avocat de la Défense devrait avoir accès à l'enquête à décharge ? - Ne pensez-vous pas qu'il faudrait instaurer un Habéas Corpus "à la française" ?
Puis, ne faudrait-il pas instaurer également des règles en ce qui concerne les médias et notre institution judiciaire ?
...
Bonjour Dominique, voici mon opinion : Question 1 : Je suis d'accord pour une véritable réforme de l'institution judiciaire, mais cela dépend aussi ce qui contiendrait ladite réforme. A titre d'exemple, comme vous le savez, je ne souhaite pas la suppression de la fonction de juge d'instruction. 2 : Autoriser l'appel en assises pour les parties civiles, je suis d'accord. Mais cette mesure provoquerait sans doute une levée de boucliers, car pour certains, on donnerait ainsi trop de pouvoir aux victimes dans le traitement d'un dossier judiciaire, on instituerait légalement une "vendetta", etc. La loi Guigou de 2000 a un goût d'inachevé : soit on devait accorder à toutes les parties concernées (défense, accusation, partie civile)la possibilité de faire appel, soit on ne devait rien accorder du tout ! Cette demi-mesure a de quoi laisser perplexe, en fait. 3 : Elle existe déjà, et je ne suis pas certain que la renforcer changerait grand-chose à la situation que j'ai déjà évoquée ailleurs : la présomption d'innocence est souvent fictive dans des cas comme des viols, meurtres en série, meurtres d'enfants, crimes contre l'humanité, ou plus généralement des crimes qui ont marqué l'opinion publique. Concernant Yvan Colonna, je suis d'accord, dès mai 1999, il a été présenté comme l'assassin du préfet Erignac, et la Une de journal "Wanted : tueur de préfet" semblant sortie d'un album de Lucky Luke, ne faisait pas dans la dentelle. Ceci dit, je persiste à penser que M. Colonna aurait mieux fait de se présenter aux autorités dès mai 1999, comme son père Jean-Hugues lui avait conseillé de le faire d'ailleurs, cela nous aurait peut-être évité tout ce feuilleton judiciaire avec vrais/faux rebondissements à l'appui. Quoi qu'il puisse penser, si les institutions républicaines françaises ne sont pas parfaites, ce ne sont pas celle d'une dictature.
...
Suite des réponses : 4 : Les règles existent déjà : la violation du secret de l'instruction est punie par la loi. Encore faudrait-il que la loi soit appliquée. 5 : Contrairement à une idée répandue, le juge d'instruction n'est pas là pour dire si le mis est examen est coupable ou innocent. Les choses sont un peu plus complexes. Soit il décide qu'il existe des charges suffisantes pour envoyer l'interessé devant une cour d'assises, et alors c'est au jury populaire (ou aux magistrats professionnels dans une affaire de terrorisme) de trancher, soit il estime que les charges sont insuffisantes et alors il peut ordonner le non-lieu. 6 : Que l'avocat de la défense puisse dès le départ avoir la possibilité de mener sa propre enquête ? D'accord, mais encore faut-il que le client ait les moyens de financer ladite enquête. Une idée séduisante sur le papier, c'est entendu, mais pas évidente à mettre en application. Pour l'Habeas Corpus, je ne connais pas bien le sujet, il faudra que je me penche là-dessus. Je précise ici que mes réflexions ne sont pas celle d'un juriste, car ce n'est pas ma formation, ce sont celles d'un observateur du traitement médiatique des affaires judiciaires... auquel, comme vous le savez, j'ai consacré un ouvrage ! Bonne fin de journée, et à bientôt ! Amicalement, Frédéric.
...
alors le petit jounaleux ....on s'enerve.....mais de loin ,desolee je suis une femme et je continue a dire qu 'YVAN COLONNA est INNOCENT !!!POUR MOI TON TRAVAIL EST DESOLANT!!!!! ta vie doit etre triste pour tenir des propos pareils !!! je te plains vraiment ....pauvre de toi !!!! ce que tu peux l'ouvrir derriere ton petit ordi .....viens chez nous on verras un peu ton comportement anti-corse !!!!moi aussi tu vois je ne t'appricies pas du tout ,c'est reciproque .....quand a mes photes d'ortographes (photes de syntaxes),c'est a mourir de rire ,tu ne sais pas qui je suis ....? eh oui derriere un clavier...il y'a une personne surement plus reflechie sur l'affaire COLONNA ,et plus instruite que toi !!!! sur ce au nom du comitè du soutien ,j'en arrete là avec toi et ton petit rigolo ,car chez nous on ne parle qu'une fois ,2 c 'est trop !!! m'epuiser avec des gens de ton style ...bof ........vide du bocal surtout !!!!!! libertà per tè mi cumpatriotu yvan !!!!!! amicizia a tutti ,a prestu helene ,marco,santigo ,christelle graziani (cs/yc)
...
un dernier mot ,la famille COLONNA ,ne changera jamais de nom !!!! et vous ayez une pensee aussi pour elle qui n'imaginez meme pas tout ce que cette famille subit !!! apprenez a tourner votre langue avant de l'ouvrir .....oui la foudre CORSE vous l'avez bien chercher ....mais c'est surement ce que vous voulez!!!non? assumez maintenant !!!beaup coup de pub pour vous !!!! minable ....christelle (cs/yc) et mes idees politiques sur la corse....je vous dispense des commentaires !!!!compris!!!
...
A Mademoiselle Graziani, : je ne peux que constater l'effarante nullité et le caractère insultant de votre prose, qui en dit long sur un certain délabrement intellectuel. Continuez à défendre celui que deux cours d'assises ont désigné comme étant l'assassin du préfet Erignac si cela vous chante, mais je me dis qu'avec des défenseurs comme vous, Yvan Colonna n'est pas sorti des ronces. Et si vous voulez donner des Corses une image aussi violente que caricaturale, eh bien c'est réussi ! C'est pitoyable, vraiment... Frédéric Valandré.
...
Graziani, Lorsqu'on se prétend meilleure que les autres, on n'emploie pas ce style de prose et surtout on ne donne pas de leçon. Le respect et la politesse ne vous étouffe pas et c'est loin de la gentillesse légendaire des corses eux-mêmes. Vous n'êtes pas digne d'eux, (si du moins vous êtes originaire de ce département!). Ce manque d'intelligence va à l'opposé de ce que vous prétendez rechercher et ne vous rend absolument pas crédible. Pas fufute la gamine! Pauvre Colonna! La liberté d'expression ne vous autorise pas à insulter les gens au prétexte futile que vous n'êtes pas en accord avec eux. Pour l'heure je vous condamne à faire profil bas!
...
Et bien on ne peut pas dire que les femmes dans notre pays manquent de verve!!!Messieurs nous sommes médusés.Mesdames Hélène- Bénédicte et enfin Christelle on ne peut pas dire que vous ne defendiez pas vos idées et vos convictions, avec plus ou moins de sang froid!Que celà deplaise à Monsieur Dutilloy , Dame Hélène ne méritait pas , pour emprunter ses mots"les foudres journalistiques" de ce monsieur,et Dame Bénédicte avec beaucoup de calme a essayé de raisonner , et j 'adore son invite à croiser le fer! Quant à Dame Christelle et bien je crois ques certains hommes doivent se sentir bien en dessous de son vocabulaire , et meme si je trouve qu epour une femme ce n'est point le summum de la féminité , force est de reconnaitre qu'elle en a......Bravo Mesdames , j 'ai été ravi de vous lire , je vous remercie de cette joute écrite , et je commençais à deseperer de lire une réponse à la prose un peu ennuyeuse des Sieurs Vallandré et Dutilloy!!
...
Alors, Citoyen ci-devant Mr Emmanuel Jarquot, les proses des Sieurs Valandréet Dutilloy vous semblent ennuyeuses... Donc, en ce qui me concerne, je prends acte de votre prose, également, fort ennuyeuse, de surcroît d'un morne et d'une tristesse infinie ! A mon tour, et Frédéric Valandré répondra à votre commentaire, ce que je ne puis faire en ses lieu et place, de vous demander si vous avez lu avec toute l'attention requise tous les 115 commentaires ? A l'évidence : Non !
Que vous acceptiez comme acquis les oppositions de Mademoiselle Bénédicte [Triskell], qui est restée très courtoise, de Mademoiselle Graziani, de Madame Hélène de Widerspach..., c'est tout à fait normal ! Mais, que, ne lisant pas avec énormément d'attention les 115 commentaires, vous acceptiez les insultes proférées à l'encontre de Frédéric Valandré, et, également à mon encontre, là, cela dépasse vraiment l'entendement !
Alors, qui croyez-vous leurrer avec vos commentaires qui ne veulent rien dire ? Alors, pensez-vous que vous défendrez avec efficacité la cause de Yvan Colonna en vous comportant tous et toutes ainsi, en nous balançant diverses insultes et divers propos diffamatoires ? Alors, pensez-vous que vous défendrez avec efficacité la cause de la Corse en vous comportant ainsi ? Alors, pensez-vous que les femmes, qui se permettent d'insulter comme elles l'ont fait ici, font avancer la cause des femmes en France et dans le monde entier ? A l'évidence : non !
Aussi, avant de trouver notre prose ennuyeuse, je vous invite, Mr Emmanuel Jarquot, à relire les 115 commentaires avec énormément d'attention ! Si vous n'êtes pas sidéré par leur teneur, c'est que vous êtes irrécupérable !
...
Décidément Monsieur Dutilloy désolé de vous dire que vous devez être quelqu'un de bien seul, car je ne vous ai pas agressé et vous me répondez en frisant l'insulte! mais pour qui vous prenez vous?? Vous êtes un petit journaliste , excité derrière votre clavier et si on ne pense pas comme vous nous sommes des abrutis finis!Petite chochotte que vous êtes! On vous insulté, trainé dans la boue, martyrisé, traite de tous les noms , mais je crois rêver.Mais allez faire un tour en Chine , en Birmanie , en Iran et vous m'en donnerez des nouvelles ! et bien je vais être très grossier envers votre petite personne parce qu'en fait vous êtes un gros c..! et là je rejoints dans les insultes mademoiselle Graziani et j'assume mes écrits et de plus comme Santiago et Hélène de Widerspach je ne vous répondrais plus car vous faites partis des dictateurs de petite envergure avec qui , il est impossible de partager un débat.Ane plus lire votre prose qui non seulement est ennuyeuse mais sectaire et grossière. Le ci-devant citoyen Emmanuel Jarquot
« Décidément Monsieur Dutilloy désolé de vous dire que vous devez être quelqu'un de bien seul, car je ne vous ai pas agressé et vous me répondez en frisant l'insulte! mais pour qui vous prenez vous?? Vous êtes un petit journaliste , excité derrière votre clavier et si on ne pense pas comme vous nous sommes des abrutis finis!Petite chochotte que vous êtes! On vous insulté, trainé dans la boue, martyrisé, traite de tous les noms , mais je crois rêve. Mais allez faire un tour en Chine, en Birmanie, en Iran et vous m'en donnerez des nouvelles ! et bien je vais être très grossier envers votre petite personne parce qu'en fait vous êtes un gros c..! et là je rejoints dans les insultes mademoiselle Graziani et j'assume mes écrits et de plus comme Santiago et Hélène de Widerspach je ne vous répondrais plus car vous faites partie des dictateurs de petite envergure avec qui, il est impossible de partager un débat.Ane plus lire votre prose qui non seulement est ennuyeuse mais sectaire et grossière. Le ci-devant citoyen Emmanuel Jarquot »
Emmanuel Jarquot, et je te tutoie pour dire tout le mépris que j'éprouve pour ta personne qui ne sait qu'être grossier, ton commentaire sera signalé comme étant abusif par l'administrateur de ce site ! Où t'ai-je insulté dans mon commentaire ? A mon tour de t'écrire que tu n'acceptes pas la contradiction, que tu n'acceptes pas le débat, puisque, à l'évidence, tu soutiens Santiago et Hélène de Widerspach, ce, sans chercher à analyser ce que Frédéric Valandré a répondu ou ce que j'ai répondu moi-même !
...
Par ailleurs, Emmanuel Jarquot,tu te permets de prétendre, que je suis, et je te cite, « un petit journaliste , excité derrière son clavier » ! Mais, à l'évidence, tu ne connais strictement rien du métier de journaliste ! Puis, je n'ai aucune leçon à recevoir de toi ! La République Islamique de Mauritanie, ça te dit quelque chose ? A l'évidence, non ! Parce que j'ai été très inquiété, en 1989, par les autorités de cette dictature, à cause de mon travail de journaliste ! De plus, je suis interdit de séjour dans ce pays, et à vie, ce même si, par aventure, j'abandonnais mon travail de journaliste ! Alors, je pourrais, sans aucun problème, me rendre en Iran, en Chine, en Birmanie, si une Rédaction me le demandait ! Qui plus est, j'ai plus d'expérience que toi dans le journalisme professionnel ! Alors, je pourrais très bien te parler des choses peu reluisantes qui se passent en France !
Puis, puisque tu me traites de « Petite chochotte », et encore je me demande, vu ta bêtise ambiante, vu ta fermeture d'esprit, vu ta petitesse et ton étroitesse, si tu connais la signification exacte de ce terme, à mon tour de te dire que nous sommes deuxPetites Chochottes ! Donc, nous sommes collègues !
Par ailleurs, si cela peut te rassurer, je suis loin d'être seul ! Je suis bien entouré...
J'accepte qu'on ne soit pas d'accord avec moi ; j'accepte toutes les opinions contraires aux miennes ; mais, je n'accepte pas les insultes gratuites, les propos diffamtoires gratuits ! Si tu ne comprends pas cela, c'est que tu es totalement atteint dans ce qui te sert de cerveau...
Maintenant, je vais te dire que, sur bien des points, je suis en parfait désaccord avec Frédéric Valandré, l'auteur de cet article, notamment sur sa vision de l'Affaire "Colonna" ! Cependant, pour lui expliquer que Yvan Colonna, certes complice, n'avait pas lui même exécuté le Préfet Erignac, je ne me suis jamais permis de lui donner du « Monsieur le Journaleux ». Il a sa vision de l'affaire, j'ai la mienne ! Cependant, lui et moi, nous nous respectons ! Si c'est cela être un dictateur de petite envergure, tu repasseras, mon pauvre Mr Emmanuel Jarquot.
... Ci-devant citoyen Emmanuel Jarquot, si, et je te cite : « ma prose qui non seulement est ennuyeuse mais sectaire et grossière. », je ne vois pas pourquoi tu perds ton temps à me répondre... Puis, si tu as le courage de tes opinion, où ma prose a-t-elle été grossière ?
Pour conclure, n'est-ce pas toi, qui te montres minable, petit, grossier, lâche, diffamant... dans ta prose ? Je pense que oui, Ci-devant citoyen Emmanuel Jarquot !
Maintenant, je laisse le soin à Frédéric Valandré de te répondre... Je doute fort qu'il soit en parfaite harmonie avec tes propos ; je pense qu'il te le fera savoir dès qu'il sera connecté ! On verra si tu auras le courage de lui répondre...
Quoiqu'il en soit, ton attitude, mais également celle de beaucoup de commentateurs... desservent la cause de Yvan Colonna !
...
M. Jarquot, selon vous, ma prose est ennuyeuse ? Eh bien, c'est la première fois qu'on le dit ! Enfin, chacun ses goûts.Vous insultez copieusement un honnête homme comme Dominique, ce qui est parfaitement inadmissible, et vous êtes admiratif devant les commentaires de ces dames. Libre à vous, là encore, mais bon... Si Bénédicte s'est toujours montrée courtoise (et je l'en remercie à nouveau), que dire d'Hélène qui se pose en victime alors que c'est elle qui a commencé à nous vilipender Dominique et moi, que dire encore du salmigondis haineux et nauséabond de Christelle ? Je dois donc en déduire que la défense d'Yvan Colonna justifie insultes et menaces à mon encontre,eh bien bravo ! Dominique a raison, relisez-donc TOUS les commentaires, cela vous donnera peut-être à réfléchir ! Il est certain aussi que ce n'est pas en traitant leurs contradicteurs de cette manière que ces soutiens du berger de Cargèse vont faire progresser sa cause, et faire baisser les préjugés contre le peuple corse. Ce sont des procédés qui les jugent.Et sévèrement. Frédéric Valandré.
...
Bonjour à tous Je viens de découvrir ce forum! Je viens également de découvrir que j'étais Corse ! Ma soeur Hélène a des convictions certe respectables mais en aucun cas elle ne peut se prévaloir de cette "particularité". La mythomanie, j'espère, n 'est pas transmissible dans une fratrie!!!! Je ne sais pas où elle a trouvé son ane Bouchon si ce n'est celui d'un ami...sur le continent! L'excès, l'intolérance et l'ostracisme n'ont jamais fait partie de notre éducation. Encore moins la vulgarité dans toutes ses définitions. Je présente mes excuses aux personnes qui ont pu se sentir agressées par les propos tenus par ma soeur . Comme disait mon Grand-Père ....non je ne le ferait pas parler . Ce post va encore m'attirer les foudres familliales et corse mais la vérité.....Les Corses sont des gens charmants, accueillants et agréables et l'intégrisme des uns ne fait que discréditer la majorité des Corses.
Je vous remercie pour votre message, contenant d'intéressantes révélations sur votre soeur qui, c'est indéniable, s'est montrée très désagréable (le mot est faible)avec M. Dutilloy et moi-même. Mais elle n'était pas toute seule, il suffit de lire certains commentaires très violents postés sous cet article en juillet dernier. En tous cas, j'accepte volontiers vos excuses, et je partage votre opinion concernant les Corses, et ceux qui leur font du tort.
Bonne fin d'année à vous ! Bien cordialement, Frédéric Valandré.
semble donner deux identités , il est vrai qu'à force d e réfléchir , on ne réfléchit plus!!!! Je ne suis pas corse , je n'étais pas concerné par le premier procés du berger corse , mais la teneur du second procés m a ouvert les yeux ( et je suis bete) et j ai signé la pétition 
