32680 articles
112273 commentaires
Ce siècle serait-il celui des femmes ? |
 par anidom 955 hits son flux
flux Tribune libre Ce qui serait une juste reconnaissance de ce qu’elles représentent. Nous sommes dominés depuis que le monde existe par les religions, et pour nous occidentaux c’est la religion chrétienne qui prédomine, elle place l’homme au dessus de la femme sans que ce soit une domination directe sauf dans l’église. Cette organisation conservatrice, prétentieuse et ostentatoire, n’en déplaise à beaucoup, est ce qui reste de ma culture catholique qui me fait écrire ces qualificatifs. Mais c’est aussi vrai pour les autres ou les femmes sont considérées inférieures au point qu’elles sont au service des hommes, pas par le machisme comme on pourrait le croire, mais dans certains pays elles sont leurs servantes obligées, voire esclaves pour les yeux d’un occidental, et ce, quelles que soient les valeurs que les hommes incarnent. Il suffit de naître masculin pour être déjà le maître, celui qui aura tous les droits, le pouvoir, le supérieur, celui que la famille attend. Mais ce pouvoir des hommes n’existe que par ce que la femme le veut, souvent plus intelligente et humaine elle laisse faire sachant que finalement l’homme à beaucoup plus besoin de la femme qu’elle de l’homme. La domination de l’homme sur la femme dans les pays Africains, Asiatiques, Musulmans, Islamiques, Hindous, Juifs, est surtout la conséquence de la puissance séculaire des hommes qui est imposée, par la mère, à la fille dès sa naissance. Cette domination dans nos pays à disparu, certes pas de la même façon partout, mais ce n’est plus ce qu’elle a été. Notre évolution a permit, avec bien des difficultés, l’égalité administrative et politique, quand à l’égalité privée il reste encore à faire, elles sont souvent moins payées que les hommes à travail égal. Elles ont sur nous une force mentale infatigable, une maturité supérieure, et pour certaines même musculaire, mais plus que tout elles donnent la vie ou plus exactement elles la développe comme la terre qui crée la nature, c’est d’elles qu’elle naît, et quelques soient la puissance des hommes ils ne peuvent que s’incliner et admirer. Il y encore pas si longtemps, elles n’avaient pas le droit de vote et pour l’obtention de certains documents il fallait l’accord de l’époux ou du père. Quand je me suis marié il y a 52 ans, le maire a déclaré que mon épouse devait venir dans ma maison et qu’elle devait me suivre, certes je lui devais des obligations, normal, mais c’était moi l’homme le maître aux yeux de loi maritale. Dans le temps les femmes étaient soumises, elles ne travaillaient pas ou peu, les hommes dominaient. Cette condition sociale faisait d’elles des êtres dépendant matériellement, elles étaient verrouillées n’ayant pas la possibilité de subvenir à leur existence. Depuis les choses ont bien évoluées heureusement au point qu’elles font mêmes peur aux hommes. Elles sont majeures dans leur comportement, elles travaillent, elles peuvent se payer l’homme qu’elles veulent, elles se font faire des enfants seulement pour en avoir et jettent l’homme, elles sont passées devant nous, cela se remarque tous les jours. Certes, au sens moral, il y aurait à redire, mais c’est une réalité, elles sont devenues indépendantes mentalement physiquement et socialement. Vous avez probablement remarqué que lorsqu’il y a une manifestation, une réunion, elles prennent la parole et s’expriment librement sans gène, elles dominent simplement sans excès, elles sont bien souvent plus engagées, elles ressentent une responsabilité, elles mènent la société. Dès la scolarité déjà les filles marquent leur présence sur les garçons, elles s’expriment mieux et sont globalement plus en avance sur le savoir scolaire. Par la suite, leur maturité précoce fait d’elles rapidement des femmes alors que les garçons restent encore des adolescents et là elles marquent leur supériorité. Lors des voyages que j’ai fait pour mes treks, j’ai rencontré des femmes libres jeunes 18-20 ans et d’âge moyen 25-30 ans cultivées, parlant l’Anglais, célibataires, sportives, menant à leur guise leur existence, elles n’avaient aucune peur de parcourir le monde, j’en étais stupéfait. Pourquoi évoquer cela, dans ma jeunesse c’était inexistant, les filles n’avaient pas le droit de sortir, elles devaient renter à une heure prévue, et si elles sortaient ce n’était qu’accompagnées. En 50 ans l’évolution est considérable, le développement des techniques de bricolage par exemple leur permet de supplanter les hommes dans bien des domaines de la vie courante. Elles occupent tous les postes de la société, que ce soit en médecine et dans le médical du professeur à la femme de salle, dans la pharmacie et dans l’analyse elles sont majoritaires, dans l’administration on ne voit qu’elles au contact du public mais beaucoup ont des postes importants, dans l’enseignement on se demande encore pourquoi il faut que ce soit un homme qui soit ministre, dans la distribution, aux caisses il n’y a qu’elles, dans les secteurs bancaire et financier, le tourisme, la confection, le prêt à porter, le commerce, elles sont partout, mais dans l’industrie il y a encore à faire. Dans tous ces secteurs d’activité, elles occupent une place importante, et si elles ne sont pas aussi nombreuses que les hommes dans des domaines d’activité plus masculine c’est qu’elles ne le veulent pas. En fait, elles ont pris la place des hommes probablement par ce qu’elles sont plus malléables, plus souples et moins payées. Il y a des secteurs ou elles ne s’imposent pas et qui se rattachent à, haute cuisine, la mécanique, l’électricité, l’électronique, l’informatique, la maçonnerie, les travaux publics, l’artisanat, et bien d’autres secteurs industriels. Et puis, les sciences ou elles restent en retrait, dans les domaines des mathématiques, de la physique, de la cybernétique, de l’intelligence artificielle, et dans celui de l’invention. Mais elles excellent dans celui des lettres. Dans le journalisme, les médias, elles sont au niveau voire au dessus des hommes. Il reste un domaine que je n’ai pas évoqué c’est celui de la politique. Et il se pourrait bien que ce siècle voit une femme présidente de la République Française. Dans le gouvernement actuel et dans les précédents, bon nombre de ministres sont et étaiant des femmes, elles ont pris depuis longtemps une place politique incontestable. C’est la consécration suprême, pourquoi, par ce qu’elles sont bien souvent plus familiales, plus directes, plus équilibrées, voire plus droites, et si elles étaient gouvernées par une femme, je crois que nous y gagnerions, bien que, les femmes n’aiment pas être dirigées par une femme, elles l’acceptent mal. Encore l’influence de l’église. Les spécialistes très sérieux des nombres défendent l’idée que le nouveau millénaire sera celui de la femme, leur interprétation est la suivante : La volonté de rupture avec le fonctionnement habituel des institutions politiques n’a jamais été aussi forte. Mais plus fondamentalement, la modernité a fait naître de nouveaux repères. Ce qui est plus important c’est tout simplement que la société dans son ensemble s’est féminisée dans ses valeurs, c’est ce que je viens de vous démontrer. Les valeurs actuellement dominantes correspondent à des repères classiquement féminin : Elles sont en grande partie incarnées, n’en déplaise à certains, par Ségolène Royal avec le sens de la nation, du droit et de la justice, elle est franche, mais il n’y a pas qu’elle, d’autres ont montré, bien plus qu’elle, leur valeur, Simone Veil par exemple. En Europe nous avons actuellement Angéla Merkel après Margaret thaetcher, et aux États-Unis nous aurions eu Hilary Clinton si Obama ne s’était pas présenté. Pourquoi une femme serait-elle moins compétente qu’un homme ? Nous n’en avons pas l’habitude de voir en elles une compétence supérieure, et il faut qu’elles en fassent beaucoup pour que nous les hommes nous l’admettions. En politique l’exemple des hommes que nous avons n’est pas brillant, ils ne sont pas non plus l’essence d’une compétence affirmée. L’harmonie et de la ténacité elle en a, elle se veut indépendante, avec le respect du non cumul des mandats, et veut être en marge de son parti pour en être libre. Pacifisme, avec tous les coups qu’elle prit et qui continuent, elle encaisse bien. Humaniste, oui cela se voit, elle n’est pas Sarkozy. Intuition et modestie ce sont les deux qualités qu’elle montre le moins. Écoute surement, et cela ne lui a pas trop servit. Sens pratique oui, c’est une pragmatique qui ne s’embarrasse pas de considérations parasites. La société n’accepte pas la rupture brutale qu’on lui impose, et Ségolène engendre l’évolution douce par ce qu’elle et à l’écoute des gens. La société aspire à un besoin de confiance, de justice, alors qu’actuellement tout est fait sans consentement, dans la menace, la répression. Elle est allée vers ses fondamentaux en participant au défilé à Niort, elle n’a pas cherché à s’imposer à Paris avec la direction de son parti qui dernièrement l’a rejetée. Qu’avait elle à y gagner, rien en compagnie des gens qui l’on combattue si rudement, d’autant qu’ils n’ont pas manqué, pour certains, de lui glisser des peaux de banane lors de la présidentielle. Les ténors de son parti n’avaient pas besoin d’elle. Elle serait presque plus appréciée à droite qu’à gauche pour sa droitesse et sa valeur nationale.
Lire la suite : http://anidom.blog.lemonde.fr/2009/05/06/ce-siecle-serait-il-celui-des-femmes/. Commentaires (19)
anidom nidolga
a dit:
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Flux RSS des commentaires
Lisez les derniers commentaires |
... Bonjour, J'oubliais au Pakistan pays Islamique de 167 millions d'habitants, une femme est premier ministre, Benazir Bhutto. En Israël il y eu Golda Meir quatrième premier ministre, on voit que les femmes ne manquent pas de par le monde qui ont occupé des postes importants. Golda Meir :  Seule la France qui se veut l'exemple de la démocratie, est encore et de loin conservatrice et machiste. D'ailleurs, il n'y qu'à se référer à la politique conservatrice que nous avons actuellement |
|
Abus
vote -
vote +
|
le bateleur
a dit:
 |
Une cause biologique ? Une raison pragmatique à l'arrivée des femmes dans la vie qui bouge ? Depuis que l'humain n'est plus aussi fragile (espérance de vie bien plus grande) - et bientôt qu'il peut être produit en partie hors l'utérus - il est moins important de protéger le "temple de l'apparition de la vie humaine" qu'était autrefois la femme. Celle-ci peut donc participer aux activités dangereuses de travail et de conflit. |
|
Abus
vote -
vote +
|
anidom nidolga
a dit:
|
... le bateleur bonjour, Ce qui me plait dans votre commentaire c'est l'introduction de l'utérus comme élément d'action politique des femmes. Je n'y avais pas pensé. En d'autres termes elles peuvent mener des combats politiques par ce que leur utérus n'est plus ce qu'il a été ! |
|
Abus
vote -
vote +
|
new reporter
a dit:
 |
... Bonsoir Amindom Moi, je serai plus nuancé que vous. Dans le famille la domination de l'homme n'était pas si évidente que cela. Ainsi chez mes parents ou mes grands parents, la femme dirigeait la famille. Chez mes grands parents, (qui sont décédés depuis bien longtemps) mon grand père n'avait même la clef de son domicile pour yu rentrer lorsque ma grand mère n'était pas présente. Elle serait presque plus appréciée à droite qu’à gauche pour sa droitesse et sa valeur nationale. Il ne faut quand même pas rèver. "Droitesse et valeur nationale", " Ségolène engendre l’évolution douce par ce qu’elle et à l’écoute des gens. " vous vouliez sans doute faire rire le "peuple" de droite. |
|
Abus
vote -
vote +
|
jean
a dit:
|
... interressant, sauf le passage sur ségolène. Elle est trop conservatrice par certains aspects pour faire une figure féminine moderne. Elle a subit une éducation trés stricte et religieuse, et ça a déteint sur sa mentalité, même si elle s'est révolté contre sa famille. Les vrais progressistes (pas l'arnaque de besson) détestent ségolène, non pas à cause de sa féminité, mais à cause de ses idée, ceux qui ont voté pour elle c'était pour ne pas avoir sarkosy. Mais oui avec les évolutions de ces 50 dernières années, la femme prend de plus en plus de place. D'un point de vu théorique il n'y a plus d'obstacle à ce qu'une femme devienne présidente de la république, les gens ne s'arrêtent plus sur ce genre de détail, sauf peut être dans une frange de la droite conservatrice. Lors d'une discution de famille, on parlait des femmes dans un milieu professionnel masculin. Au niveau capacités, il existe des femmes qui seront plus capable que des hommes, par contre la féminité peut être un obstacle pour certains métiers pour des raisons pratiques, indépendament des capacités, ce qui fait que celles qui sont le plus à l'aise pour réussir ce sont les femmes les "moins féminines". D'où la déficience de femmes en métiers industriels ou la maçonnerie par exemple, les talons hauts, le taileur, et les ongles vernis ce n'est pas trés pratique sur un chantier. |
|
Abus
vote -
vote +
|
anidom nidolga
a dit:
|
... new reporter bonsoir, Je rentre de rando, et réponds à votre commentaire en vous en remerciant. Il est bien vrai que la femme est la maîtresse de la maison, c’est aussi pour cela qu’elle doit avoir toute sa place dans la société politique, ce qu’elle n’a pas. C’est aussi pour cela que j’ai écrit cet article en voulant montrer la valeur des femmes. Quand à Ségolène Royal vous avez droit à votre opinion, et moi aussi. Si elle avait été élue, nous ne saurions pas dans la situation actuelle ou la dette est colossale et déficit abyssal, et j’en passe. Surtout ne me parlez pas de la crise dont il condamne le capitalisme après l’avoir encensé, il ne cesse de tromper les Français. Il n’a rien fait de bien pour les Français outre ceux de sa bande. Nous avons actuellement 13 % de gens en dessous du seuil de pauvreté et ce seuil ne cesse de croître, pour moi Monsieur Sarkozy est une erreur du peuple Français, il ne cesse de les tromper. J’aurais des tas d’exemples à vous présenter, mais est-ce bien utile, vous êtes autant que moi informé. Vous devriez lire mes articles pour vous rendre compte de ce que j’avance. Vous savez, une personne ne peut à elle seule avoir la majorité des Français, le vote est un compromis et il est bien souvent un vote de rejet d’un candidat, ce qui ne veut signifier que l’on adhère pleinement à sa politique. |
|
Abus
vote -
vote +
|
anidom nidolga
a dit:
|
... Jean bonsoir, Je rentre de rando, et je réponds à votre commentaire ce dont je vous remercie. Ségolène Royal est conservatrice, ce qui devrait faire plaisir aux gens de droite. Son éducation stricte et religieuse, le passé de ses parents militaires avec un général et un colonel, tout le monde n’a pas cela dans sa famille, pas Sarkozy en tout cas. Les vrais progressistes ne sont pas, une référence et en France ils sont marginaux. Vous savez bien souvent le vote signifie le rejet de l’autre candidat sans que pour autant on soit en accord avec celui pour qui finalement on a voté. Sur la dernière partie de votre commentaire je suis en parfait accord avec vous. Voyez vous cet article s’adresse aux femmes et aucune d’elles n’a fait de commentaires, comment trouvez-vous cela ? |
|
Abus
vote -
vote +
|
new reporter
a dit:
|
... Bonsoir Anidom Vous savez bien souvent le vote signifie le rejet de l’autre candidat sans que pour autant on soit en accord avec celui pour qui finalement on a voté. Vous avez raison, la France a signifié son rejet de Mme Royal. En fait elle est peut être responsable de l'élection de Sarkozy selon votre raisonnement. Je ne dis pas que l'intéressé ait été mon candidat préféré mais je pense qu'il est un président moins pire que ne l'aurait été madame Royal. |
|
Abus
vote -
vote +
|
anidom nidolga
a dit:
|
... new reporter, Vous n'avez aucune preuve de ce que vous écrivez. Il est toujours aisé de critiquer une personne sur des impressions par ce qu'elle ne plait pas. Quand je critique Sarkozy j'apporte des preuves pas vous sur Royal. Maintenant je ne cherche pas à vous persuader de mon opinion, quand je vois notre situation intérieure, son comportement, sa luxure, sa prétention le peu d'égard qu'il a pour ceux d'en bas, son langage indigne d'un président de la république, je ne lui trouve rien de bien comparé à Royal, il n'y a pas photo. Donnez-moi un exemple de ce qu'il a fait et qui n'aurait pas été fait par Royal ? |
|
Abus
vote -
vote +
|
new reporter
a dit:
|
... Anidom Allez voir cette vidéo, c'est un exemple de démocratie puisque vous voulez un exemple. Cela s'est passé au moment moment que l'histoire du salon de l'agriculture et pour ce n'a pas fait les choux gras de la presse. http://www.dailymotion.com/vid...taine_news Lorsque vous parlez du peu d'égard de notre président, je crains qu'il ne soit pas le seul. Un exemple de ce qu'a fait Mme Royal: Elle a minimisé son patrimoine afin de diminuer le montant de son impôt sur la fortune et a eu le culot de dire que de toute manière elle faisait confiance au fics français. Lors de sa campagne, elle a usé d'une démagogie éhontée promettant tout et son contraire. Que sont devenus les synthèses des travaux de sa démocratie participative? On n'en a rien fait. Ce n'était qu'une escroquerie visant à faire croire au peuple que son avis avait de l'importance. Actuellement pour contourner la loi sur les partis politiques, elle utilise des associations loi 1901 et se fait financer par de riches donateurs à l'exemple de Pierre Bergé. Je vous cite : Ségolène engendre l’évolution douce par ce qu’elle et à l’écoute des gens. Ce n'est que de la démagogie. Elle a été programmée pour gagner, elle n'accepte pas les fait que 3/4 des français ne veulent pas d'elle. Elle préfèrera faire perdre une fois de plus le PS plutôt que de se retirer. |
|
Abus
vote -
vote +
|
anidom nidolga
a dit:
|
... new reporter, J’ai regardé la référence vidéo que vous me présentez, je n’ai rien vu de particulier. Vous savez que Sarkozy est riche et que Royal à coté est minuscule, comme Sarkozy elle n’est pas parfaite mais moins pire. Ces histoires de patrimoine c’est pour la galerie pour discriminer une personne, vous savez qu’elle n’est pas pour le cumul des mandats et que Sarkozy l’est. Cet exemple devrait vous monter l’hégémonie de pouvoir de Sarkozy par rapport à Royal. Il est vrai que lors de la campagne présidentielle elle s’est trouvée en porte à faux, elle à dû prendre les objectifs de la direction de son parti, ce qu’elle ne voulait pas faire. Elle ne pouvait faire autrement, elle était lâchée, d’ailleurs c’est ce qui est arrivé. Sur la démocratie participative je trouve que c’est bien, bien que ce soit refusé par les partis pourquoi, par ce qu’ils en seraient prisonniers et que de ce fait, ils ne pourraient plus manipuler leurs électeurs comme ils le font actuellement. Je trouve que c’est de l’honnêteté de consulter ses concitoyens, bien que ce soit dangereux puisque l’on est obligé de faire un tri parmi les demandes ce qui peut conduire à faire des aigris. Si 75 % des français ne veulent pas d’elle vous êtes tranquille aucun souci qu’elle vous unportune. |
|
Abus
vote -
vote +
|
Jijid
a dit:
|
... oui ton article est tres interessant. Tu as parlé de la Femme en islam et tu n'as pas mentionné que la femme en Islame est plus priviligiée que l'Homme et au Maroc, le pays le plus laique et le plus ouvert au monde Arabe, il a fait la Modawanna C.A.D une nouvelle loi qui developpe la Charia Islamique et qui donne beaucoup de Droit a la femme surtuot coté familiale,sociale et en Heritage. Pour plus d'info consulterhttp/:www.moudawwanateAlossra.ma |
|
Abus
vote -
vote +
|
Mozarine
a dit:
 |
... Enfin un article "féministe "écrit par un homme!C'est rare les hommes qui défendent les femmes et qui leur reconnaissent bcp de qualité! Merci, car là,votre article est "juste" je pense que cette civilisation "d'hommes" est à la base construite par une société primitive sur une affaire de muscles qui conduit à "la loi du plus fort" donc aussi celle de la domination et du pouvoir sur "un être faible"qui a des formes différentes et moins de muscles! Il a été trés facile de caser les femmes à la maison du fait qu'elles "devaient"avoir des enfants,et s'occuper de choses "utiles" mais sans aucune importance pour la productivité!!En plus,la femme "faible" met au monde des enfants! Je voudrais voir un homme passé par toutes les souffrances que les femmes vivent.Souvent,elles sont victimes de leurs hormones à tous les âges,adolescente,enceinte,puis ménopausé.Parle t on de l'andropause? Non,les hommes ne pleurent pas ,ont tjs raison,et sont tjs "supérieur" Pq voiler la femme? par peur? Par peur qu'elle "trompe" son Maître et Seigneur? Il y a eu tant d'injustices depuis le début que je ne peux commenter "toutes ses obscénités" et tous ce commerce autour du sexe de la femme!(Ceci,pour le plaisir de l' homme!!!)ET,on les a tjs présenté comme des "objets de convoitise",on les a privé de liberté, privé du plaisir sexuel(voir ds différents pays les" TRADITIONS" qui mutilent le sexe de la femme( ABERRANT) |
|
Abus
vote -
vote +
|
anidom nidolga
a dit:
|
... Mozarine bonsoir, Heureux de vous connaître sur cet article de mai 2009, c'est déjà un peu vieux mais non puisque vous l'avez lu. Oui, les femmes esclavagées, réduites à la domination de l'homme pour leur seul plaisir, mais bien plus honorables, plus courageuses et souvent plus compétentes et intelligentes. Bien souvent, elles dominent en prenant la parole, elles n'ont pas peur de s'avancer pour défendre leur cause, et c'est bien. Seulement dans beaucoup de pays de culture musulmane sectaire, elles sont dominées voilées, utilisées, pour les tâches subalternes alors que les hommes ne font rien que de parler et de commander. J'ai connu cela au Yémen dans la montagne, seuls les hommes ont droit au commerce, à toute la vie publique, mais ces femmes dans les champs à cultiver la terre, à prendre de l'eau à la rivière sont merveilleuses de courage et d'abnégation. Elles font tout pendant qu'eux chiquent du qat et dorment après. Je vous conseille de lire sur mon blog mes articles sur le Yémen ici, http://anidom.blog.lemonde.fr/...re-partie/, et icihttp://anidom.blog.lemonde.fr/...me-partie/ Bien à vous Anido |
|
Abus
vote -
vote +
|
edward
a dit:
 |
... oubien comme chez les amérindiens à l'époque précolombienne, les femmes allaient cherche le bois de chauffe, préparaient à manger pour ensuit avoir les restes, entre autres... mais à vous entendre mozarine le patriarcat a toujours prévalu dans les sociétés humaines, pourtant le matriarcat existe! Hatchepsout fut reine d'Egypte, elle régna en monarque incontestée, mena l'armée en guerre contre les hyksos, mais elle finit empoisonnée. en afrique, ou pour etre plus précis chez nous les Sérères (ethnie sénégalaise), tu n'hérite pas de ton père mais de ta mère ou du frère de ta mère, l'oncle maternel s'occupait de ton éducation, la tante s'occupait de sa nièce... et enterre arabe, si les populations se référaient au coran, les femmes auraient un meilleur sort: le prophète, alors qu'un de ses compagnons lui demandait "après Dieu et ses prophètes, qui tient la plus grande place dans notre vie?", il répondit "ta mère". le meme prophète, sur son lit de mort, avait dit à ses proches qu'il ne s'égareraient pas de la voie droite , si ils étudiaient le coran, protégeaient l'orphelin, et respectaient les femmes. mais les hommmes étant ce qu'ils sont.... |
|
Abus
vote -
vote +
|
anidom nidolga
a dit:
|
... edward bonjour, Oui, la mère la maman c'est le plus beau mot du monde, il est universel. Pourquoi par ce qu'il signifie la vie et l'amour de la femme qui est femme avant de devenir mère puis maman. Il faut vraiment que la femme soit universelle pour qu'elle soit aussi à la merci des hommes dans certains pays. Pour les hommes de culture musulmane la femme passe après la mère, par ce qu'ils n'ont pas encore admis que leurs femmes seront les mères de leurs enfants, c'est à dire leur maman Adorer sa mère mais aimer sa femme le dilemme de beaucoup d'hommes qui prennent femmes par ce qu'il faut mais pas par forcement amour. Beaucoup ne sont pas majeurs, et restent encore dans les bras de leur maman. Bien à vous, Anido |
|
Abus
vote -
vote +
|
Mozarine
a dit:
|
... Bonsoir EDward, Les reines se sont des exceptions,quand au coran,je ne connais pas tout mais les textes parlent de la femme d'une manière très spécial:elles passent juste avant ou aprés les animaux et on tue encore les filles qui n'obéissent pas à leur frère!! ou à leur pèrel Il y a une nouvelle loi qui dit que l'homme "a le droit de violer sa femme!) |
|
Abus
vote -
vote +
|
anidom nidolga
a dit:
|
... Mozarine bonjour, Je connais pas Coran, mais voici de passages : Et les notables du peuple de Pharaon dirent : "Laisseras-tu Moïse et son peuple commettre du désordre sur la terre, et lui-même te délaisser, toi et tes divinités ?" Il dit : "Nous allons massacrer leurs fils et laisser vivre leurs femmes. Nous aurons le dessus sur eux et les dominerons. De Juz n°9 Hizb n°17 ici http://oumma.com/coran/affiche...rate=7#127 Sourate 4 : Les femmes (An-Nisa'),ici http://oumma.com/coran/afficher.php?NumSourate=4 Le Coran en Français ici http://oumma.com/coran/ Bonnes lectures et bonne soirée, Bien à vous, Anido |
|
Abus
vote -
vote +
|
edward
a dit:
|
... hé attention, il n'est mentionné nulle part dans le coran qu'un homme a le droit de violer une femme!! c'est pas parce que dans certains pays arabes quand il y a viol l'homme n'est pas poursuivi et la femme décapitée que le coran conseille cela! dans ces pays leur culture fait passer l'homme avant la femme, et à l'époque du prophète on enterrait vive les filles. et où avez vous lu 'ou peut etre entendu) que les femmes passent après les animaux? c'est sa le problème avec l'info aujourdhui, elle est relayée et rarement vérifiée. il ne faut pas croire tout ce que l'on raconte sur l'islam, il y a pleins de préjugés. et pour rappel, le coran a été le premier livre saint (monothéiste) à accorder des droits à la femme sur l'héritage entre autres, elle doit meme etre consultée avant de la marier, on ne lui impose pas de mari, on ne lui impose pas la burqa, etc. |
|
Abus
vote -
vote +
|
Zone de commentaire
Info reporters
Prochain versement des droits d'auteurs: début avrilLes derniers commentaires
| J'ai tué mes bébés Je suis très éto...- Jacques Prince |
| LA PEINE DE MORT : ou la Barbarie Améric... Coucou Sophy, J'a...- Clochette |
| Ou est la majorité ? [b]Anido[/b...- Dominique Dutilloy |
| Ligue des Champions: Olympique Lyonnais-... Lyon - Bordeaux, c...- Gabriel |
| Pourquoi voulais-je mourir ? Trouvez-vous norma...- Nathalie M. |
| My Toyota is (not) fantastique ... Coucou Sophy, Tou...- Clochette |
| Samedi, je réfléchis Dominique, merci p...- Jacques Monnet |
Newsletter
C4N sur BFM
