C4N : Le problème des Notes et des Etoiles.

Nous reporters de C4N, nous rédigeons des papiers avec notre cœur, nous y mettons beaucoup d'énergie et de temps.

Nous sommes sur C4N parce que nous aimons écrire, mais il faut le reconnaître, le petit euro alloué pour chaque article, ne nous déplait pas.

Mais nous rencontrons un gros problème, celui des notes et des votes pour monter ou descendre les étoiles de chaque article rédigé sur le site.

Car tout est faussé depuis le début.

En fait, ce ne sont pas les articles qui sont notés par les étoiles pour ce qu'ils valent réellement, mais c'est bel et bien le rédacteur qui est noté en fonction des affinités qu'il a ou non avec certains.

Des reporters du site, s'amusent à descendre les étoiles et les notes de rédacteurs qu'ils n'apprécient pas et cela va à l'encontre de la bonne entente sur le site Come4News, cela va à l'encontre de l'harmonie que pourrait connaître C4N.

Pourquoi s'amuser ainsi, à descendre les notes et les étoiles d'un autre reporter. Cette façon d'agir n'est pas honnête, car ce ne sont pas les articles qui sont notés pour ce qu'ils valent vraiment, mais c'est le reporter qui est jugé et noté sans même tenir compte de la valeur de ce qu'il écrit.

- Je t'apprécie, je vote super.

- Je ne t'apprécie pas, je m'amuse à te descendre sans arrêt tes étoiles. Et tant pis si l'article que tu as rédigé est très bon.

Suivant ses affinités avec d'autres reporters sur le site C4N, un rédacteur voit ses étoiles et ses notes réellement monter ou bien alors descendre

Il n'y a rien d'équitable dans cela.

Je pense que les Directeurs et Modérateurs du site Come4News, devraient revoir la fonction « Notez » et la fonction « Note moyenne des lecteurs ».

Ainsi tout est dit dans cette petite phrase, « note moyenne des lecteurs », oui seuls les lecteurs devraient avoir la fonction « notez le rédacteur » et « Votez chaque article ».

Tous les rédacteurs de C4N, ne devraient plus avoir la possibilité de voter pour les articles et de noter un reporter. Alors à ce moment là, ce serait vraiment équitable.

Nous connaîtrions alors vraiment la note que nous ont donné les lecteurs et s'ils ont ou non apprécié notre article.

Mais là, vu que ce sont les reporters qui votent, comment savoir ce que le lecteur pense réellement d'un article.

De cette façon, la donne serait réellement changée.

Un autre gros problème dont plusieurs reporters se plaignent.

Les rédacteurs, tout comme les lecteurs du site ne devraient plus avoir la possibilité, de pouvoir se créer de nombreux pseudos, simplement en rentrant un nom et une adresse bidon.

En espérant que les Directeurs et Modérateurs nous donnerons leur avis sur ce sujet.

Vous reporters et lecteurs de C4N, que pensez-vous de cela ?

Ne laissez pas les autres s'exprimer à votre place, donnez-nous votre avis.

ANDREA

Ne manquez pas aussi:

1. Lettre ouverte à tous les rédacteurs…
2. Citoyens attention! la Justice ne nous aidera plus!
3. L'Autre "Facette", de L'IDENTITE NATIONALE !!
4. Lettres au politicien, parole aux citoyens…
5. NICOLAS SARKOZY : "Questions Pour Un Champion" ce soir sur TF1
6. Aidez nous à développer C4N !

Commentaires (157)

Flux RSS des commentaires

Lisez les derniers commentaires

Benjamin a dit:

... Bonjour Andrea, Je suis d'accord avec toi, il y a beaucoup trop de votes négatifs sur C4N, que ce soit pour les articles et même pour les commentaires (dans le dernier cas, il m'est déjà arrivé de voir que les commentaires que je laissais avaient comme notes -1, -2, etc...) Le pire, c'est de se retrouver avec des votes négatifs quand il n'y a aucune justification, quand on ne sait pas où est notre erreur (lorsque l'on en a fait une) ce qui ne nous aide absolument pas... Bien entendu, certains savent se justifier et disent ce qui ne va pas ! Mettons un terme aux votes négatifs, pour un peu plus de respect envers les reporters qui pour la plupart passent beaucoup de temps sur leurs articles... Amitiés, Benjamin

Abus vote - vote +

December 10, 2009
Votes: +0

ANDREA a dit:

... Bonjour Benji, Oui, mettons un terme aux votes et aux notes, de façon à ce que les reporters du site ne puissent plus ni voter, ni noter. Car ce n'est jamais l'article qui reçoit des étoiles et des notes, mais le rédacteur que ce soit pour ses articles ou pour ses commentaires. Certains lorsqu'ils n'apprécient pas un rédacteur, descendent ses étoiles, ses notes, et la notation de ses commentaires, ce sera ainsi toujours en négatif sur ses articles. Ce sont donc de fausses notes et de faux votes qui n'apporte absolument rien, ni au reporter, ni au site. Regarde déjà quelqu'un est venu me descendre une étoile. C'est vraiment stupide de sa part. GBGB ANDREA

Abus vote - vote +

December 10, 2009
Votes: -1

Jef Tombeur a dit:

... Bonjour, Faux problème... D'abord, oui, c'est aussi le rédacteur qui est noté en fonction d'affinités, mais aussi selon la teneur de l'article. À la limite, certain-e-s sacqueraient le porteur de mauvaises nouvelles. Ou, à l'inverse, donneraient un satisfecit à une info médiocrement et trop vite rédigée, voire bâclée, pourvu que sa teneur aille dans le sens de ses préférences ou préjugés. Tout le reste est fonction d'une logique de marché découlant du modèle économique de la presse actuelle. De même que René Dumont, candidat écologiste, était ignoré par les médias (et boudé par les électeurs, avec 1,5 % des suffrages) parce que l'écologie n'intéressait qu'une minorité à l'époque, de même une exclusivité ne devient un scoop que parce que des rédactions en chef décident que cela intéressera leur lectorat et qu'on le présentera de manière à ce que cela leur plaise sans trop se casser la tête. Exemple donné récemment, en privé, par Denis Robert (affaire Clearstream). Clearstream Banking a payé 500 000 euros chacun des quelque six auditeurs du cabinet d'audit Arthur-Andersen (pour un total de 16 millions d'euros), parfaitement en vain, ce qu'a reconnu à la barre André Roelants, de Clearstream. Expliquer de long en large pourquoi est complexe, barbe le lecteur. Mais c'est beaucoup plus intéressant que les bisbilles de Villepin-Sarközy... Et beaucoup plus significatif de ce qui nous attend avec le ressac de la crise mondiale. Mais rien dans la presse... Je fais un laïus assez clair là-dessus, cela barbe tout le monde. Et ce sera donc mal noté. Et cela ne sera jamais ce qui fait le plus de vrombruissage, d'accès à la page, &c. Bref, cela finira en queue de classement. Faut s'en foutre, voilà tout.

Abus vote - vote +

December 10, 2009
Votes: +1

ANDREA a dit:

... Bonjour Jeff, Non ce n'est pas un faux problème et c'est bien le rédacteur et non l'article qui est noté par les reporters du site. Je serais d'accord avec vous, si c'était vraiment les lecteurs qui votent mais ce n'est pas le cas. Prenons mon exemple : Avant j'avais toujours 5 étoiles et ce quelque soit l'article, d'ailleurs mes articles lors de mes débuts sur C4N, étaient moins bon que maintenant. On s'améliore avec le temps et on prend de l'assurance. Donc, mes articles étaient moins bons, mais obtenaient toujours 5 étoiles. Mais dès que j'ai rencontré certains problèmes avec d'autres rédacteurs sur le site C4N, à partir de ce jour et seulement à partir de ce jour, mes étoiles ont commencés à descendre pour ne plus jamais remonter et je n'ai plus eu 5 étoiles. Tenez, à peine j'ai rédigé cet article sur les notes et les étoiles, que déjà on m'a descendu celles-ci. Alors est-ce l'article qui est jugé ? Est-ce le rédacteur et en même temps son article ? Ou est-ce seulement le rédacteur ? Moi je penche pour celle-ci, car si je suis votre pensée alors parfois j'obtiendrais 5 étoiles comme par le passé et avant toutes ces histoires. Et ce n'est plus le cas, on me descend mes étoiles, dès que l'un de mes articles est publié. Amicalement. ANDREA

Abus vote - vote +

December 10, 2009
Votes: -1

poissonrouge a dit:

... Jef Tombeur "c'est aussi le rédacteur qui est noté en fonction d'affinités, mais aussi selon la teneur de l'article" Ça dépend de ceux qui notent. Certains le font honnêtement, d'autres pas. D'autres, pourtant de bonne foi, vont voter médiocre parc qu'ils ne sont pas d'accord avec l'auteur. Je trouve préférable de noter la qualité de l'article... Moi, je ne vote jamais, mon avis est pourtant facile à connaître. Si l'article m'intéresse, je le lis et je commente, sinon, je n'y vais pas. Mais vous avez raison quand vous dîtes "on s'en fout". Si ça amuse certains d'aller descendre les articles de gens qu'ils n'aiment pas, qu'ils continuent. Moi, j'ai autre chose à foutre. La note de mes articles, je m'en fiche un peu : Quand j'écris un article, je cherche à créer un débat. Le contenu de l'article lui-même est pour moi secondaire. Fait marrant : Mon article le plus lu et le plus commenté a une très mauvaise note. Pourtant, si il a intéressé autant de gens, c'est qu'il n'était pas si nul que ça.

Abus vote - vote +

December 10, 2009
Votes: +1

poissonrouge a dit:

... Je dirais même qu'il y a des votes négatifs qui font plaisir. Ça m'est arrivé récemment, sous mon dernier article sur la torture. Un commentateur m'a incendié, certains de ses commentaires ont même été retirés pour abus. Ça veut dire que j'ai réussi à appuyer au bon endroit. J'ai mis le doigt ou ça fait mal. Le vote négatif de ce monsieur ou madame, je ne sais pas, est la conséquence d'un succès.

Abus vote - vote +

December 10, 2009
Votes: +1

ANDREA a dit:

... Bonjour Poisson Rouge, Si ces votes étaient comme pour vous en désaccord avec un article, là je serais d'accord. Cette personne vous a incendié, et vous avez pu savoir de qui venait ce vote. Et cela vous a fait plaisir car vous aviez appuyer au bon endroit. C'est vrai dans ce cas on peut se réjouir, d'un vote négatif Hors avec les pseudos et les reporters qui n'ont pas le courage de dire qu'ils ont mis un vote négatif, cela fausse tout. Vous c'était en rapport avec votre article, tandis que pour certains reporters dont je fais partie, ce n'est qu'une histoire d'appréciation du rédacteur, si on a eu ou si on a pas eu des mots avec lui. Ce n'est même pas une question de lecteur qui n'apprécie pas l'article. C'est donc pour cela que je ne suis pas d'accord, car comme je l'ai dit cela fausse tout. Laissons les lecteurs et eux seuls juger un article. Amicalement ANDREA

Abus vote - vote +

December 10, 2009
Votes: -1

Indemne a dit:

... Etant nouveau sur ce site, je ne connais pas les tensions entre rédacteurs dont vous parlez. Et à dire vrai, je ne souhaite pas les connaître. Mais de mon humble avis, comme le dit Jef Tombeur : "Il faut s'en foutre !" C'est en tout cas ma philosophie, je ne juge pas mes articles au nombre d'étoiles mais aux commentaires laissés. Car c'est là que tout repose. Ceux qui ont voté négatif n'ont pas laissé de commentaire ? Passez votre chemin. Cela me fait d'ailleurs pensé à un sketch de Gad Elmaleh qui dénonce l'idiotie de certaines informations : "La technologie, ça va tellement vite que l'autre jour sur mon portable, la nana me dit vous avez reçu un appel d'un numéro inconnu qui n'a pas laissé de message. Analyse cette phrase, ça c'est de l'info ! La nana te raconte qu'il y a un mec, on ne sait pas qui c'est, il a appelé, il a rien dit .. Ah la la !"

Abus vote - vote +

December 10, 2009
Votes: +1

poissonrouge a dit:

	... Andrea, "Si ces votes étaient comme pour vous en désaccord avec un article, là je serais d'accord." Moi pas. Si je voulais voter, je jugerais la qualité de l'article. Si l'auteur défend un point de vue de manière logique, cohérente, intelligente, je mets une bonne note, même si mon point de vue est contraire.
	Abus vote - vote +

December 10, 2009
Votes: +0

poissonrouge a dit:

	... Qu'est-ce qu'on s'ennuierait si tout le monde était d'accord sur C4N...
	Abus vote - vote +

December 10, 2009
Votes: +0

poissonrouge a dit:

	... Il y aurait bien une autre solution : que les votes des gens soient publics. Une case "détail des votes" qui permettrait à tout le monde de savoir qui a voté quoi.
	Abus vote - vote +

December 10, 2009
Votes: +0

ANDREA a dit:

... Bonjour Indemne, Oh! Des histoires sur un site il y en aura toujours et si pour moi elles ne sont pas réellement importantes, pour d'autres ce n'est pas le cas. Pour les votes je suis d'accord avec vous et avec Jeff, il faut s'en foutre et d'ailleurs c'est ce que je fais, je m'en fou. Personnellement je ne juge pas mes articles au nombre d'étoiles où de commentaires, mais au nombre de visites. Car tout internaute allant fréquemment sur des forums ou des sites, sait très bien que les lecteurs ne votent presque jamais et ne commente pas plus. Mais à la longue c'est désespérant de voir vos étoiles descendues par des reporters qui ne jugent pas votre article, mais le rédacteur lui-même. Pas mal votre histoire qu'on a un message pour vous d'un mec qu'on ne sait pas qui c'est, qui n'a pas laissé de message, mais qu'on a quand même un message pour vous, (lol) (écrit de cette façon pour rire) je me suis bien amusée en lisant cela. Amicalement. ANDREA

Abus vote - vote +

December 10, 2009
Votes: -2

Benjamin a dit:

	... Poissonrouge, Une case "détail des votes" qui permettrait à tout le monde de savoir qui a voté quoi Votre idée n'est pas mal... Amitiés, Benjamin
	Abus vote - vote +

December 10, 2009
Votes: +0

Indemne a dit:

	... Tous les rédacteurs de C4N, ne devraient plus avoir la possibilité de voter pour les articles et de noter un reporter. Alors à ce moment là, ce serait vraiment équitable. Mais de grâce, non ! Les rédacteurs sont des lecteurs et très certainement les premiers. Nous ne pouvons permettre, et cela à cause d'une querelle (ou guéguerre), de sanctionner le lecteur quel qu'il soit.
	Abus vote - vote +

December 10, 2009
Votes: +1

ANDREA a dit:

... Poisson Rouge, En disant cela, je voulais dire si un de mes articles ne plait pas à un lecteur, je peux être d'accord, je peux comprendre. Si un reporter n'est pas d'accord avec moi, avec mes idées, tout comme vous je mettrai toujours une bonne note. Car on est pas là pour empêcher le débat, mais bien au contraire faire en sorte que tout le monde ait son mot à dire et même si nos idées ne sont pas les mêmes. Mais de toute façon, je ne vote jamais négatif. Lorsqu'une fois je n'ai pas été en accord avec un article fait par un reporter et qui a créé de nombreuses polémiques. Je n'ai tout simplement pas voté, je n'aurais, tout comme un ami, jamais descendu la note de ce reporter. Ce que je reproche, c'est qu'on ne juge absolument pas de la qualité d'un article, mais on juge le rédacteur. Amicalement. ANDREA

Abus vote - vote +

December 10, 2009
Votes: -1

poissonrouge a dit:

	... De toute façon, on ne peut pas empêcher un reporter de voter. Si il ne s'est pas identifié... On peut même voter 50 fois pour son propre article. Si vous avez du temps à perdre...
	Abus vote - vote +

December 10, 2009
Votes: +0

ANDREA a dit:

	... Poisson Rouge, Alors là je suis bien d'accord avec vous, qu'est-ce qu'on s'ennuierait si tout le monde était du même avis et de plus il n'y aurait plus de débat possible. ANDREA
	Abus vote - vote +

December 10, 2009
Votes: -1

ANDREA a dit:

... Poisson Rouge, C'est une très bonne idée, rendre public le nom de ceux qui votent et quel est leur vote, positif ou négatif. Une case détail des votes est une idée judicieuse. Le seul bémol, c'est que certains reporters prennent des pseudos pour mettre ces votes négatifs, pour ainsi ne pas être reconnu dans la case "Visites" que nous avons sur notre profil. Donc, nous n'aurons toujours pas la possibilité de connaître exactement le nom de la personne qui a mis un vote négatif. Il faudrait donc, une case détail des votes et interdire aux reporters ou lecteurs d'avoir plusieurs pseudos. Soit en prenant l'adresse IP, ou bien alors autre chose qui puissent faire que le site puissent reconnaître une personne qui s'inscrit plusieurs fois ou prend plusieurs pseudos sous des adresses différentes. ANDREA

Abus vote - vote +

December 10, 2009
Votes: -1

ANDREA a dit:

	... Au fait Poisson Rouge, Comme j'ai été absente, je n'ai pas eu la possibilité de vous féliciter. Donc, toutes mes félicitations pour avoir gagné la prime de 50 euros pour le meilleur commentateur du mois. Vous êtes un excellent commentateur et vous méritez amplement cette prime. Je suis bien heureuse pour vous. ANDREA
	Abus vote - vote +

December 10, 2009
Votes: +0

ANDREA a dit:

	... Benji, En effet Poisson Rouge a eu une bonne idée, mais il faudrait comme je l'ai dit dans mon commentaire, que l'on ait plus la possibilité de s'inscrire ou de laisser des messages sous de nombreux pseudos. GBGB ANDREA
	Abus vote - vote +

December 10, 2009
Votes: +0

poissonrouge a dit:

	... Andrea, De toute manière, tout ce que les gens connaissent de moi, c'est mon pseudo. Celui-là ou un autre... Le fait que les gens aient plusieurs pseudos, on ne l'évitera pas. Mon idée permettrait de savoir, qui, parmi les commentateurs utiles a voté quoi. Après, évidement, les autres qui se planquent pourront toujours le faire. Tant pis...
	Abus vote - vote +

December 10, 2009
Votes: +1

ANDREA a dit:

	... Idemne, Je suis d'accord, mais alors il faudrait que ces premiers lecteurs soient honnêtes et ne jugent que l'article et non le rédacteur lui-même, parce qu'il y a eu par le passé des guéguerres sur le site. Amicalement. ANDREA
	Abus vote - vote +

December 10, 2009
Votes: +0

poissonrouge a dit:

	... Merci Andréa. D'ailleurs, vous savez comment ça marche, le meilleur commentateur ? C'est au nombre de commentaires ? Il y a un jury ?
	Abus vote - vote +

December 10, 2009
Votes: +0

ANDREA a dit:

... Poisson Rouge, Vous êtes sûr, on peut voter pour son propre article 50 fois de suite ? Alors pourquoi lorsque je donne un vote Super à un rédacteur et voyant un nouveau message qui m'interpelle et alors que je ne me souviens plus si j'ai voté ou non, je vote à nouveau. Un message apparaît m'indiquant "On ne peut voter deux fois de suite" et pourtant ce vote est effectué plusieurs heures après le premier. ANDREA

Abus vote - vote +

December 10, 2009
Votes: +0

ANDREA a dit:

	... Poisson Rouge, Pour connaître exactement ce qui est pris en compte pour le meilleur commentateur, il faudrait que ce soit Fabien, qui vienne nous dire ce qui permet de juger un bon commentateur. Je sais que c'est au nombre de commentaire et à la qualité de ceux-ci, mais c'est assez vague comme définition. Fabien pourrait peut-être nous éclairer avec des détails plus précis. ANDREA
	Abus vote - vote +

December 10, 2009
Votes: +0

poissonrouge a dit:

	... Parce que c'était sur la même session internet, je pense. J'ai essayé pour un article, ça a marché. Après, je ne l'ai pas fait 50 fois, je n'ai pas que ça à faire.
	Abus vote - vote +

December 10, 2009
Votes: +0

ANDREA a dit:

	... Poisson Rouge, Au fait, de rien. Vous êtes un excellent commentateur et nous nous devons de le reconnaître. Amitiés. ANDREA
	Abus vote - vote +

December 10, 2009
Votes: +0

poissonrouge a dit:

	... Ne me faîtes pas rougir, Andréa. Sinon, je m'en vais !
	Abus vote - vote +

December 10, 2009
Votes: +0

ANDREA a dit:

	... Poisson Rouge, Mais qu'entendez-vous par la même session Internet ?? ANDREA
	Abus vote - vote +

December 10, 2009
Votes: +0

ANDREA a dit:

	... Poisson Rouge, Ne rougissez surtout pas, je m'en voudrais vraiment si vous partiez et d'ailleurs vous me manqueriez. Noooooooooooooooooooon, ne partez pas. Amitiés. ANDREA
	Abus vote - vote +

December 10, 2009
Votes: +0

poissonrouge a dit:

	... Lorsque vous ouvrez une page internet, votre navigateur lance une session. Lorsque vous vous déconnectez, il ferme la session. Autrement dit, pour vous, utilisatrice, deux sessions sont séparées par une déconnexion.
	Abus vote - vote +

December 10, 2009
Votes: +0

poissonrouge a dit:

	... C'est peut-être ça. Ou alors, on ne peut pas voter deux fois par jour, je ne sais pas.
	Abus vote - vote +

December 10, 2009
Votes: +0

eleina a dit:

	... Andréa, Vous dites souvent dans vos commentaires qu'il y en a qui ont plusieurs pseudos. Dites comment faites-on, moi je ne sais pas. Eleina
	Abus vote - vote +

December 10, 2009
Votes: +0

ANDREA a dit:

	... Bonsoir Eleina ? Je ne suis pas venue vous chercher, mais puisque vous réapparaissez, voici ma réponse. Vous devez pourtant savoir mieux que moi, Eleina, comment on fait pour avoir plusieurs pseudos. ANDREA
	Abus vote - vote +

December 10, 2009
Votes: +0

eleina a dit:

	... Là vous me cherchez Andréa, je ne suis pas une experte. Si je suis sur C4N c'est pour m'instruire, non pas pour chercher les poux dans la tête des mauvaises fois. Pourtant nous étions copines au début c'est vous qui m'avez fait fuir de vos articles. Bien à vous quand même.
	Abus vote - vote +

December 10, 2009
Votes: +0

ANDREA a dit:

... Ah c'est donc ça, je comprends mieux. Mais par exemple, moi je suis sous Mozilla et j'ai accepté que ce navigateur retienne mon pseudo. Il m'est donc impossible de me déconnecter, sans être obligée d'enlever Mozilla à chaque fois, puis de le télécharger à nouveau. Ce serait un boulot bien long et bien inutile puisque je ne mets jamais de vote négatif. Si un article ne me plait vraiment pas, je ne vote pas tout simplement. Mais cela ne m'est arrivé qu'une seule fois, il n'y a pas longtemps d'ailleurs et c'était parce qu'il faisait référence à moi. Cet article ne m'a pas plu, je n'ai donc pas voté tout simplement, mais je n'aurais jamais descendu les étoiles de ce reporter. ANDREA

Abus vote - vote +

December 10, 2009
Votes: +0

poissonrouge a dit:

	... Comment on fait pour avoir plusieurs pseudo ? Ne me dites pas que vous ne le devinez pas ! Vous vous inscrivez sur C4N sous plusieurs noms différents et le tour est joué.
	Abus vote - vote +

December 10, 2009
Votes: +0

ANDREA a dit:

	... Eleina ? Je n'ai rien contre vous. C'est pourtant toujours vous qui venez la première me chercher sous mes articles. Alors ne passez plus et tout rentrera dans l'ordre. Et je suis de l'avis de Poisson Rouge, vous devez bien savoir comment on obtient plusieurs pseudos sur le site C4N, Eleina. Allons! Allons. ANDREA
	Abus vote - vote +

December 10, 2009
Votes: +0

ANDREA a dit:

	... Poisson Rouge, Eh ! Oui, les gens qui se planque derrière un de leurs pseudos pour voter négatif on ne l'évitera pas et c'est bien dommage. Mais c'est vrai votre idée permettrait de savoir qui a voté qui et quoi. Amitiés ANDREA
	Abus vote - vote +

December 10, 2009
Votes: +0

SNIPER a dit:

... Une fois n'est pas coutume (je suis plutôt rare coté commentaire sur C4N), j'appuie les dires d'Andréa sur les faux pseudos ! Le Sniper a souvent affaire à ce petit problème de "fake profil" (un comble pour un artiste du fake.. héhé) cur C4N, juste pour le plaisir de l'insulte ! Voici le dernier en date : http://www.come4news.com/segolene-royal-elle-etait-une-folle-a-louest-655074 Pour ma part, cela me pose aucun problème ! Je suis blindé à toute critique et insulte (vu ce que je fais, j'ai plutôt intérêt) mais je peux comprendre que cela puisse énerver d'autres personnes qui prenne un temps fou à rédiger des articles ! Mais je sais que pour les administrateurs, cela est compliqué à résoudre (à moins d'avoir plusieurs modérateurs et encore...)! Mais il était de bon ton d'en parler... Bien vu Andrea.

Abus vote - vote +

December 10, 2009
Votes: +1

Daniel MG a dit:

... Bonsoir à toutes et à tous. Je pense pour ma part qu'un système de vote doit concerné un sondage, dans le cas d'un article les commentaires suffisent pour nous exprimé et le vote est donc totalement inutile. En ce qui concerne la créations des pseudos multiples, pour avoir plusieurs forum php, il es assez impossible de savoir combien de faux profils existent, se site les faux profils sont créées dans le simple but du paiement des 1 € par article. Les paiements devrait être attribué aux journalistes confirmés qui dévoilent une vraie identité. CDT Daniel MG

Abus vote - vote +

December 10, 2009
Votes: +0

poissonrouge a dit:

	... "les faux profils sont créées dans le simple but du paiement des 1 € par article." Là, je ne vous suis pas. L'article est payé 1€ point barre. Publier sous plusieurs identités n'apporte rien à ce niveau-là. Expliquez-vous, Daniel MG...
	Abus vote - vote +

December 11, 2009
Votes: +0

Daniel MG a dit:

	... Je pense que certains se sont amusé à créée des comptes paypal et des pseudos multiples , ils publient ainsi beaucoup plus d'articles par jour et se fond ainsi plus d'argent...
	Abus vote - vote +

December 11, 2009
Votes: +0

poissonrouge a dit:

... Mais pourquoi ne pas publier tous les articles sous le même pseudo ? Il y a une règle qui limite le nombre d'articles publiés ? En tout cas, je trouve assez stupide de venir sur C4N rien que pour l'argent. Un article rapporte 1€, et, même en bâclant, je ne vois pas comment l'écrire en moins de 10-15 min... Moi, ça me prend au moins une demi-heure, sachant que je ne fais pas de recherches spécifiques pour un article (sauf pour aller choper une date ou un texte de loi). Les infos utiles au contenu, je les apprends dans ma vie de tous les jours (reportages, surf sur le web...). Avec tout le temps passé sur C4N depuis un an, j'ai dû gagner 30€+50€ (articles + prime commentateur). Si je viens, c'est plus par loisir. Les 80€ font bien sûr plaisir, et c'est aussi ce qui fait l'originalité du site, mais on ne peut pas dire que C4N soit un "buisiness".

Abus vote - vote +

December 11, 2009
Votes: +0

ANDREA a dit:

... Bonjour Snipper, Votre visite me fait d'autant plus plaisir, que vous ne commentez pas souvent. Je vous remercie de votre gentil commentaire. Même si nous y sommes habitué, ces votes négatifs à l'encontre de certains rédacteurs et eux seuls, sur tous les articles qu'ils publient, comme si le lecteur connaissait par avance les affinités de certains autres reporters est lassant et bizarre. Merci de votre passage et de votre très bon commentaire. Amicalement. ANDREA

Abus vote - vote +

December 11, 2009
Votes: +0

ANDREA a dit:

... A TOUS, LA MOUTARDE COMMENCE A ME MONTER AU NEZ. Un petit malin est venu me mettre des votes négatif pour tous les commentaires que j'ai rédigé sous cet article et de monter ceux de certains autres commentateurs en vote positif. Bizarre que les lecteurs soient aussi sélectifs et n'abaissent que les votes de mes commentaires et eux seuls. Je trouve cela honteux. Encore une fois la prime de 50 euros est remise en question et là c'est pour celle du meilleur commentateur. Car il est ainsi très facile de descendre un reporter de cette façon pour qu'il ne l'obtienne jamais. Ainsi, si la pré-sélection pour gagner la prime de 50 euros, est basée sur ces votes, autant dire que ce reporter à qui l'on mets des négatifs et à lui seul, n'a jamais aucune chance de l'obtenir. Si c'était vraiment le lecteur qui puisse voter, vous verriez la donne serait ainsi totalement changée et les votes ne seraient ainsi plus du tout les mêmes. Car si vous ne plaisez pas à certains sur le site on vous descend vitesse grand V. Alors que d'aucuns prônent la tolérance à tout bout champs, ne s'agit-il pas là d'une forme de discrimination ? Je n'avais d'ailleurs jamais fait attention à ces votes, mais je m'aperçois aujourd'hui que ce ne doit pas être la première fois que l'on mets des votes négatifs à tous mes commentaires. Heureusement qu'une personne l'a vu et a eu ainsi la gentillesse de trouver cela honteux et a rectifié tous ces votes négatif contre moi, en positif. On arrivera jamais à rien tant que des petits malins s'amuseront à ce jeu. J'aimerais bien savoir ce que Fabien pense de cela, du fait que l'on mette des votes négatifs à une seule et même personne et pour tous les commentaires qu'elle rédige sous un article. Est-ce qu'il trouve cela équitable ? Et vous, trouvez-vous ce fait normal ? Et bien sûr c'est toujours anonyme ? Quel courage de la part des auteurs de ces faits. Amicalement à tous ANDREA.

Abus vote - vote +

December 11, 2009
Votes: +0

ANDREA a dit:

... Daniel, Non, ce ne serait pas normal de seulement rétribuer les journalistes confirmés, nous sommes sur un journal citoyen et tout le monde doit y avoir la même chance. Ce petit euro est un plus et les pseudos ne sont pas créés il me semble pour l'obtenir. Ceux-ci permettent plutôt de pouvoir voter négatif pour un reporter en n'apparaissant pas dans l'onglet "visites" et permettre ainsi de ne pas se dévoiler aux yeux des autres. Amicalement ANDREA

Abus vote - vote +

December 11, 2009
Votes: +0

ANDREA a dit:

	... Bonjour Poisson Rouge, Non, il n'y a pas de règle qui limite la publication d'article. Peut-être que Daniel a raison, mais ce ne sera en tout cas, pas la majorité des reporters qui agiront de cette façon. Moi, je dois reconnaître que cet euro payé à chaque article publié, me fait plaisir. Amitiés ANDREA
	Abus vote - vote +

December 11, 2009
Votes: +0

Barnoldo a dit:

... Vu qu'il est impossible aux gens de rester sereins lorsqu'on leur fait miroiter un gain, la solution est tres simple : arreter de recompenser les redacteurs/commentateurs avec des euros. Puisque c'est bien de cela qu'il s'agit (meme) ici : l'argent. Concernant les votes, ils sont par principes representatifs de la volonte de la personne. Le site est un espace de liberte : il n'y a aucun debat a avoir sur le fait d'empecher certaines personnes de voter ou demander a d'autres de moins voter negatif. Le seul debat envidageable serait sur la possibilite de vote elle-meme. Pour ma part, lorsque j'ai le temps de lire les commentaires et que j'en trouve un stupide, je mets un vote negatif. Barnoldo

Abus vote - vote +

December 11, 2009
Votes: +0

BaudouinLabrique a dit:

... Je suis simple commentateur sur ce site et je poste avec mes vrais prénom & nom. 1° je préconise que chacun écrive et commente SOUS son seul vrai prénom & nom, 2° je déplore le manque de vigilance et d’intervention rapide des modérateurs : j’ai été avant-)hier diffamé par un posteur et malgré trois rappels fait aux responsables de ce site (trois personnes ont été prévenues par mail), strictement aucune réponse et aucun effet par rapport au post litigieux ! EN L’ABSENCE D’INTERVENTION RAPIDE ET ADEQUATE AU PLUS TARD DANS LES HEURES QUI SUIVENT, JE NE POSTERAI PLUS SUR CE SITE !

Abus vote - vote +

December 11, 2009
Votes: +1

Daniel MG a dit:

... Bonjour, En lisant les derniers post; on en reviens à mon premier article posté ici: http://www.come4news.com/webmasters-de-reseaux-sociaux-o-sarrete-la-censure-797726 Je ne sais pas depuis combien de temps cela dur, mais il faudrait mettre en place un sondage: pour ou contre le système de vote sur le site. D'autre part pour les membres à pseudos multiples , on ne peu pas le contrôlé sur un site sauf si celui ci est muni de traceur d'IP , et encore cela ne fonctionne que dans certains cas. Le problème que tu rencontre sur le site ANDREA est surement du à un différent avec un membre en MP, pour cela le net est une passoire à problème et la moindre faille sur un site web est tout de suite exploité pour nuire à un membre en public, ici c'est le vote + ou - qui est la faille, si ce membre peu voté sans être inscrit, il se créée ces fameux pseudos multiples et vote négativement comme bon lui semble.

Abus vote - vote +

December 11, 2009
Votes: +0

poissonrouge a dit:

... Baudoin Labrique, "je préconise que chacun écrive et commente SOUS son seul vrai prénom & nom" Hors de question. Je ne diffuse en aucun cas mon identité sur le web. Si je suis obligé de le faire sur C4N, je quitterais le site. En plus, ce n'est pas faisable : il n'y a aucun moyen d'obliger un internaute à dévoiler son identité. Vous pouvez toujours imposer la règle dans la charte, mais vous n'aurez aucun moyen de vérifier que les gens entrent leur véritable identité. En plus de cela, s'inscrire en ligne sous un nom bidon n'est pas illégal en soi. Je le fais systématiquement.

Abus vote - vote +

December 11, 2009
Votes: +0

BaudouinLabrique a dit:

... @ Poissonrouge, je déplore l'usage des pseudo dans ce qu’il « permet » ainsi toutes les dérives : propos injurieux, diffamatoires … et vu l’absence endémique de réaction (au mieux) rapide des modérateurs ou des « responsables » des forums ou des sites, les comportements illicites sont alors comme encouragés ! Je n’ai toujours pas compris ce qui avait finalement justifié AU FOND des choses le recours à un pseudo ; comme on l’a souligné ici, un des écueils patents est que la même personne peut alors poster sous plusieurs pseudos, ce qui fausse le jeu démocratique et transparent du débat. Merci Poissonrouge de me dire pour diable quelles raisons « qui tiennent la route » vous ne voulez pas poster sous votre vrai nom ? Auriez-vous des choses à cacher ou cela vous empêcherait-il de poster avec la même franchise ?!

Abus vote - vote +

December 11, 2009
Votes: +1

BaudouinLabrique a dit:

... @ Poisson rouge qui me rétorque vu ma demande de dévoiler sa propre identité : « ce n'est pas faisable : il n'y a aucun moyen d'obliger un internaute à dévoiler son identité. » il y a un moyen tout simple et qui est déjà utilisé sur certains site officiel : l’introduction de sa carte d’identité dans un lecteur de carte (bon marché) assorti d’un code secret (pour éviter tout abus et notamment en cas de perte de carte d’identité). C’est simple et ça fonctionne extrêmement bien, suivant l’usage que j’en ai. Cela éviterait pas mal de dérives et augmenterait alors la qualité non seulement des articles postés mais aussi des commentaires ! Je répète ma question : quelle est donc la pertinence d’une certaine logique qui a présidé de permettre de poster sous un pseudo ?

Abus vote - vote +

December 11, 2009
Votes: +1

poissonrouge a dit:

... Le principe des 50€ est amusant, original. Un gain pas suffisant, il me semble pour créer des tensions. D'autres sites ont le même genre de problèmes alors même qu'ils n'ont pas ce système de récompense. Le principe du meilleur commentateur n'est pas injuste. Par contre, il est très difficile d'évaluer : je ne sais toujours pas pourquoi j'ai eu le prix ce mois-ci et pas un autre. En plus, ce sont les commentaires qui animent le site. Tandis que le prix de l'article le plus lu est facile à attribuer. Par contre, je ne savais pas que la note était prise en compte. Mais ça, c'est inutile et injuste. Le nombre de hits est très parlant. Si il y en a beaucoup, c'est que l'article intéresse, que les gens sont venus et revenus pour débattre. Le fait qu'un petit malin soit venu plusieurs fois sous son propre article ne change rien : il peut faire ça 100 fois tout au plus...

Abus vote - vote +

December 11, 2009
Votes: +0

bubul01 a dit:

... Je crois qu'il faut prendre ces notes pour ce que c'est une simple indication qui n'a pas de valeur scientifique. Personnellement, je ne note pas en fonction des affinités, je note réellement l'article mais je ne le fais qu'occasionnellement, la plupart du temps je n'y pense même pas. Je ne suis pas d'accord sur le vrai nom, car cela permet de se protéger que de ne pas révéler sa véritable identité. Par contre, je ne sais pas pourquoi, mais come4news n'a jamais publié mon article sur Reporters Sans Frontières que j'ai publié alors sur agoravox qui à été très apprécié: http://www.agoravox.fr/tribune...sans-65880

Abus vote - vote +

December 11, 2009
Votes: +0

BaudouinLabrique a dit:

	... @ bubul01 qui écrit : « Je ne suis pas d'accord sur le vrai nom, car cela permet de se protéger que de ne pas révéler sa véritable identité. » PROTEGER de quoi ???!!! Mieux se cacher sous un faux nom pour poster n’importe quoi ? Ne pas faire face à ses responsabilités citoyennes ? ….
	Abus vote - vote +

December 11, 2009
Votes: +1

ANDREA a dit:

... Bonjour Barnoldo, Vous faites erreur il ne s'agit pas ici, d'argent, car j'estime qu'il y a de bien meilleurs commentateurs que moi. Si j'ai parlé de cette prime, c'est pour tous les excellents commentateurs qui verrait celle-ci ne pas leur être attribuée, simplement parce qu'ayant eu des mots avec un ou des reporters ceux-ci se vengeraient en lui faisant descendre les notes de ses commentaires ou de ses articles. C'est injuste et malhonnête. Sans parler argent, trouvez vous juste et honnête de noter négativement un rédacteur, non pas pour ses articles et ses commentaires, mais sur les affinités que l'on a ou pas avec lui. Sans même tenir compte de ce qu'il rédige ? Il ne s'agit pas d'interdire de voter, mais soit on prend les adresses IP et ça limitera pas mal de pseudos et en plus, comme l'a dit Poisson Rouge, on permet aux autres rédacteurs de voir qui et comment à voter un lecteur, un rédacteur. Amicalement et merci de votre passage ANDREA

Abus vote - vote +

December 11, 2009
Votes: +0

Daniel MG a dit:

	... Bonjour @ BaudouinLabrique Sur internet le piratage d'information peu amené à de véritables arnaques, pour les facebookers visité ce groupe: http://www.facebook.com/home.php?ref=home#/group.php?gid=153184812495
	Abus vote - vote +

December 11, 2009
Votes: +0

ANDREA a dit:

... Baudoin, C'est bien de rédiger sous vos propres nom et prénom, mais c'est votre choix personnel et ce n'est pas obligatoirement celui des autres. On peut vouloir que ses nom et prénom ne traversent pas la Toile d'un bout à l'autre. C'est un choix personnel que de vouloir les divulguer et cela ne doit surtout pas être imposé par le site. Pour votre problème, pourtant les Directeurs du site répondent très vite à nos requêtes. Amicalement ANDREA

Abus vote - vote +

December 11, 2009
Votes: +0

ANDREA a dit:

... Daniel, Le différent ne s'est pas fait en MP, mais bien sous des articles et depuis ce jour je vois mes étoiles descendre etc... Si cela ne me dérange pas vis à vis de mes articles, que je jugent aux nombres de visites que je reçois. Je trouve cela soulant à la longue, injuste et malhonnête pour les rédacteurs qui en sont la cible. Les rédacteurs du site, comme les lecteurs, peuvent se créer de très nombreux pseudos et c'est là qu'est le problème. Et par la suite, il est très facile comme tu le dis, de voter négativement pour un autre reporter sans laisser la moindre trace du vrai pseudo que l'on utilise sur le site. C'est là que de nombreux reporters apprécieraient vraiment qu'il soit fait quelque chose pour empêcher ces faux pseudos. N'y a-t-il pas, à part l'adresse IP, un moyen vraiment sûr de détecter la même personne et les adresses mails venant du même ordinateur ? Amitiés ANDREA

Abus vote - vote +

December 11, 2009
Votes: +0

BaudouinLabrique a dit:

... @ ANDREA qui écrit :"Pour votre problème, pourtant les Directeurs du site répondent très vite à nos requêtes." Voilà plus de 48 heures que j’attends, trois rappels à trois personnes différentes et toujours pas la moindre réponse ni action (retrait par exemple du post litigieux ce qui ne prend que quelques secondes) : j’ai donc droit à un régime de « faveur » ? @ Daniel MG : le lien proposé ne fonctionne pas : http://www.facebook.com/home.p...3184812495 D’autre part, l’usurpation de l’identité ne peut se faire qu’avec des éléments personnels (code secret, mot de passe) et qui ne sont évidemment pas à dévoiler ; je ne vois pas en quoi un nom & prénom donnés font encourir à eux seuls le risque de se faire usurper une identité ! Je poste depuis plus de 10 ans sous mes nom & prénom et je n’ai jamais dû encourir quoi que ce soit ! L’adresse IP est d’ailleurs un garde-fou qui permet de prouver qu’on est ou pas l’auteur d’un message, par exemple.

Abus vote - vote +

December 11, 2009
Votes: +0

ANDREA a dit:

	... Poisson Rouge, Entièrement d'accord avec vous. Je ne divulguerai jamais ma vraie identité et je quitterais le site immédiatement, si on me l'imposait. D'ailleurs vous avez parfaitement raison, on ne peut obliger un internaute à divulguer son identité sur un site quel qu'il soit. Et personne ne peut vous empêcher de mettre un nom et prénom bidon. Amitiés ANDREA
	Abus vote - vote +

December 11, 2009
Votes: +0

BaudouinLabrique a dit:

	... @ Andréa, dans de telles conditions, c’est comme si vous vouliez « le beurre et l’argent du beurre » : la présence de pseudos ouvrent IPSO FACTO la voie à tout ce qui est ici dénoncé comme pratiques déplacées ! Il faut savoir ce qu’on veut et avoir le « courage de sa politique » !!!
	Abus vote - vote +

December 11, 2009
Votes: +0

ANDREA a dit:

... Baudoin, Je comprends et je suis d'accord avec vous pour les pseudos et leurs dérives sur le site C4N ou d'autres sites. Et je suis contre le fait d'en avoir plusieurs. Mais il faut le faire d'une autre façon, sans obliger les personnes à divulguer leur identité. Il ne s'agit pas de cacher quoique ce soit, ni même de ne plus avoir la même franchise, mais on ne peut pas imposer à une personne de révéler son identité, si celle-ci préfère préserver sa vie privée. Le Toile est source de nombreuses dérives, alors on peut comprendre que certaines personnes soient méfiantes, réticentes, envers la divulgation de leurs nom et prénom. Moi la première je ne le veux pas. Amicalement ANDREA

Abus vote - vote +

December 11, 2009
Votes: +0

ANDREA a dit:

... Baudoin, Alors là, c'est la cata. Certains articles sur le site traite de politique, de voile, de burqa et de religion. Des auteurs se font déjà traiter de raciste, de xénophobe. Imaginez un seul instant que leurs articles soient mal interprétés, mal perçus. Les auteurs de ces articles pouvant alors recevoir des menaces, si en plus ils mettent leurs vrais nom et prénom au dessus de leurs articles, il est alors très facile pour une personne de trouver leurs adresses postale et ainsi pouvoir se venger d'eux. Non, pour la sécurité des auteurs du site C4N, cela ne peut se faire. Et il faudrait donc en plus investir dans l'achat d'un appareil, mais tout le monde n'a pas les moyens. Si un tel outil faisait son apparition, il est sûr que je serais déjà loin. Amicalement ANDREA

Abus vote - vote +

December 11, 2009
Votes: +0

ANDREA a dit:

	... Baudoin, Je suis contre les nombreux pseudos créés par une seule personne, mais je ne mettrai jamais en jeu la sécurité des autres pour des étoiles descendues ou des votes négatifs. ANDREA.
	Abus vote - vote +

December 11, 2009
Votes: +0

ANDREA a dit:

... Poisson Rouge, En effet 50 euros ce n'est pas suffisant pour créer des tensions au sein du site, et ce même si cela fait du bien à celui qui les reçoit. D'ailleurs même si cette prime n'existait pas, les querelles et tensions seraient toujours là. Vous ne savez toujours pas pourquoi vous avez eu la prime de 50 euros pour le meilleur commentateur du mois ? Mais tout est dit dans le titre. Vous êtes un excellent commentateur, alors je ne suis pas étonnée que vous ayez obtenu cette prime. Et comme je vous l'ai déjà dit, j'en suis vraiment heureuse pour vous. Amitiés ANDREA

Abus vote - vote +

December 11, 2009
Votes: +0

ANDREA a dit:

	... Poisson Rouge, De quelle note parlez-vous ? ANDREA
	Abus vote - vote +

December 11, 2009
Votes: +0

ANDREA a dit:

	... Baudoin, Si les Directeurs n'ont pas répondu très vite à votre demande, c'est qu'ils sont alors très occupés en ce moment. Mais si vous voulez supprimer des posts litigieux, pourquoi par exemple ne pas me dire lesquels et s'ils sont en effet très limites, alors je pourrai les supprimer. Mais pour cela je dois savoir sous quel article, ils se trouvent. Amicalement. ANDREA
	Abus vote - vote +

December 11, 2009
Votes: +0

ANDREA a dit:

	... Bonjour Bubull, Oui, je ne comprends pas pourquoi on a pas publié votre article. Peut-être devriez-vous demander le pourquoi, aux modérateurs. Mais il se peut, qu'il n'ait pas été publié car il l'était déjà sur un autre site, cela me semble la raison la plus crédible. Amicalement ANDREA
	Abus vote - vote +

December 11, 2009
Votes: +0

ANDREA a dit:

... Baudoin, Mais cela n'a rien à voir avec des responsabilités citoyennes et cela n'a rien à voir avec le fait de se cacher pour poster n'importe quoi. Je ne me cache pas sous un pseudo pour poster n'importe quoi. J'écris les articles comme ils me viennent à l'esprit et si mes nom et prénom étaient inscrits au-dessus de mes articles, cela ne changerait rien à ma façon d'écrire. Si je ne veux pas que ce soit le cas, c'est simplement pour un respect de ma vie privée. Amicalement. ANDREA

Abus vote - vote +

December 11, 2009
Votes: +0

ANDREA a dit:

	... Daniel, Je suis d'accord avec vous et on a pu remarquer d'ailleurs sur Facebook des utilisateurs ayant diffusés leur identité, des photos et autres documents sur eux mêmes et sur ce site, en faire les frais. De plus, toutes les données sont gardées à vie par Facebook. Sûr qu'à l'heure actuelle, ils le regrettent amèrement. Amitiés ANDREA
	Abus vote - vote +

December 11, 2009
Votes: +0

ANDREA a dit:

	... Baudoin, Simplement parce qu'avec les nom et prénom d'une personne il n'est pas besoin de code ou de mot de passe pour trouver très facilement l'adresse postale de celle-ci. Imaginez quelqu'un qui veut se venger d'un auteur ayant comme je vous l'ai dit rédigé un article qui ne lui plaît pas. Avec les nom et prénom du reporter aucune difficulté à trouver où celui-ci habite. Amicalement ANDREA
	Abus vote - vote +

December 11, 2009
Votes: +0

poissonrouge a dit:

... Andrea, Vous m'avez vous-même précisé, si j'ai bien compris, que le titre du meilleur article faisait l'objet d'une pré-sélection basée sur les notes attribuées aux articles par les lecteurs qui votent. Si tel est le cas, je trouve cette pré-sélection inutile. Si par hasard, j'ai mal compris, mon commentaire ne tient plus. Quand à la prime du meilleur commentateur, je ne pense pas l'avoir mérité ce mois-ci plus qu'un autre. Je pense avoir commenté pareil en octobre qu'en novembre...

Abus vote - vote +

December 11, 2009
Votes: +0

poissonrouge a dit:

	... Après, il peut être bien d'attribuer le titre à tour de rôle aux gens que l'on pense être de bons commentateurs.
	Abus vote - vote +

December 11, 2009
Votes: +0

ANDREA a dit:

... Baudoin, Vous avez raison je suis en contradiction avec moi-même. Quoique ! Car si je ne veux plus des nombreux pseudos pour une seule personne, qui ne jugent un reporter que par ses affinités qu'il a ou non avec certains. Je ne veux pas que la sécurité des auteurs soient remise en cause. Donc, que d'obliger les reporters à dévoiler leur indentité. Je préfère de loin, pour réduire ces pseudos que l'adresse IP soit vérifiée à chaque donnée rentrée lors de l'inscription d'un reporter ou un lecteur. Et de vérifier celle qu'on donné chaque auteur déjà inscrit sur le site. Amicalement. ANDREA

Abus vote - vote +

December 11, 2009
Votes: +0

poissonrouge a dit:

... Baudoin Labrique, Je suis totalement anonyme sur le net. Partout où je m'inscrit, c'est sous des identités bidons, que ce soit pour les adresses mail, les sites commerciaux ou autre. Seuls mon adresse professionnelle et mon compte en banque sont sous ma véritable identité. Je ne me sers pas de mon anonymat pour poster des insultes, ou faire des choses illégales. Vous me demandez la raison : le fichage. Soyez sur que, lorsque vous postulez pour un emploi, le recruteur va, à un moment ou à un autre, taper votre nom dans la barre google et sur 123 people pour trouver toutes les informations qu'il peut sur vous sur le web. Maintenant, si je débattais sur C4N sous mon vrai nom, un éventuel recruteur pourrait connaître toutes mes idées politique, idées qui, vous le constaterez en lisant tout ce que j'ai pu écrire sur C4N, sont parfois engagées, et ne plaisent pas à tout le monde, peuvent choquer, sont parfois mal comprises. Il ne faut pas rêver : certains recruteurs écarteraient ma candidature rien que pour ça. Vous me direz peut-être que je n'ai pas le courage de mes opinions. Je vous répondrais que mon identité n'a que très peu d'intérêt pour ceux qui me lisent. Naturellement, j'ai bien conscience que celui qui le veut vraiment pourrait tout de même m'identifier. Seulement, un recruteur n'a pas de raisons particulières de penser que je suis un habitué de C4N. Le découvrir serait pour lui un travail fastidieux, travail qu'il ne peut pas faire systématiquement.

Abus vote - vote +

December 11, 2009
Votes: +0

ANDREA a dit:

... Poisson Rouge, Je parlais des votes positifs ou négatifs des commentaires et ce n'était qu'une supposition. D'ailleurs voici ma phrase exacte, et j'emploie bien "Si", car je ne sais pas plus que vous sur quelle base est attribuée la prime de 50 euros pour le meilleur commentateur. Je me cite : - " Ainsi, si la pré-sélection pour gagner la prime de 50 euros, est basée sur ces votes, autant dire que ce reporter à qui l'on mets des négatifs et à lui seul, n'a jamais aucune chance de l'obtenir. Si seulement quelqu'un pouvait nous dire comment cette prime est attribuée ? Amicalement ANDREA

Abus vote - vote +

December 11, 2009
Votes: +0

ANDREA a dit:

... Poisson Rouge, Ce peut-être une idée à développer, puisque nous commentons tous plus ou moins. Pourquoi ne pas verser cette prime à tour de rôle, pour chaque auteur de commentaire. Et ce quelque soit son implication, car il est des moments où nous avons beaucoup moins le temps de commenter et d'autres moments ou nous sommes plus prolixe. Vous avez d'excellentes idées Poisson Rouge. Amitiés ANDREA

Abus vote - vote +

December 11, 2009
Votes: +0

poissonrouge a dit:

... Je reviendrais sur la solution que vous proposez : identification par carte d'identité. Bien sûr, c'est faisable. Je ne savais pas que ça existait, mais je vous crois sans problème. Mais ça voudrait dire que tout le monde devrait s'acheter la machine en question pour s'identifier. Vous ne pensez pas que, même si ce n'est pas un obstacle insurmontable, d'un point de vue pratique, ça limiterait quand-même fortement le nombre de visites ? Les gens se reporteraient sur d'autres sites qui n'auraient pas cette contrainte. Je ne sais pas si vous avez cette machine chez vous, mais moi, je ne l'ai pas, 99% des gens ne l'ont pas. Je ne pense pas que les gens iraient acheter ce truc pour pouvoir commenter sur C4N. Ils iraient ailleurs.

Abus vote - vote +

December 11, 2009
Votes: +0

poissonrouge a dit:

... Andrea, Je pense que quand Baudoin parle d'un certain manque de réactivité des modérateurs, il ne cherche pas à leur jeter la pierre. On peut comprendre que ces gens-là n'ont pas forcément le temps, qu'ils ont une vie en dehors de C4N. Mais on ne peut que constater que des commentaires abusifs restent parfois bien au-delà du délai légal (48h), ce qui représente un risque. Apparemment, certains reporters sélectionnés ont le pouvoir de supprimer des contenus abusifs, ce qui permet d'assister les modérateurs. Mais, manifestement, ce n'est pas suffisant. Peut-être donner ce pouvoir à plus de monde. Peut-être améliorer la fonction "abus", qui ne me paraît pas très performante. Mais on parle un peu dans le vide, puisqu'on ne connaît pas l'organisation exacte de C4N dans le domaine. Peut-être pourrions-nous demander à un responsable de nous l'expliquer dans un article, afin de permettre aux gens de proposer des améliorations.

Abus vote - vote +

December 11, 2009
Votes: +0

ANDREA a dit:

	... Poisson Rouge, En effet un recruteur connaissant nos idées pourrait refuser notre candidature et je suis bien d'accord avec vous, peu importe le nom du rédacteur ou du commentateur. Nous débattons avec lui sur des idées et pour cela il n'est pas utile de connaître son identité. Amitiés. ANDREA
	Abus vote - vote +

December 11, 2009
Votes: +0

ANDREA a dit:

	... Poisson Rouge et Baudoin, En tout cas je n'ai pas cet appareil et nous sommes nombreux comme le dit Poisson Rouge à ne pas l'avoir et quel est l'investissement pour un tel produit ? Je suis d'accord aussi, avec le fait que cela ferait fuir le lecteur. Donc C4N avec un tel appareil n'obtiendrait que très peu de visites et ce n'est pas bon pour le site. Amitiés ANDREA
	Abus vote - vote +

December 11, 2009
Votes: +0

ANDREA a dit:

	... Poisson Rouge, Mais pour que l'on supprime les commentaires insultants, il faudrait pour cela nous prévenir. Nous ne pouvons être sur tous les articles à la fois. J'ai d'ailleurs demandé à Baudoin, sur quel article se trouvait ses commentaires insultants pour que je puisse les supprimer, mais pour l'instant il ne m'a pas répondu. Amitiés. ANDREA
	Abus vote - vote +

December 11, 2009
Votes: +0

poissonrouge a dit:

... Andrea, Je ne dis pas que vous ou les autres qui ont le droit de supprimer les commentaires ne font pas leur travail. Je pense que c'est un problème d'efficacité des outils informatiques. J'ai vu une fois un message abusif rester plus de 3 jours avant d'être enlevé, alors même que j'avais appuyé sur la fonction "abus". Mon but n'est pas d'accuser les uns ou les autres, mais de chercher où ça coince. Parce que ça coince quelque part, il faut l'admettre. J'ai un certain nombre d'idées, mais comme je ne connais pas l'organisation de C4N dans ce domaine, ça ne sert pas à grand-chose de les envoyer comme ça...

Abus vote - vote +

December 11, 2009
Votes: +0

BaudouinLabrique a dit:

	... @ Andrea, merci de m'envoyer un message privé et je vous copierai le mail envoyé et les références du post en question
	Abus vote - vote +

December 11, 2009
Votes: +0

libertinus a dit:

	... Un petit bonjour à Baudouin Labrique en passant
	Abus vote - vote +

December 11, 2009
Votes: +0

ANDREA a dit:

	... Poisson Rouge, Je n'ai jamais imaginé ne serait-ce qu'une seule minute que vous ayez pensé cela. Je vous expliquais tout simplement. Amitiés. ANDREA.
	Abus vote - vote +

December 11, 2009
Votes: +0

poissonrouge a dit:

	... Andréa, Par exemple, vous, avez-vous accès à la liste des commentaires signalés par la fonction "abus". Si oui, pouvez-vous me dire si, parmi les commentaires ainsi signalés, il arrive souvent que ces commentaires soient signalés à tord ? Autrement dit, Est-ce que tous les usages de la fonction "abus" sont justifiés.
	Abus vote - vote +

December 11, 2009
Votes: +0

bubul01 a dit:

	... @Andrea Non, mon article n'avait jamais été publié ailleurs, puisque j'avais prévu de le publier sur come4news, je l'ai publié après plus d'une semaine d'attente et deux courriers au site (dont un avec la réponse "Mais il est déjà publié ?") n'ayant pas eu d'effet.
	Abus vote - vote +

December 11, 2009
Votes: +0

bubul01 a dit:

	... @Andrea Non, mon article n'avait jamais été publié ailleurs, puisque j'avais prévu de le publier sur come4news, je l'ai publié après plus d'une semaine d'attente et deux courriers au site (dont un avec la réponse "Mais il est déjà publié ?") n'ayant pas eu d'effet.
	Abus vote - vote +

December 11, 2009
Votes: +0

ANDREA a dit:

	... Poisson Rouge, Non je n'ai pas accès à la fonction "Abus" des votes, je ne peux donc répondre à votre question. Mais je peux supposer qu'il y a sûrement certains votes "Abus" qui sont injustifiés. Amicalement ANDREA
	Abus vote - vote +

December 11, 2009
Votes: +0

ANDREA a dit:

	... Bubull, Je pensais que vous l'aviez déjà publié sur Agoravox, avant de le proposer à la publication sur C4N. Si les Modérateurs vous ont répondu qu'il a déjà été publié sur le site et qu'en fait il ne l'était pas, ce sont les seules personnes à pouvoir vous renseigner. ANDREA.
	Abus vote - vote +

December 11, 2009
Votes: +0

Daniel MG a dit:

	... Bonsoir; à poisson rouge, le lien abus des commentaires sert à alerté les modérateurs quand un commentaire est abusif, il ne sert pas à voir quel membre a voté négativement. CDT Daniel MG
	Abus vote - vote +

December 12, 2009
Votes: +0

adminc4n a dit:

	... Sachez que le jury de C4N ne se base pas sur les votes pour l'attribution des prix !
	Abus vote - vote +

December 12, 2009
Votes: +0

bubul01 a dit:

	... @Andrea Non, ils ne m'ont donné aucune raison.
	Abus vote - vote +

December 12, 2009
Votes: +0

poissonrouge a dit:

	... Daniel MG, Aucun rapport entre les deux, cela va de soi, mais on parlait des insultes. cordialement, poissonrouge.
	Abus vote - vote +

December 12, 2009
Votes: +0

BaudouinLabrique a dit:

... Merci à Andréa d’avoir retiré le post qui me diffamait dans une autre rubrique et de lavoir fait vu l’inadmissible défection des « responsables » de ce site. J’avais, en effet, demandé il y a TROIS JOURS ( !!!) aux trois « responsables de ce site de retirer ledit post : Ils ne l’ont pas fait et aucun d’entre eux n’a même pris la peine (pourtant attendue) de répondre ni même d’envoyer l’accusé de réception demandé du mail que je leur ai par TROIS FOIS envoyé depuis !!! En conséquence, ne voulant plus risquer d’endurer encore ici quelque propos déplacé et fort de constater qu’il est donc à redouter que les « responsables » de ce site brilleront alors encore de leur absence totale, J’AI LE REGRET DE VOUS ANNONCER QUE JE NE POSTERAI PLUS JAMAIS SUR C4N ET QUE JE ME DÉSINSCRIS EN CONSÉQUENCE. J’y ai été pourtant très actif et ce ne sera pas moi le perdant. J’ai été conforté dans cette attitude par le fait qu’ici encore, dans la présente rubrique qui les interpelle, on ne peut que déplorer encore que les « responsables » de ce site ne se donnent même pas la peine de répondre, ce qui est un comble ! Cela dénote la qualité réelle de ce site. N’ayant pas de temps à perdre avec les causes perdues, C’EST SANS APPEL.

Abus vote - vote +

December 12, 2009
Votes: +2

Gosseyn a dit:

	... Vote super !
	Abus vote - vote +

December 12, 2009
Votes: +0

poissonrouge a dit:

... Je suppose que Baudoin Labrique ne répondra pas. Mais je trouve dommage de s'en aller d'un site parce que des gens ne sont pas corrects. C'est peut-être aussi l'intérêt de l'anonymat : les insultes nous touchent peut-être moins, nous qui avons choisi de commenter et d'écrire sous un pseudo. Finalement, quand on insulte bubul01 ou poissonrouge, on insulte un pseudo, un personnage fictif. Mais la personne qui se trouve derrière se trouve, finalement, à une certaine distance.

Abus vote - vote +

December 12, 2009
Votes: +0

Nathalie M. a dit:

... Bonsoir, Quand j'ai reçu le mail me prévenant que j'avais gagné la prime de l'article le plus lu, j'ai répondu merci, mais que pour mon égo perso, j'aurai préféré être primé pour les meilleurs commentaires... et je leur ai demandé sur quoi ils se basaient pour décider "qui". Voilà ce qu'on m'a répondu : "Les modérateurs doivent appliquer la charte de C4N. Quand aux récompenses, pour l'article le plus lu c'est purement mathématique, et pour les commentateurs plusieurs critères sont pris en compte comme la fidélité, le respect, la courtoisie, la pertinence, la qualité des échanges, etc.. A vrai dire vous étiez très bien placée aussi..."

Abus vote - vote +

December 12, 2009
Votes: +0

Nathalie M. a dit:

... Quand j'ai écris mon dernier article sur l'Esprit de Bouddha, il y en a pas comptant qui s'amuse à me mettre des votes négatifs à répétition jusqu'à ce qu'ils disparaissent laissant place à "évaluation basse du commentaire", et ce même si mon commentaire était "positif". Pour ma part, écrire sur la religion ou la spiritualité m'a "attiré" des ennemis plus ou moins extrémistes pour certains. Je me dis que heureusement que mon nom n'est pas affiché (mon prénom est vrai) car on serait peut-être venu lancer une bombe chez moi après mon article sur la peine de mort du pasteur en Iran... on m'a même dis que j'allais être "criblée sous les balles"... alors vous voyez... pas évident d'être reporter, pas évident d'être commentateur, pas évident d'être un humain...

Abus vote - vote +

December 12, 2009
Votes: +0

Daniel MG a dit:

	... Bonsoir, 3 articles non publiés qui était à mon avis fort intéressant, je ne post plus d'article sur se site. @ plus
	Abus vote - vote +

December 13, 2009
Votes: +0

bubul01 a dit:

... @Daniel MG Essayez Agoravox http://www.agoravox.fr/ Moi aussi je trouve que la qualité de ce site à baissé, des commentaires disant n'importe quoi au sujet de virus du sida sont laissé malgré le signalement, certains des mes commentaires sont supprimés parce qu'ils ne lèchent pas le cul de l'auteur certe, j'étais même très en colère, mais c'était une argumentation intélligente et réfléchie, il ne faut pas confondre liberté et interdiction de critiquer et de juger ! Je trouve que depuis quelques temps, si l'on ne fait pas la promotion des articles dans les commentaires et qu'on écrit un commentaire très critique (mais juste et justifié), il est quand même supprimé, c dommage, cela rend le site moins intéressant.

Abus vote - vote +

December 13, 2009
Votes: +0

ANDREA a dit:

	... Meci Admincome4news. Cordialement. ANDREA
	Abus vote - vote +

December 13, 2009
Votes: +0

ANDREA a dit:

... Bonsoir Baudoin, Je n'ai jamais supprimé ce commentaire insultant, car il avait déjà été supprimé lorsque je suis allée sous l'article en question. Je pense que ce sont les administrateur du site qui l'ont effacé. Mais pourquoi vous désinscrire de C4N ? v Vous êtes un très bon commentateur et ce n'est pas parce que vous rencontré un problème une première fois, qu'il faut ne plus vouloir poster sur le site. Restez Baudoin, Amicalement ANDREA

Abus vote - vote +

December 13, 2009
Votes: +0

ANDREA a dit:

... Bonsoir Poisson Rouge, Pensez-vous vraiment que Baudoin soit parti ? Je n'ai pas encore eu le temps de vérifier sur son profil, si c'est le cas c'est vraiment très dommage. Avoir un pseudo peut permettre d'être moins touché, mais il ne faut jamais oublier que derrière notre clavier nous nous devons d'avoir le respect de l'autre. Car c'est à un être humain que nous nous adressons et ce, même si nous ne pouvons le voir. Un être humain avec une sensibilité et des émotions. Amicalement. ANDREA

Abus vote - vote +

December 13, 2009
Votes: +0

ANDREA a dit:

	... Bonsoir Gosseyn, Merci beaucoup. GBGB ANDREA
	Abus vote - vote +

December 13, 2009
Votes: +0

Nathalie M. a dit:

	... Je pars aussi. Contente de vous avoir connu. Merci pour votre sympathie à vous et ceux qui m'appéciait un peu. Adieu.
	Abus vote - vote +

December 13, 2009
Votes: +0

ANDREA a dit:

... Bonsoir Nathalie, Je vous comprends car vous êtes une très bonne commentatrice. Suis-je bien placée pour obtenir cette prime ? Malgré que Admincome4news dise que les votes ne sont pas pris en compte. La question qui me vient à l'esprit : Alors comment font-ils pour juger si un commentateur est susceptible de se voir attribuer cette prime. Car il est impensable qu'ils vérifient les commentaires un par un. Je pense personnellement qu'ils se basent sur une préselection. Ce que certains semblent penser aussi, puisque des petits malins sont venus sur cet article mettre une première fois un vote négatif à tout mes commentaires et à eux seuls. Une personne a alors eu la gentillesse de voter positif et de les remonter à 0, mais comme je l'ai précisé dans un commentaire. Ils sont alors revenus une seconde fois mettre mes commentaires en négatif et pour tromper le poisson, ils on mis un vote négatif à Libertinus et à vous même et ont "oublié" deux de mes commentaires. Je trouve cette méthode écoeurante et très malhonnête et je ne comprends pas que ce soit accepté par les modérateurs et Directeurs, car là il ne s'agit pas de lecteurs mais bel et bien de Reporters du site qui agissent de cette façon. Bises ANDREA

Abus vote - vote +

December 13, 2009
Votes: +0

ANDREA a dit:

... Nathalie, C'est bien ça le problème, car ils y en a qui abusent de ces fonctions. Que ce soit pour les votes concernant un article, ce qui descend les étoiles et/ou concernant les votes négafifs pour les commentaires, ce qui les fait disparaître. C'est une honte. Mais tant que l'on ne verra pas qui a voté et quel a été le vote et que l'on permettra à un auteur, lecteur, d'avoir de trop nombreux pseudos, cela ne changera pas. Car les malhonnêtes, les irrespectueux aiment à se cacher derrière de nombreux pseudos, ainsi bien à l'abri, ils n'apparaîssent pas dans l'onglet "Visites", de notre profil. Voyez ! Pourquoi est-ce que l'on vous a mis des votes négatifs au point de faire disparaître vos commentaires ?? Bises, ANDREA

Abus vote - vote +

December 13, 2009
Votes: +0

ANDREA a dit:

	... Bonsoir Daniel, Oh !! Non, tu ne vas pas toi aussi, ne plus poster, ce serait dommage et tu nous manquerais. Resteeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee. Amitiés. ANDREA
	Abus vote - vote +

December 13, 2009
Votes: +0

ANDREA a dit:

... Bonsoir Bubull, J'estime qu'un commentaire s'il n'est pas insultant, à sa place en dessous d'un article et ce même si l'auteur de ce com est très en colère. La suppression d'un commentaire, ne doit se faire que si celui-ci contient des insultes et des atteintes à la personne, les autres ont leur place sous les articles. Lorsqu'un lecteur n'est pas d'accord avec l'auteur d'un article et même s'il le fait remarquer de façon véhémente, il permet ainsi le débat et n'est-ce pas ce que nous recherchons ?? ANDREA

Abus vote - vote +

December 13, 2009
Votes: +1

ANDREA a dit:

... A Tous, Come4News nous a fait un jour un beau cadeau, du moins je le pensais. Mais depuis je ne le pense plus, en fait il s'agit de la Messagerie Privée. Celle-ci sert maintenant à descendre un reporter à plusieurs, en ce concertant pas messagerie privée. Ainsi pas plus tard qu'hier et malheureusement ce ne fut pas la première fois, des reporters me laissent des messages pour essayer de m'influencer pour que je ne discute plus, que je n'aie plus les mêmes affinités avec d'autres reporters. Et si aujourd'hui je me permet de le dire, c'est parce que je trouve cela honteux. Comment peut-on essayer d'influencer des reporters, pour essayer ainsi qu'il ne dialogue plus avec d'autres etc...?? Dès lors, je comprends mieux ce qui m'est arrivé sur le site et pourquoi certains reporters ont retournés si vite leur veste à mon égard. Mais je tenais à le dire pour remettre les choses à leur place. Ce n'est pas la peine de me demander de pareilles choses, car je suis fidèle en amitié et qu'un ami je ne le trahit jamais. Et si je dois me faire une opinion sur quelqu'un, je suis assez grande pour le faire toute seule. Je trouve ce procédé tellement malhonnête que j'en suis écoeurée.

Abus vote - vote +

December 13, 2009
Votes: +1

adminc4n a dit:

	... Ces comportements ne sont en effet pas à la hauteur de notre site.
	Abus vote - vote +

December 13, 2009
Votes: +0

ANDREA a dit:

... Bonsoir Adminc4n, C'est exactement ce que je pense, ce n'est en effet par à la hauteur de C4N. Tout comme les comportements de certains qui s'amusent pour Nathalie M à lui descendre le vote de ses commentaires pour ainsi les faire disparaître. D'ailleurs si vous vérifiez, vous vous apercevrez sous cet article que l'on commence à faire pareil avec les miens. Ne peut-on régler le problème une fois pour toute, de tous ces fameux pseudos, qui ainsi pourrissent la vie du site C4N et les relations entre reporters/reporters ou lecteurs/reporters ? S'il n'était pas possible d'obtenir plusieurs pseudos, les relations en serait changées et les votes aussi. Merci de votre passage. Cordialement ANDREA

Abus vote - vote +

December 13, 2009
Votes: +0

ANDREA a dit:

	... Nathalie, Surtout ne partez pas, vous êtes une très bonne reporter et une très bonne commentatrice. Ne faites surtout pas cela, ce n'est pas parce que quelques uns s'amusent bêtement à ce jeu, que l'on doit leur laisser le champs libre. Bises, ANDREA
	Abus vote - vote +

December 13, 2009
Votes: +0

Fernand a dit:

	... Je suis nouveau, je ne savais pas qu’il y’avait tant de bisbilles entre reporters de C4N. Andrea, quant à moi j’apprécie énormément ton style d’écriture. Cependant cette guéguerre entre reporters porte ombrage à C4N. Amicalement, merci
	Abus vote - vote +

December 14, 2009
Votes: +0

ANDREA a dit:

... Bonsoir Fernand, Merci beaucoup pour le compliment, c'est très gentil de ta part. Oui je te l'accorde cela porte ombrage à C4N, mais que veux-tu faire certains sont vraiment très irrespectueux des reporters qui rédigent sur le site. Si tu as une idée pour éviter les trop nombreux pseudos, Fernand, elle est la bienvenue. Merci pour ton passage et bienvenue sur le site, il faut que je passe voir ton profil et tes articles. Amicalement ANDREA

Abus vote - vote +

December 14, 2009
Votes: +0

poissonrouge a dit:

... Andréa, On peut faire disparaître un com à force de voter contre ? Dans ce cas, la solution est toute trouvée : que C4N rende impossible la disparition des coms par ce biais. Seuls modérateurs et grands reporters sont autorisés à les supprimer pour abus, point barre. Quand à la messagerie privée, elle n'est pas mal. Sauf que, comme c'est une messagerie C4N, ce n'est pas une communication privée. Il suffit de déclarer que si des guignols s'amusent à l'utiliser pour inciter à descendre un reporter, le message en question peut faire l'objet d'un signalement aux modérateurs, lesquels excluent la personne du site... Pour les plusieurs pseudo, malheureusement, il y en aura toujours. Je pourrais en prendre 10 sans que personne ne s'en aperçoive. C'est à la porté de toute personne ayant des connaissances de base en informatique (10 inscriptions sous 10 adresses IP différentes).

Abus vote - vote +

December 14, 2009
Votes: +0

ANDREA a dit:

... Bonsoir Poisson Rouge, En tous cas, cela masque les commentaires de la personne, comme cela arrive en ce moment à Nathalie M, sous son article sur Bouddha et qui va réellement cliquer sur les commentaires masqués pour les faire apparaître à nouveau et les lire. C'est une façon de faire qui est répugnante, car ne pas laisser les commentaires d'une personne visibles, c'est rompre le débat qui s'est installé. Mais je vous laisse seul juge. En effet et vous avez raison, mais comme je ne suis pas une délatrice et que je ne suis pas non plus comme certains aimeraient le faire croire, paranoïaque. Je ne dévoilerez pas le nom des auteurs de ces messages. Les personnes qui me traitent ainsi, de paranoïaque, c'est justement pour cacher leur jeu "attaquer pour noyer le poisson". N'ont-elles pas de très nombreux pseudos sous lesquels elles se cachent pour descendre les étoiles, les votes des commentaires ou agresser les autres ??? Cela doit en effet énormément les déranger que je dénonce le fait d'avoir plusieurs pseudos, car cela risquerait de les priver du plaisir qu'elles prennent, à sacquer les autres gratuitement. Quand on laisse un commentaire agressif, ce n'est pas en se cachant derrière celui-ci et en faisant exprès de trop nombreuses fautes, que l'on est absolument pas reconnu, il ne faut pas se démasquer en employant certaines phrases ou certains mots, comme cela a été le cas. Sûr que maintenant, ces irrespectueux des autres, vont faire bien attention à ne pas se dévoiler. Amicalement. ANDREA.

Abus vote - vote +

December 15, 2009
Votes: +0

Veritas a dit:

	... LIBERTUS VA INSULTER AILLEURS, SUR TON SITE "LE CRI TUUR" COMME TU EN AS L'HABITUDE!!!! : "Le cri de Tuur Le cri de Tuur .... http://e-cri-ture.blogspot.com...retin.html lunes 29 de diciembre de 2008. Dutilloy un autre grand cretin ... e-cri-ture.blogspot.com/ - En cache"
	Abus vote - vote +

December 15, 2009
Votes: -1

poissonrouge a dit:

... libertinus, J'ai lu cette série de commentaires. Vous n'êtes pas très clean sur cette affaire. Je ne sais pas d'où Dominique Duttiloy sort votre nom : vous l'avez probablement donné lors de votre inscription sur le site. Si vous vouliez être anonyme, il faut vous inscrire sous un nom bidon, un prénom bidon et une adresse bidon. Vous en avez parfaitement le droit. Brouiller les pistes sur le net n'est pas illégal en soi. Chez moi, l'adresse IP est associée à un faux nom, tous les formulaires que je remplis en ligne le sont à des noms qui n'existent pas. Évidement, moi, je ne m'en sers pas pour insulter qui que ce soit sur un forum...

Abus vote - vote +

December 15, 2009
Votes: +0

libertinus a dit:

	... Poisson rouge mais la différence, elle est immense , c'est que moi je ne suis pas modérateur, un modérateur doit essayer de rester au dessus de la mêlée ! C'est élémentaire
	Abus vote - vote +

December 15, 2009
Votes: +0

libertinus a dit:

... Reprenons les 1000 derniers commentaires de Veritas et comparons les par exemple avec les miens....Je pense que l'on peut se faire une bonne idée ..... Pq ce Monsieur qui répand des torrents de bave, des dégoulis de propos insensés et incendiaires, des rumeurs sans fondements , qui en plus est d'un prosélytisme sans nom, qui véhicule sans fondements des rumeurs les plus imbéciles n'est-il pas plus souvent sanctionné? Ce monsieur crie au complot moi plus simplement je pense que c'est ce Monsieur a droit manifestement a un traitement de faveur..... Comment expliquer ce traitement de faveur ? N'a t-il jamais eu des propos infamants?

Abus vote - vote +

December 15, 2009
Votes: +0

Veritas a dit:

	... PAUVRE PETIT "HYDRURE DE METHANE" !
	Abus vote - vote +

December 15, 2009
Votes: -1

libertinus a dit:

	... Je vais préparer une chanson, à ta "gloire" Veritas Joyeux Noël
	Abus vote - vote +

December 15, 2009
Votes: +0

libertinus a dit:

	...
	Abus vote - vote +

December 15, 2009
Votes: +0

Veritas a dit:

	... A TES CHAUDRONS, demonius , ESPRIT DE GAZ !
	Abus vote - vote +

December 15, 2009
Votes: -1

Daniel MG a dit:

	... Messieurs bonsoir, Étant donner le fait que se site soit public merci d'aller lavé votre linge sale en privé. Après avoir signaler ces comportements abusifs auprès des administrateurs, ceux ci devraient être au courant dans les plus brefs délais, je les invite à bien vouloir supprimez ces commentaires digne de gamins de 15 ans. CDT Daniel MG
	Abus vote - vote +

December 15, 2009
Votes: +0

poissonrouge a dit:

	... Andrea, Dans ce cas, il serait juste que les coms restent présents quels que soient les votes négatifs qui vont dessus. DanielMG, Sur le fond, vous n'avez pas tord. Mais sur la forme, on ne peut pas retirer des coms sous prétexte qu'on les trouve immatures.
	Abus vote - vote +

December 15, 2009
Votes: +0

Daniel MG a dit:

	... Poissonrouge, c'est quoi se site, une revue de presse ou une cours de récré ? allé je ferme mon compte j'en ais assez vu.
	Abus vote - vote +

December 15, 2009
Votes: +0

bubul01 a dit:

... Moi aussi je vais arrêter de poster sur come4news, je réserve mon prochain "grand" article à agoravox, parce que je suis à peu près sur qu'il sera publié et parce que sur come4news, les articles publiés depuis quelques temps ne sont que des simples dépêches de quelques lignes, sans grand intêret particulier, une simple évocation superficielle d'un sujet, c décevant. Pourquoi n'y aurait il pas de place pour tous les types d'articles ? Come4news fait des difficultés à certains articles, on me reproche qu'il soit trop proche d'autres publiés sur internet alors que ce n'est pas si connu que ça sauf dans des sites relativement spécialisés, il n'y en avait pas d'autre sur come4news à ce sujet et je ne vois pas en quoi il était pire que les articles qu'on voit souvent qui reprennent une info d'actualité sans plus de recherche encore plus connue que ce que je voulais publier. Agoravox à beaucoup plus de visiteurs et ils ont pas d'articles people style andrea, mais bien plus souvent des réflexions que des simples reprises d'actualité.

Abus vote - vote +

December 16, 2009
Votes: +0

Nathalie.M a dit:

	... On fait tous grève alors ?
	Abus vote - vote +

December 16, 2009
Votes: +0

s a dit:

... Bubul, Arrêtez Bubul, les articles postés sur C4N, ne sont pas tous de simples dépêches et beaucoup traitent de l'actualité, différemment. Mais une info reste une info et les principaux éléments de celle-ci c'est sûr, sont alors reprit. Mais expliquez-moi donc, puisque vous êtes très douée en la matière, comment traiter une information sans même reprendre ceux-ci ? Un meurtre reste un meurtre etc... Et voyez, "Le Figaro", "Le Monde" et j'en passe, ces journaux ne reprennent ils pas tous la même information ?? Allons, allons, Bubul !! Comment feraient-ils donc à ce moment là, pour informer leurs lecteurs. Je ne viens pas vous attaquer sur vos articles et je ne comprends pas pourquoi certains reporters mettent sans cesse ANDREA à toutes les sauces. Il n'y a pas que moi, il me semble qui écrive des articles People. Et au lieu de critiquer sans arrêt, vérifiez donc ce que j'écris et vous verrez alors que mes articles sont très diversifiés et que le people n'est pas spécialement le principal sujet de mes billets. N'y a-t-il que ANDREA sur le site C4N, pour que l'on vienne sans cesse l'attaquer sur ses articles ?? N'y a-t-il pas d'autres reporters qui écrivent de tels articles ?? Cela paraît véritablement incroyable, vous ne trouvez pas ??? Vous mettez la barre assez haut pour les nouveaux. N'y aurait-il que vos "excellents articles" et bien sûr "non superficiels" qui méritent d'être publiés et pas ceux des autres que vous trouvez évidemment sans aucun intérêt. Vous placez votre petite personne assez haut par rapport aux autres, vous ne trouvez pas, Bubul ??? Ainsi, si mes articles ne vous plaisent pas, tant pis. Car ils plaisent à d'autres. ANDREA

Abus vote - vote +

December 16, 2009
Votes: +0

ANDREA a dit:

... Bonjour Poisson Rouge, Encore une très bonne idée de votre part. Malgré les votes négatifs pour les commentaires, il faudrait en effet, que ceux-ci continue d'apparaître. Mais le mieux serait quand même que certains cessent leur petit jeu mesquin. Voyez, encore une fois je suis attaquée par Bubul qui considère que mes articles ne valent pas les siens. Un peu comme s'il n'y avait que moi sur le site qui écrive du people. Ces mesquineries me font au fond bien sourire. Car on s'attaque non plus à des articles, mais comme je l'ai déjà dit à un Reporter. Bubul à l'air de considérer qu'il n'y a que ses articles qui valent la peine d'être publiés et que ceux des autres ne valent rien. Amicalement ANDREA

Abus vote - vote +

December 16, 2009
Votes: +0

ANDREA a dit:

	... Bonjour Daniel, Cet article a été rédigé pour que l'on vienne tous autant que nous sommes dire ce que l'on trouvait anormal. Et pas la même essayer de résoudre les problèmes des pseudos, des votes, des étoiles. Il me semble donc normal que les rédacteurs viennent sous celui-ci dire ce qui les dérange. Amicalement. ANDREA.
	Abus vote - vote +

December 16, 2009
Votes: +0

ANDREA a dit:

	... Bonjour Nathalie, Une pti'te grêve alors. Amitiés ANDREA
	Abus vote - vote +

December 16, 2009
Votes: +0

ANDREA a dit:

... y a-t-il eu de la baston pendant mon absence ? Même si vous n'êtes pas d'accord avec quelqu'un et que dès lors vous avez des choses à lui dire. Faites-le sans insultes, et en respectant la personne avec qui vous dialoguez. Pour ce qui est de la diffusion du nom d'un auteur. Même si par confiance ou manque de précaution on a donné son vrai nom ou même prénom à quelqu'un, il est sûr que la diffusion sur le site de celui-ci et aux yeux de tous, ne doit pas être permise. Seule la personne elle même peut décider de le dévoiler, mais si j'ai un conseil à lui donner, c'est de ne surtout pas le faire. Tous comme Poisson Rouge, je brouille les pistes et ne donne jamais mon vrai nom. Amicalement. ANDREA

Abus vote - vote +

December 16, 2009
Votes: +0

ANDREA a dit:

	... Pour Benji, Un petit souvenir, il comprendra. GBGB Amitiés ANDREA
	Abus vote - vote +

December 16, 2009
Votes: +0

ANDREA a dit:

	... A TOUS, Pas mal cette nouvelle fonction. Dans une catégorie en page d'accueil lorsque l'on clique en dessous d'un article sur "Lisez d'autres articles" cela nous amène directement sur tous les articles rédigés dans cette même catégorie. MERCI C4N Amicalement. ANDREA
	Abus vote - vote +

December 16, 2009
Votes: +0

Nathalie.M a dit:

	... Je n'aimerai pas que l'on divulge mon nom aux yeux de tous alors que nous uilisons quasiment tous 1 pseudo ! Il est vrai qu'en cas d'abus ou dépôt de plainte, on a besoin de cette identité pour aller jusqu'au bout de la démarche. Mais de là à dévoiler nom et prénom, moi ça ne me plairait pas...
	Abus vote - vote +

December 16, 2009
Votes: +0

ANDREA a dit:

... Bonsoir Nathalie, Oui, je suis d'accord avec toi, moi non plus je n'aimerais pas que l'on divulgue ma vraie identité. D'ailleurs si un dépôt de plainte est lancé, même si nous ne donnons pas notre identité réelle mais utilisons un faux nom. Avec l'adresse IP ont peut nous retrouver, donc sur les sites pas besoin de dévoiler son identité. Si nous utilisons un pseudo, c'est bien pour garantir celle-ci aux yeux de tous. Alors dévoiler l'identité de quelqu'un lorsqu'elle est connue par certains, c'est mettre en danger la sécurité d'autrui. C'est permettre des abus. Je suis absolument contre, ce n'est pas un acte civique de faire une pareille chose. Amitiés. ANDREA

Abus vote - vote +

December 16, 2009
Votes: +0

Vahine a dit:

... Bonjour Andrea, Je ne suis pas une grande fan des articles people, pour autant je trouve la pratique déloyale : ça intéresse des gens, faut bien le reconnaître. Je reviens sur ce que tu disais au tout début : nous n'écrivons pas pour l'euro, même si c'est très sympa, alors... pourquoi devrions-nous écrire un commentaire, un article, pour éventuellement gagner 50€ ? A mon sens, C4N devrait répartir cette somme sur des articles qu'ils ont VRAIMENT apprécié : pour le sujet, l'écriture, le sérieux du reporter... Ca éviterait toute mesquinerie de ce genre et qui rejoint, finalement, ce que j'ai écrit en commentaire du sujet de "sophy" sur le soit disant mariage d'amour de Carla Bruni et Nicolas Sarkozy : tu es en pâture de quelqu'un qui te descend (de façon lâche et anonyme) sur la place publique et tu subis exactement la même chose que le couple présidentiel... et je vois que tu n'apprécies pas ! Peut-être y a-t-il une leçon à tirer de tout ça : faites-vous aux autres ce que vous aimeriez qu'on vous fasse ? (connus ou pas)

Abus vote - vote +

December 17, 2009
Votes: +1

ANDREA a dit:

... Bonjour Vahine, Bien sûr que c'est une pratique déloyale, le people intéresse les gens il faut l'admettre. Pour ce qui est de la prime des 50 euros pour les commentaires. J'ai dit en effet que nous écrivions parce que nous aimions cela, mais que le petit euro ne nous déplaisait pas. Je suis bien sûr que beaucoup de reporter de C4N, n'écrirait plus s'il n'y avait pas ce petit euro pour chaque article rédigé. Quand aux commentaires c'est autre chose, nous rédigions des messages pour débattre pour avoir un sujet de conversation avec d'autres internautes. C'est une discussion souvent très intéressante. Et là, même si nous en parlons sous cet article, je pense que peux de rédacteurs lorsqu'ils rédigent des commentaires pensent à cette prime. Nous débattons pour le plaisir. Je te cite : -"A mon sens, C4N devrait répartir cette somme sur des articles qu'ils ont VRAIMENT apprécié : pour le sujet, l'écriture, le sérieux du reporter...". Mais pourquoi pas en effet ton idée est très bonne Je te cite à nouveau : - "Ca éviterait toute mesquinerie de ce genre et qui rejoint, finalement, ce que j'ai écrit en commentaire du sujet de "sophy" sur le soit disant mariage d'amour de Carla Bruni et Nicolas Sarkozy : tu es en pâture de quelqu'un qui te descend (de façon lâche et anonyme) sur la place publique et tu subis exactement la même chose que le couple présidentiel... et je vois que tu n'apprécies pas ! Peut-être y a-t-il une leçon à tirer de tout ça : faites-vous aux autres ce que vous aimeriez qu'on vous fasse ? (connus ou pas) Entièrement d'accord avec toi, ce sont des procédés lâches et anonymes. Peu on le courage de dire comment il vote et bien sûr ceux qui veulent te descendre le font toujours de façon anonyme. Aucun courage de leur part. Amicalement ANDREA

Abus vote - vote +

December 17, 2009
Votes: +0

ANDREA a dit:

	... Vahine Désolée pour les fautes. ANDREA
	Abus vote - vote +

December 17, 2009
Votes: +0

Vahine a dit:

... Bonjour Andrea, T'inquiètes, j'ai appris il y a peu que "l'orthographe est l'apanache des ânes", ce qui m'a un peu déroutée, mais bon... je suis prête à accepter, quand on y réfléchit... D Tu sais, j'ai une formation de journaliste, alors, pour moi, l'info c'est l'info et le raisonnement, la récolte d'éléments, l'analyse sont très importants. Je conçois que l'enceinte C4N soit "+conviviale" et qu'au fond, c'est presque avec une famille (avec tout ce que cela comprend "d'amour et de haine") que l'on vient partager ses écrits. Même moi j'ai une écriture moins "carrée", je m'en rends compte. ;-) J'ai bien plus de mal avec la véhémence, voire la violence de certains commentaires : je savais bien pourquoi je me contentais de poster sans rien dire sur les autres articles... mais bon, j'ai réagi !! Allez, je vais jardiner, il fait un temps MAGNIFIQUE ! Paix et soleil à tous, nana* * au revoir

Abus vote - vote +

December 17, 2009
Votes: +0

bubul01 a dit:

... D'une part les articles people n'intéressent personne, mais on le répète tellement souvent que l'on fini par croire qu'on s'y intéresse, et d'autre part, vous êtes tellement mis en avant andrea dans le site que cela m'amuse de vous lancer des "pics" ! Après tout, la people c'est vous sur ce site! Comme les vrais journalistes , vous me faites tenir des propos que je n'ai pas tenu, ou ai-je dit que seuls mes articles étaient intéressants ? Nulle part, j'ai dit que beaucoup d'articles ne sont pas différents de ce que l'on trouve dans les médias traditionnels, nuance ! Et donc que cela fait baisser l'intérêt de ce site, voilà.

Abus vote - vote +

December 18, 2009
Votes: +0

ANDREA a dit:

	... Vahine, Il y en a qui sont bien peu respectueux des autres pour t'avoir dit de pareilles choses et ils ont sûrement une trop haute estime de leur personne. Tu as raison Vahine, va jardiner c'est bien mieux que d'entendre certains trucs (lol). Amitiés ANDREA
	Abus vote - vote +

December 18, 2009
Votes: +0

ANDREA a dit:

... Bubul Vous feriez bien mieux de vérifier ce que j'écris avant de dire de telles âneries. Peut-être devrais-je vous offrir une paire de lunettes pour Noël ? Vous savez très bien que je n'écris pas que du people. Vous dites n'avoir jamais tenu de tels propos et n'avoir jamais dévalorisé les articles des autres reporter. Décidément il vous faut cette paire de lunettes et peut-être un ou deux cachets pour la mémoire. Je vous cite : - "je réserve mon prochain "grand" article à agoravox, parce que je suis à peu près sur qu'il sera publié et parce que sur come4news,les articles publiés depuis quelques temps ne sont que des simples dépêches de quelques lignes, sans grand intêret particulier, une simple évocation superficielle d'un sujet, c décevant". Ce que vous écrivez est vraiment très sympa pour tout les rédacteurs de C4N dont les petits nouveaux, et je suis sûre qu'ils apprécieront à sa juste valeur vos propos. Un peu de tolérance Bubul ne vous ferait pas de mal, il faut bien débuter un jour ou l'autre, N'est-Ce Pas ? ANDREA

Abus vote - vote +

December 18, 2009
Votes: +0

Vahine a dit:

... Pardon, je viens de m'apercevoir que j'ai lâché un "tu" (je regrette pas, mais ça m'a total échappé) : ici, tout le monde tutoie tout le monde, ça a un côté fraternel "tous frères et soeurs" que j'aime bien. Chez nous, on vouvoie par "respect", soit disant... quand je vois ce que ça balance sur le site, derrière ce "vous", waaahhh... Et on tutoie par amitié ; soit disant... car, dès que l'on interpelle une célébrité pour la railler (cf tous les gentils mots sur carla, "nico", etc...), elle est tutoyée !!! Finalement, je constate que notre langage de "politesse" ne revêt pas plus de respect que d'amitié et qu'ils ont bien raison (les polynésiens) de tutoyer tout le monde, tout le temps. Bon WE... PS : je suis myope et j'ai quand même bien trouvé moyen de lire correctement (sans lunettes de correction !) ; alors c'est pitètre pas des lunettes qu'il faut... ;-))

Abus vote - vote +

December 18, 2009
Votes: +0

ANDREA a dit:

	... Bonjour Vahine, Désolée pour mon retard, mais je suis en pleine préparation des fêtes de Noël. Il n'y a aucun souci, tu peux me tutoyer. Il vaut mieux se tutoyer et se respecter, que se vouvoyer et s'envoyer les pires horreurs à la figure. Alors si tu as réussi à lire alors que tu es myope, oui, tu as raison c'est sûrement autre chose (lol). Amitiés ANDREA
	Abus vote - vote +

December 24, 2009
Votes: +0

ANDREA a dit:

	... Vahine, Je te souhaite de très Joyeuses Fêtes de Noël. Amitiés ANDREA
	Abus vote - vote +

December 24, 2009
Votes: +0

ANDREA a dit:

	... A TOUS, Je viens par ce petit message souhaiter de très Bonnes Fêtes de Noël aux Directeurs et Modérateurs du site C4N, à tous les reporters et à tous les lecteurs. Ainsi qu'à mes amis sur le site. Bonnes fêtes à Tous Amicalement. ANDREA
	Abus vote - vote +

December 24, 2009
Votes: +0

Mozarine a dit:

	... Bonsoir, Effectivement,ce genre de "gamineries" ne devrait pas se produire sur un site "sérieux" Ceux qui mettent des étoiles,on ne sait pas ce qu'ils ont apprécié! Ce n'est pas un site de "vengeance",j'ai reçu une note "rouge" suite à un commentaire que j'ai écrit!Bravo pour l'article!
	Abus vote - vote +

February 12, 2010
Votes: +0

ANDREA a dit:

... Bonsoir Mozarine, Tout d'abord, merci beaucoup pour la petite main verte dans l'onglet "Notez" de mon profil, cela m'a fait sincèrement plaisir. Pour en revenir au sujet, ce sont en effet des gamineries qui dévalorise un article ou un commentaire simplement par vengeance. Je ne trouve pas cela correct mais que voulez-vous on y changera rien. Mais comme leur gaminerie n'a d'égal que leur bêtise, je n'en tiens pas compte et je ris, devant autant de stupidité. Merci Mozarine Amicalement ANDREA

Abus vote - vote +

February 12, 2010
Votes: +0

Zone de commentaire

Auteur

Email

Commentaire

Réduire l'éditeur | Agrandir l'éditeur

Souscrire pour recevoir les prochains commentaires de cet article par email (Membres du site uniquement)

Avant de publier mon commentaire, je reconnais avoir pris connaissance et accepter les règles d'utilisation.

Entrez les caractères affichés

Valider mon commentaire