C4N, par l’entremise de son Président Fabien Bardoux,
m’a donné libre cours pour la création d’un jury populaire. J’ai longtemps
hésité dans l’élaboration de ce projet, au départ la voie référendaire pour
désigner les membres qui composeront ce jury me semblait adéquate, mais au vu
du peu d’implication des membres de la communauté dans les différents votes
proposés par le site ces derniers jours, j’ai pris la décision de nommer les
futurs membres.
Après se posait le problème de la rotation de ce
jury.
Après en avoir référer à notre Président, j’ai opté
pour la longue durée, le jury sera nommé pour une année.
J’espère que cette décision donnera l’envie à d’autres
membres de la communauté de se responsabiliser et de nous succéder dans la
continuité.
Je rappelle que les membres de ce jury ne seront pas
concernés par les différentes récompenses.
Chaque mois sera attribué trois primes de l’ordre de
30 euros, 20 euros, et enfin dix euros.
Bien évidemment des critères seront appliqués pour
la désignation des articles que je vous exposerai pour vous signifier la
transparence de ce jury.
Chaque mois un article vous informera des résultats,
et nous vous indiquerons le pourquoi de nos choix.
Les membres qui vont composer ce premier jury
populaire :
Je tiensà
vous rappeler que les membres de ce jury ne pourront participer, ils pourront
bien évidemment poster, commenter (en restant neutre vis-à-vis du rédacteur
pour ne pas interférer sur les décisions futures).
Donc je vais vous livrer les critères pour avoir une
chance de concourir et de remporter l’une des primes.
-Peu importe
le sujet traité, tous les thèmes seront pris en compte.
-Nous
retiendrons le style rédactionnel.
-La
pertinence de l’article.
-La
qualité du travail fourni.
-Un
minimum de 50 lignes.
-L’objectivité.
-Le
soin apporté à l’article (orthographe, grammaire, etc…), il est facile de se
corriger avec les outils fournis.
-Les
clics ne seront pas pris en compte.
-Les
commentaires et la pertinence des réponses par contre pourront être pris en
compte.
-Les
dessinateurs s’ils fournissent une légende à la hauteur de leurs créations
seront également retenus.
-Le
respect d’autrui.
-L’originalité
de l’article-
L’article vainqueur se verra attribuer une prime de
30 euros.
Le second 20 euros.
Le
troisième recevra une prime de dix euros que nous baptiserons : « prime
d’encouragement ».
Tous les mois nous nous fendrons d’un article pour
expliquer les choix du jury, une manière d’appliquer la transparence et de
mettre fin à de quelconques polémiques.
Nous mettrons tout en œuvre pour rester objectif et
en aucune façon de favoriser quiconque.
Les membres du jury devront impérativement faire
preuve de neutralité dans leurs commentaires pour ne pas se voir reprocher une
quelconque influence dans l’attribution des primes.
Je soumets à l’intention de Fabien Bardoux que
chaque membre du jury ait le droit de modération ce qui évitera bien des
commentaires désagréables, racistes ou insultants.
Les membres du jury ne doivent pas profiter de leur statut,
ils doivent se montrer exemplaires.
Fabien
Bardoux m’avait désigné Président de ce premier jury. J’ai accepté afin de
mettre en œuvre l’élaboration de ce jury, mais par respect pour la communauté
je préfère que les membres du jury élisent leur Président. Donc nous voterons.
Désormais l’article est à vous et les commentaires
pourront nous donner encore quelques idées pour la suite des opérations.
Cordialement.
Inscrivez vous pour publier vos articles et toucher vos droits d'auteur
toutes les personnes présentes dans ce jury savaient que l'on serait bénévole, nous espérons améliorer la qualité de notre site, de donner à la communauté un nouveau souffle, et de réussir serait la plus belle des récompenses.
Je suis bien d'accord avec Michel, après c'est notre choix, si cela nous gênait nous aurions refusé. Tant que ça peut arranger des choses sur le site moi je m'en fiche ! Et j’espère que le bilan sera positif, on verra bien le mois prochain
... Je viens de faire une expérience. Je précise que je fais la mêm chose tous les jours depuis longtemps déjà. Comme vous je reçois dans ma boite mail "Les articles du jour" Je clique sur CHAQUE article (tous les jours quand je les reçoit)
Je peux vous dire que très vite vous voyez la qualité de l'article proposé, ou alors vous zappez dès les premières lignes.
Facile aussi de reconnaitre un PUR copier/coller. Je recommande pour la énième fois de mettre VOS SOURCES à la fin d'un article quand vous avez puisé dans un document trouvé sur un magazine ou sur Internet. Il n'y a pas de honte à mettre ses sources !!!!
Chaque fois qu'un article nous intéresse, pourquoi ne pas noter dans un tableau que chacun d'entre nous peut "fabriquer" lui même, à sa convenance Rubriques, nom de l'auteur, et une appréciation et quelques mots d'explication pour déjà justifier notre intérêt pour l'article. De toutes façons çà ne prendra pas beaucoup de temps :
J'ai suffisamment corrigé de copies dans ma vie, pour savoir tout de suite si un devoir méritait de l'intérêt ou pas. Néanmoins, j'étais bien obligée de tout lire et tout noter.
ici ce ne sera pas le cas, Zappons les articles inintéressants (selon les critères définis dans l'article de Michel.) et cliquons sur le suivant.
Vous verrez qu'il en restera peu, qui retiendront votre attention. A la fin du mois, nous retournerons sur les articles qui nous ont marqués, (prévoyez une case pour le lien url, sinon perte de temps pour retrouver l'article) et là, nous referons notre sélection, pour n'en noter que 4 puisque nous avons quatre primes à attribuer.
Ce tableau peut très bien être réalisé à partir de word, mettez le dans vos documents, et alimentez le tous les jours.
pas de papier ni d'imprimante, (écologique en plus).
Dès la fin du mois date à fixer par le Président, nous transfèrerons notre tableau (rectifié, noté et annoté) à Michel par mail.
Je dis tout de suite que les mails sont préférables à des Msm, ou autre Yaooh, tout le monde n'utilise pas ces moyens de communication.
Michel recevra donc 7 ou 8 pages (en principe 7), et fera l'équation adéquate pour donner son "verdict".
Un article explicatif, qui pourrait reprendre anonymement ce pour quoi nous avons aimé cet article.
Et dans les commentaires libres à nous d'y apporter des précisions (ou pas), si l'on veut rester anonyme.
A votre avis ??? Moi je dis que c'est faisable. Que cela ne nous empêchera pas de commenter, et d'écrire.
... MOZARINE, Tous les Jours C4N nous envoie la liste des articles du Jour. Débrouilles toi pour t'y abonner, je ne sais plus comment on fait, mais cela va être indispensable. La liste des articles apparaît et u cliques sur chaque titre qui t'"emporte directement sur l'article. OUI, tu me remplaceras pendant que je serai au TOUQUET, et tu remplaceras ceux qui seront absents quelques jours.
Je ne sais pas si j'ai bien expliqué mon "texte", mais je le visualise sous cette forme. De toutes façons , à mon humble avis, nous pouvons lire tous les articles quelles que soient les rubriques. Certains sont longs, d'autres plus court. Et vous verrez que les 50 lignes demandées par Michel ne seront pas toutes au rendez-vous, Donc ceux là ne conjectureront pas. Je vais essayer dès demain de travailler au tableau que j'adopterai pour noter et donner mon avis sur les articles, en prenant exemple sur ceux d'octobre, juste pour voir si c'est faisable.
Bonne soirée Ange. (OUF, on respire mieux sans ces commentaires "hors sujet".)
Je précise que je fais la mêm chose tous les jours depuis longtemps déjà. Comme vous je reçois dans ma boite mail "Les articles du jour" Je clique sur CHAQUE article (tous les jours quand je les reçoit)
Ah oui, mais cela ne suffit pas hélàs! Je ne sais pas combien d'articles de grande qualité m'ont échappé depuis que je suis sur le site! Découverts au hasard d'un autre article (en dessous) et souvent déjà anciens. Je ne sais d'ailleurs pas quel est le critère pour figurer à "l'article du jour", un éclaircissement serait le bienvenu...
Sophy, à ma grande honte, je ne sais pas me servir de Word et encore moins faire un "tableau" . J'espère que les notes et avis ne devront pas être envoyé seulement sous cette forme, ou que l'un des techniciens du site saura m'aider!
Pourquoi ne pas désigner le meilleur commentateur. Ca m'ennuie un peu que ce titre disparaisse...
Parfaitement d'accord, Poisson rouge: les bons commentaires, c'est ESSENTIEL! Je me promène parfois sur des sites où les articles ne sont pas commentés; j'en ressors frustrée à chaque fois, même si l'article est excellent!
Sophy propose une méthode intéressante, mais à chacun de s'adapter suivant ces connaissances, pour certains sans doute la traditionnelle feuille de papier, d'autres adopteront le tableau, mais au final l'essentiel est de parvenir à nos fins. Non Siempre, je n'attend pas des tableaux, vous choix sur les deux meilleurs articles (vous pouvez indiquer les raisons de vos choix, cela sera un plus pour l'écriture de l'article de nos délibérations), le rédacteur qui mérite un encouragement. Plusieur d'entre vous désire que la prime du meilleur commentateur soit toujours attribuée, donc je m'incline.
...
Temps mort, Michel. On est donc censés envoyer les deux articles auxquels on veut attribuer la prime ? Donc, on les lit tous, on en sélectionne deux et on envoie ? Et après ? On discute ou on fait simplement un vote ?
Une sélection émergera de vos avis, et bien évidemment il faudra une discussion, un vote en cas de désaccord du jury. Je ne peux me contenter de recevoir vos choix et d'en tirer seul les conclusions, il faut impérativement que la décision finale soit collégiale, ce qui me parait logique et évitera des possibles dissensions au sein du jury. C'est mon opinion.
...
J'ai bien lu, texte et commentaires compris. J'ai voté!
et voilà ce que vous m'avez inspiré : Pour C4N qui vient de former son premier » jury populaire », dont rien que la dénomination me fait frémir : -jury : un jury est un ensemble de citoyens, appelés des jurés, chargés de rendre un verdict dans un procès. De quel procès s’agit-il ici sur C4N ? -populaire : qui fait partie du peuple ? Qui est connu, qui représente la masse ?
Le pouvoir évocateur des mots dépassent je suis sur votre pensée. Pourquoi ne pas vous appeler autrement?
...
Le nombre et la teneur des commentaires des jurés me laissent perplexe! Vous avez constitué une équipe mais vous n'avez ni défini vos objectifs ni les moyens de les atteindre! JUGER seul vous intéresse! C'est comme si vous partiez en voyage sans carte routière ni itinéraire! Droit dans l'impasse! Et puis pour certains comment juger quand on a peu ou pas écrit!
Excellente idée Sophy, personnellement je suis preneuse, un moyen simple et efficace de faire le tri.
Siempre, vous pouvez utiliser "Excel" aussi, je pense c'est plus adapté, c'est un tableur donc le tableau est déjà tout faire il reste plus qu'à remplir Enfin si vous n'y arriver pas je pense qu'il y aura des personnes pour vous expliquez (dont moi !)
Bonne journée à tous (en espérant que le Soleil montrera le bout de son nez...) Mandy
Dans les commentaires, pour la énième fois je dirai que je suis la reine des fautes de toutes sortes. Il m'arrive même dans ma précipitation et avec l'aide du correcteur d'orthographe de Firefox, de cliquer sur le "mauvais mot" pour corriger une faite de frappe : Exemple : Plus haut
Donc ceux là ne conjectureront pas.
Mot sur lequel j'ai cliqué hier soir pour corriger une faute de précipitation : Je voulais mettre : Ceux là ne concourront pas.
Mon commentaire envoyé, il était trop tard et ej ne me sentais plus le courage de RE rectifier.
Dans un article, je fais tout mon possible pour ne pas faire de telles fautes, en plus nous avons la possibilité de corriger nos articles.
Mais dans les commentaires, soyons indulgents.
Heureux (ses) soient ceux qui ne font jamais de fautes d'inattention, ou de grammaire. Je les envient.
... Eh bien, même dans le commentaire qui précède j'en fais une voire deux : Lire : Pour corriger la FAUTE...., et JE à la place de ej. Je crois que je deviens de plus en plus dyslexique depuis que je n'écris plus sur papier.
Sophy, sur ce coup-là, je ne parlais pas pour vous. Tout le monde sait que vous faites des fautes d'orthographe, puisque vous ne cessez de le répéter vous-même. C'est donc que vous en êtes consciente. Et puisque vous faites votre "mea-culpa", vous êtes "absoute". :-) Et puis, je sais faire la différence entre une faute de frappe et une faute d'orthographe ou de grammaire... Euh... vous en avez oublié une, Sophy. Cherchez bien...
Mais je viens de lire les commentaires sur cette page, écrits pour la plupart par des "jurés" qui, eux, semble-t-il, n'en ont absolument pas conscience. D'où ma question.
Et je ne parle pas des règles de ponctuation !
Le but de cette "réforme" sur Come4news n'est-il pas de s'améliorer ? Il ne s'agit aucunement d'être pointilleuse. Même à moi, cela peut m'arriver. Je me posais juste la question... Ou bien ne s'agit-il plus d'un site citoyen, sur lequel nous n'aurions plus le droit de poser des questions ?
Vous n'avez de cesse de critiquer, votre rancœur n'a pas lieu sur cet article. Vous n'acceptez pas votre éviction, soit, mais ce n'est pas une raison de venir déverser votre fiel sur ce jury, les personnes qui se sont battues pour obtenir gain de cause. Donc il serait de bon ton d'aller déverser vos quolibets chez qui de droit, j'ai passé l'âge de jouer à ces petits jeux, et au final cela ne fait que justifier votre éviction !
Avec les correcteurs la question de l'orthographe ne se pose pas, et dans les commentaires il m'est également arrivé de me fourvoyer dans la précipitation. Si on commence à guerroyer pour X raisons... La tolérance est de mise !
Michel, vous feriez bien de vous calmer. J'en assez de me faire rabrouer chaque fois que je pose une question ! La tolérance n'est pas à sens unique, et vous n'avez pas la science infuse !
Moi je ne demande pas de tableau, c'est une méthode pour vous aider, et d'ailleurs à ce titre il vaut mieux prendre "Excel" ou "Access", mais cela c'est une question de choix.
On demande deux noms pour les deux meilleurs articles, et si possible les raisons qui motivent ce choix.
Primo je ne vous ai pas rabrouer et, je n'ai pas la prétention de détenir quoique ce soit. Alors maintenant si vous prenez la mouche pour une réponse que je juge correct, je n'ose penser à votre réaction si j'étais incorrect !
Il suffit de lire, de voir les commentaires déposées et sans faire d'effort on reconnait l'auteur qui se cachez derrière un énième pseudo. Je ne suis pas administrateur, un simple rédacteur.
Je tiens à m'excuser pour mes fautes, de frappe, d'inattention, et autres. Je ne corrige pas toujours mais j'en suis bien consciente.
Pour ce qui est du support à utiliser, j'opterais pour Excel. Mais ceci est une question de méthode personnelle. Chacun trouvera la méthode qui lui semble la plus adaptée.
Pour la prime du commentateur, elle ne me gene aucunement, dans la mesure où celle-ci est expliquée de manière transparente.
Pour le choix des 2 articles, ne pourrions nous pas en proposer plus dans un premier temps si le choix s'avère cornélien?
En revanche, vu que nous ne retiendrons que les articles de plus de 50 lignes, cela sous entend que nous ne pourrons pas choisir un dessin, poème, photo ou vidéo pour la prime la plus conséquente?
Ce ne sont pas des nouveaux, personne n'est pris pour cible. Cette personne a été exclu et sous divers pseudo continue continue de dénigrer le site, et le but de cet article n'est pas sur le thème : "les rancœurs personnelles", on s'adresse à qui de droit mais on ne pollue pas inutilement !
...
ET je souligne,Ange,que pour la poésie,ce n'est pas la quantité des phrases,c'est la qualité.
On peut faire un poème long et mauvais et on peut faire un poème court et dense(qui en dit long).
Pour l'écriture poétique,c'est différent.Il ne faut pas "surcharger" un poème,au contraire la pertinence des mots et la densité permet de s'exprimer bcp mieux!
is je viens de lire les commentaires sur cette page, écrits pour la plupart par des "jurés" qui, eux, semble-t-il, n'en ont absolument pas conscience. D'où ma question.
Tintin,
Je vous rassure concernant votre conscience.Moi également je fais des fautes!Qui pourrait prétendre ne JAMAIS en faire??
En ce qui concerne le "correcteur d'orthographe",il déconne vachement!!
Les "meilleurs écrivains" en font également.L'important pour eux c'est l'idée et l'inspiration.C'est l'éditeur qui corrige.
ET même ,dans certains livres "sérieux"vous pouvez re-trouver des fautes.
Vous n'étiez pas en cause non plus, Ange78, rassurez-vous. Sincèrement, sauf exception, je n'ai pas relevé de nombreuses fautes chez vous.
Michel, j'ai bien relu les commentaires de Corail, inscrite aujourd'hui même, et je ne vois pas où se situe le dénigrement. Il(elle) met simplement les membres de ce jury en face de leurs nouvelles "responsabilités". Permettez au moins, au vu des commentaires sous cet articles, sans compter ceux qui ont été effacés, que nous nous interrogions. Je ne saurais, évidemment, dire si elle est aussi Dom22. Je note simplement que ce n'est pas le premier pseudo que vous soupçonnez d'être quelqu'un d'autre.
...
Tu l'exprimes beaucoup mieux que moi Mozarine! Ce n'est pas parce qu'un texte poétique est court qu'il ne représente pas des heures de travail. D'où ma question. Pareil pour un dessin.
Pour revenir à ta question sur le fait de faire un tableau pour seulement 2 articles, c'est utile dans la mesure où tu trouveras un texte excellent le deuxième jour du mois, mais que les jours suivants, dix autres viendront se rajouter à ta sélection. Cela permet de s'y retrouver plus facilement. Apres chacun sa méthode. Celle proposée par Sophy est très pratique.
n'est pas parce qu'un texte poétique est court qu'il ne représente pas des heures de travail. D'où ma question. Pareil pour un dessin.
Ange,c'est exactement cela que j'ai voulu dire!UN texte court demande bcp plus de travail qu'un texte long car il faut sans cesse "supprimer" les adjectifs inutiles etc...condenser sa pensée et ne garder que l'essentiel!
Pour tout te dire, mes premiers textes sont longs et mes derniers publiés(dans le commerce) ont bcp plus de rigueur.Cela s'apprend!
J'aime mieux aujourd'hui le dépouillement,c'est peut être personnel.
...
Tu as tout dit Mozarine! Ce serait dommage de mettre hors concours ce genre de travail du fait de sa "réduction de mot". Peut être pourrions nous faire exception? Puisque nous avons tous des sensibilités différentes, et que ce jury se veut éclectique.
...
pour vous avoir déjà lu je sais que vous n'êtes pas une crotttttttttttttte en orthographe!Loin de là! Je vous conseille le dernier Lévy "Le marcheur d'ombres".Ou mieux encore,compte tenu de votre âge(!)"les enfants de la liberté"Bonne lecture
je pense que vous voulez parler du livre "Le voleur d'ombres", il est excellent ! D'ailleurs j'en ai fait un article j'ai emprunté "La prochaine fois", du même auteur (Marc Levy), je verrai ce que ça donne
...
je vous réponds ici Mozarine car je ne peux accéder à l'article que j'ai écrit! mystère encore! J'ai écrit cet article dans son intégralité. Je vous lis depuis longtemps sans participer aux commentaires; je connais donc ceux qui sont le plus présents sur le site, comme Sophy,Mandy,Siempre et vous même.
Je vous apprend l'arrivée de 5èmeVitesse en tant que suppléante. A ce titre, avec Mozarine, elle s'occupera d'attribuer le prix du meilleur commentateur qui sera de l'ordre de 20 euros.
... Cher Michel, Nous aurons besoin d'elle,(cinquièmevitesse) le prix réservé au meilleur commentateur sera une longue et dûre tâche. Le partage du travail soulagera Mozarine.
A elle de nous le dire, mais j'en suis presque sûre.
La quantité de commentaires est parfois impressionnate, et elles ne seront pas trop de DEUX, pour les lire. je t'embrasse, Monsieur le Président du Jury C4N.
...
J'ai failli oublier...! Bienvenue à Cinquième Vitesse et bon courage pour ce "fastidieux" travail. Il y a sur C4N d'excellents commentateurs! La tâche va être ardue.
... Félicitations à Cinquième Vitesse qui je le sais saura assumer cette tâche avec beaucoup de réussite..Une vraie belle équipe se forme..Bon courage à tous, et reposez vous bien car le Jour J approche à grand pas...profitez de vos dernières heures de repos...
... supertitom, vous mettez la pression! Aie, c'est vrai qu'il va falloir très vite nous mettre dans la peau d'un juré. Fini la franche rigolade, .... (lol)
tu commences à me connaitre, je ne cherches pas à vous mettre la pression à mon niveau car vous l'aurez déjà comme cela tant l'attente est grande de la part de divers rédacteurs du site. Sourires. Pour ma part, cela ne changera pas mes rapports avec les divers membres du jury rassure toi...loin de là d'ailleurs.
Merci à tous pour les encouragements! Je suis contente de participer encore plus à l'aventure de C4N. Comme vous le savez sûrment pour ceux qui me connaissent...(pfiouuu presque 1 an et demi déjà), j'adore commenter, lire et participer au débat. J'ai essayé pas mal de sites de journalisme citoyen et c'est ici que j'apprécie le plus les débats. Des gens intéressants, beaucoup d'idées, beaucoup de respect. Mon credo (en tant que commentatrice) est de ne jamais monter le ton, de rester objective (pas toujours évident), de faire passer mes messages sans dénigrer celui des autres,de chercher à comprendre celui des autres et d'être respectueuse et tolérante, de citer ses sources et développer (pas juste mettre des liens Wiki paer exemple). Le seul truc qui me refroidit quand je commente ce sont les messages ou les commentateurs se mettent en position de victimes, car cela tend à créer un sentiment de culpabilté ce qui est très mauvais dans un débat. Bref, voilà vous en savez un plus, sur ma vision du bon commentateur! j'espère que je serai à la hauteur!!!
...
Parfait comme idée!Cinquième vitesse!Je ne prends pas en compte "la quantité" des commentaires!Mais la qualité.Cela ne sert à rien de commenter 25 fois en répétant la même chose.
La pertinence,la réflexion,sont aussi des éléments importants.
... Chère Mozarine. Je crois qu'il ne faut pas se compliquer la vie. Un bon article est celui qui nous accroche "Tout de suite", au bout d'une introduction personnelle, qui ne sente pas le copier/coller, sorti tout droit d'un site web. Là seulement nous pourrons continuer à lire et aller jusqu'au bout, sinon, nous passons au suivant. Je viens de recevoir la liste des articles du jour. 12 articles., j'en ai lu en entier 5, pas plus Celà m'a pris une grosse demi heure. Mais avec le tableau que je vais tenir, je pourrai aller les relire en fin de mois, car j'aurai mis le lien de ces cinq articles que j'aurai retenu. Et là je ferai mon choix définitif. Selon les critères précisés par Michel dans son article, tenir compte de tout, en sachant que les intérêts des uns ne sont pas ceux des autres, bien sûr. mais ce qui comptera sera la qualité d'écriture.
Pour les commentaires, çà risque d'être plus long, mai souvent on repère celui ou celle qui développe bien son commentaire, en apportant des informations complémentaires. Souvent les mêmes d'ailleurs. pour le mois de Novembre, cela ne devrait pas nous poser de problème, mais après, les primes risquent fort d'être attribuées aux mêmes rédacteurs, alors là il faudra compter sur le nombre de clic obtenu. Bon on n'en est pas encore là. Bisous, chou,
... N'oublions jamais que le but, c'est d'être lu par le plus grand nombre de personnes, sans retomber par les articles Peoples qui attirent les clics venus de l'extérieur, mais que l'on peut retrouver dans voici, Gloser, Gala et autre mag.People
Les textes écrit d'une traite,sans vide,sont fastidieux à lire!!
Mozarine a raison! Maintenant, il est évident que chaque rédacteur écrit comme il l'entend, on ne peut imposer une disposition...tout juste constater que les paragraphes et retours à la ligne créent des respirations très utiles à une lecture efficace et confortable!
... Aux rédacteurs de le faire par eux mêmes, sachant qu'un texte fluide et aéré, est plus lisible pour Tous. Cela fait partie de la qualité (de lecture d'un article.) on ne peut l'imposer au rédacteur, pour nous c'est une évidence, il faut que pour lui cela le devienne. Bonjour Siempre... !!
... Merci, Mozarine, Il faut tout de même savoir que C4N préfère l'Arial, au Cambia, (plus élégant) ou au Time Roman, également plus harmonieux. Combien de fois ai-je envoyé un article en Time roman, ou en Cambria. !!! A chaque fois, le "redresseur de torts" de C4N (sait pas qui c'est), me le remet automatiquement en arial. Je trouve les lettres un peu trop rondes dans l'arial. je m'y suis habituée, et maintenant pour lui éviter le travail (au redresseur de torts), je l'envoie toujours en Arial.
Par contre, là où je suis intraitable, mais n'ai jamais eu à me plaindre (du redresseur de torts) (lol),
J'ai deux principes : Une photo à gauche 400 pixel maximum, pas de trop petites "vignettes", et quel que soit le sujet, je cherche et trouve toujours une vidéo en fin d'article. Tous mes articles respectent cette présentation. Je ne m'en plains pas, les commentateurs lecteurs non plus en principe.
Les paragraphes : Indispensables. les lettres en gras aussi
Les parenthèses, là c'est ma marque de fabrique j'adore mettre mon grain de sel entre parenthèses.
COPYRIGHT Interdit (LOL) Mais comme on dirait dinch'Nord : chacun i fé à s'motte
...
Oui, Sophy est une "bonne élève", le dernier article de Poisson rouge est également remarquablement composé (trop talentueux pour être honnête ,ce jeune homme!!!
...
Siempre, On peut être talentueux et honnête. Mes articles n'ont pas la qualité d'illustration de ceux des reporters chevronnés, mais le découpage en paragraphe me semble clair et la mise en évidence de phrases en gras opportune.
Il est évident que la clarté de l'article aura une place importante dans mes jugements. Un article peut être bien écrit, transmettre un raisonnement brillant... Si ce n'est qu'un amas de texte tapé au kilomètre, il n'intéressera pas le lecteur.
Je serais en revanche moins sensible aux vidéos, sauf si l'auteur les crée lui-même. En effet, pour moi, la vidéo ne fait pas vraiment partie de l'article. En revanche, les images illustrent l'article, elles sont donc importantes (ce n'est pas parce que je n'en mets pas qu'il ne faut pas en mettre).
Parfait comme idée!Cinquième vitesse!Je ne prends pas en compte "la quantité" des commentaires!Mais la qualité.Cela ne sert à rien de commenter 25 fois en répétant la même chose. La pertinence,la réflexion,sont aussi des éléments importants.
Entièrement d'accord avec toi! J'pense qu'on va faire une bonne équipe! Je tiens au courant de la suite par MP!
...
Bonnour, ça serait assez pratique que chaque rédacteur puisse supprimer les commentaires stupides et idiots sous ses propres articles, sans être obligé de demander à un administrateur ou modérateur..... MERCI d'y songer. bien cordialement River
Je t'invite, le cas échéant, à le signaler à l'un des membres du jury qui supprimera les commentaires incriminés. Il est vrai que certains articles sont victimes d'un florilège de mots choisis, de quoi discréditer la teneur de l'article, et par la même occasion le rédacteur.
...
Bonsoir, j'ai vu que vous parliez de la typographie, et de la présentation des textes. pour avoir côtoyé un paquet de site avec éditeur de texte, je voudrais souligner que celui de C4N est le moins bon, et le plus difficile à manier. Je mets énormément de lien dans mes textes, car ils sont une référence pour celui ou celle qui veut essayer d'aller plus loin. Il me faut quasiment autant de temps pour éditer un texte ici que pour l'écrire. Ce qui m'embête le plus, c'est qu'une fois la mise en page faite... le texte est édité en vrac... là par exemple, je suis en train de recommencer.
Il n'y a vraiment aucune possibilité de simplifier l'éditeur? Les deux fenêtres (texte principal, et texte facultatif) ne servent pas à grand chose, un seul éditeur est suffisant, puisqu'il propose tout les outils. J'ai aussi beaucoup de mal avec l'envoi de photo...
Enfin, ne peut-on pas avoir un cadre de présentation de notre texte, qui se retrouve mélangé avec la publicité. Je m'y suis faite, mais au départ, on se demande ce qu'il faut lire.
tout à fait j'attends les choix du jury, ce qui pour les commentaires est déjà réglé. je laisse mon mail pour permettre aux membres du jury de me contacter directement: lefuret@sfr.fr
... Bravo Sophy!J'espère que notre choix sera transparent,impartial,bien fondé et que nous ne recevrons pas "une Kyrielle d'injures" sur le site ou en MP!!!!!
Sinon,j'envoie des "boules de neige" à la "face" des gens!!
il faut apprendre à lire correctement les résultats. Toutes ces récompenses ont été attribuées par la direction de C4N. Keera pour l'article préféré (à son époque). Northlandnews idem. Pour ce qui est d'Anido et de Jef Tombeur ce sont des récompenses pour l'ensemble de leurs productions, et de surcroit largement méritées. Ce sont les lecteurs qui ont récompensé Keera et North. Effectivement North est absent depuis un certain temps, cursus universitaire oblige, mais il suffit de se rendre sur sa page pour constater la qualité de ces contributions, l'un des fleurons de ce site et qui me manque beaucoup.
...
Bonjour Michel, Je ne suis pas tout à fait idiote. Les résultats pour ce que je relève plus haut sont loin d'être précis; aucune date n'y est rapelée. (il faut penser que les nouveaux rédacteurs ou lecteurs de passages ne connaissent pas l'historique ni les us et coutumes du site!!!) Ceci dit, je ne trouve toujours pas les résultats des mois derniers ? Il me semblait qu'un article devait être fait pour expliquer les attributions. Si l'on doit passer un quart d'heure (-ou plus) pour le chercher... c'est un peu gros! Je vois aujourd'hui à la une un article bourré de fautes... dès la première phrase. Et, j'en suis désolée, mais ce sont toujours des petits détails qui ne font pas bonne image.
...
Bonjour Michel, Je ne suis pas tout à fait idiote. Les résultats pour ce que je relève plus haut sont loin d'être précis; aucune date n'y est rapelée. (il faut penser que les nouveaux rédacteurs ou lecteurs de passages ne connaissent pas l'historique ni les us et coutumes du site!!!) Ceci dit, je ne trouve toujours pas les résultats des mois derniers ? Il me semblait qu'un article devait être fait pour expliquer les attributions. Si l'on doit passer un quart d'heure (-ou plus) pour le chercher... c'est un peu gros! Je vois aujourd'hui à la une un article bourré de fautes... dès la première phrase. Et, j'en suis désolée, mais ce sont toujours des petits détails qui ne font pas bonne image.
) 
