Je m’exprime en mon nom tout en sachant pertinemment que la colère gronde sur notre site. J’endosse entièrement mes propos, sans lancer aucune accusation me remémorant encore la mésaventure de mon ami Blaise, que je salue au passage. C4N se veut un site citoyen ou chaque rédacteur à la possibilité de s’exprimer sur les sujets de son choix avec la pertinence voulue. Le temps des pseudo-articles, véritable patchwork de phrases empruntées, de pseudo-dialogues n’aboutissant à aucun argumentaire constructif enlève une grande part du crédit de C4N.
A l’heure des Grenelle je réclame un Grenelle de C4N dans l’urgence…
La Une se voit encombré, et je me mets à la place des nouveaux
rédacteurs, voyant leurs travaux disparaitre à la vitesse de l’éclair,
à ce titre une très bonne initiative de Psychobabe, à lire sous
l’article de mon amie Sophy C4N fête son 3000ème Reporter-Citoyen.
Je pense que cette proposition va dans le bon sens, et permettra aux
petits nouveaux de ne pas se sentir à l’écart. On se doit d’accentuer
le travail d’autrui par cette simple volonté d’afficher de manière
différente, de classifier les articles de manière plus adéquate, ces
derniers temps vous visitez la rubrique politique en vous demandant si
vous ne lisez pas le dernier article de Closer ou de toute autre revue
du même acabit.
La qualité des articles parus s’en ressent, et me laisse dubitatif sur
la crédibilité du site, qui va finir par se faire étiqueter dans les
potins mondains, au grand désarroi d’un certain nombre de rédacteurs.
J’ai pris la responsabilité de communiquer cet état de fait à la
direction de C4N par l’entremise de cet article. En ma qualité
« d’ancien » je me sens concerné par la vie de ce site, et je me rends
compte qu’en ce moment nous pataugeons dans un style de bien mauvais
goût, qui au vu des réactions, dont je me fais l’écho, n’est pas de
nature a drainer de nouveaux lecteurs, mais plutôt d’y voir une
certaine lassitude, pour ne pas oser dire déception, de nos lecteurs.
Je propose de créer un comité de rédacteurs-citoyens pouvant
intervenir dans la publication des articles, dans l’aménagement de la
Une, dans la correction des débats (ce qui se fait déjà pour les plus
anciens) avec un droit de censure pour les commentaires, une
transparence accrue, et surtout, et la je pense que je rejoins la
volonté de nombre de rédacteurs, de placer les articles « people » dans
une catégorie bien définie, et d’en finir avec les sempiternels « untel
ou unetelle nue », qui à force ne font que polluer notre site. Le
débat est ouvert, et j’espère que cela ne tournera pas au règlement de
comptes, bien puérile et sans intérêt.
Je propose a vous d’y mettre vos revendications, vos envies, mais cela
en restant courtois, ce qui ne peut qu’améliorer notre site et ce débat.
Michel
Inscrivez vous pour publier vos articles et toucher vos droits d'auteur
Michel a dit : « Dominique. Sylvie a veillé et il fait partie intégrante de ma bibliothèque, d'ailleurs je compte bien te faire passer un interrogatoire, un reportage musclé J'ai encore une pièce à carreler, deux à tapisser, préparer le bois pour l'hiver, et après nous bretterons, à l'heure qui te convient ! Amitiés Michel »
Michel, j'attends... Je suis ton homme... Je suis prêt pour cette interview musclée... En attendant, je prépare mes réponse, que je vais affuter pour qu'elles soient musclées...
Au fait, bien que je lui ai répondu, pourrais-tu répondre au commentaire de Gosseyn au sujet du style rédactionnel ? Ton commentaire, appuyant le mien, serait le bienvenu ! Avec toute mon amitié,
...
Gosseyn. Si tu parcoures attentivement les articles, tu te rends compte immédiatement d'un style rédactionnel. Je ne pense pas que cela s'apprend réellement, c'est inné à chacun. Le style des phrases, le vocabulaire, les conjugaisons, le ton ironique, certes on pourrait s'en inspirer mais jamais il ne pourra égaler l'original. Un style d'écriture est propre, si tu t'en écartes les mots ne viennent pas aussi facilement, et le travail s'en ressent. On peut imiter Jimi Hendrix, mais jamais on aura son toucher de guitare, je pense que pour l'écriture c'est identique. Il y aura toujours des personnes pour contester ces faits, un article qui n'est pas fait avec son âme, son coeur et ses tripes ne reflète que du vent, donc il s'agit bien d'un style propre à tous, que l'on peut perfectionner soi même par l'introduction d'un vocabulaire plus chatié, introduire d'autres conjugaisons, et au fil dun temps atteindre un excellent niveau. Je reste persuadé de ce qui sort sans notre touche en devient indigeste. Amitiés Michel
...
sur les conseils de river, je vous soumets ce que j'ai écrit sous l'article d'andréa ce midi, j'y ai poursuivi une discussion avec michel.
je suis désolé de vous voir vous déchirer ainsi ... Nous souhaitons que TOUT le monde puisse trouver sa place ici.
Notre force c'est justement de s'unir, pourquoi ? parce que les sujets traités par andréa ou d'autre vont permettre à certains lecteurs de pousser la curiosité et venir ensuite lire les vôtres ... ou parce que certains lecteurs de michel en papillonnant vont lire ceux d'andréa.
La une ... objet de toutes les convoitises ... et seulement si vous saviez ... en moyenne, 80% des gens qui vous lisent arrivent d'un moteur de recherche (google) directement sans passer par la une ... c'est moins lorsque vous faites de la "pub" à vos écrits sur facebook ou d'autres réseaux sociaux comme twitter.
Pour finir, vous le savez, nous préférons les articles qui traitent de l'actualité et qui amène une opinion personnelle, un sentiment, un avis. Pour y arriver, certains le font du premier coup et d'autres mettent plus de temps ... Nous avons construit C4N pour éveiller cette envie de s'exprimer. Et ça force est de constater que la parole est prise.
Bon, ma fille a envi de jouer aux nains jaunes :-) ... je vous laisse méditer ceci : Si tu rencontres un homme de valeur, cherche à lui ressembler. Si tu rencontres un homme médiocre, cherche ses défauts en toi-même.
...
"empre, ne croyez pas que C4N, choisisse de mettre autant d'articles le même jour sur la Une, mais les rédacteurs ayant obtenus de la Direction de C4N le droit de le faire ont la possibilité d'envoyer sans passer par les modérateurs autant d'articles qu'ils le désirent, en une journée!
Et çà, on ne plus rien y faire..... "
OK, mais sur quelle base. Le nombre d'articles parus? Le nombre de lecteurs ? L'argent gagné? Les récompenses ? MYSTERE! Rien de tout cela n'est indiqué dans la charte. Est-ce qu'un jour, je saurai enfin pourquoi et comment cela fonctionne ?
...
Siempre. Sur quelles bases ? Les critéres me sont inconnus, si Michaël repasse sur cet article il sera en mesure de t'indiquer le pourquoi du comment. Le published ne doit pas devenir l'enjeu du débat. C4N se donne un temps de réflexion, et nous verrons bien la suite des événements. Bien à vous Michel
Si la prime de 50 euros était attribuée par les lecteurs enregistrés ou par un comité de rédacteurs (avec vote nominatif expliquant le choix), ne croyez-vous pas que les articles gagneraient en qualité ? Il est en effet parfois décevant de lire de très bons articles, bien documentés, bien rédigés, sur des sujets intéressants, où l'on voit que le rédacteur s'est réellement investi dans son travail pour n'avoir en fin de compte qu'une centaine de visites, alors que quelques lignes racoleuses parlant des frasques du dernier artiste à la mode (articles souvent copiés sur d'autres sites ou directement de la presse people) récoltent des milliers de hits. Je suis d'accord, d'un point de vue commercial il faut favoriser les visites, mais quel genre de lecteurs ces articles attirent-ils sur C4N ? Je ne vise personne, j'ai moi-même écrit des articles people, mais j'ai lu ici même des articles dignes des plus grands journaux, articles qui terminaient souvent dans le bas du classement mensuel... ce qui, évidemment, ne pousse pas les rédacteurs à poursuivre leurs efforts (comme le signalait Jef Tombeur).
Une autre idée serait de ne plus donner la prime de 50 euros pour l'article le plus lu, mais de donner 10 euros aux articles les plus lus dans cinq rubriques différentes, cela favoriserait la diversité et ne pousserait pas l'ensemble de C4N vers le people.
Voilà, quelques idées lancées à 2 heures et demie du matin (heure colombienne), grand salut à tous mes collègues rédacteurs sur C4N, encore bravo aux créateurs du site, et surtout merci à nos nombreux lecteurs même si parfois ils nous commentent avec un peu trop de hargne.
Propositions bien argumentées et qui ont le mérite de relancer le débat. Je reste partisan de ne plus donner de prime pour l'article le plus lu du mois, il est bien trop facile de pondre trois lignes sur la star du moment qui a oublié de mettre sa culotte, quelque part c'est faire injure aux rédacteurs pointus, passant de longues heures à la conception d'un article de qualité... Affaire à suivre. Cordialement. Michel
...
Vous avez lu la une, que de la M....-, je baisse les bras, car ce site est totalement incapable de traiter de la situation catastrophique où se trouve la France !
Alors bye bye, et si vous décidez d'écrire sur la casse de notre Nation, contactez moi !
LE CANDIDE a dit : « Bonjour à tous, voici deux propositions : Si la prime de 50 euros était attribuée par les lecteurs enregistrés ou par un comité de rédacteurs (avec vote nominatif expliquant le choix), ne croyez-vous pas que les articles gagneraient en qualité ? Il est en effet parfois décevant de lire de très bons articles, bien documentés, bien rédigés, sur des sujets intéressants, où l'on voit que le rédacteur s'est réellement investi dans son travail pour n'avoir en fin de compte qu'une centaine de visites, alors que quelques lignes racoleuses parlant des frasques du dernier artiste à la mode (articles souvent copiés sur d'autres sites ou directement de la presse people) récoltent des milliers de hits. Je suis d'accord, d'un point de vue commercial il faut favoriser les visites, mais quel genre de lecteurs ces articles attirent-ils sur C4N ? Je ne vise personne, j'ai moi-même écrit des articles people, mais j'ai lu ici même des articles dignes des plus grands journaux, articles qui terminaient souvent dans le bas du classement mensuel... ce qui, évidemment, ne pousse pas les rédacteurs à poursuivre leurs efforts (comme le signalait Jef Tombeur). Une autre idée serait de ne plus donner la prime de 50 euros pour l'article le plus lu, mais de donner 10 euros aux articles les plus lus dans cinq rubriques différentes, cela favoriserait la diversité et ne pousserait pas l'ensemble de C4N vers le people. Voilà, quelques idées lancées à 2 heures et demie du matin (heure colombienne), grand salut à tous mes collègues rédacteurs sur C4N, encore bravo aux créateurs du site, et surtout merci à nos nombreux lecteurs même si parfois ils nous commentent avec un peu trop de hargne. »
Le Candide, juste pour vous dire que je suis totalement en phase avec vos deux propositions... Il faudra voir comment les mettre en application ! Mais, c'est à la Direction de trancher en nous consultant ! Cordialement, Dominique Dutilloy
RESISTANT a dit : « Vous avez lu la une, que de la M....-, je baisse les bras, car ce site est totalement incapable de traiter de la situation catastrophique où se trouve la France !
Alors bye bye, et si vous décidez d'écrire sur la casse de notre Nation, contactez moi !
Salut bande de looser's ! »
RESISTANT, tu as lu la Une... Mais, j'ai l'impression que tu ne l'as pas lue en entier, te focalisant seulement sur tous ces articles "people", alors qu'il y a d'autres rubriques ! En effet, puisque tu parles de la situation catastrophique dans laquelle se trouve notre Pays, je te conseille d'aller lire cet article de Anidom Nidolga : « L'enfance face à la pauvreté, avec moins de 908 €/mois on est pauvre. » , publié le 17 octobre 2009 http://www.come4news.com/index...w&id=29424
Puis, tu devrais lire, outre les articles de Anidom Nidolga, les articles de SOPHY, de Michel, les miens... Eh oui, nous aussi, nous nous inquiétons face à la situation catastrophique de notre Pays !
Fais un tour sur C4N, tu ne seras pas au bout de tes surprises :il n'y a pas que des perdants sur notre site !
...
dominique, il n'y a pas de perdants sur ce site ... merci de respecter tout le monde y compris ceux qui ne traitent pas des mêmes sujets que vous.
Résistants, si vous cherchez un site capable de traiter la situation catastrophique de la france, ce n'est pas le but de C4N ... donc je vous laisse en tirer toutes les conclusions. En revanche comme le dit dominique, il y a plein d'articles très intéressants sur des sujets d'économie et de politique, profitez en si vous le souhaitez.
... Mille excuses, Michaël, ma phrase a été mal formulée et n'a pas traduit le fond de ma pensée...En fait, il n'y a certainement pas des perdants sur C4N ; il y a des gens qui rédigent des articles dans les rubriques qui sont les leurs... Puis, il est compréhensible qu'il y ait, parmi les citoyens reporters, des gens qui ne veulent pas traiter de sujets liés à la politique !
Mais, Michaël, ne serait-il pas possible de changer la présentation de la UNE, de la modifier, ce, de manière à mettre en valeur - d'une part toutes les rubriques principales de C4N, - d'autre part tous les articles parus chaque jour, ce, de manière à ce qu'un lecteur puisse choisir en fonction de son centre d'intérêt ? En effet, cela permettrait, notamment à RESISTANT, de ne pas se focaliser uniquement sur les derniers articles "people" parus !
C'est plus fort que vous ! Comme le souligne Dominique il y a une quantité d'articles qui traitent de la politique française, sans ménager l'hôte de l'Elysée, d'autres traitant de sujet autre que le people. Il faut se donner un peu de peine et rechercher, le terme "bande de looser" n'a rien à faire dans un échange cordial, vous ne savez que critiquer et vous osez réclamer !!
...
"Si Michaël repasse sur cet article il sera en mesure de t'indiquer le pourquoi du comment. "
Mickael est repassé "gronder" Dominique mais a royalement, comme d'habitude, éludé ma question: QUELS SONT LES CRITERES QUI PERMETTENT A UN REPORTER DE PUBLIER DIRECTEMENT ET AUTANT DE FOIS QU'IL LE VEUT ?
... Siempre, Je vais prendre mon exemple : Pendant un an et demi j'envoyais mes articles en passant par les modérateurs comme tout le monde! Je savais que certains d'entre nous avait ce fameux sésame, mais ils étaient les premier de la classe, et je trouvais çà tout à fait normal!
Plusieurs fois j'ai envoyé des articles d'actualité, qui passaient au bout de deux jours, et comme en plus je ne savais pas me servir du coller de word au cadre C4N, mon texte était un véritable fouilli, et il me fallait après avoir été visité pendant mon absence que j'aille à chaque fois remettre mes paragraphes en mes retours à la ligne!!
J'ai écrit à Fabien Bardoux, qui m'a donné la possibilité de publier directement, pour ne plus avoir le désagrément de voir mes articles d'actualité passer avec 48 heures de retard
Je peux vous dire, qu'avant que Fabien ne me fasse confiance, (car il prenait un gros risque en me laissant la liberté de publier ce que je voulais), il s'est passé une année et demi!
Cette possibilité de publier directement ne m'a pas été attribuée pour une autre raison! Je ne nie pas que les visites et les commentaires que ces billets entrainaient, n'ont pas pesé sur SA décision
Mais je reconnais un courage certain de la part du site car j'aurai pu envoyer un jour de folie n'importe quoi, ou modifier ma ligne rédactionnelle !
Je signale que je n'ai JAMAIS abusé de cette "récompense", et n'ai jamais changé de style, ni ma façon d'écrire, ce qui fait que je n'ai jamais pu encombrer la une par une dizaine d'articles le même jour!!
Je suis INCAPABLE, de rechercher,et de rédiger, un article cohérent en moins de 4 à 5 heures minimum, envoi compris!
Et je ne produis jamais plus de deux à trois articles Maximum par semaine!
J'ai une vie de femme au foyer, et de femme publique,
...
Faudrait déjà les trouver les sujets sur la politique Française, Michel. Dominique, l'article d'anidom pue le socialisme BOBO BCBG, qui pleure sur le sort de ces gosses, bien au chaud chez lui, dérrière son clavier.
Pour conclure, je reviendrais sur C4N, quand il y aura une véritable ligne éditoriale, quand les pisses papiers comme Andréa et consorts ne pollueront plus le site avec leurs papiers inutiles, dépourvus d'intérêt.
...
sophy a bien résumé ... c'est ce que l'on appelle la confiance... vous savez siempre c'est un peu comme donner les clés de son appartement, on le fait lorsque l'on a confiance.
...
" Le published ne doit pas devenir l'enjeu du débat"
Entièrement d'accord, je ne suis pas dans le Débat, car pour débattre, il faut avoir toutes les informations. Elire un comité de rédaction alors que l'on ne sait même pas quel est au juste le statut de certains reporters , je m'y refuse:cela me semble logique.
...
Chère Sophy, Je suis comme vous! 3 à 4 heures par articles, parfois même plusieurs jours. Il m' arrive même de terminer des articles vieux de plus de six mois. Et pour cause, je ne suis pas de ceux pas leur temps à observer l' info sur la toile, je suis plutôt du genre à réagir après quelques temps de réflexions ! Et puis je fais tellement de fautes quand j' écris... Moi non plus je n' abuse aucunement de ma capacité à publier moi-même, et d' ailleurs, je ne totalise que 5 articles ce mois-ci. J' essai aussi d' avoir une certaine régularité dans mon expression et les sujets choisis, et quand je publie, c' est en général comme si je lançais une phrase pour ensuite en parler avec d' autre. C4n's Taverne... bon allez on se calme et l' on réfléchi à de vrais solutions pour faire évoluer ce site. Fini la parlotte, place à l' action ! Salut Résistant, et comme dirais mon petit neveu de 5 ans: Aplusse !!
... Jiminix, Je ne sais plus qui l'a dit plus haut je crois que c'est MUM, Je crois que nous oublions que nous ne sommes que "locataires" de C4N, et non les propriétaires et les créateurs de cet endroit! Je pense aussi que si nous ne trouvons plus de plaisir à publier sur le site, c'est à Nous de partir, et non à C4N de changer sa Politique! Ceux sont EUX qui ont investit du temps et de l'argent pour nous ouvrir leurs pages,
Je rependrai bien une phrase célèbre prononcée par un politique dont je ne me souviens plus du nom... Il disait : La France, tu l'aimes ou tu la quitte" Je dirai C4N : "tu l'aimes ou tu le quitte" Je parle en mon nom bien sûr Jiminix, ces paroles n'engagent que moi
...
Dominique, je partage votre proposition de créer une sous-rubrique "dépêches", car il est certain que si l'actualité ne laisse parfois pas le temps de l'analyse, les nouvelles "brutes" ont malgré tout leur place dans un journal, ce qui permet par la suite de les commenter et d'y revenir pour en faire de véritables articles de fond.
De plus, comme le signale Andrea : « l'actualité génère du trafic » et comme l'a relevé Michael, 80 % de nos lecteurs arrivent sur C4N par le biais d'un moteur de recherche (j'imagine donc également par l'intérêt porté aux sujets d'actualité). Il ne faut donc rien négliger, mais je suis d'accord avec l'idée que les sujets traités "dans l'urgence" aient leur propre sous-rubrique.
Pour cette phrase il me semble si mes souvenirs sont exacts, émane de Philippe de Villiers. Joli résumé de la façon d'obtenir le published, et d'une façon la confiance de C4N. Une clarification nécessaire. GB Michel
...
Michel ton propos au sujet de sophy est hors sujet. Je ne vois pas ce que cela a avoir avec le statut published ?
Sophy n'a fait que redire par cette phrase ce que j'ai poliment dit à résistant : nous travaillons à faire de C4N un espace sympa, amical, passionnant (parce que vous l'êtes ou le deviendrait tous ...) et informatif, nous sommes à votre écoute et vous avez plein de bonnes idées, qui sont quelque fois techniquement pas facile à mettre en œuvre d'autre fois, discutables et discutées. Si nous ne mettons pas en œuvre vos souhaits, et que cela devient extrêmement dérangeant pour vous, alors il me semble que nous ne pourrions plus vous retenir. J'espère ne plus en arriver là pour aucun d'entre vous.
Le Candide, je retiens l'idée de la rubrique dépêche, merci.
Dominique, excuses acceptées, pas de problème. Il me semble que les principales rubriques sont mises en valeur sur la une ? que manque t'il sinon ? il est entendu que vous pouvez cliquer sur le bandeau jaune en tête de rubrique pour voir l'ensemble des publications du thème.
Siempre : j'ai répondu à votre question en avez vous d'autres ?
A tous, nous allons étudier toutes les propositions faites ici et également par MP et mails, fabien est en vacances (amplement méritées)... C4N en discute à son retour et nous vous ferons part de nos décisions. En attendant j'espère lire très vite vos prochains articles rapidement !
...
Michaël. Hors-sujet ? Sophy nous contait comment elle a obtenu ce laisser-passer, et donc j'ai tourné la phrase un peu ironiquement pour l'intention de certains enragées, qui se persuadent que nous sommes au courant de tout ce qui se passe à la direction de C4N, peut-être un peu maladroit mais pas hors-sujet. Pour aplanir ces différents, il serai peut-être judicieux de placer dans le profil du rédacteur ceux qui bénéficient de ce privilège, histoire de jouer une certaine forme de transparence, qui enléverait certaines remarques désobligeantes vis-àvis des concernés ?
...
c'était du second degré ... ok michel, je n'avais pas compris ta phrase comme cela ... Je retiens ton idée. Tiens d'ailleurs j'ai un doute, il me semblait que ce que tu demandes est déjà en place ... je vais vérifier cela.
...
Merci Sophy et Mickael Flamand! "L'enragée" va se calmer derechef puisqu'elle a eu les réponses qu'elle attendait. "L'enragée" a compris aussi pourquoi il a fallu autant de posts pour enfin avoir une réponse ! " l'enragée ne se fatiguera plus à rédiger des articles qui ne paraîtront jamais (sauf urgence, on ne sait jamais) Je ne demanderai jamais les clefs d'une maison si peu hospitalière et "ouverte".
"La France, tu l'aimes ou tu la quitte" Je dirai C4N : "tu l'aimes ou tu le quitte" JAMAIS je ne pourrai adhérer à de tels principes (proférés de plus par un homme pour lequel j'ai le plus profond mépris)
Je continuerai donc à faire mes petits commentaires "haineux" (hein, Sophy?) lorsque la révolte grondera trop fort et parfois des compliments : mais il faut bien avouer qu'en ce moment, la lecture du site n'y est pas propice !!!
Je me retire donc de vos grandes discussions sur L'Avenir de C4N en gauchiste disciplinée que je suis.
RESISTANT a dit : « Faudrait déjà les trouver les sujets sur la politique Française, Michel. Dominique, l'article d'anidom pue le socialisme BOBO BCBG, qui pleure sur le sort de ces gosses, bien au chaud chez lui, dérrière son clavier. Pour conclure, je reviendrais sur C4N, quand il y aura une véritable ligne éditoriale, quand les pisses papiers comme Andréa et consorts ne pollueront plus le site avec leurs papiers inutiles, dépourvus d'intérêt. Bonne continuation à vous. »
RESISTANT, permets-moi de te dire que si tu es incapable de trouver; sur C4N, des sujets sur la politique française, c'est que tu cherches vraiment mal ! Pourtant, il y en a :comme quoi, il n'y a pas que Michel, Anidom, SOPHY ou moi qui rédigeons des articles sur la politique française... Cherche, cherche... un peu d'effort... et tu trouveras ! Quant à l'article de Anidom Nidolga, et je rappelle son titre et son lien : « L'enfance face à la pauvreté, avec moins de 908 €/mois on est pauvre. » [ http://www.come4news.com/index...w&id=29424], je ne vois pas en quoi il pue « le socialisme BOBO/BCBG, qui pleure sur le sort de ces gosses, bien au chaud chez lui derrière son clavier », je pense que tu l'as très mal lu... Si, pour toi, s'en prendre à cette injustice flagrante, c'est puer dans le socialisme BOBO/BCBG, c'est vraiment que tu ne comprends rien à l'état catastrophique subi par notre Pays ! Anidom Nidolga, lui, a très bien compris les problèmes subis par notre Nation... Une politique éditoriale, elle existe dans la charte éditoriale de C4N [ http://www.come4news.com/polit...ale-326808 ] ; maintenant, il convient de l'améliorer... C'est ce que Michel a essayé de faire en rédigeant son papier ! Il t'appartient, maintenant, de faire des propositions, et tu en as déjà fait, car, quitter, comme des rats, le navire, cela n'est pas constructif... Quant à la conclusion de ton commentaire, je laisse à Michaël Flamand, ou bien à Michel, le soin de te répondre !
...
Resistant. Primo, j'ai fait ce billet dans l'intention d'améliorer notre site, et toutes les idées sont les bienvenue. Si tu as des comptes à régler avec Andréa évite de polluer ce billet et adresse toi directement à elle, et non pas sur ce billet. Quant à ton descriptif au sujet de l'article d'Anido, il est sans aucun fondement, tu ne dois sans doute qu'effleurer les phrases, et sans prendre le temps d'y voir la noblesse qui en émane. Mais bon c'est une histoire d'appréciation, mais il serait de bon ton que tu apprennes la courtoisie, le respect, la tolérance. On peut être en désaccord avec un billet mais il y a d'autres façons de le faire savoir, en argumentant sans tomber dans des propos insultants. A bon entendeur salut. Michel
Michaël Flamand a dit : « ...Dominique, excuses acceptées, pas de problème. Il me semble que les principales rubriques sont mises en valeur sur la une ? que manque t'il sinon ? il est entendu que vous pouvez cliquer sur le bandeau jaune en tête de rubrique pour voir l'ensemble des publications du thème... »
Michaël, bonjour...
Je ne suis pas maquettiste ou metteur en page ! J'aurai bien du mal à répondre à votre question... Cependant, et c'est une suggestion que je fais, puisqu'ils sont récompensés chaque mois, vous pourriez ouvrir une nouvelle rubrique intitulée : « Meilleurs commentaires », et y publier, chaque jour, le meilleur commentaire du jour... Je reviens également, mais cela peut très bien ne pas paraître sur la UNE, à la création d'une sous rubrique intitulée : « Dépêche », qui, en fonction de la dépêche, pourrait être rattachée à la rubrique principale...
Tu parles charles, les sujets sur la politique sont enfouis sous des tonnes les sujets inutiles des "pisses papiers " de C4N , qui polluent la ligne éditoriale.
Qui parle de l'élection de Douillet, le chouchou de Bernadette, Madame pièces jaunes, devenu dimanche dernier, dépité UMP ? Personne !
Qui écrit sur la "mort programmée" de la France, la casse de nos institutions, comme celles sur la réforme des collectivités territoriales, de la justice, de notre service postal, du charcutage électoral, etc... ?
Qui ose dénoncer la mainmise meurtriére de l'Europe de Bruxelles, sur la souveraineté de la France, ? Personne !
Qui ose dénoncer la soummison de nos députés, de nos sénateurs, qui ratifient, à tour de bras, sans se poser de question, les directives de cette Europe qui fait fi de l'intérêt supérieur de notre Nation ? personne !
C'est vrai Monsieur Dutilloy, nous ne partageons pas la même idéologie, vous pensez que l'humanisme, le laxisme et la permissivité sont "paroles d'évangiles", c'est votre droit, moi, je suis un "forcené" Nationaliste souverainiste, je suis sur d'une chose, vous êtes droit et honnête. Je n'ai pas pu me procurer votre livre, je le regrette, cela aurait pu me donner un éclairage sur votre personnalité.
... RESISTANT, Je vois que, faisant la chasse aux pisses-copies, tu fais preuve d'une mauvaise foi évidente... J'ai écrit que, lorsqu'on voulait chercher quelque chose sur C4N, il suffisait de faire un effort pour trouver ce qu'on veut :en effet, Michaël Flamand, répondant à un de mes commentaires, m'a écrit et je le cite :« ...Il me semble que les principales rubriques sont mises en valeur sur la une ? que manque t-il sinon ? il est entendu que vous pouvez cliquer sur le bandeau jaune en tête de rubrique pour voir l'ensemble des publications du thème... ». Donc, il suffit que tu suives ses conseils... pour obtenir ce que tu désires !
...
Certes, je n'ai pas commenté l'élection de David Douillet, qui, à mon avis, se passe de commentaires ; je ne sais pas d'ailleurs si quelqu'un l'a fait ! Si je ne l'ai pas fait, c'est tout simplement parce que mes articles politiques sont destinés, non pas à m'en prendre aux personnes, mais à m'en prendre à tout ce qui ne va pas dans nos manières politiques ! Cependant, et je ne suis très certainement pas le seul à l'avoir fait, j'ai traité, et il suffit de voir tous mes articles parus en consultant mon profil C4N, de la Réforme des Institutions, du Traité de Lisbonne, de la Scission du Parti Socialiste... Mais, SOPHY, Michel, Anidom Nidolga..., eux aussi, ont fait des papiers politiques démontrant à qui veut bien le lire que tout val mal en pis dans notre Nation ! Crois-moi, nos papiers ne sont très certainement pas bien vus par le pouvoir en place... Je t(invite à nous lire très attentivement, ICI, sur C4N !
Pour moi, - l'humanisme, c'est parole d'évangile, - le laxisme, ce n'est pas parole d'évangile, - la permissivité, ce n'est pas parole d'évangile ! S'ils le souhaitent, je laisse SOPHY, Michel, Michaël Flamand, Anidom Nidolga répondre sur ce point...
...
Maintenant, RESISTANT, puisque tu veux te le procurer et que cela s'avère totalement impossible en librairie, mon ouvrage politique, « Divorce sans Consentement Mutuel », publié aux Éditions Veevreen mars 2009, est disponible - soit sur le lien "partenaires come4news": http://www.vosromans.fr/partenaires/partC4N.html - soit sur le lien des Éditions Veevre : http://www.vosromans.fr/romans/divorce.html
...
Il y a une autre solution Dominique, vous connaissez mon adresse Démocrate'hic , envoyez le moi en contre remboursement, je me ferais un plaisir de le lire et si j'ai des commentaires je vous les ferais connaître.
Je persitste et signe, la une de C4N, ressemble plus à celle de Closer, Gala, femme actuelle, voici, et j'en passe !
l'expression "pisses papiers" ne concerne pas qu'andréa, car ils sont légions sur c4N !
...
Le Candide a dit : "Dominique, je partage votre proposition de créer une sous-rubrique "dépêches""
Oui, c'est une idée, mais qui fera fuir tous ceux qui n'écrivent pas d'articles personnels, encore qu'avec un peu de culot, ils sont capable de persévérer à poster des plagiats!
C'est assez amusant de lire ici et là qu'il faut que les rédacteurs et lecteurs mécontents quittent C4N si le site ne leur plaît pas (ou s'il ne plaît plus donc...), ce qui revient à se montrer autiste et à se complaire dans la situation telle qu'elle est. Cela reviendrait à accepter le principe du site, sans esprit critique, en se montrant fataliste sur la situation actuelle. "Oui, le principe est bon, mais il devient trop pesant, mais tant pis, puisque le principe est bon". Les Républiques socialistes n'auraient pas renié cette façon de voir.
On raconte également qu'il ne faut pas être trop exigeant avec les rédacteurs du site, qu'ils ne sont pas journalistes professionels. Pourquoi pas, mais c'est justement ce qui leur est demandé : de ne pas être des journalistes professionnels, de ne pas tenter non plus de (mal) reproduire ce qu'ils lisent ailleurs, mais d'être imaginatifs et originaux. Ce n'est que trop (un euphémisme...) rarement le cas.
C4N se complait dans les enfantillages de certains rédacteurs. A croire que le site aime ça. Mais de quoi s'occupe le site au fait? On ne sait plus trop. Est-ce un forum sur l'actualité, un peu à la façon de doctissimo, où l'on se complimente entre copains, en votant super? Ce n'est pas du site en lui-même (c'est à dire le support) dont il est question, pas plus du travail qu'il a demandé.
...
Ce qui est inquiétant c'est ce refus d'entendre les critiques, il faudrait donc tout accepter ou tout refuser... On ne peut chasser ainsi des reproches aussi sérieux, sur la qualité du site, sur l'originalité des intervenants, sur l'organisation même du site!
Au fond que nous dit Michel? Que le site n'est pas assez dirigé, que le site doit prendre des décisions sur son édition, que le site a plusieurs directions à prendre, et que continuer comme il le fait revient à accepter une situation qui, tôt ou tard, l'amènera à se cantonner à une moindre qualité et à y rester, avec un nombre de visites qui se restreindra.
Ceci dit, même le people peut être original et n'est pas forcément une reprise alourdie des dépèches telles qu'elles sont. Le people n'est pas forcément à mépriser, mais dans un site qui ne traite déjà pas de tout, qui n'exprime pas toutes les tendances, et qui n'a qu'un nombre limité de rédacteurs, chaque sujet lui donne un caractère précis qui le définit un peu.
C'est pourquoi il faut sélectionner les sujets et la qualité des articles. Un rédacteur peut évoluer, cela ne nécessite qu'un peu de discipline et de travail et il n'est pas mauvais d'avoir un peu d'exigence, si cela peut permettre de se surpasser, mais ces exigences doivent être argumentées justes et précises.
Bref, bien le bonjour à tout le monde et bon vent...
RESISTANT a dit : « Il y a une autre solution Dominique, vous connaissez mon adresse Démocrate'hic smilies/cheesy.gif, envoyez le moi en contre remboursement, je me ferais un plaisir de le lire et si j'ai des commentaires je vous les ferais connaître. Je persitste et signe, la une de C4N, ressemble plus à celle de Closer, Gala, femme actuelle, voici, et j'en passe ! l'expression "pisses papiers" ne concerne pas qu'andréa, car ils sont légions sur c4N ! A plusse Dominique et surtout mes respects ! »
RESISTANT, je ne peux guère m'en charger moi même, n'étant pas chargé de la vente ! Cependant, je vais écrire à mon éditeur, pour qu'il t'envoie, CONTRE REMBOURSEMENT, un exemplaire de mon « Divorce sans Consentement Mutuel »... Comme je l'ai écrit, il faut cliquer sur le bandeau jaune de chaque rubrique pour pouvoir lister tous les articles dans la rubrique de ton choix... De toutes les manières, C4N s'améliorera comme tous les médias... C'est un journal en ligne, sur lequel des journalistes professionnels, des non-journalistes, rédigent des articles... Comme tu l'as lu dans la charte éditoriale C4N, C4N n'appartient à aucune formation politique, à aucune centrale syndicale ! De ce fait, chacun est libre d'écrire selon sa sensibilité... Maintenant, en ce qui concerne les pisses-copies dont tu parles, un jour, ils disparaitront d'eux-mêmes, car la presse en ligne, et C4N ne fait pas exception à la règle, se professionnalisera de plus en plus avec toutes les conséquences que cela suppose... C'est ce qui s'est passé, dans les Années 80, pour les radios libres, qui sont devenues professionnelles !
"Faudrait déjà les trouver les sujets sur la politique Française, Michel. Dominique, l'article d'anidom pue le socialisme BOBO BCBG, qui pleure sur le sort de ces gosses, bien au chaud chez lui, derrière son clavier".
Alors, je pue le socialisme, vous avez trouvé cela tout seul, bravo, mais j'en suis fier et de plus je serais BOBO BCBG, pauvre Monsieur, vous écrivez n'importe quoi, sans fondement, sans respect et de plus sans réfléchir poussé par je ne sais quel désir inavoué ?
Bien au chaud devant mon ordinateur, comme vous d'ailleurs, je ne sais pas écrire dans le froid et je pense que vous aussi.
Quand à être BOBO BCBG, quel aspect de mon écriture vous permet de me qualifier de ces termes ?
Être BOBO je ne sais pas ce que cela signifie quand à être BCBG, je ne vois pas en quoi ceux qui le sont auraient à en rougir ?
Quand à l'article que vous citez je suppose qu'il s'adresse à l'article l'enfance face à la pauvreté avec moins de 908/mois on est pauvrehttp://www.come4news.com/index...w&id=29424vous trouvez que ce n'est pas vrai ?
Alors, il ne faudrait pas écrire sur un sujet de cette importance, mais pourquoi ?
Dans cet article, je n'ai pas séparé les enfants en fonction des idées politiques de leurs parents, pour moi ce sont tous les enfants et principalement les plus malheureux sans distinction de race, de religion ou de couleur de peau.
Pas pour vous ?
Quand à trouver des articles sur la politique Française, vraiment vous venez de me découvrir, j'en écris depuis décembre 2006 date de l'ouverture de mon blog sur le monde.fr,ici http://anidom.blog.lemonde.fr/ mais peut être vous font-ils peur ?
Je n'ai pas voulu m'initier dans ce débat, mais j'ai lu tous les commentaires, et je dois dire que je n'ai pas de solution à proposer autre que celle que j'ai toujours développée c'est à dire la suppression des hits et des étoiles, seuls les commentaires sont la marque de la valeur d'un article par une catégorie d'opinion.
...
Personne ne posséde la "science infuse" et n'est pas détenteur de la "pierre philosophale", par contre nombreux sont comme "Casimir", que je viens de lire, doués de raison et de bon sens !
Dom ,les années 80, années du socialisme à la Miterrand, la pire des choses qui puisse arriver à une Nation libre, nous en payons encore aujourd'hui les conséquences : Education Nationale détruite, immigration incontrolée, mixité, multiculturalisme et communautarisme exacerbés , Islamisation de notre Nation, insécurité galopante, destruction de notre identité Nationale et j'en oublie !
Et aujourd'hui les années de l'imposteur Elyséen qui ne font qu'aggraver les choses !
Et dans tout ça les pisses papiers de C4N, qui en ont fait un vulgaire tabloïd, comme il en existe chez nos voisins les Grands-Bretons !
La presse à sensations, il n'y a que ça qui marche, n'est-il pas ?
RESISTANT a dit : « Personne ne posséde la "science infuse" et n'est pas détenteur de la "pierre philosophale", par contre nombreux sont comme "Casimir", que je viens de lire, doués de raison et de bon sens ! Dom ,les années 80, années du socialisme à la Miterrand, la pire des choses qui puisse arriver à une Nation libre, nous en payons encore aujourd'hui les conséquences : Éducation Nationale détruite, immigration incontrôlée, mixité, multiculturalisme et communautarisme exacerbés , Islamisation de notre Nation, insécurité galopante, destruction de notre identité Nationale et j'en oublie ! Et aujourd'hui les années de l'imposteur Elyséen qui ne font qu'aggraver les choses ! Et dans tout ça les pisses papiers de C4N, qui en ont fait un vulgaire tabloïd, comme il en existe chez nos voisins les Grands-Bretons ! La presse à sensations, il n'y a que ça qui marche, n'est-il pas ? @ plussse. »
RESISTANT, si il n'y pas d'articles politiques sur C4N, c'est que tu n'as pas très bien regardé, te focalisant sur le People ! Il te suffit, puisque tu demandes après la politique française, que tu te rendes sur ce lien : http://www.come4news.com/les-articles/3230.html Là, tu constateras qu'il y a un nombre phénoménal de papiers politiques... Tu auras de quoi lire avant de prétendre qu' « il y a des loosers sur C4N »... Puis, tu constateras, en les lisant, que ce ne sont pas des BOBO/BCBG Socialistes qui les rédigent ! Et, cerise sur le gâteau, beaucoup des auteurs de ces papiers s'inquiètent vraiment pour l'avenir de notre Nation !
...
Pour conclure, RESISTANT, je soumets à ton attentive lecture : - Par Anidom Nidolga, « Les états d'âme de la majorité, et la sarkozie en eaux troubles » http://www.come4news.com/index...w&id=29440 - Par Jérome Charré, « Elections régionales 2010 : Propositions soumises au vote du Conseil national du 24 octobre 2009 » http://www.come4news.com/elect...009-392698 …
Quant aux autres articles, tu les trouveras sur le lien présent dans mon précédent commentaire
... Je soumets, à vous toutes, à vous tous, une suggestion :
En plus de la création d'un comité de rédacteurs-citoyens sur C4N, les membres pouvant être élus par l'ensemble des rédacteurs, je pense qu'il faudrait créer un poste de Médiateur sur C4N, sachant que celui-ci pourrait également être élu par l'ensemble des rédacteurs :comme vous le savez, Bruno Moreau est Responsable des Relations Reporters/Lecteurs... Le médiateur "C4N", qui travaillerait en liaison avec lui, pourrait être chargé de régler les différends entre les rédacteurs et les commentateurs, entre les rédacteurs eux-mêmes ; il pourrait également trancher lorsqu'un lecteur ou un rédacteur se monterait insultant ou diffamant envers un rédacteur ; il pourrait également trancher, à condition que nous le prévenions, lorsqu'il serait constaté, par l'un d'entre nous, qu'il y a plagiat ; il pourrait également être notre intermédiaire avec la Direction...
...
Merci Dom, effectivement je n'avais pas connaissance de ces articles, et maintenant que je sais comment y accéder, je vais pouvoir participer.
Maintenant je pense qu'il y a urgence de modifier la une de C4N, c'est a dire la réserver uniquement à la politique Nationale, Européenne et Internationale. Et surtout reléguer en page 2, les sujets people (inutiles) dont certains pisses papiers se délectent.
C4N en sortira grandit de cette modification, croyez moi !
... Nathalie, un médiateur, ce n'est, ni un juge, ni un procureur : c'est une personne qui est chargée, comme son nom l'indique, de traiter tous les conflits et différends, qui peuvent exister au sein d'une structure, au sein d'une rédaction... Cordialement, Dominique
RESISTANT a dit : « Merci Dom, effectivement je n'avais pas connaissance de ces articles, et maintenant que je sais comment y accéder, je vais pouvoir participer. Maintenant je pense qu'il y a urgence de modifier la une de C4N, c'est a dire la réserver uniquement à la politique Nationale, Européenne et Internationale. Et surtout reléguer en page 2, les sujets people (inutiles) dont certains pisses papiers se délectent. C4N en sortira grandit de cette modification, croyez moi ! @ plussse »
RESISTANT, il faut savoir que la presse en ligne, en l'occurrence : C4N, n'obéit pas aux mêmes règles que les journaux et magazines de la presse écrite ! En effet, et Michaël Flamand pourra en parler, il est impossible de construire une UNE complète avec, maintenant à ce jour, 3068 rédacteurs... Aussi, et même lorsque la UNE est modifiée au jour le jour, C4N est obligé de faire un choix en fonction de plusieurs critères, que seul, Michaël Flamand pourra te fournir... A contrario, il faut que tu saches que, dans tout média écrit (gratuit ou payant), tous les sujets, y compris les sujets people, sont traités... Cependant, et parce qu'il y a moins de rédacteurs, il est facile de construire une UNE, non plus en fonction du nombre de lecteurs, mais en fonction de l'actualité, sachant également que tous les articles, même ceux non installés en UNE, sont mis dans le sommaire... Aussi, il n'est pas rare de voir un dossier de politique intérieure ou de politique internationale, un dossier de faits de société, mis en avant, donc en UNE...
...
Dominique. L'idée d'un modérateur me parait très bonne, et permettrait d'aplanir bien des conflits. Certainement la meilleure des solutions, un lien permanent entre rédacteurs, C4N, élu démocratiquement. Affaire à suivre. Toute mon amitié Michel
...
Bonjour Anido. Je pense que Dominique explique parfaitement lerôle que pourrait tenir un modérateur citoyen sur notre site. Justement cela pourrait bien éviter la discrimination, les conflits incessants, les commentaires insultants et blessants. Peut-être le terme de modérateur peut paraitre abrupt, et il serait de bon temps de plutôt penser à un coordinateur. Un lien permanent entre rédacteurs et C4N, qui je pense éviterait bien des déboires, bien sûr c'est un avis tout personnel, et bien évidemment cela mérite réflexion. Michel
Mais, j'avais parlé d'un médiateur, poste à créer ! Je proposais que le médiateur soit un(e) reporter citoyen(ne) élu par d'autres reporters citoyen(ne)s ! Je proposais que ce médiateur, une fois élu, soit, en liaison avec Bruno Moreau, Responsable des Relations "Reporters/Lecteurs", et, Directeur de C4N, chargé de régler les différends entre les rédacteurs et les commentateurs, entre les rédacteurs eux-mêmes ; je proposais également qu'il soit chargé de trancher lorsqu'un lecteur ou un rédacteur se monterait insultant ou diffamant envers un rédacteur ou un lecteur ; je proposais aussi qu'il puisse trancher, à condition que nous le prévenions, lorsqu'il serait constaté, par l'un d'entre nous, qu'il y a plagiat ; il pourrait également être notre intermédiaire avec la Direction...
...
Oui Dominique, lapsus de ma part, il fallait bien évidemment lire médiateur, je ne dois pas avoir encore les yeux en face des trous ce matin !! Et je pense que c'est l'une des meilleures solutions pour entrevoir la fin de certains conflits, qui parasitent le site. Amitiés Michel
...
Dominique Dutilloy un médiateur ne tranche pas!!!! ......la médiation, c'est pas de la boucherie faut pas confondre!!!
"je proposais également qu'il soit chargé de trancher lorsqu'un lecteur ou un rédacteur se monterait insultant ou diffamant envers un rédacteur ou un lecteur ; je proposais aussi qu'il puisse trancher, à condition que nous le prévenions, lorsqu'il serait constaté, par l'un d'entre nous, qu'il y a plagiat ; il pourrait également être notre intermédiaire avec la Direction... "
le poste de coordinateur, qui n'a rien à voir avec celui de médiateur, cela existe dans beaucoup de rédactions.... C'est obligatoirement un journaliste, qui est uniquement chargé d'être l'intermédiaire entre les journalistes, les chefs de rubriques, les secrétaires de rédactions, ce, de manière à ce que le travail rédactionnel soit compris par tous ! Il peut également aplanir les conflits qui peuvent exister entre un journaliste et un(e) secrétaire de rédaction, notamment lors de la correction d'un papier...
Il serait bon, et c'est une nouvelle suggestion que je fais, qu'un poste de Coordinateur, poste soumis à élection, soit créé sur C4N !
Les médiateurs, il en existe dans beaucoup de rédactions ! En règle générale, ils s'occupent surtout des réclamations des lecteurs à la suite d'un article paru... J'ai eu affaire au Médiateur du Point au sujet d'un article qui parlait du Gouvernement de Vichy :je n'ai pas eu gain de cause... Mais, lorsque, toujours pour les mêmes raisons, j'ai eu affaire avec le Médiateur de L'itinérant, là, j'ai obtenu gain de cause, puisque j'ai bénéficié d'un long droit de réponse...
Aussi, je pense que le Médiateur de C4N pourrait, entre autre, être l'intermédiaire entre les lecteurs et les rédacteurs, accordant, quand cela est nécessaire, des droits de réponse installés, et c'est une autre nouvelle suggestion que je fais, dans une nouvelle rubrique à créer "DROITS DE REPONSE" ! Bien entendu, le droit de réponse doit reprendre le titre de l'article incriminé (auquel on répond), son auteur, sa date de publication et son lien URL...
Libertinus a dit : « la médiation cela implique 3 principes
1) un caractère non obligatoire 2) la confiance 3) la neutralité
La médiation ce n'est pas la panacée, cela résout moins de 50 % des conflits de voisinage ... »
Libertinus, qu'entendez-vous par « un caractère non obligatoire » ? Par ailleurs, il ne s'agit pas, ici, de « conflits de voisinage »... Puis, une médiation bien construite, cela peut marcher, parce que, justement, je suggère que le médiateur soit élu démocratiquement par l'ensemble des rédacteurs !
Libertinus a dit : « Dominique Dutilloy un médiateur ne tranche pas!!!! ......la médiation, c'est pas de la boucherie faut pas confondre!!! "je proposais également qu'il soit chargé de trancher lorsqu'un lecteur ou un rédacteur se monterait insultant ou diffamant envers un rédacteur ou un lecteur ; je proposais aussi qu'il puisse trancher, à condition que nous le prévenions, lorsqu'il serait constaté, par l'un d'entre nous, qu'il y a plagiat ; il pourrait également être notre intermédiaire avec la Direction... " »
Libertinus, toujours à jouer sur les mots ! Je ne parle pas de « boucherie », je ne confonds pas et je n'en n'ai jamais parlé ! Je dis simplement qu'il faut régler les conflits qui peuvent exister entre deux rédacteurs, entre deux lecteurs, entre un rédacteur et un lecteur... il faut trancher, et je pèse mes mots, lorsqu'un rédacteur commet un plagiat, lorsqu'il y a, dans les commentaires, diffamations, insultes, racisme, antisémitisme, xénophobie, homophobie... C'est pour cela, et je me répète, que je suggère que le médiateur soit élu démocratiquement par l'ensemble des rédacteurs !
Michel a dit : « Oui Dominique, lapsus de ma part, il fallait bien évidemment lire médiateur, je ne dois pas avoir encore les yeux en face des trous ce matin !! Et je pense que c'est l'une des meilleures solutions pour entrevoir la fin de certains conflits, qui parasitent le site. Amitiés Michel »
Pas grave, Michel... Cela dit, 1°) -puisque le poste de modérateur existe déjà sur C4N, et il y a plusieurs modérateurs, pourquoi ne pas faire en sorte que les modérateurs, obligatoirement reporters-citoyens, soient élus parmi nous ? 2°) - puisque le poste de modérateur existe sur C4N, et il s'agit d'une autre proposition que je fais, pourquoi ne pas faire en sorte de créer un poste de modérateur adjoint, poste détenu par un commentateur/non reporter, le plus fidèle de C4N, qui, pourrait être élu démocratiquement par les autres commentateurs ? 3°) -puisqu'il n'existe pas sur C4N, il faut créer le plus rapidement possible, le poste de Médiateur, dans les conditions que j'ai exposées dans mes précédents commentaires ! 4°) -puisqu'il n'existe pas sur C4N, il faut également créer, le plus rapidement possible, le poste de Coordinateur, poste électif bien entendu, et, sachant qu'un coordinateur peut vérifier si, entre deux articles traitant du même sujet, il n'y a pas ''similitude'' ou 'plagiat'', et qu'il peut également, en liaison avec Bruno Moreau, Michaël Flamand, Jérôme Roussin, Vincent Fornari (pour des problèmes éventuellement juridiques) et Fabien Bardoux, initier la rédaction de nouveaux papiers, de nouvelles interviewes, de nouveaux dossiers !
De toutes les manières, et c'est le plus important, il faut créer, et ce seraient des postes électifs, un poste de Rédacteur en Chef, un poste de Secrétaire de Rédaction, ce qui n'enlèverait, en aucun cas, le pouvoir de « PUBLISHED » détenu par certains rédacteurs, ce qui permettrait, pour les rédacteurs n'ayant pas ce pouvoir de « PUBLISHED », de voir leurs articles publiés plus rapidement qu'actuellement !
Libertinus a dit : « Et votre médiateur serait bénévole ? »
C'est une très bonne question, Libertinus... Je pense que ce serait à voir avec l'ensemble des rédacteurs, avec les candidats à ce poste et avec la Direction ! Ceci dit, mais c'est une opinion qui n'engage que moi, je farouchement opposé à toute forme de bénévolat dans les médias ! Les raisons, je les ai expliquées plus haut en répondant à RESISTANT qui suggérait que « les reporters citoyens ne soient plus payés ». Mais, c'est à voir... Pour l'instant, j'ai fait une proposition : si elle voit le jour, eh bien, nous discuterons, entre nous et avec la Direction, des conditions dans lesquelles le médiateur pourra remplir son rôle !
... Pauvre médiateur! cloué derrière son écran à surveiller les écrits et les published et dès qu'il sera en congés, ou absent, il lui faudra déléguer ses pouvoirs ?
...
Médiateur, Médiatrice, conciliateur, Concilatrice, cela ne restera qu'un intermédiaire qui devra rendre des comptes au patron du site, au rédacteur en chef, au comité de lecture.
Ce n'est pas en noyant le poisson, que cela fera avancer les choses.
Je penses plutôt qu'il faut s'attaquer aux statuts privilégiés de certains "redacteurs" qui écrivent n'importe quoi sans passer par l'approbation du comité de lecture.
Cela aura le mérite d'être sincére, et de faire que tout le monde soit sur le même pied d'égalité.
Diamanta a dit : « Pauvre médiateur! cloué derrière son écran à surveiller les écrits et les published et dès qu'il sera en congés, ou absent, il lui faudra déléguer ses pouvoirs ? »
Très bonne remarque, Diamanta... Aussi, peut-être serait-il possible de créer un poste de médiateur-adjoint, poste soumis à élection bien entendu ! Cependant, il faudrait prévoir l'élection de plusieurs médiateurs-adjoints ! Cordialement, Dominique
RESISTANT a dit : « Médiateur, Médiatrice, conciliateur, Concilatrice, cela ne restera qu'un intermédiaire qui devra rendre des comptes au patron du site, au rédacteur en chef, au comité de lecture. Ce n'est pas en noyant le poisson, que cela fera avancer les choses. Je penses plutôt qu'il faut s'attaquer aux statuts privilégiés de certains "redacteurs" qui écrivent n'importe quoi sans passer par l'approbation du comité de lecture. Cela aura le mérite d'être sincére, et de faire que tout le monde soit sur le même pied d'égalité. Ce n'est qu'une suggestion, mais ???? @ plussse. »
RESISTANT, justement, parce qu'il sera élu, le Médiateur ne restera pas qu'un intermédiaire entre les rédacteurs, Fabien Bardoux, Président-fondateur de C4N, un rédacteur en chef, poste électif à créer, et un comité de rédaction, à ne pas confondre avec un comité de lecture présent chez les éditeurs de livres ! Il ne s'agit pas de noyer le poisson ! Il faudrait que tu relises ma proposition... Le « Published », dont tu parles, et qui permet à certains rédacteurs de mettre directement en ligne leurs articles sans attendre la validation des modérateurs, peut également être soumis à contrôle, ce, justement pour éviter que certains rédacteurs rédigent n'importe quoi :mais, cela regarde le rédacteur en chef, poste électif, je me répète, à créer de toute urgence, le comité de rédaction, le médiateur étant éventuellement chargé de régler les différends qui peuvent exister en cas de litige... @ plus et @ te lire Cordialement Dominique
...
Je ne peux que souscrire. Maintenant que bien des propositions prennent forme, force est de constater que les idées affluent et vont dans le même sens. Des postes de médiateur. Un poste de redacteur en chef. Des postes de rédacteurs en chef de rubrique, voire de sous-rubrique. Une amélioration de la UNE. De quoi se doter d'un outil performant, désormais indispensable pour la bonne continuité de notre site. Michel
Nathalie M a dit : « Je sais... pas de problème... »
En effet, Nathalie... Pour l'instant, il faut laisser, à Michel, l'auteur de cet article, mais également à la Direction, de voir - si ma suggestion peut être retenue, - dans quelles conditions un rédacteur ou une rédactrice pourra se porter candidat(e), - dans quelles conditions ce travail de médiateur se fera... Bien entendu, Nathalie, il en est de même pour les autres postes de rédacteur en chef, de médiateur-adjoint, de coordinateur, soumis à élections uniquement, que je propose également ! Amicalement, Dominique
*****************
RESISTANT a dit : « ... Je penses plutôt qu'il faut s'attaquer aux statuts privilégiés de certains "rédacteurs" qui écrivent n'importe quoi sans passer par l'approbation du comité de lecture.Cela aura le mérite d'être sincère, et de faire que tout le monde soit sur le même pied d'égalité... »
RESISTANT, j'ai oublié de préciser, au sujet du statut privilégié de certains rédacteurs, que le « Published », puisqu'il s'agit de ce statut, cela peut s'enlever à la moindre incartade, allant du plagiat manifeste, du plagiat sur le style rédactionnel d'un autre rédacteur, aux insultes, diffamations, menaces racistes, xénophobes, antisémites, homophobes proférées lors de commentaires ! Mais, ce genre de sanction peut être prise par la Direction et une Rédaction en Chef ! Cordialement, Dominique Dutilloy
Michel a dit : « Je ne peux que souscrire. Maintenant que bien des propositions prennent forme, force est de constater que les idées affluent et vont dans le même sens. Des postes de médiateur. Un poste de redacteur en chef. Des postes de rédacteurs en chef de rubrique, voire de sous-rubrique. Une amélioration de la UNE. De quoi se doter d'un outil performant, désormais indispensable pour la bonne continuité de notre site. Michel »
Michel, je pense, histoire d'alerter la Direction, qu'il faudrait que tu rédiges un autre article pour reprendre, en citant les noms de leurs auteurs, toutes les suggestions, mais également les tiennes, qui te paraissent raisonnables et qui permettront à notre site de s'améliorer, notamment dans l'amélioration de la UNE, dans la création de ces postes soumis à élections, - de médiateur, - de médiateurs adjoints (seuls les commentateurs les plus fidèles pourraient être élus à ce poste), - de rédacteur en chef (et il en existe dans d'autres journaux en ligne), - de Chefs de rubriques, de fait, rédacteurs en chef adjoints (et il en existe dans d'autres journaux en ligne), - de coordinateurs... Mais, je revendique aussi la création d'une Rubrique : la Rubrique « Droits de Réponse », d'une sous rubrique : « Dépêches », rattachée, selon la nature de la dépêche, à une rubrique principale... Puis, grâce aux commentaires sous ton nouvel article, la Direction, et je l'espère, sera obligée de réagir à tes suggestions et aux nôtres ! Avec toute mon amitié, Dominique
RESISTANT a dit : « J'ai relu ta proposition Dom, effectivement je suis passé à côté d'un point important. Par contre quand vous procéderez à l'élection du rédacteur en chef, tachez de trouver quelqu'un d'impartial. Quant à la candidature de SOPHY pour le poste de médiatrice, je suis prêt à la soutenir. @ Plusssse »
RESISTANT, normalement, un rédacteur en chef, mais c'est le cas dans tous les médias, doit être derrière son Équipe, la soutenant sans faille quand cela s'avère nécessaire, la critiquant quand cela s'avère indispensable, la modérant en cas de conflit entre plusieurs rédacteurs... Puis, il pourrait, mais ce n'est pas obligatoire, rédiger un éditorial chaque jour ! En ce qui concerne ton soutien à SOPHY si elle se présentait à un poste de Médiateur, et elle aurait mon soutien également, c'est prématuré :en effet, la Direction, et j'espère qu'elle le fera, n'a pas encore réagi à ma suggestion !
Juste une chose pour que cela soit très clair pour tout le monde :ayant suggéré la création d'un poste, soumis à élection, de médiateur, de médiateur adjoint, de coordinateur, de chef de rubrique, de rédacteur en chef, je ne me porterai pas candidat à aucun d'entre eux, estimant que ce ne serait pas honnête de ma part !
Puis, et c'est ce que j'ai répondu à Libertinus, je suggère que tous ces postes soient soumis à rémunération !
...
Sophy, Sophy!! Vous aurez également mon soutien pour votre candidature au poste de médiateur. Un grand merci aux rédacteurs acharnés que vous êtes, dans la défense et la contribution à l'épanouissement de C4N. En espérant que les administrateurs adhèrent au projet que vous proposez qui me semble nécessaire et judicieux.
...
Je pense qu'il est bien trop tôt pour commencer une campagne électorale !! D'abord il faudrait les avis des intéressés, puis voir comment C4N va juger nos propositions, donc cette anticipation est loin d'être d'actualité. Nous avons établi plusieurs aspects pour l'amélioration du site, et donc c'est à la direction de trancher, et le cas échéant d'organiser un vote pour ceux qui souhaitent ces améliorations. Je pense qu'il faut débuter par cette question. Tout le monde ne semble pas être favorable au changement, donc il me parait évident qu'un vote serait propice. Michel
Michel à RAISON, laissons notre Direction réagir à cette proposition, mais n'oublions pas que nous ne sommes que des locataires de C4N, Ne nous emparons pas du site comme des propriétaires!
A part contribuer, dans la mesure du possible à améliorer notre visibilité, par la qualité de nos écrits, par la modération de nos propos, n'oublions JAMAIS, que nos jeunes administrateurs ont investit DU TEMPS ET DE L'ARGENT, pour nous offrir cet espace
J'en profite pour remercier sincèrment, le "coeur au bord des larmes", ceux et celles me voient "déjà" en médiatrice ! Très sensible à l'honneur que vous me faites, je vous embrasse TOUS, SOPHY
J'en ai plein ma messagerie et j'ai l'impression que l'on dérive un peu.
Médiateur, médiateur adjoint,rédacteur en chef, etc...cela commence à peser lourd d'autant qu'il y a déjà des médiateurs sur ce site, un patron etc...
De plus tranquillisez-vous, je sais ce qu'est un médiateur, de plus ceux que je connais sont également conseillés technique
Je ne sais si vous avez pensé à la responsabilité des articles publiés sur leur contenu.
Dès lors qu'un article est supervisé et autorisé à paraître, la responsabilité est transférée au médiateur, puisqu'il autorise sa parution, le rédacteur s'en voit dégagé.
Par exemple, je publie sur le Monde.fr, mais ce que je publie j'en assure la totale responsabilité, de même sur 20 minutes.fr et de même sur ce site puisque mes articles sont publiés sans contrôle de la part du médiateur et de la direction.
Si je suis attaqué par ce que j'ai insulté ou donné des fausses informations ou d'autres choses, je suis le seul responsable.
Il est important de penser à ce problème et il faut savoir ce que l'on veut.
Pour ce qui me concerne, si je dois être supervisé, d'une part cela implique que mes articles ne paraîtront pas immédiatement, et dans ces conditions, ils le seront après les publications du Monde.fr et de 20 minutes.fr, s'ils sont publiés, l'exclusivité est rompue.
Mon accord avec Fabien Bardoux est que je publie sur C4N avant les autres sites pour que C4N en est l'exclusivité immédiate.
Tout passage par un médiateur rompt cet accord tant sur ma responsabilité que sur l'exclusivité, et dans ce cas, les articles sur ce site passeront après ceux du Monde.fr et de 20 minutes.fr
Je veux bien, mais je signale que ma responsabilité ne sera plus engagée.
Merci pour cette mise au point dont je n'avais ni connaissance, ni conscience de ce fait. Ceci dit, le fait est que C4N étant un site de reporter citoyen amateur même si certains sont aussi professionnels, il y a sans doute la possibilité, de part la réglementation du site, de ne voir la responsabilité engagée QUE par les auteurs des articles...Chaque reporter doit garder et assumer ses responsabilités. C'est d'ailleurs un point fort selon moi de l'état d'esprit actuel de C4N qu'il faut pouvoir conserver...
...
Anido. Une mise au point nécessaire qui soulève effectivement un point que l'on avait spolié du débat. Il est vrai que vu sous cet angle la responsabilité d'une publication ne serait plus à la responsabilité de son auteur, mais bel et bien à celle du rédacteur en chef. Je pense que la volonté première n'est pas d'avoir un contrôle quelconque sur les publications, mais de ne plus avoir un afflux d'articles d'un même rédacteur, dans un très court laps de temps, ce qui a engendré la polémique des plagiats, et remis en cause le published. Dans ce triste faits d'armes, comme beaucoup , nous nous sommes demandés ou nous allions à ce rythme effrené... Donc il fallait bien soumettre notre amertume, et tenter de trouver des solutions pour que pareille mésaventure ne se rerpoduise. Michel
pour clarifier le débat, et pour éviter toute rétroactivité, et, sachant que la rétroactivité, c'est interdit dans notre pays, je pense que le cas de Anidom Nidolga devrait être laissé de côté:en effet, il serait raisonnable et indispensable de lui laisser la faculté de jouir de ces accords, puisqu'ayant négocié avec la Direction de C4N, il a la possibilité de publier immédiatement ses articles, sur C4N, sur le Blog Lemonde.fr, et sur le Blog 20minutes.fr ! Il en serait de même pour les autres rédacteurs, qui, possédant un blog, ont les mêmes accords avec C4N !
Cependant, toujours en ce qui concerne Anidom Nidolga, et je tiens à rajouter que, dans beaucoup de médias, les grands reporters peuvent être immédiatement publiés sans passer par la case "Comité de Rédaction", je pense, si, d'aventure, il ne tient à se présenter à aucun suffrage, que Anidom Nidolga soit, aux côtés d'autres reporters les plus valeureux, nommé, par nous uniquement, Rédacteur en Chef d'Honneur :il le mérite amplement, vu la très grande qualité de ses papiers, qui, à mon avis, mériteraient d'être publiés dans les plus grandes revues prestigieuses, ou, tout simplement, sous forme de livre !
C'est une suggestion de plus, que je te soumets, mais que je soumets également à la Direction de C4N !
...
Dominique. Et une suggestion de plus. L'idée parait séduisante, et seul Anido pourrait porter de l'eau à ton moulin. La seule revendication d'Anido concernait les notations, et sur ce chapitre je suis entièrement en phase avec lui. Un article ne se juge pas au nombre des clics et des étoiles, mais de la qualité du papier et de la qualité des commentaires, et c'est bien cela la plus grande satisfaction, de voir son article largement commenté, de le voir provoquer le débat. Michel
en ce qui concerne la seule revendication de Anido Nidolga concernait les notations, qui est également la tienne, je n'ai aucun avis sur la question, ce, même s'il est vrai, et vous avez parfaitement raison tous les deux, qu'un papier doit être jugé, non en fonction du nombre de clics ou d'étoiles, mais en fonction de sa qualité ! Il va sans dire, même si les rédacteurs ne sont pas responsables des contenus, que la qualités des commentaires peut être prise en compte :mais, à ce compte-là, ce seraient les commentateurs qui pourraient être mis à l'honneur ou à l'index (?) En ce qui concerne le nombre de clics, à ne pas confondre avec les votes, ces clics, ne sont-ils pas une indication pouvant renseigner sur le nombre de lecteurs intéressés par un article ?
Maintenant, et pour conclure, je persiste et signe dans ma suggestion concernant Anidom Nidolga et les autres rédacteurs/rédactrices les plus émérites du site...
Ce coup-ci avec tout ce chambardement,vous n'aurez pas de mal a vous passez de ma pomme comme tant d'autres.La loi lopsi 2 s'applique d'elle même sur ce site,cela relève de l'arbitraire et de l'élitisme en ce qui me concerne.
Que les modifications qui seront apportées a come4news,vous emmènent au travers de tout ce tumulte et de vous aidez a traverser le désert,car cela va devenir une désertification ce site. La direction a t-elle reçu des ordres des contraintes a exécuter a un haut niveau pour en arriver là ???
EUH,ici c4n pour l'instant aucune nouvelle du front,je vous rends l'antenne. Merci Roger Gicquel.
Bon,je regagne le silence d'outre tombe.
Vous souhaite a toutes et a tous de bons échanges,j'ai été charmé,positivement charmé d'avoir laissé un peu de mon empreinte sur ce site.
En parcourant les nombreux commentaires je me rends compte que de grandes réformes auraient tendance à paralyser notre site. Peut-être également une direction trop élitiste, et donc il faut savoir reconnaitre ses erreurs. Notre passion de la vie du site nous a aveuglé, et pour que cet espace de liberté reste convivial, il faut aller dans le sens des commentaires et n'appliquer que quelques modifications... Pour le bien être du site la nomination d'un médiateur est nécessaire et devrait être suffisant pour aplanir les conflits. Une rubrique "Dépêches" doit voir le jour, de l'information brute et de quoi donner des envies de développer certains sujets. Je pense que notre volonté de vouloir "professionaliser" le site était trop extrême et ne refléte pas la volonté générale. Avec quelques petites retouches cela devrai permettre à tout le monde de se retrouver... Bien sur il ne faut pas oublier la charte éditoriale, le plagiat se doit d'être banni. Michel
Je pense qu'il faut garder une certaine ligne pour ne pas déphaser une majorité, et ne pas tomber dans un élitisme, qui n'a pas lieu d'être. Quelques petites retouches devraient suffire pour redonnner de l'allant, merci de ton passage toujours apprécié et estimable. Cordialement Michel
Cette manie de tomber dans la crtique permanente en devient pénible. Il faut des articles sur tous les sujets, si le thème abnordé ne vous semble pas estimable, vous passez votre chemin et point barre. Le seul looser que je perçois sur ce site n'est autre que vous, qui ne se sert de ce site comme d'un exutoire d'une pensée unique...la votre !! La lâcheté est celle qui consiste à devenir insultant derrière son clavier, agitant un nationalisme nauséabondet se persuadant de tenir la science infuse... Un peu de modestie et de bon sens ! Michel
... Calmez vous Résistant, Un journal, un VRAI, a plusieurs rubriques, on ne peut pas parler que de Politique de la France, même si je suis d'accord avec Vous pour dire que la France est au bord du gouffre!
Ce serait d'une monotonie affligeante, et particulièrement stressante à longueur d'articles.... De quoi faire fuir de nombreux lecteurs qui recherchent l'éclectisme! C4N, n'a pas été créé pour çà!! Il faut de tout pour faire un Monde..
Vous êtes un révolté permanent, un véritable révolutionnaire, de là à ce que l'on vous compare à Olivier Besancenot, il n'y a qu'un pas!! Mais peut-être êtes vous plus proche de l'extrême gauche que de l'Extrême Droite ???
Allez je plaisante, soyez plus tolérant Résistant, la tolérance n'est pas une "Démission", mais l'acceptation de "l'Autre" différend de nous même..
Je me souviens de cette période ou vous m'aviez demandez d'écrire,j'ai suivi votre conseil et vous en remercie.Dans l'état actuel ( pas l'état des gens foutre de gauche comme de droite ),il faut que je m'autorise un peu de temps,si si,je vais m'autoriser a penser des trucs et me mettre au vert un tantinet.
Je vous embrasse de tout cœur,ceux que cela écorchent je m'en tamponne !!!
A bientôt l'amie.
J'attends d'avoir un autre ordi pour empoisonner les écrits des politiquements corrects!!!
RESISTANT a dit : « Michel depuis que nous débattons à propos de votre sujet, je n'ai pas encore lu une seule ligne en provenance des créateurs-administrateurs, rien, que dal, nada, nib ! Il y a urgence, afin de modifier la ligne éditoriale de C4N, surtout quand nous avons à lire la une de ce jour ! Un scoop sans précédent : l'arrivée de la Wii noire, qu'est-ce qu'on en a à glander ? État de guerre au Brésil, et alors, rien de nouveau, c'est la planète entière qui est en état de guerre ! Et la France, son devenir, son avenir, cela vous intéresse, non, je crains que non ! C4N, n'est qu'un site pour looser's, fait pour les BOBOB, les tâches qui ne se complaisent que dans l'inutile ! @ Plusssse. »
Resistant, je crois, et je vais être tout à fait d'accord avec Michel et SOPHY, qu'il faudrait que tu te montres beaucoup plus tolérant... Je viens encore de lire un excellent article politique de Anidom Nidolga : « Dans le parti, elle n'est rien, de Mélanchon », publié le 21 octobre 2009 http://www.come4news.com/index...w&id=29477 Il est en UNE et parle des problèmes de notre pays... Il faudrait que tu comprennes que, dans tout journal, il y a plusieurs rubriques, que tout le monde n'aime pas écrire sur la politique intérieure française... Puis, l'état de guerre urbaine à Rio de Janeiro, c'est important ; l'arrivée de la Wii noire, pour celles et ceux qui sont intéressé(e)s, c'est également important... Le People, et il y en a de l'excellent People qui respecte la vie privée d'autrui, c'est également important pour celles et ceux que cela intéresse...
... RESISTANT, personne, sur C4N, n'est, et j'ai horreur d'employer des mots anglais en écrivant dans notre Langue, un perdant ! Personne, non plus, n'est un BOBO/BCBG ! Tout le monde écrit selon sa sensibilité, son centre d'intérêt, ses préoccupations ! Il se trouve que j'aime écrire sur des sujets politiques et sur des sujets de faits de société :mais, il faudrait que tu comprennes que, sur C4N, il y a des reporters citoyens, qui, ne partageant pas mes centres d'intérêts, abordent les sujets qui les passionnent ! Tout le monde a parfaitement le droit d'avoir une sensibilité politique... Alors, il est bon d'avoir un journal en ligne, qui présente des articles dans diverses rubriques : c'est enrichissant, c'est passionnant... Mais, cela existe également dans la presse écrite (gratuite ou payante) traditionnelle !
Pour conclure, si, sur C4N, il y a un combat à mener, c'est contre le PLAGIAT ! Et, lorsque je parle de PLAGIAT, je parle aussi bien du copillage d'un style rédactionnel, que du copillage d'un article !
... Cher Humaniste, Je vois que la morosité et le doute agissent comme un virus contagieux! Je suis triste de vous l'avoir transmis! Il me semble vous avoir lue dans un commentaire précédent, où vous disiez ne plus sentir à votre place sur C4N !
Combien de fois l'ai-je dis, puis j'ai repris la route de l'ordinateur, et me suis remise à écrire. Cette fois-ci j'avoue que le retour est plus difficile, et plus lent, et ce n'est pas le "fait divers" que j'ai envoyé hier qui dira le contraire,
Assez banal, mais il faut un début même à tout "recommencement", et j'ai surtout voulu me prouver que je ne baissais pas les bras, et ne quittait pas le navire C4N, qui m'a apporté tant de joies!
Je suis sûre, et mêm certaine, Humaniste, que cette période troublée sera propice pour vous à l'écriture d'un magnifique article dont vous avez SEUL le secret!!
Pour rappel voici celui qui nous a tous émus par l'écriture et la véracité des propos tenus Un rappel pour nos nouveaux rédacteurs qui ne vous connaissent pas, Un article qui se trouve être dans les premiers articles les plus remarqués par Google, puisque vous avez obtenu un nombre impressionnant de points de la part du moteur de recherche, ce qui est très rare, je le souligne Allez tous lire ce qu'Humaniste mettait un soir de spleen,
Vite, vite, dès l'arrivée de votre nouvel ordinateur, écrivez, écrivez... En attendant prenez des notes, Les plus beaux textes ont été écrits quand les grands auteurs passaient par des périodes de tristesse, ou de désespoir!
Certains me diront que ce commentaire est "hors sujet" ??
Surement pas Michel, à qui j'ai emprunté cet espace, pour vous empêcher de nous quitter, et vous encourager une fois de plus à rédiger, et a envoyer à la publication de C4N! Michel, comme moi vous connaissons depuis si longtemps,
Votre sensibilité à fleur de peau est tout à votre Honneur, cher HUMANISTE, REACTION-PASCAL
Je vous embrasse, et je ne pense pas que celà provoquera une quelconque réction négative, nous nous apprécions mutuellement depuis si longtemps...
Justement c'est en lisant attentivement Humaniste ou Reaction-Pascal (suivant l'humeur du jour !) que j'ai modifié le sens des revendications. C4N est un lieu de partage, de convivialité, ou s'exprime le commun des mortels. La sagesse d'Anido et d'Humaniste m'ont incité à un temps de réflexion. Je me suis rendu compte qu'en voulant trop "professionnaliser" le site, cette ambiance de convivialité allait disparaitre au bénéfice d'un certain élitisme que je ne désire pas. Il est de bon ton de se remémorer tous ces instants de gräce, comme le souligne si justement Sophy... Comme Dominique nous le rappelle, le plagiat doit disparaitre, et la je pense à tous les rédacteurs qui passent des heures pour offrir un article de qualité, n'en déplaise à Résistant... Michel
...
Bonsoir Humaniste, Toujours aussi émouvant votre article sur la terre que vous avez écrit il y a un an. Beaucoup d'eaux sont passés sous les ponts et que de changements sur C4N..... Mieux vaut ne pas donner de détails. Comme le Sophy on se retire pour un temps mais on a la curiosité de voir ce qui se passe sur le Journal que l'on suivit pendant plus de 2 ans. Et qui m'apporte beaucoup. Contente de vous y lire (puisque simple lectrice) et je vous embrasse ne l'ayant pas fait depuis si longtemps il s'est tellement passé de choses cette année auxquelles un femme seule doit affronter avec les 80 ans qui arrivent à grand pas.
Ne sachant comment vous joindre c'est par le biais de l'article présent que je vous réponds.Oh que oui,bien de l'eau est passée sous les ponts! Toujours sur la fréquence Eleina de temps a autre,je ne pouvais rester muet,plutôt d'écrire dans ce cas,c'est incorrect.Content de vous avoir lu, Sophy m'a redemandé d'écrire,Nathalie M également,ce que je ferais sans aucun doute.
