Aujourd'hui 30 Septembre, C4N, le journal du Web, le
plus ouvert sur le Monde, a franchi la barre des trois mille Reporters Citoyens !
Un peu d'Histoire en VIDEO,
sur la création et le but recherché par ces jeunes administrateurs qui, un jour
de 1997, ont décidé de nous offrir un espace UNIQUE, où chacun d'entre NOUS
peut venir s'exprimer, crier son indignation, partager ses joies,sa sensibilité et sa perception des
évènements qui vont de la politique, au
people, en passant par des faits de Société, et la tribune libre !
Comme vous avez pu le
constater, à l'origine notre site s'appelait : Come4News, (prononcez come
for news), ce sont les rédacteurs, puis les commentateurs, qui ont transformé
ce titre peut-être un peu trop « anglicisé » en C4N, et c'est sous
cette appellation que nous sommes visibles partout sur Internet à ce jour !
Nos rédacteurs citoyens viennent des quatre coins du Monde, de la
France au Canada, en passant par le Maroc, l'Algérie, la Colombie, la Belgique, et...La Chine ( j'en
oublie sûrement..)
Notre visibilité, nous la devons aux administrateurs :
A son Président Fabien Bardoux, à son Directeur de la Relation "Reporters/Lecteurs": Bruno Moreau, à Michaël Flamand notre « ingénieux »
ingénieur, et à Tous ceux qui
travaillent dans « l'ombre », pour faire de cet espace un lieu
convivial, où chacun d'entre nous avons trouvé NOTRE place !
Notre visibilité nous la
devons aussi, à nous même, par la diversité des sujets choisis, et par la qualité
de notre rédaction !
De multiples améliorations de
la "Une", de notre Page, au fil des mois, ont fait que C4N, est devenu un endroitoriginal, que l'on ne retrouve « Nulle
part ailleurs »....
Mais n'oublions jamais que ce
site vit et s'enrichit de l'arrivée de nouveaux rédacteurs.
En cette année
2009,nous avons pu accueillir de
multiples talents en « herbe »,qui deviendront très vite les « Stars »de demain !
Et voici que nous allons
fêter l'arrivée du 3000ème inscrit sur le site !
Ont-ils Tous eu l'occasion de
d'envoyer un article depuis leur inscription ?
Certains d'entre eux ont
commencé, timidement par venir commenter lesreporters citoyens, puis un jour, gagnés par la convivialité, et par les
encouragements des fondateurs de C4N,ils ont Osé envoyer sous forme d'article, leurpropre interprétation d'un évènement qui les
a marqués !
Je n'en citerais aucun, pour
être sûre de n'oublier personne, mais vous conseille de mettre en avant VOTRE potentiel de « talent »pour qu'en 2010, nous passions allègrement la
barre des 5000 rédacteurs !!
Et pourquoi pas, nous en
avons pris le chemin....
Puis n'hésitez pas à NOUS, à VOUS faire connaître par tous les moyens qui sont à votre
disposition !!
Bienvenue au 3000ème rédacteur de C4N, et
« longue vie » à tous ceux qui font de NOTRE SITE un endroit ou la
Liberté d'Expression,n'est pas un vain
mot !
MERCI C4N !!
Une pensée particulière en ce jour de fête, à tous
ceux qui ne peuvent plus écrire sur C4N, ni même recevoir les informations
émanant du site,
CENSURE par leurs Dirigeants !
Inscrivez vous pour publier vos articles et toucher vos droits d'auteur
...
Très content de participer au chemin à parcourir, en tentant de faire connaître C4N par ailleurs. Un truc m'agace un peu, mais cela me semble inévitable vu la faiblesse des moyens : la validation est parfois lente, voire franchement trop lente pour un site d'actualités. Pour un site uniquement de débats, le délai serait convenable. Et c'est vrai que je préfère être relu, ne serait-ce que rapidement, avant publication.
J'ai du mal, en ce moment, à tenir le rythme. Il est vrai que j'étais à Porto, puis à Londres, et que je ne peux publier en courts séjours. OU alors, des trucs succints.
Je vais éponger les sujets qui me restent à faire, reprendre les Vieilles Gloires dorées (qui génèrent un peu de trafic malgré tout), mais j'aimerai bien lancer une rubrique La Photo du jour. Soit une photo insolite, ou vraiment significative d'un fait de société. Pas du tout de la belle photo style diapo de vacances léchée (très faible intérêt). C'est relativement vite fait (enfin, la publication, car pour la photo, c'est comme le dessin, il faut en avoir fait vraiment beaucoup pour tenir la route).
En tout cas, merci aux prédécesseurs et d'avance merci aux successeurs (ou continuateurs).
... Siempre, Vous avez le don de me donner le "bourdon"! Je vous préfère quand vous ralez sur la politique, non pas celle de C4N, et de ses rédacteurs, mais la politique gouvernementale! Là au moins vous êtes productive!
Que vous a-t-on fait pour que vous soyez aussi désabusée (le mot est faible!) mais je préfère en rester à ce verbe là)
Qu'est-ce qui vous gène dans ce qui est écrit, aussi bien dans l'article que dans les commentaires ? Vous avez été "virée" de C4N ? Pas à ce que je sache, ou alors j'ai raté un épisode!! Vous défendez qui, là, ici, maintenant...
Ceux qui ont été "blacklistés" parce qu'ils ont insulté les auteurs des articles au lieu de commenter, et de mettre leurs opinions sur le sujet traité ?
Demandez un peu à Michel, ce qu'il a reçu, en commentaires un soir ou l'auteur devait être dans un état second! Vous l'aimez bien Michel ?
Eh bien croyez moi si vous aviez été présente ce soir là, si ces commentaires vous avaient été adressé à vous, votre famille, votre enfant, votre époux, je ne pense pas que vous auriez laissé passer CES commentaires, parce qu'en plus, le lâche avait profité de la déconnexion pour proférer ses injures, en continu, 6 commentaires injurieux les uns derrière les autres, nominatifs, en plus...
Et vous pensez qu'un site qui se respecte, peut laisser écrire de telles insanités ??? Au nom de quoi ? De la Liberté d'Expression ?
Vous croyez que la visibilité d'un site aurait été plus grande et plus appréciée vue de l'extérieur si nous avions laissé ces divagations d'un homme complètement déjanté ce soir là ?? Et puis j'arrête, on ne peut pas discuter avec vous!!
... Salut Jef, Décidément "on ne peut pas plaire à tout le monde", je sors de ma réponse à Siempre, et suis encore bien énervée...
OUI, Jef, votre venue sur le site, avec vos chroniques, et quelques articles drôlement bien ficelés ont ouvert une fenêtre sur l'extérieur
Moi aussi, je serai pour une nouvelle rubrique "Photo du jour", pour vous, et une rubrique "pensée du jour" pour moi, illustrée par une vidéo, un scketch ou une chanson, relié soit à un évènement soit à l'humeur de l'auteur! Cela mettrait de l'ambiance pour la journée!!
J'adorerai publier dans ce genre de rubrique, je crois que je retrouverai la "gnaque" de mes débuts, et en ces jours de "disette" humoristique, "catastrophes en tout genre" oblige, çà mettrait du baume au coeur pour commencer la journée..
Bonne idée cette rubrique.. Vous croyez qu'on sera exaucé ?
Je commence à m'épuiser à traiter des sujets trop sérieux de l'actualité.. Mes brouillons sont remplis de textes non terminés car complètement "désespérant"...
Crise, injustice, crimes, chômage, Taxes, Politique catastrophique, Grippe, pandémie, nucléaire, Misère, , et j'en passe!!
Tiens si terminais par une citation qui me tient à coeur :
Aristote a dit : "L'ignorant affirme, le savant doute, le sage réfléchit."
Bonne continuation sur C4N, jeff Amicalement SOPHY
"Aristote a dit : "L'ignorant affirme, le savant doute, le sage réfléchit."
Je crois que ce serait un bon sujet de philosophie pour les élèves du lycée et un bon sujet d'article pour vous, Sophy, avec commentaires illimités car comme dirait Delarue "ça s'discute", pour moi tout dépend de l'identité et de l'intention de chacun des trois...
Eh bien puisque c'est, dans cet article, l'heure de vérité pour le 3000ème, je dirais comme Sempre, que je n'aime pas moi non plus les cher amicalement sincèrement cordialement miéleusement, car on est tous derrière un écran sans vraiment se connaître, donc ça n'a pas vraiment de sens ni de profondeur, d'autant plus que l'écriture sans la grimace reste un filtre, ça pollue plutôt les commentaires d'une brume d'hypocrite, ou comme le dit plus brutalement sempre, ça fait mafia, si bien que parfois ça m'enerve tellement que je ne dis même plus bonjour... pourtant je vous assure que je n'ai de pas de mauvais sentiments ni d'appriori envers personne, c'est seulement qu'on a se sent exclu si on ne se plie pas à la coutûme, enfin je pense que c'est ce que Sempre a voulu dire et je l'approuve. Je crois qu'on peut se féliciter et se remercier sans passer par formules épistolaires avec un simple merci ou bravo, les messages privés sont là si nous souhaitons aller plus loin. Aussi je trouve qu'il est plus intéressant de se concentrer sur l'essentiel que sont le contenu des articles et des commentaires,à mon avis, l'entousiasme, les pics d''humour, d'humeur et les petits bonhommes jaunes, , suffisent à colorer l'ambiance.
...
En plus des formules épistolaires j'ai oublié de citer les caresses fictives du genre je vous admire, quelle grandeur et perspicacité, votre style n'a d'égal que votre splendeur, etc etc
Je soutiens pour ma part l'avis contraire (enfin, nous avons l'habitude d'être en contradiction). Allez sur n'importe quel forum trouvé au hasard du net, vous pourrez vous exprimer comme vous le souhaitez, sans mettre de forme. Mais ici, sur C4N, ça nous rappelle (enfin c'est mon avis) que nous nous exprimons peut-être par écran interposé, mais d'abord entre êtres humains, qui ont chacun le droit à la politesse et la courtoisie. Ça évite ainsi de s'emporter à des noms d'oiseaux...
Vous n'aborderiez pas des gens sans être polie ? sur internet, j'en fais de même. Et ce n'est que sur C4N que j'ai remarqué cette amabilité, et il faut la conserver, à mon humble avis.
Après tout, nous ne sommes pas des chiens, ou des copains de récré (quoique parfois, le weekend, ou sous certain articles...). Comprenez-moi bien, chaque mot écrit est pensé, et quand je dis "amicalement" à quelqu'un, c'est parce que je le pense.
... Si on se réfère à la théorie du don de Marcel Mauss, rien n'est gratuit et certainement pas la flatterie.....certains diront que c'est une forme de politesse.....C'est surtout une forme de corruption........Et en la matière il y a des spécialistes........
... Allez, allez, liberinus, çà ne risque pas de vous arriver, cette forme de "corruption" J'irai revoir la définition de la corruption demain matin, il y a quelque chose qui me choque dans ce mot, ce soir, plus le courage Suis sûre que je vais trouver de quoi vous contredire! A +, comme dirait Boby Sophy
...
"enfin, nous avons l'habitude d'être en contradiction" mais ce n'est pas grave gosseyn, ça n'empêche pas les bons sentiments! et vous êtes libres d'apprécier les formules de politesse et les compliments, j'ai juste donné mon avis: je ne les aime pas et ils ne sont pas obligatoires ni indispensables pour rester poli et courtois.
... Plumett, je pense que les formules de politesse, même adressées à des personnes, que nous ne connaissons que virtuellement, cela renforce la courtoisie, cela renforce des échanges basés sur la tolérance, sur le respect de l'autre, sur l'acceptation de se trouver face à des avis contraires...
Puis, et je ne sais plus qui en a eu l'idée, il serait bon que des rédacteurs, qui ne se connaissent que de façon virtuelle, puissent se rencontrer autour d'un verre ou autour d'un repas : cela renforcerait la cohésion entre rédacteurs, qui, malgré leur nombre, font partie d'une équipe rédactionnelle... une immense équipe rédactionnelle !
...
A chaque fois que j'ai posé des questions précises sur tel ou tel "départ", 2 articles envoyés auxquels on ne m'a jamais repondu (je ne parle pas de publication...) et vous savez res bien que je ne parle pas des insultes (voilà ce qui, moi, m'agace chez vous, c'est de me prendre parfois pour une imbécile, une négative, parce que je ne participe pas toujours à vos youpi-tralala-GBGB, ). Plumett m'a comprise, les "amis du net", ça me fait rigoler. Oups, Excusez-moi Sophy, je vais encore vous "donner le bourdon" .
... Ce matin, c'est la distribution des Prix, pour le mois de septembre, et je m'aperçois qu'une fois de plus, c'est un article classé People, qui remporte les 50 euros!
Ce qui revient à dire que C4N est devenu un "journal People"
Je voudrai faire une suggestion à nos Administrateurs :
Et si chaque Mois, on récompensait l'article le plus lu mais, dans une rubrique différente à chaque fois :
Exemple : En Octobre, la récompense reviendrait, à la rubrique Politique
Novembre, la rubrique Société
Décembre la rubrique Ma ville
Et lorsqu'on aura fait le tour, rien n'empêche de recommencer : People, Politique, Société, et ainsi de suite ?? Plus équitable à mon avis, et plus sérieux quant à notre visibilité...
...
Chers concitoyens... C4N nous donne l'opportunité de devenir REPORTER "officeusement" (officiellement ??? Peutêtre que oui, peutêtre que non...), ce qui n'est pas rien ! Pour ma part, je suis reporter de ma vie et le sujet principal sont mes expériences personnelles. Je m'interview moi-même, me commente et me censure si nécessaire. Apparemment, je suis plutôt du type "Tribune libre", ce qui est bien arrangeant pour y écrire mes propres vérités, en allant tout droit à la source, c'est dire moi-même ! C4N est original, peut-être même un peu... familial. Oui familial... On est tous un peu cousin. Il y en a même qui sont frères dans l'âme comme Libertinus et Véritas, qui se suivent et se soutiennent à leur manière, même s'ils n'en ont pas "spécialement" conscience... Je suis aussi un peu leur soeur, comme avec d'autres, Jiminix, Gosseyn, Dominique, Sophie, Boby etc. Nous nous suivons, nous nous commentons, nous évoluons au fil de nos articles, de nos commentaires, de nos interprétations... Alors continuons, un mot en avant, c'est un mot des enfants du peuple. Nous sommes les enfants du peuple : Liberté, Egalité, Fraternité Merci Sophie pour votre article. Merci C4N d'avoir approuvé mes 3 premiers articles. Merci à ceux qui me visitent et me lisent, qui me commentent et votent. Vous me permettez de m'accrocher à un radeau qui me fait flotter... GBGB général !!!
... D'accord avec la proposition de SOPHY, en l'occurrence de ne plus récompenser qu'une seule et même rubrique :dans chacune d'entre elles, il existe suffisamment d'articles pour que le choix se fasse équitablement ! Cependant, je pense que cette récompense de 50 € devrait concerner les deux meilleurs articles rédigés dans une rubrique différente ! Par exemple :un article "politique" et un article "société", puis, un article "people" et un article "médias"... Ne serait-ce pas plus équitable ?
Fort judicieux votre commentaire, et ceux que vous déposez sous tous les articles qui vous interpellent.. Quant au Duo "infernal" "Libertinus-Véritas",
Je l'ai toujours connu depuis mon sinscription sur le site, Je doutes fort que ces deux là soient vraiment des "Amis", mais votre analyse psychologique des deux comportements, quand on les retrouvent ensemble sur le même sujet est particulièrement intéressante , mêm si nos deux protagonistes nous diront haut et fort tout le contraire....
Persévérez dans vos envois d'articles Nathalie, les modérateurs font leurs travail, mais vous serez publiée..
... Dominique, Je pense que pour l'instant, le site, et Fabien Bardoux l'a bien DIT, reverse tous les revenus publicitaires (hors frais d'entretien du matériel), à ses rédacteurs. Il me semble difficile de verser deux fois 50 euros pour deux articles classés dans des rubriques différentes! N'oublions pas que depuis peu, la Direction de C4N attribue 50 euros au meilleur commentateur!
Laissons faire le temps..
Mais j'aimerai que l'on prenne en compte ce que j'ai mis plus haut,
Chaque mois, les 50 euros reviendraient, à l'article le plus lu, dans une rubrique donnée... et non pas une globalisation du "Plus Lu"!
Ou alors, je me répète, que tout le monde fasse du People...
Mais là, je me retire de la "Course", c'est sûr!! GBGB SOPHY
c'était, pour compléter votre intéressante suggestion à laquelle je souscris, une proposition que je faisais. Bien entendu, - dans la presse écrite (gratuite et payante), - dans la presse audiovisuelle (publique et privée, - dans la presse en ligne, il y a plusieurs rubriques... De ce fait, C4N n'est pas spécifiquement "people"... Je sais que nos "revenus", nos "récompenses" dépendent de ces revenus publicitaires.
Donc, c'est pour cela qu'il faudrait récompenser les articles dans leur globalité, c'est-à-dire en privilégiant leur qualité rédactionnelle...
...
Une bouffée de souvenirs à la lecture de ton article, Sophy, et des commentaires; pourtant je ne fais pas partie des vétérans du site. Avec le temps je me suis fait, moi aussi aux"infernaux" incontournables; selon mon humeur je joue ave c eux ou je les ignore. Les articles non publiés? j'en ai eu également ... irritant au début de ne pas comprendre... un petit coup à l'égo .. et puis on s'y fait en se disant qu'ils font doublon ou qu'ilsvsont passés à la trappe.. pas bien grave. Les congratulations? Les manifestations appuyée de sympathie? Si on ne le dit pas un peu fort, comment voulez vopus que votre interlocuteur le sache? Une famille? Une mafia, J'aime bien, moi! C'est pas si courant de nos jours pour le commun des mortels que nous sommes
Continuez, ne changez rien à ce que vous êtes, ne change rien Sophy!
... Gergovia, Je sens que je vais encore être accusée de "corruption", le mot utilisé plus haut par Libertinus! dont je n'ai toujours pas compris le sens, puisqu'il parlait de flatteries, ...
Donc cher gergovia je puis te garantir que ce que je vais écrire ci dessous, n'est pas une tentative de Corruption (???) Toi aussi, tu as vécu ces turbulences verbales sur C4N, et tu sais ce dont Dominique, Michel, et moi parlons!
Quant à la communauté que nous formons ici, ne t'inquiète pas, je la maintiendrai tant que j'écrirai sur le site...
Bizarrement je n'ai trouvé que deux "femmes", pour ne pas être d'accord, avec cette convivialité, cette "fraternité" qui nous unit sur C4N !
Les hommes du site sont plus tolérants, et solidaires!
Or pour qu'un groupe vive en harmonie, il est indispensable de maintenir ces liens qui sont les seuls signes qui nous permettent de nous reconnaître et nous apprécier!
Il n'est évidemment pas facile de montrer sa reconnaissance et son amitié à travers la toile, mais une aide, ou quelques mots de sympathie, peuvent aider les nouveaux arrivants à mieux s'intégrer dans cette communauté de reporters-citoyens que nous sommes Tous sur C4N!
Comme il me semble indispensable par politesse, de répondre aux commentaires déposés par les commentateurs quand ils sont rédigés avec bienveillance!!
Ce n'est malheureusment pas toujours le cas Ici, j'en ai encore fait l'expérience hier soir, en accueillant une nouvelle rédactrice
Et l'on voudrait qu'il n'y ait pas de "clans" ??? Impossible dans ces conditions... Bien à Toi SOPHY
"Ce matin, c'est la distribution des Prix, pour le mois de septembre, et je m'aperçois qu'une fois de plus, c'est un article classé People, qui remporte les 50 euros!"
De toute façon, Sophie, la comptabilité des lectures ne signifie pas grand chose car on peut se faire lire et relire autant de fois que possible par ses amis, sa famille, et aussi soi-même! Pour les meilleurs commentaires, cela reste à l'appréciation des admin, c'est donc un peu à la tête du client, on peut plaire ou ne pas plaire. Peut-être récompenser les articles les plus commentés seraient intéressant et stimulant, à condition de ne pas comptaliser ceux de l'auteur. Quant au vote, je ne sais pas si on peut voter plusieurs fois pour le même, si oui c'est carrément sans intérêt, si non c'est le même principe que pour les lectures, ça reste aléatoire car l'entourage peut voter juste pour faire plaisir et non pour le contenu. Enfin vous remarquerez, que par rapport aux lectures, il y a peu de votes, peut-être que des notes intermédiaires séduiraient davantage les lecteurs...
... Réponse tardive à Libertinus qui disait ceci plus haut :
Si on se réfère à la théorie du don de Marcel Mauss, rien n'est gratuit et certainement pas la flatterie.....certains diront que c'est une forme de politesse.....C'est surtout une forme de corruption........Et en la matière il y a des spécialistes........
La corruption est l'utilisation abusive d'un pouvoir reçu par délégation à des fins privées comme l'enrichissement personnel ou d'un tiers (famille, ami...). Elle consiste, pour un agent public, un élu, un médecin, un arbitre sportif, un salarié d'entreprise privée..., de s'abstenir de faire, de faire, de faciliter quelque chose, du fait de sa fonction, en échange d'une promesse, d'un cadeau, d'une somme d'argent, d'avantages divers.
En quoi la congratulation, et les signes d'amitiés, ICI, sur C4N, ont ils un rapport avec cette définition ?? Encore un mot qui perd son sens ICI
...
"Comme il me semble indispensable par politesse, de répondre aux commentaires déposés par les commentateurs quand ils sont rédigés avec bienveillance!!" je ne suis pas d'accord sur l'indispensable, personnellement quand on me complimente ça me gène, je n'aime pas répondre même si cela m'a fait très plaisir, parfois je le fais quand même mais ce n'est pas systématique; par contre si le commentaire suscite en moi une idée ou un sentiment auquel je n'avais pas pensé, ou si j'approuve quelque chose qui n'a pas été dit avant, ou si je désapprouve, ou si ce que j'ai voulu dire dans l'article a été mal interprété ou pas compris, ou si tout simplement j'ai quelque chose à rajouter en complément de mon article, là je commente... Et puis mettez-vous à la place des nouveaux arrivants, lecteurs ou reporters, c'est lourd toutes ces flatteries, enfin je me répète...
...
"Donc, c'est pour cela qu'il faudrait récompenser les articles dans leur globalité, c'est-à-dire en privilégiant leur qualité rédactionnelle... " Je ne suis pas d'accord, Dominique, car le site deviendrait un recueil d'élites or le but c'est quand même d'avoir le maximum de reporters, et il ne faut pas barrer la route ni décourager ceux qui font des fautes ou qui ne sont pas très forts pour la rédaction car ce n'est pas "démocrate" et on peut avoir des choses intéressantes à dire et ne pas savoir écrire.
... Plumett, se faire lire et relire par ses amis, sa famille! Vous avez la chance d'avoir cette possibilité, moi pas! A part mon fils et ma belle-fille qui m'ont encouragée à mes tout débuts, puisqu'ils sont "responsables" de ma présence ici,! Je suis responsables d'associations, certaines savent que j'écris sur un journal du web, d'autres pas.. je n'ai jamais vu venir sous mes articles des personnes de ces associations! Par contre un article qui a réuni, et qui continue de réunir une communauté qui s'est "Invitée", toute seule, sous l'article "Emmaüs le Piège à pauvres" augmente en effet le nombre de mes visites mais uniquement sous cet article, qui évidemment ne compte plus dans le calcul pour la prime au 50 euros! Je suis FIERE, d'avoir ma petite communauté, qui chaque week-End sous la "Présidence de Georges Otin, et la fidélité de Lalouve, et Insert239, viennent nous tenir au courant des blogs ouverts par les compagnons d'Emmaüs, depuis que l'article est paru!!
Le vote, Plumett, je l'ai rappelé des centaines de fois, parfois l'ai mêm mis en titre de ma page d'accueil VOTEZ! A chaque visite, VOTEZ, vous avez le droit de revenir et de revoter, Qu'est-ce qui vous gène dans cette façon de faire ? Vous pouvez venir à nouveau commenter, et le simple fait que vous reveniez montre votre intérêt pour l'article, alors n'hésitez pas votez Je ne le dis pas comme certains, mais je n'oublies JAMAIS de voter, à chaque passage ou re-passage sur un article Maintenant il y a ceux qui viennent et ne commenttent pas mais votent parce qu'ils ont aimé ce qui était écrit Un exemple : J'ai "quitté" cet article avec 250 visites environ, et quelques votes, et deux commentaires
Il ya toujours deux commentaires mais près de 4 500 visites, et un nombre impressionnant de votes, qui me viennent d'où ? je ne le sais pas... Bien sûr il n'a pas concourru pour la prime, il ny avait pas assez de monde à cette époque su l'article pour qu'il soit le plus lu du mois.. Il en est ainsi pour un grand nombre d'anciens articles
Il en sera de mêm pour vous, dans deu, troi, voir un an vous serez surprise de voir que vos articles ont été visité EN SILENCE, mais que les lecteurs anonymes ont acquiescé, en VOTANT
...
Je suis pour ma part d'accord avec Sophy et Dominique: les encoureagements sont l'assurance d' une bonne ambiance sur le site, et cela est bien sûr. Moi je suis satisfais d'être "impressionné" et surpris par les articles des auteurs et ne manque jamais de leur faire savoir: à quoi cela servirait-il de jeter des bouteilles à la mer s' il n'y vraiment personne pour les lire. Et puis comme Gosseyn, je suis souvent très impatient de lire les commentaires sous les articles, et sans eux, je serais surement moins "actif" sur le site. Il est toujours très intéressant de compter des "rebelles" comme Libertinus et Plumett, sans oublier Véritas bien sûr, malgré les directions parfois incompréhensible de leurs propos, et je salue d' ailleurs l' administration du site qui ne censure et ne vire que ceux qui dépassent les bornes des insultes. Jusqu'ici, tout va bien. Souhaitons que le site continu sur ça lancée...
...
... "Plumett, se faire lire et relire par ses amis, sa famille! Vous avez la chance d'avoir cette possibilité, moi pas"
Sophie je vais pleurer!! je suis discrète et solitaire, je n'ai dit encore à personne de mon entourage (sinon mes enfants et mon mari) que j'écrivais sur ce site !!! Non je ne disais pas ça pour moi ni pour un ou une en particulier mais pour tout le monde, en général, histoire de réfléchir sur ce vote qui reste aléatoire ...et je ne m'attendais pas du tout à cette réponse Alors si vous votez à chaque fois que vous allez sur l'article ça n'a pas plus du tout de sens pour les lecteurs! Enfin à mon avis... Qu'en pense les autres? En ce qui me concerne je vote bof ou super une fois et c'est tout, sur chaque article que je lis, mais je ne lis pas forcément tous les articles à la une, la rubrique people je n'aime pas, les sports je n'y vais jamais, par contre j'ai commencé petit à petit à lire les articles des anciens...
...
Il est toujours très intéressant de compter des "rebelles" comme Libertinus et Plumett, sans oublier Véritas bien sûr, malgré les directions parfois incompréhensible de leurs propos
Jiminix, je ne comprends pas pourquoi vous m'accouplez avec veritas et libertinus, ce n'est pas parce que je n'aime pas les "chichis" ni la mondanité que je suis rebelle ni mal éduquée, je n'ai pas l'impression d'avoir la même vision de la vie que veritas ni libertibus, ni de tenir des propos à direction incompréhensible, si vous pouviez me donner un exemple de ces propos que je comprenne...
Plumett a dit : « "Donc, c'est pour cela qu'il faudrait récompenser les articles dans leur globalité, c'est-à-dire en privilégiant leur qualité rédactionnelle... " Je ne suis pas d'accord, Dominique, car le site deviendrait un recueil d'élites or le but c'est quand même d'avoir le maximum de reporters, et il ne faut pas barrer la route ni décourager ceux qui font des fautes ou qui ne sont pas très forts pour la rédaction car ce n'est pas "démocrate" et on peut avoir des choses intéressantes à dire et ne pas savoir écrire. »
Plumett, je me suis peut-être mal expliqué pour me montrer d'accord avec SOPHY ! Donc, je la cite :
« Ce matin, c'est la distribution des Prix, pour le mois de septembre, et je m'aperçois qu'une fois de plus, c'est un article classé People, qui remporte les 50 euros! Ce qui revient à dire que C4N est devenu un "journal People" Je voudrai faire une suggestion à nos Administrateurs : Et si chaque Mois, on récompensait l'article le plus lu mais, dans une rubrique différente à chaque fois : Exemple : En Octobre, la récompense reviendrait, à la rubrique Politique Novembre, la rubrique Société Décembre la rubrique Ma ville Et lorsqu'on aura fait le tour, rien n'empêche de recommencer : People, Politique, Société, et ainsi de suite ?? Plus équitable à mon avis, et plus sérieux quant à notre visibilité... ETC, ETC...... Amis lecteurs et rédacteurs, qu'en pensez vous ? SOPHY »
J'ai voulu tout simplement expliqué que j'estimais que chaque rubrique devait être récompensée, chacune son tour...
...
"ya toujours deux commentaires mais près de 4 500 visites, et un nombre impressionnant de votes, qui me viennent d'où ? je ne le sais pas... Bien sûr il n'a pas concourru pour la prime, il ny avait pas assez de monde à cette époque su l'article pour qu'il soit le plus lu du mois.. Il en est ainsi pour un grand nombre d'anciens articles
Il en sera de mêm pour vous, dans deu, troi, voir un an vous serez surprise de voir que vos articles ont été visité EN SILENCE, mais que les lecteurs anonymes ont acquiescé, en VOTANT"
Vous savez Sophie, tout ça je m'en fiche, ce qui compte pour moi c'est de pouvoir m'exprimer et d'être lue, d'échanger des poins de vue, des idées, de débattre, de ne pas me sentir seule à douter ou à être choquée ou à être heureuse... de donner quelque chose de ce que je vois, comme ça, pour faire un cadeau quand ce que je vois n'est pas ce que l'autre voit et réciproquement, je pense que je ne suis pas la seule à ressentir ce plaisir en écrivant ou en lisant.
...
libertinus a dit: "Si on se réfère à la théorie du don de Marcel Mauss, rien n'est gratuit et certainement pas la flatterie.....certains diront que c'est une forme de politesse.....C'est surtout une forme de corruption........Et en la matière il y a des spécialistes"
Sophy, les mots sont des élastiques, on peut les étirer dans tous les sens, au propre comme au figuré. Ce que Libertinus a voulu dire c'est clair et c'est drôle, enfin pour cette fois, car j'avoue que parfois vous m'énervez Libertinus, par exemple qd vous vous faites l'avocat du diable, que vous critiquez systématiquement, que vous venez polluez l'ambiance d'une bétise au milieu d'un débat sérieux; le problème c'est que dans ces cas là on ne sait pas si vous êtes sincère ou ironique, alors ça devient sans intérêt car on ne voit pas où vous voulez en venir... En fait j'ai l'impression que votre jeu est de déstabiliser les gens et que vous y prenez plaisir... c'est ça libertinus? Donc, Sophy, je disais c'est obvious , il veut dire que la flatterie est corruption car parfois malhonnête mais comme le dit Gosseyn elle peut être sincère... le problème c'est qu'on ne le sait pas quand on ne voit pas les gens... Oui l'idée de Dominique de se rencontrer pour partager un café ou plus, c'est sympa mais il faudrait une grande salle, voir un jardin public pour 3000 reporters! et nous sommes dans des régions différentes, il faudrait le prévoir longtemps à l'avance, comment voyez-vous ça Dominique?
il faudrait, et il est intervenu sous cet article, que vous posiez la question à Fabien Bardoux... Néanmoins, jamais on ne pourra réunir 3000 reporters à la fois, d'autant qu'il y en a un certain nombre qui vivent à l'étranger et que d'autres résident, en France métropolitaine, mais loin de Paris : ce serait à voir pour l'organisation d'une telle manifestation, qu'il faudrait prévoir longtemps à l'avance !
...
J'ai voulu tout simplement expliqué que j'estimais que chaque rubrique devait être récompensée, chacune son tour... " Oui j'ai bien compris ça Dominique et c'est en effet une bonne idée que j'aurais commentée aussi, le temps de réfléchir, mais ça ne change rien quant à la crédibilité du vote ni du nombre de lecture pour ce que j'ai dit plus haut... alors on récompense un nombre et pas une performance... Et pourquoi pas un jury différent tous les mois de 10 reporters par exemple, choisis par hasard, avec la possibilité de ne voter qu'une fois, ce qui n'empêcherait pas d'ailleurs de laisser un vote du public...
un jury composé de 10 reporters, différents chaque mois :ce serait une idée très bonne à creuser sérieusement ; reste à savoir ce qu'en penseront Fabien Bardoux et SOPHY, mais également les autres reporters qui sont venus commenter cet article (?).
En ce qui concerne les votes, je considère qu'il faut les garder, les conserver :en effet, et c'est une première indication, les votes "SUPER" sont comptabilisés tout comme les votes "BOF" et les votes intermédiaires, mais peuvent très bien ne pas influencer les jury qui gardent leur propre opinion à la suite de la lecture d'un papier admis à concourir ; cependant, cela n'a strictement rien à voir avec une visite qu'une personne viendra faire, car sa visite ne garantira pas, contrairement aux votes, sa lecture de l'article qu'il sera venu voir. Puis, et c'est une suggestion que je fais suite à certaines remarques justifiées de SOPHY, il faudrait que les votes "BOF" soient obligatoirement argumentés par leurs auteurs...
...
Plumett a raison, encore qu'elle ne connaisse pas celles qui ont fait quitter des reporters de talents et dont on s'est gardé de parler ici. Ils ont pourtant apporté leur talent et leur contribution au développement de ce site. Mais la mémoire a ses imperfections...alors pour les congratulations, il serait un peu plus décent de se pencher sur ce qui a provoquer les départs de toutes ces personnes. N'est pas citoyen qui veut!
... "reste à savoir ce qu'en penseront Fabien Bardoux et SOPHY" Fabien Bardoux ok mais pourquoi Sophie ? Bien sûr que c'est avec plaisir que j'écouterais son opinion comme celle de tout un chacun mais je me demandais pourquoi la pensée de ces 2 êtres priment avant celles des autres. Juste curieuse de savoir... GBGB Sophie !, ne m'en voulez pas de ma question !
...
je regrette pour ma part TOUS les départs ,ceci dit les personnes qui nous ont quitté l'ont fait de leur plein gré ou nous ont à un moment donné contraint de les remercier pour le bien de C4N. Croyez moi que nous n'avons jamais pris nos décisions de gaieté de cœur et avons même pensé jetez l'éponge (pas longtemps mais quand même ...). Faites moi juste le plaisir d'entendre que nous avons créé ce média (au sacrifice de plusieurs nuits blanches) pour que tout le monde puisse s'exprimer selon ces humeurs, envies, expériences... suivant sa personnalité et ainsi s'essayer au journalisme.
Nathalie M a dit : « "reste à savoir ce qu'en penseront Fabien Bardoux et SOPHY" Fabien Bardoux ok mais pourquoi Sophie ? Bien sûr que c'est avec plaisir que j'écouterais son opinion comme celle de tout un chacun mais je me demandais pourquoi la pensée de ces 2 êtres priment avant celles des autres. Juste curieuse de savoir... GBGB Sophie !, ne m'en voulez pas de ma question ! »
Nathalie. Bonjour.
Si on lit ma phrase dans son entièreté, j'avais écrit, et je me cite : « un jury composé de 10 reporters, différents chaque mois : ce serait une idée très bonne à creuser sérieusement ; reste à savoir ce qu'en penseront Fabien Bardoux et SOPHY, mais également les autres reporters qui sont venus commenter cet article (?). », j'avais également parlé des autres reporters venus commenter cet article... Pourquoi SOPHY ?Tout simplement parce qu'elle a rédigé cet article, et, parce qu'elle l'a commenté en faisant des suggestions ! Pourquoi Fabien Bardoux ?Tout simplement parce qu'il est Président de C4N ! Mais, et je ne les ai pas nommés, les membres de son Equipe,à savoir : Bruno Moreau, Michaël Flamand, Jérôme Roussin..., peuvent également avoir leur avis sur l'idée émise par Plumett ! Pourquoi vous, Nathalie M. ? Pourquoi nous, reporters ? Tout simplement parce que nous sommes tous concernés par le devenir de notre site et par toutes les suggestions qui peuvent être faites !
"De leur plein gré"? en êtes-vous si sûr? N'y a t'il pas eu, en dehors de quelques cas justifiés, des "circonstances malheureuses et humaines" indépendantes de la volonté de certaines ou certains qui les ont CONTRAINT à quitter ce site? Interrogez la "mémoire" de ce site... Le silence à ce sujet est édifiant. Pas sympa d'oublier celles et ceux qui ont fait aussi ce site, mais qui malheureusement ont été poussés par ces "indélicatesses".
... Mobose, La critique est facile, caché derrière un pseudo, (à peine voilé) Ayez le courage de vos écrits, et dites nous qui vous êtes... Peut-être que certains (nes) comprendont mieux NON ? Je doute pourtant que vous en ayez le courage...
...
@ SOPHY, Alors que tout le monde sur ce site ait le "courage" de dévoiler qui se cache sous son propre pseudo. Pourquoi devrais-je dévoiler le mien plus qu'un autre? Pourquoi sont faits les pseudos? Serai-je plus lâche que ceux qui utilisent leur pseudo pour déverser leur venin?
Puis la critique...quelle critique? Qu'est-ce qu'une critique? Il n'y a pas de critique!
Simplement un rappel de l'histoire de ce site à laquelle vous avez contribuez vous et tous les autres y compris celles et ceux qui sont partis. Ce site ne s'est pas construit seulement avec les personnes qui sont actuellement présente. Rien de plus. Alors rendez à César ce qui appartient à César. c'est aussi simple que cela. Ne reconnaissez-vous pas cette histoire? Y aurait-il un problème qui m'aurait échappé? Me serai-je attaqué à une personne en particulier? Aurai-je commis une bévue en demandant de rétablir une certaine vérité? Serai-je coupable d'une atteinte à la liberté?
Un indice pour mon pseudo. Mobose en langage Sotho veut dire merveilleux, magnifique, doux, agréable, gentil, plaisant, charmant, harmonieux, tranquille, exquis... Alors pourquoi cette agression de votre part? Sans rancune!
...
Vous savez bien Mobose ce qu'est la curiosité féminine,.... faite de détail. Le problème c'est que cette curiosité risque de négliger ....l'ESSENTIEL.... C'est à dire la connaissance du VRAI...DU TRANSCENDENTAL. (sans rancune aucune, SOPHY !).
... Mobose, je ne vais pas jouer au "chat et à la souris" avec vous! Et j'avoue, que je ne sais plus que penser de votre identité, et comme le vous dites, là n'est (peut-être) pas le plus important! Vous avez été mis à l'écart de C4N, volontairement, ou vous vous êtes retiré de vous-même du site, à la suite d'une injustice! Vous ne devez pas être le seul, on a perdu quelques commentateurs, que nos nouveaux reporters ne connaissent pas mais qui me manquent souvent Certains sont partis par désintérêt des articles parus, d'autres y ont été poussés par des injures de certains perturbateurs patentés sur le site, des trahisons se sont produites, et vous devez savoir que moi aussi j'ai été victime de certaines vilénies (le mot est faible) non pas de C4N, bien sûr, sinon je ne serai plus présente ICI, Si je n'avais eu le soutien de tous ceux qui ont eu "vent" de l'affaire, je serai partie, comme vous sûrement, sans un mot. Mais la convivialité entre rédacteurs-commentateurs et beaucoup de "sang-froid" de ma part m'ont fait rester!! Cà, les nouveaux n'en ont pas conscience, mais qu'il leur arrive ce que nous avons subi, et je me demande comment ils réagiraient C'est qu'il nous en a fallu du courage pour rester! Alors, revenez, on a besoin de VOUS, ne boudez plus!
TRES @micalement MOBOSE, le merveilleux, magnifique, doux, agréable, gentil, plaisant, charmant, harmonieux, tranquille, exquis. SOPHY, la naïve, la crédule, l'empathique, mais peut-être aussi la "sagesse" ??? NON ?
...
Que de polémiques....bien inutile !! A vous entendre j'ai l'impression d'écrire des articles pour la Pravda !! C4N permet aux rédacteurs de s'exprimer librement, et lezs personnes insinuant une quelconque censure de la part de l'équipe dirigeante, ou voire de la part de certains rédacteurs, sous prétexte de leurs anciennetés !!, c'est ignorer le fonctionnement du site, et finalement à aboutir à des critiques sans fondement. Les formules de courtoisie en deviennent suspectes !! Les amitiés virtuelles sont donc proscrites, du grand n'importe quoi. J'étais été élevé dans le respect d'autrui et à ce titre les mots cordialement, ou amicalement sont que le reflet de notre éducation, et cela n'empêche qu'au fil du temps se crée un lien amical...même virtuel !! Michel
... Plumett, la confiance vient en découvrant la personne, qui un jour ou l'autre se livre dans un commentaire, ou dans un article! Vous avez été une énigme pour moi pendant un certain temps, et je me suis méfiée de vous... Puis je vous ai lue par-ci, par-là, et votre caractère s'est imposé à mes yeux un jour, et la méfiance s'en est allée.. Si je me suis trompée, et çà aussi je le saurai assez vite, je quitterai C4N, vous laissant à vous, et à toutes celles et ceux qui ne veulent pas entrer dans cette solidarité très particulière sur le site, et qui quoique vous en disiez fait sa richesse, toute la place pour vous exprimer...
Apparemment vous écrivez pour "vous-même", ne cherchant pas la venue des lecteurs et des commentateurs! Je suis à l'opposé de cette conception d'un journal du web,!
Pour moi, le nombre de visites, les commentaires et le votes ont une importance capitale! C'est mon esprit de compétion, ou un besoin de reconnaissance inavoué, mais si je n'étais plus lue, si je ne fédérais pas une majorité de commentateurs, et de visiteurs, je n'aurai plus aucune raison de publier!
Autant tenir un journal, ou écrire des "nouvelles"!
ps : il est bien évident que cet article ne réunira que des reporters-citoyens, et des commentateurs inscrits sur C4N, donc les commentaires que nous écrivons en ce moment ne sont pas hors-sujet, mais n'intéresseront pas les lecteurs anonymes Ce billet, n'était pas fait pour çà!! Mais il m'était agréable, (si tant est qu'il soit repris, grâce aux mots clés),de penser qu'il serait le moteur pour décider de nouveaux reporters, à venir se joindre à nous!!
Vous voulez dire que celles et ceux qui sont partis n'ont pas eu le soutien que vous avez eu dans vos moments difficiles? Vous avez eu beaucoup de chance face à ces personnes qui sont parties et qui n'ont peut-être pas eues pareille attention ou peut être que vous même n'auriez pas réussi à retenir. Vous parlez également de convivialité, à priori elle ne fonctionne pas de la même façon pour toutes et tous. Vous ajouter avoir fait preuve de sang-froid. Sachez que chaque individu réagit différemment devant l'adversité. Les sensibilités ne sont pas identiques d'une personne à l'autre. Et cette "autre" quant à elle, aura eu le sang froid de partir.
Petit détail, qui vous dit que je suis parti(e) de ce site? N'allez-vous pas un peu trop vite dans votre réflexion? Ne suis-je pas un commentateur ou une commentatrice qui s'exprime pour la première fois après avoir observé le fonctionnement de ce site? ses points forts et ses points faibles? Ne suis-je pas un ou une reporter qui s'adresse à vous sous un autre pseudo comme le font certains? Ne jugez pas trop vite et d'une façon générale ne jugez pas!
Ah! j'oubliais, vous ne souhaitez pas jouer au jeu du chat et de la souris...mais vous acceptez le débat comme il est de règle ici.
Vous restez une énigme, que seuls les anciens du site seraient capables d'élucider! J'ai beau procéder par élimination, plus vous vous livrez (si on veut), plus vous faites vasciller mes certitudes Un homme, une femme blessé (e), par un évènement survenu sur C4N à une époque précise....qui n'aurait pas reçu le soutien que j'ai reçu de la part des rédacteurs du site je le précise, (uniquement)....
Certainement pas une femme, pour commencer ses commentaires par un @, puis les femmes de C4N, en général ne me portent pas grand estime, sauf Trois que je ne nommerai pas! Ce mêm @ que vous mettez quand vous vous adressez à Michaël Flamand....
Allez, @Mobose, le merveilleux, magnifique, doux, agréable, gentil, plaisant, charmant, harmonieux, tranquille, exquis. REVENEZ, C4N a besoin de vous.... et moi aussi....
Mobose a mis le doigt où ça fait mal ? Tant mieux, cela équilibre le débat! Je ne suis sur le site que depuis janvier 2009 mais je peux dire que j'ai vu partir au moins 5 authentiques "reporters-citoyens" qui n'avaient jamais insulté qui que ce soit, qui produisaient des articles passionnants et pas forcément "dans le ton de la bande des 5", qui savaient commenter, et se battre avec les mots et qui ont fait que je suis encore là, en espérant que, en attendant que, en me disant: "ce serait trop bête de partir si des personnes de cette qualité venaient sur ce site et que je ne puisse les lire". Voilà le fond de ma pensée, je ne reste pas pour les articles qui paraissent depuis juin même s'il y en a d'excellente qualité, je trouve que l'idéologie qui s'en dégage est trop "démocrate chrétienne" et qu'il n'y a pas assez de contradicteurs. Où, pour aller encore plus loin, sur les 3000 reporters, on ne voit à la Une que 10 ou 15 sempiternels noms et idées et que les "détracteurs potentiels" me semblent bien silencieux.
Bref, je vous mets mon titre à la fin:" C4N ou la majorité silencieuse!"
...
200 % d'accord avec michel, bravo sophie pour cette main tendue ... quant à mobose je retiens de votre intervention une chose et je suis d'accord avec vous, remercions tous ceux qui sont venus et sont malheureusement partis ... vous avez raison, ils ont pleinement apporté leur pierre à l'édifice.
@ n'est pas la lettre "a" privatif qui viendrait confirmer que je ne puisse pas être une femme. Pour autant je me garderai bien de mentionner quoique ce soit concernant une éventuelle estime portée à votre égard...ou à celui d'autres personnes.
Vous avez deviné. J'apprécie Siempre car elle est cette femme qui apporte véritablement une autre dimension dans les débats. Au fond, elle est une femme très sensible sous une apparence qui semblerait un peu "ours". Après tout, il nous appartient de comprendre l'autre. Il est dommage de laisser passer cette différence qui est le seul moteur d'enrichissement de toute communication. Toute idée est respectable dès lors où elle s'exprime dans le respect d'autrui.
Ma seconde remarque tient au fait que vous vous avancez en écrivant que je pourrai être une personne qui n'ait pas été soutenue lors d'une "blessure". Il me semblait vous avoir précisé plus haut, que vous alliez un peu vite quant à dire que je pouvais être parti(e) du site. De là à avoir été blessé(e)...
Suis-je une énigme? Non! Lisez plutôt cette citation de Louis Philippe comte de Ségur: "On devinerait presque toutes les énigmes de la politique, si l'on voulait d'abord bien étudier les bonnes ou mauvaises qualités de ceux qui la dirigent." Il ne reste plus qu'à transposer.
Je suis simplement une écriture qui se contente de rappeler que ce site ne vaut que par celles et ceux qui l'ont créé et nourri. Que parmi ces personnes il y en a qui sont parties par la faute d'autres moins attentives ou complètement dépourvues de tout sens humain. Il est donc juste de leur rendre cet hommage qui, ici, a été occulté, et c'est bien là l'essentiel. Car en vérité, ce sont elles et eux qui font les 3000èmes.
Je suis heureux(e) d'avoir pu contribuer à ce que vous puissiez vous exprimer ici. Ne changez rien, vous êtes parfaite dans les débats et vos interventions sont tout aussi méritantes que d'autres voire plus, car elles font réagir autrement que par des propos édulcorés.
...
Après une longue absence sur ce site je m'aperçois que beaucoup de choses ont changé. La fête du 3000ème commentateurs quelle surprise !!!!! Toutes mes bonnes pensées à tous ceux qui se rappeleront de : Eleina. J'y reviendrais de temps en temps......
... EILENA, OH........ C'est la surprise du jour, et quelle surprise !! Un retour vers C4N, en ce jour de fête, comme quoi on n'évoque pas que de mauvais souvenirs sous cet article!! Votre présence, ce jour, en est la preuve, Je suis certaine Eiléna que de nombreux rédacteurs se souviennent de vous, qui nous avez suivie, pendant de nombreux jours sur le site!
Quand on saura (je peux le dire, car vous l'avez avoué publiquement un jour ICI même), que vous avez 78 ANS, et que votre jeunesse de coeur et d'esprit vous a fait commenté bon nombre d'entre nous, toujours avec une lucidité et une courtoisie (allez une ou deux exceptions) sans pareille
Courage Eleina, nous sommes 3 000 a visiter! Vous allez trouver de nombreux jeunes talents, dont les textes vont vous aller "droit au coeur"
J'en profite pour faire remarquer, que les FEMMES sont devenues majoritaires parmi les nouveaux inscrits, ce qui ferait dire à quelqu'un que le Monde se féminise de plus en plus,! Souvenez vous Eilèna, lui aussi, vous l'avez commenté en son temps, il est parti vers d'autres sites...
...
Bonjour Sophie, Votre commentaire me va droit au coeur. Je ne veux pas me vieillir mais c'est pourtant la réalité : dans 6 mois je vais avoir 80 ans. Je crois que j'ai le même âge que Anidon mais il est en meilleur forme que moi. L'essentiel c'est d'avoir la jeunesse et la joie dans le coeur. GBGB
...
Je n'ai pas le goût des énigmes, Sophy, je préfère utiliser mon quota de matière grises à d'autres activités.Où alors, il me faut une motivation , je n'en ai pas pour ce dont vous me parlez.
...
Sophy a dit: "Si je me suis trompée, et çà aussi je le saurai assez vite, je quitterai C4N, vous laissant à vous, et à toutes celles et ceux qui ne veulent pas entrer dans cette solidarité très particulière sur le site, et qui quoique vous en disiez fait sa richesse, toute la place pour vous exprimer..."
Sophy, chacun est libre d'exprimer sa sympathie à qui il souhaite et de la manière qu'il choisit, et les formules de politesse restent des formules de politesse et non des témoignages de sympathie, c'est en tout cas mon avis et ce n'est pas vous ni personne qui me convaincront du contraire. Cela dit vous restez libre d'en user et d'en abuser, tout comme je suis libre de ne pas le faire. Vous défendez que voter plusieurs fois est une bonne méthode, je maintiens que c'est fausser le jeu, c'est évident! Un article voté super 20 fois par la même personne c'est différent d'un article voté super par 20 personnes! La première méthode est manipulation de l'opinion, la seconde est transparence, elle seule témoigne du succès réel de l'article. L'idéal serait de bloquer chaque adresse à un seul vote par article mais je ne sais pas si cela est possible techniquement.
Sophy a dit: "Apparemment vous écrivez pour "vous-même", ne cherchant pas la venue des lecteurs et des commentateurs!" J'ai dit clairement que j'écrivais pour le plaisir d'écrire et d'être lue et non pour comptabiliser un score.
...
"L'empathie, l'altruisme, n'est pas forcément la condescendance..."
La condescendance consiste à se prétendre superieur en tenant des propos méprisants, ça n'a rien à voir! J'ai accusé quelqu'un de condéscendance car dans un commentaire sous l'un de mes articles, cette personne disait: "je n'ai pas l'habitude de venir commenter un article qui n'a pas d'intérêt"
Quelle était fatiguée, avant hier, et qu'elle a mal lu votre commentaire Sophy a dit (relol) qu'elle présente ses excuses, de vous avoir mal lue, et mal interprêtée (surtout)
Pour les votes, je sais que depuis l'arrivée de nos 3000 reporters, (j'suis dedans) je plains les techniciens de C4N, (et en particulier Michaël), qui doivent gérer cet "outil", qu'est C4N!
Eh bien Oui, moi j'écris pour mon plaisir, pour être lue et commentée (comme vous), mais aussi pour comptabiliser mes Visites, bien plus important que les votes, (à mes yeux) Quand un article a été lu 4 000 fois au bout de 6 mois ou un an, croyez vous que vous aller avoir 4 000 votes ? Bien sûr que NON, les lecteurs anonymes qui viennent grâce aux mots clés que nous devons mettre dans les "métadonnées", se contentent de lire l'article, il en est mêm certains, qui ne doivent pas le lire,du tout, car ils se sont rendus compte que malgré le mot clé, ils n'étaient pas sur la bonne page!
Mais la visite a été enregistrée..
Puis il y a ceux, qui lisent, et viennent remettre un commentaire, de parfaits inconnus (et çà j'adore), et auxquels je répond toujours, quelle que soit la date de l'article Hier j'ai eu la surprise d'avoir à répondre sur deux articles vieux d'un an...et auxquels je ne pensais déjà plus, depuis longtemps
Je n'aime pas l'expression "manipulation d'opinion" : je ne revote que sur les articles de mes confrères et uniquement quand j'y reviens, je ne vois pas où est la manipulation! Je mets également un premier vote, a un article qui a été visité des dizaines de fois, sans qu'aucun visiteur, n'ait pensé à voter une seule fois...
Plutôt de compliquer le système : supprimons les votes ? NON ? Plus de Super, et plus de Bof, et tout le monde est content ?? Juste les visites, comptabilisées, et faisant références! NON ?
Quant aux congratulations, Plumett, pour ceux qui ne les aiment pas Michaël Flamand, m'a donné plus haut, la solution, et je vais vous la mettre après vous avoir mis ceci :
Pour entretenir des amitiés solides, il ne suffit pas d'apprécier nos ressemblances; il faut aussi célébrer nosDIFFERENCES.
Je ne suis venu(e) que pour réparer un oubli dans votre article. Ce n'est pas très sympathique de votre part d'oublier celles et ceux qui ont contribué à faire de ce site ce qu'il est aujourd'hui, mais qui sont partis aujourd'hui pour des raisons fort discutables. Suis-je pour quelque chose si voulez savoir qui je suis? Pourquoi être étonnée si je réponds à vos questions? N'en posez plus et je ne vous répondrai pas.
...
Monbose: rassure-toi, C4N est bien devenu ce que certains avaient anticipé,sans doute pour celà qu'ils se sont barrés.Dommage pour tous. Sinon salut Siempre. allez ciao les enfants!
Vous refroidissez ...et Plumett est en train de vous "plumer", car elle a raison Plumett.
Mobose, je n'ai rien contre Sophy ni personne, j'essayais simplement de proposer des améliorations pour le site, comme tout le monde le fait sous cet article, c'est intéressant que chacun donne son avis même si nous ne sommes pas tous d'accord, c'est justement l'intérrêt. J'ignore ce qu'il s'est passé avant mais l'important est de regarder devant. Moi aussi j'ai voulu partir à un moment donné, j'étais vexée parce que mes articles n'étaient pas parus et j'ai jugé un peu vite en sous-entendant une pensée unique et du favoritisme; mais l'équipe m'a répondu gentiment et a finalement édité ces deux articles, me disant qu'il fallait rester patiente... Ensuite j'ai pris le temps de lire les articles des anciens, je me suis rendue compte à travers ces écrits que tout le monde avait la parole quelque soit sa différence, alors j'ai ravalé ma fierté et je suis revenue, persuadée qu'en partant j'allais manquer quelque chose, notamment la liberté de m'exprimer et de débattre.
... Bonjour Plumett, Je ne voudrai pas que cet article devienne les terrain d'un règlement de comptes, et votre commentaire le replace à sa juste valeur : un espace où les nouveaux, peuvent venir apporter leur contribution, pour essayer d'améliorer la visibilité du site sur Internet!
L'arrivée de reporters-citoyens venus du Canada, (ils sont nombreux!), des Pays du Maghreb, (çà aussi c'est une bonne chose), nous avons même un reporter qui nous écrit de Chine! Toutes les sensibilités sont représentées!
Essayons de faire en sorte qu'ils ne nous quittent pas en les visitant, en les commentant, et ne les effrayons pas avec nos querelles anciennes.. (je ne dis pas cela pour vous Plumett)
Il est bien évident que certains anciens rédacteurs, sont à l'origine du succès de C4N! Certains sont toujours présents sur C4N, mais restent silencieux, (pour l'instant, je l'espère)
Le deuil de cette période est terminée, et il serait temps de les voir revenir nous rejoindre, nous avons besoin d'eux... Hier j'ai bien cru en lisant la liste des titres du jour, que C4N, était devenu un site People, heureusement quelques articles ont sauvé la journée, et les commentateurs ne s'y sont pas trompés
Merci, d'être revenue Plumett,
L'article reste ouvert à Toutes les propositions, toutes les remarques, et que personne ne pense qu'il concourre pour l'article le plus lu, (ou le plus commenté du mois),
Je souligne qu'il est paru le 30 septembre, donc, aucune publicité mercantile, n'est liée à ma suggestion...
...
@Mobose, Pour avoir lu souvent vos mots, je comprend vos remarques. Contactez moi en privé. Vous avez mon adresse... Je ne vous croyais plus de ce monde... Petite fleur qui danse sous les orages...
...
Impossible de ne pas reconnaitre les mots et le talent de l'auteur de "la dernière porte", "instant inconnu", "pensées insomniaques"... tant je connais ses mots par coeur.
... Cassidy, vous devez être une ancienne lectrice de C4N, je ne me souviens pas des titres que vous semblez attribuer à Mobose, décidément, à chaque fois que je pense avoir trouvé le fameux Mobose, , je m'en éloigne!
Par contre j'ai reconnu notre "Sultan de.. (j'sais plus quoi)
Lui aussi, l'avoir sous un article, dans les commentaires était un honneur! Il a peut être demandé sa radiation de C4N, mais moi j'ai encore quelques commentaires sous mes articles, et un mot sur mon livre d'or....
Bon j'arrête car je transforme ce champ de bataille,et de retrouvailles, en un champ de spéculations , et de mémoire...
...
Je ne connais pas votre "sultan de..." et ne suis qu'une lectrice occasionnelle sur ce site. Quand à ces livres, ils ne sont que plaisirs. J'ai eu la joie de connaitre @Mobose à travers ses mots et n'en regrette pas une ligne. C'est une pure magie.
... @ Michaël Flamnd, Psychobabe, nouvelle reporter-citoyen, vient, sous l'article consacré à BREL, de me faire la suggestion suivante,
J'ai pensé que ce commentaire, tout au moins cette partie aurait sa place ICI :
Psychobabe à dit :
je trouve dommage que la page d'accueil de C4N ne soit pas formatée un peu plus vers les standards des journaux en ligne... Qui, si ils ne laissent pas la place a une image pour chaque article, permettent au moins sous chaque catégorie d'apercevoir les quelques 5 derniers articles parus.. enfin, je retiens la méthode du profil en attendant!
Je pense exactement comme elle car en ce moment les articles défilent, et ne restent pas longtemps sur la UNE, ce qui fait que certains rédacteurs, ne sont pas assez visités, parce que l'on ne retrouve pas leurs derniers articles Je pense aux nouveaux qui sont encore peu connus...
...
ok vu, merci sophy ... la une est un compromis entre performance (temps d'affichage) et désir de mettre plus d'informations !! n'oubliez pas de cliquer sur les titres de rubrique pour voir l'ensemble des articles...
... Je profite, de ma mise en disponibilité volontaire pour visiter nos nouveaux rédacteurs!
Nous avons ICI, la chance d'avoir des talents en "herbe", et mêm des talents "avoués", Laissons leur un peu de place pour exister, et n'hésitons pas à aller les commenter!
De VRAIS débats, peuvent s'ouvrir sous bon nombre d'entre eux,
Ne négligeons pas cette possibilité qui nous est offerte !!
... Tu y es allée ? Siempre et moi à cette époque, ce n'était pas encore une amie. Nous avons appris à nous connaître pendant l'été 2010 Et à nous apprécier mutuellement bien sûr.
u y es allée ? Siempre et moi à cette époque, ce n'était pas encore une amie. Nous avons appris à nous connaître pendant l'été 2010 Et à nous apprécier mutuellement bien sûr
Oui,je suis arrivé au moment d'une dispute avec toi et siempre et je crois que je suis intervenue et je me souviens encore de ce qu'elle m'a répondu!trop marrant!!
...
Oui, c'est vrai que c'est marrant de se relire, Mozarine...et Sophy et moi, ce n'était pas "le grand amour!" . J'ai des souvenirs précis du clash, mais je ne me souvenais pas avoir été aussi "directe" (pour ne pas dire agressive) mais bon...Ce qui me plaît maintenant (l'aspect familial) me dérangeait beaucoup au début !!!
Non, cher G. nous n'irons pas jusque là, quoique par mail nous avons des échanges qui méritent un GBQC Ce fur pour moi une joie de découvrir Siempre, il en a fallu des confidences distillées au compte goutte pour sceller une amitié naissante. Le respect des opinions de l'une et de l'autre ont fait le reste.
Permettez moi cher Havrais de vous envoyer un énorme GBQC, et vous dire et redire que VOUS manquez à C4N. SOPHY
, suffisent à colorer l'ambiance. 
