C’était déjà annoncé en ‘’Une’’ sur tous les portails des Fournisseurs d’Accès Internet… Un départ vers l’Etranger… pour un Français… de taille… non, pas par sa grandeur, car il mesure près de 1,60 m… mais, par son étroitesse d’esprit…  se profilait à l’horizon…

L’information… de taille pourtant… était là, qui ne faisait l’objet que d’un banal entrefilet paru dans la Rubrique ‘’Politique’’ du Quotidien ‘’Aujourd’hui/Le Parisien’’[1]

C’est certainement avec beaucoup de stupeur que le milieu de l’Extrême droite aura appris que « Bruno Mégret jetait l’éponge », pour reprendre l’expression de notre Confrère du Quotidien ‘’Aujourd’hui/Le Parisien’’[2]…

« J'ai souhaité vous rencontrer pour vous faire part d'une décision importante que j'ai prise. Je me mets en réserve de la politique et je pars à l'étranger exercer des responsabilités au sein d'une grande entreprise française. », Dit Bruno Mégret dans sa déclaration de départ diffusée le 23 mai 2008[3] sur le Site Internet du Mouvement National Républicain (MNR)[4], dont il était le Président Fondateur…

Pour expliquer sa décision, le Président du MNR estime être arrivé au bout de la démarche qu’il avait entreprise depuis des années lors de son engagement en politique…

 Ayant déjà connu le militantisme et des responsabilités au RPR… Bruno Mégret a décidé d’émigrer définitivement vers l’Extrême Droite en se rangeant résolument au Front National (FN), aux côtés de son Président fondateur : Jean-Marie Le Pen… Et il s’en explique en ces termes : « C'est cette volonté qui m'a fait quitter le RPR lorsque j'ai réalisé qu'il ne serait jamais en mesure d'assumer cette mission et, même s'il s'agit aujourd'hui de l'UMP, les événements de ce point de vue ne m'ont pas détrompé. ».

C’est dire s’il connaît parfaitement ce que signifie « l’Immigration Choisie » ! 

Sentant tous ses efforts déployés vains et inutiles alors qu’il était un des Numéros 2 du parti de Jean-Marie Le Pen, Bruno Mégret choisit de se marginaliser encore plus en quittant le FN avec pertes et fracas… Loin de se retirer de la vie politique, il crée le MNR, un parti politique, qui se veut « encore plus à Droite que le FN »…

C’est dire s’il connaît parfaitement ce que signifie « l’Identité Nationale » ! 

Pour lui, et il le constate, « la Droite Nationale ne serait pas aujourd’hui en crise mais aux portes du pouvoir »… « Malheureusement, les circonstances n’ont pas permis à ce projet de se concrétiser », Déplore-t-il dans son discours de départ… « Récemment encore, c'est cet espoir qui m'avait amené à croire à l'union et à estimer que le renouveau pourrait venir d'un grand rassemblement à la droite de l'UMP, mais mes efforts en ce sens n'ont pas rencontré d'échos », Continue-t-il… pour montrer son désarroi bien compréhensible. 

« Aujourd'hui, je considère avoir tout tenté. Je n'ai ménagé ni ma peine ni mes intérêts. J'ai tout mis en jeu dans ce combat de plus de deux décennies y compris ma vie familiale, ma vie professionnelle et ma réputation. J'aurais pu mener une carrière très honorable au sein du RPR. J'aurais pu poursuivre une vie politique confortable au sein du FN. J'ai accepté de tout risquer pour le projet que je porte. Mais les circonstances n'ont pas permis à ce jour de voir mes efforts couronnés de succès. À l'évidence les forces contraires étaient considérables. Refuser le politiquement correct et vouloir dans le même temps conquérir le pouvoir c'est pour le système en place le défi suprême. On peut vouloir le pouvoir à condition d'être politiquement correct, c'est le lot de tous ceux qui défilent sur les estrades depuis des décennies. On peut à la rigueur ne pas être politiquement correct à condition de ne pas viser le pouvoir. C'est le cas de Le Pen qui était toléré, accepté et dont on s'est servi. Mais ne pas être politiquement correct et rechercher le pouvoir, ça c'est l'interdiction totale, c'est le mur absolu que je n'ai pas réussi à franchir », Regrette-t-il…On sent, ici, se pointer un petit rappel historique lorsque Catherine Mégret, son épouse, qui, s’étant fait élire Maire de Vitrolles, avait tenté, en vain, d’appliquer sa politique de ‘’Préférence Nationale’’…

  « Aujourd'hui, alors que je vais quitter la France, je n'ai aucun regret pour le passé.  C'est donc avec l'esprit serein, avec une certaine plénitude que j'ai décidé aujourd'hui de m'investir dans une nouvelle activité professionnelle, de quitter l'administration pour le secteur économique et de partir à l'étranger. Je le fais en ayant le sentiment d'avoir accompli mon devoir jusqu'au bout et d'être resté fidèle à mon idéal », Prévient-il.Ainsi, Bruno Mégret aurait décidé de faire sienne le célèbre slogan du Président Sarkozy : « Travailler plus pour gagner plus »…Gageons qu’il pourra dépasser au-delà de toute espérance la ‘’fatale’’, à ses yeux, Lois sur les 35 heures !Mais, pourra-t-il travailler au-delà de 65 ans ? C’est la question qu’il convient de se poser d’autant que nul ne connaît les positions du MNR sur la réforme des retraites promise et mise en œuvre par le Chef de l’Etat…  « Je constate simplement que j'ai tenté tout ce qui pouvait l'être et que rien d'autre ne peut être tenté dans un avenir proche. J'en tire dès lors les conséquences », Regrette Bruno Mégret.Mais, pouvait-il en être autrement lorsqu’on constate que l’Extrême Droite est divisée ?

Il faut dire que cette Droite Nationale[5] n’a pas su varier dans son programme politique, utilisant toujours les mêmes thèmes que sont l’avortement, la peine de mort, l’immigration… Les propositions de cette Droite Nationale-là, comme celle de supprimer totalement l’impôt sur le revenu, sont, aux yeux des hommes et des femmes politiques, irréalisables et utopiques…Comme pour confirmer cette analyse, le Candidat Nicolas Sarkozy, qui a réussi formidablement sa campagne des Présidentielles ‘’2007’’, se sera, comme on le sait, attiré tous les électeurs du FN[6], mais aussi une partie des électeurs ‘’indécis’’ qui auraient pu voter pour Jean-Marie Le Pen ! Souhaitant tout le succès possible à ses amis du MNR, il s’est dit décidé de servir autrement la Nation grâce à l’utilisation de son énergie et de ses compétences, « pour un autre engagement : celui des intérêts économique de la France dans la compétition que se livrent les grandes nations à l’échelle du monde », promet-il tout en déplorant que « la médiocrité du débat d’idées, la crise de la classe politique, la tyrannie du ‘’politiquement correct’’ ont tout stérilisé pour l’instant ». Pour Bruno Mégret, « ce n’est que du provisoire »… « Les idées que je porte sont plus utiles et plus attendues que jamais (…) elles progressent dans l’esprit de nos compatriotes », Rappelle-t-il à qui veut bien l’entendre. « (…) La France est une grande nation qui a toujours trouvé en son sein l’énergie pour rebondir et renaître », Espère-t-il. « Je le fais conscient que les temps peuvent changer », Ajoute-t-il avant de conclure, comme pour prévenir qu’il sera vite de retour pour s’engager de nouveau en politique : «  (…) si vient le moment d'une vraie rupture qui exige des hommes libres, des hommes de conviction, des hommes de caractère, je serai toujours disponible. ». 

Lorsque Bruno Mégret rentrera en France, les choses auront très certainement changé…  

Quel sera l’avenir de l’Extrême Droite dans une France qui ne vote toujours pas à la Proportionnelle intégrale ?

Privé de la présence de Bruno Mégret, le ‘’petit’’ MNR pourra-t-il se maintenir durablement face au ‘’grand’’ FN ? 

Tant de questions qui restent en suspens, d’autant que le FN a durablement perdu sa position d’Arbitre acquise par Jean-Marie Le Pen au soir d’un ‘’certain’’ avril 2002[7]… 

Quoiqu’il en soit, gageons que Bruno Mégret sera, au sein de cette Immigration, en quête d’une Identité Nationale… qui le mènera vers une Immigration choisie… 

Et la surprise risque d’être… de taille… pour ce… petit… homme, car, comme le dit un ‘’certain’’ dicton, « qui sème le vent, récolte la tempête » !  

Commentaires (117)

Flux RSS des commentaires

Lisez les derniers commentaires

SOPHY a dit:

... DOMINIQUE, voilà un article politique qui sort de l'ordinaire, des lamentations de tous ceux qui ne se reconnaissent plus dans un droite dite "libarale". Bruno Maigret, part donc au Canada, pour faire oublier sa déconfiture lorsqu'il a crée son propre parti le MNR, qui n'vait aucune chance (pour moi) de conquerrir suffisamment de partisans pour exister réellement. Comme vous le dites, peut-être reviendra-t-il un jour quand le vent de a révolte soufflera très fort dans le pays, Sera-t-il une alternative à l'arrivée de la LCR, qui grimpe dans les sondages, nul ne le sait, mais il a une chance. D'un côté comme de l'autre, nous risquons de retrouver une "dictature révolutionnaire", extrèmement dangereuse, pour la démocratie, à mon 'humble avis Je suis sûre que votre article vous apportera de nombreux commentaires, biens plus éclairés que le mien. Je suis toutefois heureuse d'être la première à commenter. TRES @micalement Sophy

Abus vote - vote +

May 29, 2008 | url
Votes: +0

Ubiquiste a dit:

... Non c'est n'est pas vraiment stupéfiant, étant donné que ça ne change absolument rien à la donne de la droite des valeurs (l'extrême droite pour le "champ démocratique"). Ca clarifie un peu les choses, les MNR seront maintenant libres de rejoindre le FN de Marine Le Pen. Si enfin les querelles de chapelles sont mises de côté, alors la situation peut s'avérer très favorable. Mégret et son charisme inexistant étaient grillés depuis longtemps. Dents très longues, personnage trop petit. Son parcours et très respectable, mais il n'avait pas l'étoffe d'un rassembleur. Marine Le Pen a en main tous les atouts que jamais un dirigeant de droite nationale n'avait eu depuis la création du FN en 72. Ca ouvre des perspectives.

Abus vote - vote +

May 29, 2008 | url
Votes: -2

Dominique Dutilloy a dit:

@ SOPHY -----------------------« (…) voilà un article politique qui sort de l'ordinaire, des lamentations de tous ceux qui ne se reconnaissent plus dans une droite dite "libérale". » : SOPHY, merci pour votre appréciation… Et, merci d’être la première à commenter mon article, d’autant que vos propos, contrairement à ce que vous pensez, sont très bien formulés, analysés… Je considère que la Droite dite ‘’libérale’’ a vécu, ce, du fait des effets malsains de la Mondialisation et du ‘’tout capitalisme & libéralisme intégral’’… - Les salaires stagnant depuis de trop longues années alors que le coût de la vie ne cesse d’augmenter, - L’augmentation de la très grande précarité l’augmentation du chômage, le mal ou non logement, les licenciements massifs (suite à des délocalisations ou des restructurations d’entreprises…) dues, me semble-t-il à une non prise en compte, de la part de nos politiques, des réalités et du vécu des citoyens lambda (qui ne trouvent aucune réponse à leurs préoccupations), - La réduction des acquis sociaux, les conditions de travail de plus en plus déplorables… : Tout ceci concourt à un possible Mai 68 ‘’social’’ celui-ci, qui sera beaucoup plus grave que les évènements qui se sont déroulés en mai 68 ! A moins qu’on assiste, ET CE SERAIT UN MOINDRE MAL, à des élections législatives anticipées… -----------------------« Bruno Mégret, part donc au Canada, pour faire oublier sa déconfiture lorsqu'il a crée son propre parti le MNR, qui n'avait aucune chance (pour moi) de conquérir suffisamment de partisans pour exister réellement. Comme vous le dites, peut-être reviendra-t-il un jour quand le vent de a révolte soufflera très fort dans le pays » : Bruno Mégret ne peut rien… Le FN était suffisamment puissant, bien structuré avec un programme, certes ‘’usé’’, mais cohérant aux yeux des militants de cette Droite nationale prêts à en découdre avec la Droite républicaine, le Centre et la Gauche… Puis, le patron du MNR était à la droite du FN avec un programme beaucoup plus dur politiquement, beaucoup plus populiste beaucoup plus raciste… osons le dire… Le MNR, il ne faut pas l’oublier, n’a pas bénéficié d’un engouement capable de faire tomber le FN… Cela est dû, comme le dit si bien Ubiquiste (à qui je vais répondre), à son manque de charisme évident… Certes, le Front National a perdu sa position d’arbitre de la vie politique française… Cependant, son patron, Jean-Marie Le Pen, est loin d’être fini, ce, même s’il laisse la main à sa fille… Son charisme fait, malgré ses écarts impardonnables de langage, que son absence ne sera pas remarquée au sein du FN, sachant que ce parti restera ce qu’il est : UN ELECTRON LIBRE DE LA VIE POLITIQUE FRANCAISE ! Quant au MNR, l’absence de son chef, Bruno Mégret, risque de provoquer sa chute irrémédiable… A l’heure actuelle, je ne vois aucune personne capable de remplacer le ‘’petit’’ dirigeant efficacement ! -----------------------« Sera-t-il une alternative à l'arrivée de la LCR, qui grimpe dans les sondages, nul ne le sait, mais il a une chance. D'un côté comme de l'autre, nous risquons de retrouver une "dictature révolutionnaire", extrêmement dangereuse, pour la démocratie, à mon 'humble avis » : Jamais le MNR ne sera cette alternative à l’arrivée de la LCR, qui, va être restructurée sous le nom de Nouveau Parti Anticapitaliste (NPA) par Olivier Besancenot ! La LCR/NPA est, comme vous le faites remarquer si bien, l’alternative à ce PCF ‘’moribond’’, à cette Gauche complètement déstructurée, divisée durablement… De nombreux déçus du Socialisme risquent fort bien de s’engouffrer dans cette voie qui conduit à cet Extrémisme-là… Oui, la LCR/NPA est dangereuse, d’autant qu’elle risque de canaliser tous les tenants de cette Gauche de la Gauche hostile à la Social Démocratie, au Centrisme (de Droite et de Gauche) et à la Droite ! Il est plus que probable que certains, au FN, seraient tentés de s’allier avec la Droite traditionnelle, encore que, je me demande si cela pourra bien se faire… Quoiqu’il en soit, la classe politique devra faire très attention à l’émergence des extrémismes de Droite et de Gauche… Il conviendra d’écouter le Peuple… Ce qui peut sauver la France, c’est la restructuration d’un véritable Centre restructuré et indépendant permettant d’aboutir vers l’autre alternative : LE SOCIAL LIBERALISME, synonyme de SOCIAL DEMOCRATIE ! SOPHY, merci d’être venue me commenter… Très @micalement, Dominique

Abus vote - vote +

May 29, 2008 | url
Votes: +0

Dominique Dutilloy a dit:

@ Ubiquiste -----------------------« Non c'est n'est pas vraiment stupéfiant, étant donné que ça ne change absolument rien à la donne de la droite des valeurs (l'extrême droite pour le "champ démocratique"). Ca clarifie un peu les choses, les MNR seront maintenant libres de rejoindre le FN de Marine Le Pen. Si enfin les querelles de chapelles sont mises de côté, alors la situation peut s'avérer très favorable. Mégret et son charisme inexistant étaient grillés depuis longtemps. Dents très longues, personnage trop petit. Son parcours et très respectable, mais il n'avait pas l'étoffe d'un rassembleur. Marine Le Pen a en main tous les atouts que jamais un dirigeant de droite nationale n'avait eus depuis la création du FN en 72. Ca ouvre des perspectives » : Ubiquiste, comme vous le lirez dans la réponse que j’ai laissée à SOPHY, je suis persuadé que, sans Bruno Mégret, son Président Fondateur, le MNR est mort politiquement… Actuellement, je ne vois aucune personne capable de le remplacer… Effectivement, et vous avez raison sur ce point, cela laisse le champ libre à tous les militants, qui le désireraient, de quitter en masse le MNR pour rejoindre le FN de Marine Le Pen et de Jean-Marie Le Pen ! Oui… Le parcours de Bruno Mégret fut respectable… mais, jusqu’à un certain point… puisqu’il s’est montré beaucoup plus populiste et beaucoup plus xénophobe que bien des militants du Front National… Puis, la gestion de la Mairie de Vitrolles par sa femme, Catherine Mégret, n’est pas un exemple d’honnêteté politique ou de probité dans la fonction publique… Quoiqu’il en soit, et vous avez encore raison sur ce point, Bruno Mégret n’a jamais eu le charisme de Jean-Marie Le Pen et n’a jamais su rassembler autour de lui… On a la nette impression que ce petit parti ne représente que lui-même ! Donc, le FN a une carte à jouer : saura-t-il sauter sur l’occasion qui lui est donnée à la suite du retrait provisoire de Bruno Mégret ? Toute la question reste posée ! Ubiquiste, merci d’être venu me lire et me commenter… Cordialement et confraternellement, Dominique

Abus vote - vote +

May 29, 2008 | url
Votes: +0

Ubiquiste a dit:

... J'avoue ne pas m'être très intéressé à Bruno Mégret, sachant dès le départ qu'il serait limité, et qu'en tant que transfuge du RPR, ayant lu quelques uns de ses écrits, je ne m'attendais guère à des miracles de sa part. Il ne sera jamais ni le grand théoricien et encore moins le grand tribun (la place était déjà prise) que pouvait rechercher la mouvance à ce moment là. Je ne me souviens pas de "xénophobie" manifeste de sa part, mais ça a pu m'échapper. En revanche, Catherine Mégret a été très appréciée par les vitrollais, et a été victime d'une certaine iniquité judicaire à l'époque, visant à la chasser de son poste définitivement. Disons que la justice est plus fureteuse avec des gens de ce genre là. Ca n'enlève en rien qu'un élu se doit d'être le plus irréprochable possible. La page est tournée, le boulevard s'ouvre devant Marine Le Pen, reste à règler quelques problèmes internes, notamment de ligne (avec Alain Soral, par exemple). C'est un plaisir que de vous lire et de vous commenter. Cordialement

Abus vote - vote +

May 29, 2008 | url
Votes: -2

nidolga a dit:

... Dominique, Je viens d'être informé de ton article. Bruno Mégret ne m'a jamais inspiré, il marchait dans les plates bandes de Jean Marie pour avoir une dimension nationale, dès lors qu'il a voulu marcher tout seul comme un grand, il est comme beaucoup d'autres devenu ce qu'il était avant c'est à dire pas grand chose, une personne ordinaire. Alors il est parti au Canada, je ne le savais pas, tiens c'est quand même curieux le Canada pourquoi faire ? Voila une personne qui voulait avoir un destin national et qui part à l'étranger, drôle de conception, la France m'a rejeté, alors je pars ! Et bien qu'il reste au Canada et que l'on en parle plus. Ce n'est pas une grande perte, c'est même un soulagement.

Abus vote - vote +

May 30, 2008 | url
Votes: +0

Dominique Dutilloy a dit:

... Nidolga, bonjour... Merci d'être passé me rendre visite... Moi non plus, Bruno Mégret ne m'a jamais inspiré... Les thèses politiques et xénophobes de son "petit" (par la taille et par l'esprit) parti me déplaisaient et me déplaisent toujours souverainement ! De ce fait, il est redevenu une personne ordinaire, alors qu'il était un personnage de premier plan au Front National ! En trahissant Jean-Marie Le Pen, qu'il a quitté avec pertes et fracas pour fonder le MNR, Bruno Mégret a été déconsidéré par la classe politique tout entière... à un point tel que son mouvement avait une audience bien piètre ! Ayant quitté l'Administration (où il était Ingénieur des Mines), Bruno Mégret, qui est un ancien élève de l'Ecole Polytechnique, a rejoint une entreprise française, qui l'envoie au Canada pour y travailler... J'ignore dans quel secteur il sera, l'information fournie ne le précisant pas ! Cependant, il va goûter aux joies et aux peines de l'Immigration choisie ! En tous les cas, tout comme toi, je doute fort qu'il réussisse, lors de son retour en France, sa rentrée en politique : il n'a jamais eu de destin national, il n'en aura jamais !

Abus vote - vote +

May 30, 2008 | url
Votes: +0

Dominique Dutilloy a dit:

@ Ubiquiste -----------------« J'avoue ne pas m'être très intéressé à Bruno Mégret, sachant dès le départ qu'il serait limité, et qu'en tant que transfuge du RPR, ayant lu quelques uns de ses écrits, je ne m'attendais guère à des miracles de sa part. Il ne sera jamais ni le grand théoricien et encore moins le grand tribun (la place était déjà prise) que pouvait rechercher la mouvance à ce moment là. » : Ubiquiste, bonjour… Merci beaucoup pour votre appréciation sur mes articles… J’espère que vous êtes allé lire mes autres papiers publiés sur C4N : je pense que vous aurez également beaucoup de plaisir à les commenter, d’autant que beaucoup d’entre eux sont, malgré leurs dates de parution, toujours d’actualité ! Bruno Mégret a été un transfuge du RPR (maintenant : UMP)… Cependant, on peut comprendre son départ vers le Front National, dans la mesure où le RPR ne présentait plus, pour lui, le parti idéal fidèle à ses valeurs… Là, ce ne fut pas une trahison ! Cependant, comme je viens de l’expliquer à Nidolga, la plus grande erreur de Bruno Mégret est d’avoir lâché le FN de Jean-Marie Le Pen pour fonder son propre parti : le Mouvement National Républicain (MNR) ! Là, ce fut une véritable trahison ! -----------------« Je ne me souviens pas de "xénophobie" manifeste de sa part, mais ça a pu m'échapper. En revanche, Catherine Mégret a été très appréciée par les Vitrollais, et a été victime d'une certaine iniquité judicaire à l'époque, visant à la chasser de son poste définitivement. Disons que la justice est plus fureteuse avec des gens de ce genre là. » : Pourtant, Bruno Mégret a été un véritable xénophobe, n’acceptant pas dans son propre parti de Français d’origine étrangère (et n’étant pas de souche européenne)… Il prônait, pour les nouveaux nés issus de parents français ou européens ‘’de souche’’ une prime à la naissance : ce programme a été mis en place par Catherine Mégret, à l’époque Maire de Vitrolles, au grand dam du Tribunal Administratif des Bouches du Rhône et des autorités préfectorales de ce département ! -----------------«Ca n'enlève en rien qu'un élu se doit d'être le plus irréprochable possible. » : Ubiquiste, je ne sais pas si l’épouse de Bruno Mégret a été victime d’une certaine iniquité judiciaire, qui visait à la chasser de son poste… Cependant, cette affaire de prime à la naissance, dont je parle plus haut, a été l’élément déclencheur… Toutefois, et c’est heureux ainsi, Catherine Mégret a été chassée de son poste, non pas par la Justice (qui aurait voulu qu’il en soit ainsi), mais, par… les électeurs ! Et, c’est mieux ainsi, puisqu’elle a été désavouée en tant que Maire de Vitrolles ! -----------------« La page est tournée, le boulevard s'ouvre devant Marine Le Pen, reste à régler quelques problèmes internes, notamment de ligne (avec Alain Soral, par exemple). » : Ubiquiste, comme je l’ai écrit en vous répondant dans un de mes commentaires, il appartient, au Front National, de saisir la perche qui lui est tendue du fait du retrait ‘’provisoire’’ de Bruno Mégret de la vie politique, de la Direction du MNR… Personne, et je vous l’ai écrit, n’a l’étoffe nécessaire pour remplacer Bruno Mégret à la tête du MNR… Je suis persuadé que le MNR va, lentement, mais sûrement, s’étioler… puis… mourir de sa belle mort politique… faute de bras pour le faire vivre ! En effet, des militants (anciens et nouveaux) du MNR pourraient très bien être tentés de se diriger vers le FN, qui, vraisemblablement, sera dirigé tôt ou tard par Marine Le Pen !

Abus vote - vote +

May 30, 2008 | url
Votes: +0

Ubiquiste a dit:

	... Bruno Mégret va travailler dans les Ponts et Chaussées (entreprise française) à très haut niveau.
	Abus vote - vote +

May 30, 2008 | url
Votes: -2

Dominique Dutilloy a dit:

	@ Ubiquiste C'est normal : Bruno Mégret fut un brillant polytechnicien... C'est un excellent ingénieur des Ponts et Chaussées : il est normal qu'il ait été choisi par cette entreprise française de haut niveau pour y travailler !
	Abus vote - vote +

May 30, 2008 | url
Votes: +0

Blaise a dit:

... Bruno Mégret représentait quand même une alternative politique, même si le personnage n'était pas forcément à mon gout. Ceci dit, le discours était au moins divergeant de ce qui se dit habituellement. J'avoue que je me suis peu intéressé à lui. Il me semble qu'il manquait un peu de charisme face au FN. Au fond son départ ne peut que servir le parti qu'il avait quitté en lui restituant le peu de voix qu'il avait pu lui ôter... Amitiés

Abus vote - vote +

May 30, 2008 | url
Votes: +0

Dominique Dutilloy a dit:

@ Blaise Blaise, bonsoir… Merci d’être passé me rendre une petite visite… Merci d’être passé me laisser ce commentaire !!!! -----------------« Bruno Mégret représentait quand même une alternative politique, même si le personnage n'était pas forcément à mon goût. » : Je ne pense pas que Bruno Mégret ait représenté une alternative politique… Si cela a été le cas, il aurait pu représenter cette alternative-là pour tous ceux qui ne se sentaient pas proches de Jean-Marie Le Pen ! -----------------« Ceci dit, le discours était au moins divergeant de ce qui se dit habituellement. » : Effectivement, mais, ce discours était à la hauteur d’un homme qui annonce se retrait… même ‘’provisoire’’… de la vie politique ! -----------------« J'avoue que je me suis peu intéressé à lui. » : Effectivement, il avait beaucoup moins de charisme que Jean-Marie Le Pen… Puis, son mouvement est un petit mouvement, qui a, malgré la présence de Catherine Mégret à la Mairie de Vitrolles, très peu de portée politique… A ce titre, il a moins d’influence que des petits partis comme la LCR ou Lutte Ouvrière (qui, eux aussi, n’ont aucun élu au plan national et européen !)… -----------------« Il me semble qu'il manquait un peu de charisme face au FN. Au fond son départ ne peut que servir le parti qu'il avait quitté en lui restituant le peu de voix qu'il avait pu lui ôter... » : Blaise, comme je l’ai écrit à Ubiquiste, Bruno Mégret a commis une grave erreur politique, qui s’est avérée être une véritable trahison : il a quitté avec pertes et fracas le Front National, au sein duquel, il avait d’énormes responsabilités politiques, puisqu’il était considéré, par Jean-Marie Le Pen, comme « un des dauphins possibles apte à prendre la direction du FN »… Qui plus est, et je l’ai écrit plus haut, il n’avait pas de charisme ! Aussi, je pense que le retrait…. même ‘’provisoire’’ de la vie politique de Bruno Mégret, a, sans doute, provoqué sa mort politique : Que fera-t-il à son retour en France ? Pourra-t-il, même au sein d’une autre formation politique de la Droite Nationale, faire son grand retour ? De plus, que va devenir le MNR sans son chef ‘’historique’’ ? Y aura-t-il une personne apte pour remplacer efficacement Bruno Mégret ? Il me semble que le MNR lui-même est condamné à mourir de sa belle mort politique, d’autant que beaucoup, ‘’quittant le navire comme des rats’’, pourraient rejoindre le Front National… Mais, juste une question, et, elle est de taille : Que va devenir le Front National lorsque son vieux chef ‘’historique’’, Jean-Marie Le Pen, lâchera la Direction du Mouvement ? Il ne faut pas oublier que le Front National a perdu sa position d’arbitre de la vie politique française acquise depuis 1981, mais renforcée au soir du 21 avril 2002 ! Serait-ce la fin de la Droite Extrême ? La question reste posée, d’autant que le NPA d’Olivier Besancenot risque de prendre de plus en plus d’influence, ce qui, à mon avis, est aussi dangereux pour notre Pays si le Gouvernement ne prend pas les bonnes mesures qu’il faut ! Amitiés, Dominque

Abus vote - vote +

May 30, 2008 | url
Votes: +0

Ubiquiste a dit:

	... Une fois qu'on aura expliqué aux gens (je compte sur Marine pour ça) ce qu'est vraiment Besancenot, à savoir un révolutionaire de placard aux discours truffés de paradoxes, le facteur marié à la bourgeoise retournera vite à ses 5% de gamins exaltés par le premier t-shirt rouge venu. Au dessus de lui, il y a des gens qui pensent, ça ne se voit pas.
	Abus vote - vote +

May 30, 2008 | url
Votes: -2

Dominique Dutilloy a dit:

@ Ubiquiste -----------------« Une fois qu'on aura expliqué aux gens (je compte sur Marine pour ça) ce qu'est vraiment Besancenot, à savoir un révolutionnaire de placard aux discours truffés de paradoxes, le facteur marié à la bourgeoise retournera vite à ses 5% de gamins exaltés par le premier t-shirt rouge venu. Au dessus de lui, il y a des gens qui pensent, ça ne se voit pas. » : Ubiquiste… C’est là qu’Olivier Besancenot est dangereux avec son nouveau Parti, le Nouveau Parti Anticapitaliste (NPA), qui draine à lui seul tous les déçus du Socialisme, du Communisme, de l’Alter mondialisme… et même de la Droite républicaine ! Tous les partis politiques sans exception, tous nos Gouvernants, le Chef de l'Etat lui-même devraient y penser coûte que coûte ! Il convient de faire des réformes utiles avant qu'il ne soit trop tard...

Abus vote - vote +

May 30, 2008 | url
Votes: +0

Ubiquiste a dit:

... Ce personnage est quand même étonant. Bon, sa place lui a coûté une liaison houleuse avec la fille à Krivine, mais maintenant qu'il est dans la place, c'est oublié. Derière sa bonne bouille jouflue, le petit facteur du Sacré Coeur, toujours avec une riche éditrice, toujours trotskyste (pourquoi pas fan de Clovis?) n'a même pas peur de se proclamer anti-libéral, alors qu'il soutient et l'immigration massive et les régularisations massives... Si ça ce n'est pas de l'ultralibéralisme... Chair à patron assurée, et vu l'appel d'air, nouvelles cargaisons assurées... Ce n'est pas avec ce genre d'oiseaux que la gauche retrouvera le semblant de crédibilité, qu'elle a perdue depuis... depuis... allez disons depuis Marchais, encore que. Lénine doit s'en retourner dans son mausolée. Besancenot est l'archétype de ce qu'il aurait qualifié d'idiot utile de l'ultralibéralisme.

Abus vote - vote +

May 30, 2008 | url
Votes: -2

nidolga a dit:

... Bonjour à tous, Bien que Bruno Mégret n'intéresse personne, je reçois vos commentaires sur ma messagerie, et je me dois de répondre, bien que je ne vois pas ce que je peux écrire de plus que ce avez écrit. Bruno Mégret a eu une audience par ce qu'il était dans le sud de la France, région bien connue pour son penchant Frontiste. Que pouvait-il faire de plus que Jean Marie, et peut faire Marine le Pen ? Jean Marie quelque soit ses opinions était une figure nationale, ce que n'étaient pas Mégret et encore moins pour le moment Marine le Pen. En d'autres termes, ce parti ne peut que servir d'appoint à la droite parlementaire UMP dont les thèses sont voisines voire identiques pour certaines à celles du Front. Il a été avalé comme le parti communiste, et c'est un bien. Cela clarifie la politique Française n'en déplaise à certains. Il reste Bayrou et Besancenot, pour Bayrou , c'est à dire de Modem bien qu'il soit très divisé et que son chef soit sectaire, prétentieux, changeant, instable, en d'autres termes non définissable, il a toujours des partisans parmi la branche ancienne MRP incarnée par Raymond Barre et puis avant par Giscard. Mai est-ce suffisant pour faire un parti majoritaire, non. Pour deux raisons, que ses sympathisants connaissent mais ne veulent pas l'avouer, il aura contre lui l'UMP et le PS ainsi que la gauche plus à gauche. En d'autres termes l'avenir du Modem passe soit par le PS c'est à dire Ségolène ou se faire absorber par l'UMP comme ses amis l'on déjà été. Besancenot, c'est différent, il a une audience à gauche par ses prises de position fortement irréalistes parfois, mais il marque dans les milieux populaires de sorte qu'il doit falloir compter avec lui pour le PS, ce qui ne réjouit pas ses leaders. Peu-il être marginalisé, je ne le pense pas, mais s'il ne se place pas au second plan national, il sera contraint dans un second tour de faire cause commune avec le PS, ce qui ne sera pas un choix du coeur mais un choix par défaut. Quand à Bruno Mégret que peut-il apporter à cette société de haut niveau étant donné son absence dans le domaine privé, encore un qui va graviter dans les bureaux et qui comme beaucoup de personnages comme lui sera une charge de plus pour cette entreprise et ses salariés. u

Abus vote - vote +

May 31, 2008 | url
Votes: -1

Ubiquiste a dit:

	... Marine LP a tout de même 25% d'opinions favorables, et c'est du jamais vu pour un/une frontiste, sachant qu'ils sont toujours sous-évalués et marquent de gros points lors des campagnes.
	Abus vote - vote +

May 31, 2008 | url
Votes: -2

new reporter a dit:

... Que pouvait-il faire de plus que Jean Marie, et peut faire Marine le Pen ? Jean Marie quelque soit ses opinions était une figure nationale, ce que n'étaient pas Mégret et encore moins pour le moment Marine le Pen. Et bien moi je ne suis pas complètement d'accord. Il a voulu prendre la place du chef. L'histoire nous montre que bien des dirigeants se sont fait prendre leur place par de jeunes ambitieux. Notre président en est un très bon exemple. Plus intelligent, plus cultivé que Le Pen et surtout plus polisé il aurait pu (et vous remarquerez que j'emploie le conditionnel) éviter la levée de bouclier dont a été "victime" JM Le Pen lors des présidentielles de 2002. Il aurait été plus difficile de le rendre politiquement incorrect et de culpabiliser ou de faire peur à ses électeurs. Certains citent Besancenot dans leurs commentaires. Je pense que ce jeune hommes est extrèmement dangereux et pourtant il ne fait pas peur. Besancenot est à la LCR ce que Tom Cruise est à la scientologie. Le front des mécontents ne faiblissant pas, Bruno Mégret politiquement plus correct que Le Pen aurait pu le drainer plus de voix. Actuellement, le FN meurt tranquillement avec son président. Mégret étant plus jeune ce n'aurait peut être pas été le cas s'il avait réussi son coup de force. Quant à Marine Le Pen, je pense que les français n'aiment guère ce genre de possession dynastique du pouvoir.

Abus vote - vote +

May 31, 2008
Votes: +2

Ubiquiste a dit:

	... Le FN c'est Le Pen. Mégret n'aurait jamais pu rassembler, du fait de son charisme. Electoralement, Marine LP dispose d'énorméments d'atouts, et le nom/marque Le Pen n'est pas le moindre, je pense. Même si elle n'atteindra sans doute pas le talent de tribun exceptionnel de son père, vous pouvez être sur qu'elle sera en mesure de tailler en pièce bon nombre de ses adversaires.
	Abus vote - vote +

May 31, 2008 | url
Votes: -2

new reporter a dit:

... Besancenot, c'est différent, il a une audience à gauche par ses prises de position fortement irréalistes parfois, mais il marque dans les milieux populaires de sorte qu'il doit falloir compter avec lui pour le PS, ce qui ne réjouit pas ses leaders. Il faut aussi dire qu'une partie de notre gauche reste très influencée par des idées marxistes et autres.... Beaucoup de ses dirigeants culpabilisent d'avoir abandonné leurs fantasques illusions.

Abus vote - vote +

May 31, 2008
Votes: +0

Ubiquiste a dit:

... C'est juste. D'ailleurs Besancenot se revendique en permanence de Trosky mais ne le cite absolument jamais. Che Guevara, ça passe mieux, il ne faut pas oublier ce que sont ses bases. Ca vole très bas. Ils sont tellement engoncés dans leurs principes qu'ils répugnent de plus en plus à se revendiquer d'une ou l'autre figure de proue historique. Et pour cause, n'importe quelle figure peut être réutilisée contre eux et leurs complexes, comme ce fut le cas récemment pour Jaurès, Mitterand et d'autres. Alors les Proudhon et compagnie, mieux vaut les laisser au placard. Besancenot est un acteur incontournable de la gauche, c'est dire au point ou ils en sont. Rien d'étonnant.

Abus vote - vote +

May 31, 2008 | url
Votes: -3

new reporter a dit:

	... Besancenot est un acteur incontournable de la gauche. En fait Besancenot est en de devenir à gauche ce que Le Pen fut à droite. Sarkozy devrait investir sur Besancenot plutôt que sur Delanoé pour sa ré-élection. Il y a sans doute fort à parier qu'il joue sur les deux tableaux mais est ce que cela suffisant?
	Abus vote - vote +

May 31, 2008
Votes: +0

michel a dit:

Dominique Un peu de retard, mais il est vrai que Bruno Mégret ne m'interpelle pas. Je n'ai jamais apprécié le politicien, j'espère qu'il donnera une autre image dans sa nouvelle fonction. Besancenot ! Décidément le trublion des PTT inspire ! La LCR ne présente que du vent, Besancenot a su tiré profit de son mariage avec la fille de Krivine pour se hisser à la tête du mouvement, avant de filer le parfait amour, avec l'ennemie de toujours, la bourgeoise ! Un arriviste sans aucune importance, tout juste un bouffon à la cour du roi ! Marine Le Pen, je suis plus sceptique (..) Amitiés Michel Le décés de son père risuqe bien d'emporter bien des illusion. Je n'aime pas Le Pen, mais je lui reconnais volontiers un talent d'orateur, un charisme, qui sera bien difficile a remplacer. De plus au sein du FN, les divergences sont profondes sous fond d'ambition personnelle (..)

Abus vote - vote +

May 31, 2008
Votes: +0

Dominique Dutilloy a dit:

@ Michel Michel, Merci d’être passé me rendre cette petite visite… Donc, c’est aussi avec un temps de retard que je te réponds bien volontiers à ce riche commentaire… ------------« Un peu de retard, mais il est vrai que Bruno Mégret ne m'interpelle pas. Je n'ai jamais apprécié le politicien, j'espère qu'il donnera une autre image dans sa nouvelle fonction. » : Je pense que s’il a été choisi par cette grande entreprise française pour aller au Canada, c’est parce que Bruno Mégret est considéré comme un excellent ingénieur des Ponts et Chaussées… N’oublions pas qu’il fut un Polytechnicien brillant… Mais, il a été un Politique médiocre à plus d’un titre… De plus, il n’inspirait confiance à personne, ce, parce que le MNR a un programme politique, populiste et xénophobe qui irrite la classe politique tout entière !!!! Donc, bon vent pour Bruno Mégret… De plus, je considère qu’il est mort politiquement et qu’il n’arrivera jamais à refaire surface lors de son retour en France ! ------------« Besancenot ! Décidément le trublion des PTT inspire ! » : Moi non plus, il ne m’inspire pas du tout… Sous ses abords ‘’gentils’’, l est excessivement dangereux ------------« La LCR ne présente que du vent, Besancenot a su tirer profit de son mariage avec la fille de Krivine pour se hisser à la tête du mouvement, avant de filer le parfait amour, avec l'ennemie de toujours, la bourgeoise ! Un arriviste sans aucune importance, tout juste un bouffon à la cour du roi ! » : Attention, Michel : il ne faut pas sous estimer ce trublion des PTT ! Il a un charisme détonnant, il inspire confiance à beaucoup de déçus du Socialisme et du Communisme ! La LCR mourra puisqu’Olivier Besancenot est entrain de mettre en place son nouveau parti : le Nouveau Parti Anticapitaliste (NPA), sensé réunir toutes les composantes de la Gauche de la Gauche : Alter mondialistes, anciens Verts, anciens Socialistes, anciens Communistes… Donc, le NPA/LCR risque d’être une force politique importante, qui pourrait très bien remplacer le PCF (qui est entrain de mourir)… Là, il conviendra de se méfier : une parti du PS pourrait très bien s’allier avec le parti d’Olivier Besancenot ! Certains responsables du PS voudraient signer un accord avec le NPA/LCR pour former une coalition gouvernementale… ------------« Marine Le Pen, je suis plus sceptique (..). Le décès de son père risque bien d'emporter bien des illusions. Je n'aime pas Le Pen, mais je lui reconnais volontiers un talent d'orateur, un charisme, qui sera bien difficile a remplacer. De plus au sein du FN, les divergences sont profondes sous fond d'ambition personnelle (..) » : Michel, il ne faut pas oublier que Marine Le Pen est avocate de profession… Elle est jugée « plus mesurée », « plus pragmatique », « plus courtoise », « moins gaffeuse »… que son père, ce, même si elle n’a pas le talent d’orateur de celui-ci… Cependant, je pense qu’elle saura faire sa place au sein du FN, ce, même si des grincements de dent se font entendre… Moi non plus, je n’aime pas les thèses du Front national… Cependant, même si Jean-Marie Le Pen disparaît, ce parti, qui a perdu son statut d’arbitre de la vie politique française, pourrait malgré tout, trouver et retrouver sa place sur l’échiquier politique français… du fait du retrait ‘’provisoire’’ de Bruno Mégret de la vie politique !!! J’espère que Sylvie, le Petit Tristan et toi, allez bien… Amitiés à vous trois

Abus vote - vote +

May 31, 2008 | url
Votes: +0

michel. a dit:

dominique certes le facteur draine les déçus du PC et du PS, mais pour arriver a convaincre, faudrait-il proposer l'ébauche d'un programme, d'une alternative (..) L'Histoire nous délivre la dangerosité des extrêmes, l'émergence de la LCR, le FN qui sommeille (..) Nul besoin d'être Nostradamus, pour prédire dans les prochaines années, une nouvelle guerre, sous fond de mondialisation. La pauvreté, la famine, la maladie, l'industrialisation forcenée, etc... Il ne faut pas oublier, que les pays producteurs de pétrole vont se retrouver face à un cataclysme, lorsque les richesses de leurs pays seront taris, les experts affirment qu'au rythme de la consommation excessive, de 20 ans pour les plus pessimistes, 40 ans pour les plus optimistes (..) sans compter sur Nature qui tôt ou tard reprendra le dessus, lasse de se voir souillée... Toute la petite famille se porte bien et t'embrasse trés fort Michel

Abus vote - vote +

May 31, 2008
Votes: +0

VAUTIER a dit:

... Michel vous sombrez dans un délire apocalyptique : "Nul besoin d'être Nostradamus, pour prédire dans les prochaines années, une nouvelle guerre, sous fond de mondialisation. La pauvreté, la famine, la maladie, l'industrialisation forcenée, etc... Il ne faut pas oublier, que les pays producteurs de pétrole vont se retrouver face à un cataclysme, lorsque les richesses de leurs pays seront taris, les experts affirment qu'au rythme de la consommation excessive, de 20 ans pour les plus pessimistes, 40 ans pour les plus optimistes (..) sans compter sur Nature qui tôt ou tard reprendra le dessus, lasse de se voir souillée... " LE PROBLEME , C'EST QUE VOUS AVEZ RAISON !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Abus vote - vote +

May 31, 2008
Votes: +0

VAUTIER a dit:

... Michel, vous avez raison !!!: "PARIS (Reuters) - "Elargir l'Otan, c'est ériger de nouveaux murs de Berlin", affirme le Premier ministre russe, Vladimir Poutine, pour justifier son opposition à l'adhésion de l'Ukraine et de la Géorgie à l'Organisation du traité de l'Atlantique Nord. "Nous sommes opposés à l'élargissement de l'Otan en général", explique Vladimir Poutine dans un entretien publié samedi par Le Monde, en rappelant que l'alliance avait été créée en 1949 dans un contexte de confrontation avec l'Union soviétique. "L'Union soviétique n'existe plus, la menace non plus, mais l'Organisation est restée. D'où la question : contre qui faites-vous 'ami-ami' ?", s'interroge-t-il. "Elargir l'Otan, c'est ériger de nouvelles frontières en Europe, de nouveaux murs de Berlin, invisibles cette fois mais pas moins dangereux", ajoute-t-il en évoquant l'installation d'une "défiance mutuelle". "Nous savons bien où les décisions sont prises : dans un des pays leaders de ce bloc (...). Nous craignons que l'adhésion de ces pays à l'Otan ne se traduisent par l'installation, chez eux, de systèmes de missiles qui nous menaceront", poursuit l'ancien président."

Abus vote - vote +

May 31, 2008
Votes: +0

toto a dit:

Danger LCR? Quelques précisions Je suis assez étonné par les gens qui trouvent la LCR "dangereuse". A moins que les lecteurs de come4news soient multi-millionaires et aient peur pour leur situation et leur argent?! Mais je me sens surtout obligé de corriger quelques affirmations d'Ubiquiste qui répète le contenu d'un hoax propagé l'année dernière par un réseau fasciste : Une fois qu'on aura expliqué aux gens (je compte sur Marine pour ça) ce qu'est vraiment Besancenot, à savoir un révolutionaire de placard aux discours truffés de paradoxes, le facteur marié à la bourgeoise retournera vite à ses 5% de gamins exaltés par le premier t-shirt rouge venu. Précisons qu'OB n'est pas marié et sa compagne n'est pas du tout une bourgeoise. C'est une militante antilibérale. Au dessus de lui, il y a des gens qui pensent, ça ne se voit pas. OB n'est effectivement qu'un porte-parole de son organisation qui fonctionne avec une direction collégiale (pas de chef). Il fait cependant partie des 20 personnes composant le bureau politique de la LCR. Bon, sa place lui a coûté une liaison houleuse avec la fille à Krivine et Besancenot a su tiré profit de son mariage avec la fille de Krivine (Michel) Il n'a jamais été avec la fille de Krivine. Ni marié, ni en couple d'une manière quelconque. toujours avec une riche éditrice Sa compagne n'est pas "riche" n'a même pas peur de se proclamer anti-libéral OB ne se proclame surtout pas antilibéral. Il se revendique anticapitaliste. Besancenot se revendique en permanence de Trosky mais ne le cite absolument jamais A vrai dire, Besancenot ne se revendique pas trotskiste. Il se revendique "marxiste révolutionnaire". Et il a de fortes influences libertaires. Pour le reste, c'est vrai que le NPA rencontre un succès populaire inégalé dans l'histoire de l'extrême gauche. Ce sera probablement une force politique majeure à gauche dans les années à venir. Au point que le PS a mis en place une commission spéciale pour étudier le NPA et l'attitude à avoir face à lui (comprenant Vaillant, Dray, Weber etc...). Il est clair que le paysage politique français va être assez radicalement modifié et que ça risque de filer un coup de vieux à certaines organisations politiques, voire à toutes les organisations politiques de gauche.

Abus vote - vote +

May 31, 2008
Votes: +0

Ubiquiste a dit:

... Ce n’est pas un hoax fasciste. Ce sont les faits. Besancenot a été en couple avec la fille de Krivine, du propre aveu de son ex-beau père. Sa campagne n’est pas riche, je ne sais pas à quel niveau vous situez la richesse, mais il est évident que cette riche éditrice fait partie de la bourgeoisie, du moins dans mon monde. OB se réclame sans cesse de la « vraie gauche anti-libérale », ou vous êtes très mal informé ou très malhonnête. Estimez vous que Besancenot est un libéral ? Ceci dit, les meilleurs militants anti-libéraux sont souvent des libéraux jusqu’à la moëlle. La gauche est un vivier de paradoxes fantastique. La LCR nous rabat les oreilles avec Trotsky dès que possible, tout le mouvement s’en revendique. Quant à la dangerosité de ce parvenu, elle est évidente : il est dans l’utopie la plus complète. Il est impossible d’être à la fois anti-capitaliste ou anti-libéraliste et pro-immigration/régularisations massives. C’est heureux pour lui, les Che Guevara en culotte courte ne lui en tiendront pas rigueur. Même si on ne gagne pas des millions, on est en droit de s’inquiéter pour le peu qu’on possède encore… L’Europe n’est plus à l’heure des régimes aussi archaïques et sectaires que celui qu’il propose.

Abus vote - vote +

May 31, 2008 | url
Votes: -1

VAUTIER a dit:

	... Ubiquiste, la France , l'Europe, ça ne veut plus rien dire ! Maintenant c'est l'empire euro-mediterranée avec le coran comme religion !!!! Question d'ubiquité !!!!!!!!!!
	Abus vote - vote +

May 31, 2008
Votes: -1

Ubiquiste a dit:

	... Tiens Vautier, vous pensez vraiment cela? La foi devrait vous l'interdire. Vous savez, face à l'Islam, on assiste, dans le plus grand silence des médias, à une remontée du nombre de Catholiques. Certains parlent déjà de guerre théologique à venir. Qu'en pensez vous?
	Abus vote - vote +

May 31, 2008 | url
Votes: -1

Dominique Dutilloy a dit:

@ Michel --------------------« Certes le facteur draine les déçus du PC et du PS, mais pour arriver a convaincre, faudrait-il proposer l'ébauche d'un programme, d'une alternative (…) » : Oui, Michel, et c’est là qu’Olivier Besancenot est dangereux… Les déçus du PC et du PS sont tentés par cet extrémisme ! ---------------------« L'Histoire nous délivre la dangerosité des extrêmes, l'émergence de la LCR, le FN qui sommeille (.. .) Nul besoin d'être Nostradamus, pour prédire dans les prochaines années, une nouvelle guerre, sous fond de mondialisation. La pauvreté, la famine, la maladie, l'industrialisation forcenée, etc. » : Effectivement, Michel… Si l’Occident n’y prend pas garde, cette guerre pourrait bien avoir lieu… Puis, le NPA/LCR est une nouvelle force communiste révolutionnaire, sur laquelle, la classe politique devra compter, tout en se méfiant énormément d’elle ! ---------------------« Il ne faut pas oublier, que les pays producteurs de pétrole vont se retrouver face à un cataclysme, lorsque les richesses de leurs pays seront taris, les experts affirment qu'au rythme de la consommation excessive, de 20 ans pour les plus pessimistes, 40 ans pour les plus optimistes (..) sans compter sur Nature qui tôt ou tard reprendra le dessus, lasse de se voir souillée... » : C’est pour cela, Michel, que l’Occident devra mener une véritable politique énergétique destinée à remplacer le pétrole… Pourquoi ne pas penser, outre à l’énergie nucléaire, à l’énergie solaire, à toutes formes d’énergies non polluantes parce que ne dégageant pas de gaz polluant ?

Abus vote - vote +

May 31, 2008 | url
Votes: +0

toto a dit:

Mal renseigné Décidément Ubiquiste vous êtes mal renseigné... Besancenot a été en couple avec la fille de Krivine, du propre aveu de son ex-beau père. N'importe quoi. Quelles sont vos preuves? Sa campagne n’est pas riche, je ne sais pas à quel niveau vous situez la richesse, mais il est évident que cette riche éditrice fait partie de la bourgeoisie, du moins dans mon monde. La richesse est relative mais tourner aux alentours de 2000€/mois n'est pas ce que j'appelle "riche". Et si travailler dans l'édition permettait d'avoir des salaires mirobolants, ça se saurait. Et si elle était "riche", elle ne serait sans doute pas contrainte de vivre à trois dans un 55m²... OB se réclame sans cesse de la « vraie gauche anti-libérale », ou vous êtes très mal informé ou très malhonnête. Estimez vous que Besancenot est un libéral ? OB ne se réclame certainement pas de la « vraie gauche anti-libérale ». Les organisations d'extrême gauche rejettent le terme d'antilibéral, car elles pensent qu'il ne peut pas y avoir de "bon" capitalisme, contrairement à ce que l'antilibéralisme laisserait croire. Ceci dit, les meilleurs militants anti-libéraux sont souvent des libéraux jusqu’à la moëlle. La gauche est un vivier de paradoxes fantastique. Oui on connait le couplet, les antilibéraux sont des libéraux, les antifascistes sont des fascistes, les antisarkozistes sont des sarkozistes, etc etc. La LCR nous rabat les oreilles avec Trotsky dès que possible, tout le mouvement s’en revendique. Non, tout le mouvement ne s'en revendique pas. Il y a même des anarchistes (donc non-marxistes) à la LCR. Quant à la dangerosité de ce parvenu, elle est évidente : il est dans l’utopie la plus complète. Venant d'un militant d'extrême droite, c'est assez amusant. Il est impossible d’être à la fois anti-capitaliste ou anti-libéraliste et pro-immigration/régularisations massives. Quel rapport? Précisons que la LCR n'est pas pro-immigration, mais elle est effectivement pour la régularisation de tous les sans-papiers. Même si on ne gagne pas des millions, on est en droit de s’inquiéter pour le peu qu’on possède encore… S'inquiéter de la crise des subprimes ou de Besancenot? Expliquez-vous, c'est justement ce sujet là qui m'intéresse. Que craignez-vous exactement? L’Europe n’est plus à l’heure des régimes aussi archaïques et sectaires que celui qu’il propose. Je n'ai pas compris votre phrase.

Abus vote - vote +

May 31, 2008
Votes: -1

Ubiquiste a dit:

... Pfiou. C'est pas de la tarte, comme on dit. Pour Besancenot, j'ai cité mes sources, Krivine, et je l'avais vu en video. Sa compagne actuelle touche plus de 10000€ par mois. Elle est dans l'édition, et pas en tant que balayeuse... Je ne suis pas un militant d'extrême droite. Je ne suis encarté nulle part. Le fait que vous ne voyez pas le rapport entre la régularisation des clandestins et l'intérêt colossal que cela représente pour le patronat explique bien des choses... Enfin bref, je crois que je perds mon temps avec vous. Trop pavlovien, trop imprégné par un certaine propagande. Cultivez vous, lisez, intéressez vous sérieusement à notre Histoire. Ca sera ensuite plus facile.

Abus vote - vote +

May 31, 2008
Votes: -2

toto a dit:

... Pour Besancenot, j'ai cité mes sources, Krivine, et je l'avais vu en video. Vous êtes un ami de Krivine? Vous savez des choses qu'aucun militant LCR ne connaît? C'était si secret que ça? Sa compagne actuelle touche plus de 10000€ par mois. Elle est dans l'édition, et pas en tant que balayeuse... Vous avez sa fiche de paye? Vous croyez réellement à des chiffres aussi délirants? Vous vous prenez pour Copé (qui croyait que le salaire moyen d'un Français était de 4000€)? Et avec 10 000€/mois vous feriez quoi? Un emprunt pour s'entasser à trois dans un appartement de 55m² dans un quartier populaire? Soyez sérieux cinq minutes! Je ne suis pas un militant d'extrême droite. Je ne suis encarté nulle part. Et bien pour un "non militant", vous m'avez l'air de beaucoup militer. Le fait que vous ne voyez pas le rapport entre la régularisation des clandestins et l'intérêt colossal que cela représente pour le patronat explique bien des choses... Non je ne vois pas le rapport. Pour le patronat il vaut mieux avoir des employés précarisés et obligés d'accepter les pires conditions, plutôt que des employés régularisés capables de se défendre. Enfin bref, je crois que je perds mon temps avec vous. Trop pavlovien, trop imprégné par un certaine propagande. Cultivez vous, lisez, intéressez vous sérieusement à notre Histoire. Ca sera ensuite plus facile. Je pourrais en dire de même. Mais de grâce, évitez les auteurs révisionnistes.

Abus vote - vote +

May 31, 2008
Votes: +1

Ubiquiste a dit:

... Je n'ai jamais lu d'auteur révisionniste. Je me contente de penser par moi même, et d'observer avec neutralité, sans jamais croire ce qu'on m'affirme. Si vous me demandez constamment des preuves irréfutables, nous ne sommes pas au bout de nos peines. Besancenot déclare 37000€ de patrimoine, pour un jeune facteur à mi-temps au SMIC c'est joli comme épargne non? Cette information est facile à retrouver. Que les militants/toutous de la LCR ne le savent pas, c'est bien le but. Son "amie" gagne beaucoup d'argent (je connais les niveaux des salaires en tant qu'issu d'une famille pauvre). Stephanie Chevrier est DIRECTRICE éditoriale chez Flammarion, donc si elle gagne seulement 10000€ (salaire d'un bon dentiste), il n'y a pas vraiment pas de quoi sauter au plafond... Alors l'appart dans le quartier populaire, le métier de facteur à tiers-temps, c'est du décorum pour tromper les imbéciles. Régularisation massive = nouveaux immigrants en masse = nouvelles régularisations etc. Splendide cercle vicieux d'apport de main d'oeuvre jetable, pas cher, etc. Si vous ne comprenez pas ça je ne peux rien pour vous.

Abus vote - vote +

June 01, 2008
Votes: -2

Ubiquiste a dit:

	... http://www.ecole-multimedia.co...er_19.html Directeur éditorial: 20000€ à 55000€ par mois. Chez Flammarion en plus... Il a bien de la chance le facteur.
	Abus vote - vote +

June 01, 2008
Votes: -2

michel a dit:

	... Il faut clore ce débat sur Besancenot ! L'anticapitaliste ! 55 m2..les PTT..je rejoins Ubiquiste, tout cela n'est qu'une mise en scène, un mauvais scénario, qui ne dupe personne. Michel
	Abus vote - vote +

June 01, 2008
Votes: -3

nidolga a dit:

... Bonjour à tous, Puisque l'on mélange tout, allez faire un petit tour sur le commentaire que je viens de publier sur le PS la guerre des chefs. j'y évoque Besancenot et tout le reste. Bruno Mégret est parti, c'est un non évènement, il était parti avant. Comment pouvait-on accorder une confiance à ce monsieur, il n'avait rien d'un tribun, d'un homme qui pouvait emballer les foules, c'était un petit qui comme l'ai écrit dans le sud de la France, il pouvait trouver un support. Maintenant qu'il ait été plus intelligent que Jean Marie oui, qui bien souvent a dit des choses qui ne lui ont pas fait que du bien au risque de dérouter ses partisans, mais je crois qu'il devait le faire exprès pour signaler sa présence aux médias qui l'oubliaient un peu.

Abus vote - vote +

June 01, 2008 | url
Votes: +0

new reporter a dit:

	... Puisque l'on mélange tout, allez faire un petit tour sur le commentaire que je viens de publier sur le PS la guerre des chefs. j'y évoque Besancenot et tout le reste. J'arrive
	Abus vote - vote +

June 01, 2008
Votes: +0

SOPHY a dit:

	... Juste un petit coucou, je n'oserai m'immiscer dans un débat, ou je n'aurai rien à dire, ou alors de bêtises!! et j'aurai trop peur de me faire remettre à ma place, c'est à dire....dans le vent....
	Abus vote - vote +

June 01, 2008 | url
Votes: +1

VAUTIER a dit:

religion ou relation (avec Christ) : voie large ou chemin resseré UBIQUISTE , à propos de : "Tiens Vautier, vous pensez vraiment cela? La foi devrait vous l'interdire. Vous savez, face à l'Islam, on assiste, dans le plus grand silence des médias, à une remontée du nombre de Catholiques. Certains parlent déjà de guerre théologique à venir. Qu'en pensez vous?" La Bible me dit que "large est la route de la perdition et resserré est le sentier du Salut et qu'il y en a peu qui le trouvent". Il n'y aura pas de guerre de religion car le catholicisme va finir par faire ami-ami avec l'Islam, c'est déjà en route au Vatican.(*voir note en fin de commentaire) Il y aura peut être guerre entre l'Islam et les capitalistes occidentaux. Par contre je pense qu'il y aura une guerre entre Israel et les nations d'alentour , la Bible le dit clairement, mais elle ne dit pas quand et elle dit aussi "Quand on dira paix et sureté, une ruine soudaine surprendra les hommes . N'oubliez pas les pourparlers de paix entre la Syrie et Israel sous les auspices de la Turquie. (*)""On ne peut pas comprendre le monde moderne si on ne comprend pas l'importance de la religion", a dit Blair en se référant à un sondage Gallup selon lequel la religion tient une place importante dans la vie de la plupart des habitants des pays musulmans, de 70% des Américains et 40% des Européens. "Nous devons être des citoyens du monde autant que des citoyens de nos pays", a-t-il ajouté devant une assemblée de chercheurs, personnalités des médias, des affaires et du monde religieux. "L'idéalisme est le nouveau réalisme." Blair, un anglican qui s'est converti en décembre au catholicisme, la religion de son épouse Cherie, a expliqué s'être inspiré de la Fondation Clinton, qui travaille sur les questions de pauvreté, changement climatique, santé et éducation. Observant une pause dans la campagne pour l'investiture démocrate à la présidentielle de son épouse Hillary, l'ancien chef d'Etat américain est venu faire l'éloge de Blair, "un homme bon et un grand dirigeant". "Sa religion est authentique, profonde et a guidé sa vie", a souligné Bill Clinton, alors que le médias britanniques ont souvent mis en doute la piété de Blair. La Fondation Blair pour la religion collaborera avec l'université de Yale (Connecticut), où l'ancien Premier ministre donnera pendant un semestre un cours sur "la religion et la mondialisation". La Fondation aura pour objectifs de lutter, notamment, contre l'extrémisme et de favoriser la discussion entre les religions. Tony Blair a quitté la tête du gouvernement britannique l'année dernière. Il occupe depuis la fonction d'émissaire du "Quartet" international pour le Proche-Orient."

Abus vote - vote +

June 01, 2008
Votes: +0

toto a dit:

... Quelques précisions en réponse à Ubiquiste : Si vous me demandez constamment des preuves irréfutables, nous ne sommes pas au bout de nos peines. Ce serait pourtant la moindre des choses, pour ne pas faire de la diffamation ou de la calomnie. Même si le "irréfutable" n'est pas indispensable, donner la source précise d'où vous tirez vos affirmations serait amplement suffisant (nous sommes capables de juger de nous même du sérieux de la source). Besancenot déclare 37000€ de patrimoine, pour un jeune facteur à mi-temps au SMIC c'est joli comme épargne non? Pour être précis, OB est à 70%, pas à mi-temps. Et c'est correct comme épargne oui, sans être pour autant extraordinaire. Que les militants/toutous de la LCR ne le savent pas, c'est bien le but. Théorie du complot? C'est un peu tiré par les cheveux franchement. Son "amie" gagne beaucoup d'argent (...) Alors l'appart dans le quartier populaire, le métier de facteur à tiers-temps, c'est du décorum pour tromper les imbéciles. Ah bon? Vous savez des choses que même une officine privée l'espionnant en continu pendant 4 mois n'a pas trouvé. Le décorum est très au point alors. Bref tout ça est franchement sans intérêt pour le débat politique. La diffamation sur la vie privée ne fera que renforcer vos opposants Ubiquiste, vous devriez vous en rendre compte. Il est préférable de débattre et critiquer sur le fond politique, et de préférence sur autre chose que la rhétorique anti-immigrés classique de l'extrême droite...

Abus vote - vote +

June 02, 2008
Votes: +0

Ubiquiste a dit:

... Tiens, vous ne contestez plus le salaire de sa compagne? On progresse. Je ne veux pas diffamer le postier dont vous êtes le grand défenseur devant l'éternel. Avec 1O00€ nets par mois depuis 10 ans, il est quand même très fort pour payer son loyer, assurer ses subsistances, et atteindre son "patrimoine", qui représente juste 37 de ses mois de ses salaires... Les gens doivent savoir certaines choses sur les personnages publics, c'est normal. Vous savez, les riches ne vivent pas forcément dans des appart' Louis XV... Ca s'appelle des bobos, Paris en regorge, Delanoë fait tour pour. Mais ne vous inquiêtez pas pour votre ami Besancenot, il sait y faire pour conserver une apparence de cohérence devant ses troupeaux de révolutionnaires à cheveux gras. Parlons donc de politique. Le bonhomme ne refuse pas de se retrouver sur un plateau avec JM Le Pen, De villiers, et Marine Le Pen. Or, curieusement, il refuse un débat "économique" avec Alain Soral. Suite à quoi Krivine qui devait le remplacer, a refusé aussi. Soral avait dit "je vais le faire passer pour ce qu'il est"... Pourquoi Besancenot fuit-il les véritables débats? Trop peur de voir ses incohérences étalées sur la place publique... C'est évident. Je parle d'OB, vous critiquez les arguments ad hominem et vous me lancez au visage ma "réthorique classique d'extrême droite anti-immigrés". Pauvre de nous.

Abus vote - vote +

June 02, 2008
Votes: -2

Ubiquiste a dit:

... Vautier, je pense que les catholiques (pas forcément sous la bénédiction du Vatican d'ailleurs) de religion et de cultures se défendront contre le prosélytisme enragé de l'Islam. Comment interprétez vous ce passage, du XXe chant de l’Apocalypse : « Le temps des mille ans s’achève. Voilà que sortent les nations qui sont aux quatre coins de la terre et qui égalent en nombre le sable de la mer. Elles partiront en expédition sur la surface de la terre, elles investiront le camp des saints et la ville bien-aimée. » Toto, ça c'est aussi pour vous. Je vous conseille de lire un peu cet auteur, comme je l'ai fait, en toute objectivité. http://www.alsacedabord.org/article.php3?id_article=280

Abus vote - vote +

June 02, 2008
Votes: +0

VAUTIER a dit:

	... UBIQUISTE, le texte que vous citez fait référence à l'attaque de gog et magog (les multitudes) contre Jérusalem apres les mille ans du millenium , suscitée par Satan qui aura été délié apres les mille ans et qui, apres cette revolte, sera jeté dans l'étang de feu et de soufre .
	Abus vote - vote +

June 02, 2008
Votes: +0

Ubiquiste a dit:

	... Oui Vautier, mais comment l'analysez vous, symboliquement et théologiquement, par rapport à notre quotidien? PS: vous avez dû vous étrangler de rage en lisant les textes anti-chrétiens d'alter media non?
	Abus vote - vote +

June 02, 2008
Votes: -1

toto a dit:

... Tiens, vous ne contestez plus le salaire de sa compagne? On progresse. J'ai déjà répondu à ce sujet. Le salaire mirobolant que vous lui attribuez est tellement ridicule et déconnecté de la réalité, que je ne vois pas trop ce qu'il y a à rajouter. D'autant que vous n'avez toujours pas donné la source (manque de bol pour vous, je sais d'où sort ce chiffre fantaisiste). Je ne veux pas diffamer le postier dont vous êtes le grand défenseur devant l'éternel. Au moins. Vous êtes vraiment à court d'arguments pour accuser ainsi votre contradicteur. Avec 1O00€ nets par mois depuis 10 ans, il est quand même très fort pour payer son loyer, assurer ses subsistances, et atteindre son "patrimoine", qui représente juste 37 de ses mois de ses salaires... OB n'était pas à temps partiel avant d'être porte-parole de son organisation. Vous extrapolez beaucoup... Les gens doivent savoir certaines choses sur les personnages publics, c'est normal. L'extrême droite utilise la calomnie et la diffamation depuis des années. C'est pratique quand on manque d'arguments de fond. Heureusement qu'il y a des critiques un peu plus consistantes de la LCR que les votres, sinon ce serait vraiment inquiétant. Déjà que la "démocratie" française se porte plutôt mal... Pour le reste, vos salades internes ne m'intéressent pas. Je n'ai rien à y répondre.

Abus vote - vote +

June 02, 2008
Votes: +0

Ubiquiste a dit:

... Accuser l'extrême droite d'user de calomnie et de diffamation, c'est vraiment l'hopital qui se fout de la charité. Et Carpentras? Et l'entre-deux tours? Et Le Pen accusé de torture (Algérie), de meurtre (Lambert), de frapper une femme (Peulvast Bergal), alors que tout a été démontré: faux. Vous ne manquez vraiment pas d'aplomb, ou vous manquez vraiment de culture, pour asséner de telles inepties. C'est comme de dire que je manque d'argument. Je n'ai pas vu l'ombre d'un des vôtres, à part de dire que j'étais un raciste d'extrême droite. Mais nous allons bien voir: Allons-y pour un vrai débat de fond. Par quoi voulez vous commencer?

Abus vote - vote +

June 02, 2008
Votes: -1

Dominique Dutilloy a dit:

@ SOPHY Merci pour ce petit coucou, SOPHY... Mais, si vous n'osez pas vous immiscer dans un débat, vous pouvez toujours rajouter des commentaires à cet article.... Puis, dans un débat, lorsque vous y participez, vous ne diriez certainement pas de bêtises, puisque vous auriez vos propres idées, ce qui vaudrait, très certainement, que vous soyiez contredite... Ce qui est le propre d'un débat d'idées... Alors, à très bientôt... Amicalement, Dominique

Abus vote - vote +

June 02, 2008 | url
Votes: +0

toto a dit:

	Débat Je ne cherche pas à débattre avec vous et je n'ai pas diffamé Le Pen. Je n'ai fait que corriger des éléments issus d'un hoax. Je suis le premier à déplorer que la diaboliser le FN, alors qu'il serait préférable de le combattre sur le terrain des idées et de son programme. La mascarade de l'entre-deux tours de 2002 était ridicule, et honnêtement pas très flatteuse pour Chirac.
	Abus vote - vote +

June 02, 2008
Votes: +0

toto a dit:

	Fourchage J'ai fourché, je voulais naturellement dire : je suis le premier à déplorer la diabolisation du FN (vous aurez rectifié de vous même )
	Abus vote - vote +

June 02, 2008
Votes: +0

Ubiquiste a dit:

... Bravo à vous. C’est très honnête de votre part de le reconnaître. Il faut aussi rappeler que toute la classe politique (à l’exception de Mégret et Laguiller) a appelé à ces manifestations, contre Le Pen et surtout contre des gens qui n’ont fait que voter. Je pense qu’il faut oublier une bonne fois pour toute les arguments des diabolisateurs et discuter sereinement sur le terrain des idées. Même si ça semble mal engagé, peut être que Marine souffrira moins de l’acharnement…

Abus vote - vote +

June 02, 2008
Votes: +0

nidolga a dit:

	... Bonjour à tous, Dominique es tu allé voir le commentaire que j'ai réécris qui n'avait pas été publié sur la guerre de chefs au PS ? Les deux débats d'idées se font sur ces deux articles, et je m'en tiens à celui de la guerre des chefs. Mégret, il y en a assez c'est trop d'honneur que de débattre sur lui.
	Abus vote - vote +

June 02, 2008 | url
Votes: +0

toto a dit:

précision A vrai dire, ce ne sont pas les manifestations que je déplore. Celle-ci n'ont rien d'anormal. Et tous les partis ont le droit de donner leurs consignes de vote pour le second tour. C'est le traitement médiatique complètement partisan, ainsi que l'attitude de Chirac et des siens. Bizarrement le CSA n'a pas rappelé à l'ordre les médias sur ce coup là... (comme souvent) Chirac s'est contenté de se poser en "défenseur de la république" (en ayant ouvertement le soutien de tous les médias, censés être neutres) et n'a pas opposé le moindre argument à Le Pen. Ce n'est pas la conception que j'ai du débat démocratique.

Abus vote - vote +

June 02, 2008
Votes: +0

Dominique Dutilloy a dit:

	@ Nidolga Pourtant, Nidolga, lorsqu'on évite de débattre avec un homme fût il mauvais (dans tous les sens du terme), on n'arrive pas à faire avancer les idées... Donc, je suis pour le débat autour (ou avec) Bruno Mégret... ou tout autre personnage politique : c'est comme cela qu'on peut démontrer l'erreur de son argumentation
	Abus vote - vote +

June 02, 2008 | url
Votes: +0

Ubiquiste a dit:

... Exact, Chirac a lachement fuit un débat dans lequel il avait tout à perdre. Le CSA a osé un rappel à l'ordre envers France Inter, du fait de l'iniquité de leurs interventions. Le communiqué du CSA les enjoignait de parler davantage du candidat Le Pen, comme la loi les y obligeait. Le journaliste en question avait eu l'idée de génie de diffuser l'hymne du 3ème Reich, en répêtant d'une voix grave: "Le Pen, Le Pen, Le Pen..." Certains "démocrates" devraient balayer devant leur porte. Je n'ai pas souvenir d'avoir vu JM Le Pen refuser le moindre débat contre des communistes ou des gens d'extrême gauche.

Abus vote - vote +

June 02, 2008 | url
Votes: +0

nidolga a dit:

... Dominique, Ne prends pas cela pour toi, tu es hors de cause, j'aime bien débatte avec toi, mais je dois faire un choix. J'écris un commentaire sur mai 68 et je me dois de m'y consacrer. Alors je réponds de temps en temps sur l'autre article ou je débats avec l'Ubiquiste et Toto. Le travail que je fais sur mai 68 me fatigue, c'est long, difficile et fastidieux pour un désert de commentaires et de Hits, mais je me dois de terminer. Je sais que tu viens voter avec Car Lef, c'est bien, j'apprécie. Je reviendrais sur ton article qui rassemble des commentateurs.

Abus vote - vote +

June 02, 2008 | url
Votes: +0

Dominique Dutilloy a dit:

@ Nidolga -----------------« Ne prends pas cela pour toi, tu es hors de cause, j'aime bien débatte avec toi, mais je dois faire un choix. J'écris un commentaire sur mai 68 et je me dois de m'y consacrer. Alors je réponds de temps en temps sur l'autre article ou je débats avec l'Ubiquiste et Toto. » : Je le sais bien Ubiquiste… Ne t’inquiète pas : je ne me sens pas lésé par toi… Sois rassuré ! -----------------« Le travail que je fais sur mai 68 me fatigue, c'est long, difficile et fastidieux pour un désert de commentaires et de Hits, mais je me dois de terminer. Je sais que tu viens voter avec Car Lef, c'est bien, j'apprécie. Je reviendrais sur ton article qui rassemble des commentateurs. » : Je pense, et excuse moi d’être franc, Nidolga, que tu aurais dû directement publier ta série sur Mai 68 sous ton pseudonyme Nidolga au lieu de l’envoyer sous celui d’Anidom… En effet, je suis persuadé que les articles comme les tiens qui sont publiés à partir d’un blog, reçoivent moins de hits et moins de commentaires ! Donc, à bientôt sur mes articles… Amicalement, Dominique

Abus vote - vote +

June 02, 2008 | url
Votes: +0

Dominique Dutilloy a dit:

@ Ubiquiste : IL FAUDRAIT UNE PRESSE AUDIOVISUELLE LIBRE ET INDEPENDANTE DE TOUTE TUTELLE DE L'ETAT ! Ubiquiste, pour ma part, je serais favorable à une restructuration du CSA... Je pense que cet organisme ne devrait être composé que - de représentants élus de la profession audiovisuelle (journalistes, cameramen, réalisateurs, éclairagistes, ingénieurs du son, scripts...), - de représentants élus des associations de téléspectateurs..., chacun d'entre eux pouvant être bien entendu élu par les autres "sages"... Puis, l'Etat ne devrait plus avoir le droit de participer aux travaux de cette institution que pour donner des avis consultatifs ! De plus, l'Etat, n'étant ni juge et partie, ne devrait plus posséder de médias... Il faudrait qu'il vende uniquement à des entreprises de médias ou des éditeurs RADIO FRANCE (et ses dépendances) le GROUPE FRANCE TELEVISIONS, FRANCE 24, TV5 MONDE... Je pense que cela permettrait aux uns et aux autres, y compris Jean-Marie Le Pen, Olivier Besancenot, Ségolène Royal... de pouvoir s'exprimer sans être ennuyés par des quotas de temps de parole (qui n'ont plus rien à faire, du fait qu'on n'est plus en période électorale)...

Abus vote - vote +

June 03, 2008 | url
Votes: +0

nidolga a dit:

... Dominique, Je reviens sur ton article. J'ai publié le 25ème article sur mai 68. Alors l'audiovisuel et le C.S.A. Mon avis est qu'il est difficile d'avoir un Conseil totalement indépendant. Il faut qu'il soit subventionné, et de ce fait, il n'est plus indépendant. C'est comme la presse, elle ne peut être totalement indépendante dès lors qu'elle reçoit de l'argent. Même le Canard Enchaîné n'est pas totalement indépendant, mais il est le plus indépendant des journaux par ce qu'il n'a pas de publicité. Si le financement du C.S.A.est privé il sera encore moins indépendant que financé par l'Etat qui utilise l'argent de tous les Français. Ce qu'il faut ce sont des responsables intègres qui ne soient pas nommés par le gouvernement. Sarkozy avait promis de mettre fin aux nominations de complaisances ou politiques, qu'en est-il ?

Abus vote - vote +

June 03, 2008 | url
Votes: +0

Dominique Dutilloy a dit:

@ Nidolga *************« Alors l'audiovisuel et le C.S.A. Mon avis est qu'il est difficile d'avoir un Conseil totalement indépendant. Il faut qu'il soit subventionné, et de ce fait, il n'est plus indépendant. C'est comme la presse, elle ne peut être totalement indépendante dès lors qu'elle reçoit de l'argent. » ************* : Nidolga, effectivement, il est ardu d’avoir un CSA totalement indépendant… Mais, c’est tout à fait faisable. Un syndicat reçoit de l’argent de ses adhérents… Pourquoi un CSA, ne pourrait-il pas recevoir de l’argent de ses adhérents (Dirigeants et Professionnels des chaînes de télé et de radios, Associations de téléspectateurs…) ? Cela pourrait bien être possible, dans la mesure où l’Etat, qui reste, et j’y reviendrai plus bas, l’organe de création et de fonctionnement, ne devrait avoir qu’un rôle consultatif, sachant qu’il faudrait inscrire cette possibilité dans la Constitution ! *************«Même le Canard Enchaîné n'est pas totalement indépendant, mais il est le plus indépendant des journaux par ce qu'il n'a pas de publicité. » ************* : Malheureusement, la presse écrite subit le quasi monopole de la distribution assurée par le Nouvelles Messageries de la Presse Parisienne (NMPP) et par la Messagerie Lyonnaise de Presse (MLP)… De ce fait, sauf à de rares exceptions (pour les quotidiens : abords de champs de courses, certaines stations de Métro et de RER) près, les éditeurs de journaux et magazines n’ont absolument pas le droit d’avoir leurs crieurs (comme avant la IIè Guerre Mondiale)… De plus, les prestations offertes par les NMPP et le MLP sont très draconiennes, à un point tel que les principales ressources de cette presse écrite sont les abonnements et la publicité ! D’ailleurs, je ne sais pas comment « Le Canard Enchaîné peut vivre sans publicité ! *************« Si le financement du C.S.A. est privé, il sera encore moins indépendant que financé par l'Etat qui utilise l'argent de tous les Français. Ce qu'il faut ce sont des responsables intègres qui ne soient pas nommés par le gouvernement.» ************* : Justement, je pense que le CSA, doit rester la structure mise en place par l’Etat… Cependant, et c’est là qu’il aurait un caractère ‘’privé’’, je pense que les Sages composant cette Institution ne devraient pas être nommés par le Président de la République, son Premier Ministre et les Corps Constitués de l’Etat ! Ils devraient être élus, comme je l’ai écrit dans mon précédent commentaire, par les professionnels de l’Audiovisuel et par les Associations de Téléspectateurs et auditeurs de radio… *************«Sarkozy avait promis de mettre fin aux nominations de complaisances ou politiques, qu'en est-il ? » ************* : Nidolga, c’est prévu dans la Réforme des Institutions, bien sur, si elle est adoptée : les nominations faites par le Président de la République, par le Premier Ministre… devront recevoir dorénavant l’aval de l’Assemblée Nationale et du Sénat !

Abus vote - vote +

June 03, 2008 | url
Votes: +0

nidolga a dit:

... Bonjour à tous, Dominique, connais-tu un syndicat indépendant ? Connais-tu le budget du CSA ? Les petites antennes ne pourront subventionner ce Conseil et il sera conduit pas les grosses chaînes, ce qui sera pire que maintenant. Une association des téléspectateurs serait une bonne chose, mais comment financer le CSA ? Quand au Canard Enchaîné, il vit avec la vente de ses publications. Les nominations de complaisance, tu crois que Sarko tiendra parole, il ne le fera que contre une contre partie qui ne pourra être accepté par l'opposition. Il faut réfléchir avant de voter. Je n'écris pas cela pour toi.

Abus vote - vote +

June 04, 2008 | url
Votes: +0

Dominique Dutilloy a dit:

@ Nidolga ***************** « Dominique, connais-tu un syndicat indépendant ? Connais-tu le budget du CSA ? » ***************** : Nidolga, pour moi, aucun syndicat n’est indépendant… En ce qui concerne le budget du CSA, je ne peux pas te répondre, vu que je ne le connais pas ! ***************** « Les petites antennes ne pourront subventionner ce Conseil et il sera conduit pas les grosses chaînes, ce qui sera pire que maintenant. » ***************** : En ce qui concerne les subventions du CSA par les petites chaînes de télévision et de radio, je pense qu’il faudrait que cela se fasse en fonction de leurs bénéfices (après paiement de l’impôt et des charges sociales)… Il est bien évident que ce seront les plus grosses chaînes qui paieront le plus… L’Etat, quant à lui, pourrait participer pour tout ce qui concerne le budget du fonctionnement du CSA. ***************** « Une association des téléspectateurs serait une bonne chose, mais comment financer le CSA ? » ***************** : Une association des téléspectateurs et des auditeurs de radio pourraient participer à la gestion de ce CSA, en apportant, selon leurs moyens financiers, leurs soutiens financiers ! ***************** « Quand au Canard Enchaîné, il vit avec la vente de ses publications. » ***************** : Je crois savoir qu’il participe aussi, contre rétribution, à la création de journaux humoristiques en Afrique. ***************** « Les nominations de complaisance, tu crois que Sarko tiendra parole, il ne le fera que contre une contre partie qui ne pourra être acceptée par l'opposition. Il faut réfléchir avant de voter. Je n'écris pas cela pour toi. » ***************** : Je pense que Sarkozy sera obligé de respecter ses promesses ! Il y aura certes des contreparties ! Mais, à mon avis, en ce qui concerne le Président Sarkozy, - Soit, il ne pourra pas terminer son mandat présidentiel, - Soit, il risque d’y avoir des Elections législatives anticipées !

Abus vote - vote +

June 04, 2008 | url
Votes: +0

toto a dit:

	financements... Le mode de financement des syndicats fait effectivement qu'ils sont tous dépendants du patronat et de l'État. Il serait effectivement bon de revoir les modes de financement du CSA et des syndicats afin de leur permettre d'être indépendant des pouvoirs politiques et financiers.
	Abus vote - vote +

June 04, 2008
Votes: +0

nidolga a dit:

	... Toto, Et oui, rien n'est parfait. Il faut revoir mais comment ?
	Abus vote - vote +

June 04, 2008 | url
Votes: +0

toto a dit:

... Pour les syndicats, remettre en cause la loi sur la représentativité qui n'a pas bougé depuis 1966. Et conditionner pour le financement d'État, le lier uniquement aux résultats électoraux de chaque syndicat, indépendamment de sa ligne de conduite. Pour le CSA, un bon début serait d'y garantir le pluralisme politique et non plus la désignation par le président de la république. C'est valable pour pas mal d'autres institutions. Mais ce ne sont que des idées comme ça, le sujet mériterait une réflexion bien plus poussée...

Abus vote - vote +

June 04, 2008
Votes: +0

Dominique Dutilloy a dit:

@ toto ********** « Pour les syndicats, remettre en cause la loi sur la représentativité qui n'a pas bougé depuis 1966. Et conditionner pour le financement d'État, le lier uniquement aux résultats électoraux de chaque syndicat, indépendamment de sa ligne de conduite. » ********** : Ce serait une bonne idée, Toto, d’autant que les personnes syndiquées ne représentent pas la majeure partie des personnes salariées dans les entreprises publiques ou privées, ainsi que dans les administrations… ********** « Pour le CSA, un bon début serait d'y garantir le pluralisme politique et non plus la désignation par le président de la république. C'est valable pour pas mal d'autres institutions. » ********** : Toto, pour moi, il ne peut pas être question, pour le CSA ou pour toute autre Institution, de « garantir le pluralisme politique »… En effet, le CSA, mais également les autres institutions, ne sont pas chargées de servir d’instrument à la politique ! De plus, s’agissant du CSA, il s’agit de contrôler la bonne marche des chaînes de télévision et de radio… Donc, il conviendrait, comme je l’ai expliqué que le CSA ne soit composé que -de représentants élus de la profession audiovisuelle (journalistes, cameramen, réalisateurs, éclairagistes, ingénieurs du son, scripts...), - de représentants élus des associations de téléspectateurs..., chacun d'entre eux pouvant être bien entendu élu par les autres "sages"...

Abus vote - vote +

June 05, 2008 | url
Votes: +0

toto a dit:

... Concernant le CSA, il ne faut pas se voiler la face, la tâche pour laquelle il est le plus controversé est la surveillance du pluralisme politique dans les médias, et plus particulièrement en période d'élections. Indépendamment des opinions politiques de chacun, on ne peut que constater que ce pluralisme n'a pas été respecté, ni à l'entre-deux-tours en 2002, ni lors de la campagne du référendum en 2005, ni pour la pré-campagne de 2007 (et la campagne dans une certaine mesure). Il y a à mon avis un problème de fond quand c'est le président de la République qui nomme les gens de son choix à ces postes stratégiques. Alors après, faut-il parler de pluralisme politique ou simplement de plus de transparence et/ou de démocratie dans les nominations? Je n'ai pas suffisamment réfléchi au sujet pour me faire un avis précis...

Abus vote - vote +

June 05, 2008
Votes: +0

new reporter a dit:

... Concernant le CSA, il ne faut pas se voiler la face, la tâche pour laquelle il est le plus controversé est la surveillance du pluralisme politique dans les médias, et plus particulièrement en période d'élections. *** On ne peut que le constater mais les médias sont aussi là pour informer les gens. La frontière est tenue entre informer et faire campagne quelques fois puis que le simple fait de parler d'une personne est une forme de campagne.*** Indépendamment des opinions politiques de chacun, on ne peut que constater que ce pluralisme n'a pas été respecté, ni à l'entre-deux-tours en 2002, ni lors de la campagne du référendum en 2005, ni pour la pré-campagne de 2007 (et la campagne dans une certaine mesure). ****Concernant 2002 bien qu'étant un anti-fn, j'ai été extrêmement choqué par le comportement du monde politique, des médias et des relais d'opinion. En 2002, voulant trop bien faire on a mis notre semblant de démocratie en danger. Il y a à mon avis un problème de fond quand c'est le président de la République qui nomme les gens de son choix à ces postes stratégiques. ******inversement le pdt pourrait difficilement diriger s'il ne nommait pas ces personnes. (Pour info concernant un de vos commentaires sur un autre article, je fais la différence entre Etat et pays mais aussi avec nation.)

Abus vote - vote +

June 05, 2008
Votes: +0

Cat LEF a dit:

... Dominique Dutilloy : me voici sur votre dernier article que je serais bien en peine de commenter, mon esprit étant complètement hermétique (ce n'est pas faute d'avoir essayé !) aux débats politiques surtout quand ils concernent les partis et leurs représentants. Je veux juste vous signaler que je viens d'être purement et simplement "giclée" (c'est le terme qui me vient) d'un article "travailler plus pour gagner plus" sur lequel je voulais répondre à un commentaire de New Reporter à Nigolda. Pfffftttt ! la page de l'article était toute blanche... l'article avait disparu ! en plus, il faut toujours que je vérifie si ma marguerite est bien en place ! (humour... quand tu nous tiens...!), alors que ça vient direct de ma boîte mail perso... c'est comme si je devais vérifier à chaque fois que la serrure dans ma porte d'entrée est bien en place avant d'y introduire ma clef ... je veux bien que la technique s'en mêle de temps en temps, mais là, ç'est vraiment trop... Je suis d'ailleurs obligée de faire un copié/collé de ce simple commentaire au cas où... Par ailleurs, j'ai répondu à votre courrier. Merci bcp !

Abus vote - vote +

June 05, 2008
Votes: +0

nidolga a dit:

... Bonjour à tous, Je suis renté hier soir et je n'ai pu répondre à tous, nous avions fait 28 km et j'avais envie d'aller me coucher. Cat LEF j'ai répondu à tes commentaires et articles donné uns analyse sur l'extait d'AnnaA Arendt dans mai 68 suite 25. A Dominique, la remise en cause de la représentativité syndicale s'imposerait, d'autant que leur représentation devient peau de chagrin, mais dans ce cas, il n'y aurait plus de syndicats en face du gouvernement et ce serait pire que maintenant. J'ai toujours été pour un financement des syndicats par l'Etat, ils sont un besoin national et doivent exister. C'est pour cela que j'ai soutenu Ségolène Royal entre autre, elle voulait rendre obligatoire par les salariés l'adhésion syndicale. En effet, il n'y a aucune raison pour que les salariés bénéficient des avantages sociaux de ceux obtenus, par ceux qui font grève, alors qu'ils les critiquent et ne font pas grève. Dominique, la bonne marche des chaînes de télévision, c'est de la politique appliquée. Le président de la république à un accès indépendant des partis, et il défend son parti, la répartition des temps de parole est donc faussée, mais le CSA applique la loi, on ne peut donc le lui reprocher. Le pluralisme politique n'existe pas. On ne peut donc accuser le CSA, il applique la loi. Le changement de direction par un collège de professionnels, de téléspectateurs, d'associations ne changerait rien, c'est la loi qu'il faut changer.

Abus vote - vote +

June 06, 2008 | url
Votes: +0

Dominique Dutilloy a dit:

@ Nidolga ********************« A Dominique, la remise en cause de la représentativité syndicale s'imposerait, d'autant que leur représentation devient peau de chagrin, mais dans ce cas, il n'y aurait plus de syndicats en face du gouvernement et ce serait pire que maintenant. » ******************** : Nidolga, il faudrait se poser la question de savoir 1°). Si les syndicats sont capables d’innover, ce, de manière à récupérer de nouveaux adhérents ? 2°). Si les syndicats sont capables de négocier plutôt que de recourir à la grève catégorielle et paralysante ? 3°). Si les syndicats n’ont pas tendance à ‘’oublier’’ les chômeurs, les Rmistes, tous les laissés pour compte du marché du travail, pour ne s’occuper que des salariés en activité ? 4°). Si, ET LA QUESTION EST IMPORTANTE, les syndicats ne sont pas trop politisés ? ******************** « J'ai toujours été pour un financement des syndicats par l'Etat, ils sont un besoin national et doivent exister. C'est pour cela que j'ai soutenu Ségolène Royal entre autre, elle voulait rendre obligatoire par les salariés l'adhésion syndicale. En effet, il n'y a aucune raison pour que les salariés bénéficient des avantages sociaux de ceux obtenus, par ceux qui font grève, alors qu'ils les critiquent et ne font pas grève.» ******************** : Nidolga, que les syndicats soient, comme tout parti politique légal, financés par l’Etat, je suis tout à fait d’accord, et, j’espère qu’il en sera ainsi ! Cependant, je ne suis pas d’accord avec Ségolène Royal, donc avec toi (puisque tu la soutiens dans sa démarche), lorsqu’elle a proposé de rendre obligatoire pour tout salarié l’adhésion syndicale… En effet, le fait d’adhérer à un syndicat, suppose, même si on a suffisamment le choix, qu’on puisse adhérer aux buts dudit syndicat avant d’y adhérer ! Rendre obligatoire cette adhésion me semble anti-démocratique, dans la mesure où il serait anti-démocratique d’obliger tout citoyen à rentrer dans un parti politique de son choix ! Bien des partis politiques ont été à l’origine de réformes utiles pour notre Pays lorsqu’ils étaient dans un Gouvernement : des citoyens, qui n’en n’étaient pas membres, en ont profité et en profitent toujours, ce qui est tout à fait normal ! Pourtant, ils n’ont toujours pas adhéré à ces partis politiques… Alors, il doit en être de même pour les syndicat : des réformes sociales étant mises en œuvre, il est normal que tout salarié, même non syndiqué, en profite ! C’est pour cela que je ne suis pas du tout favorable à rendre obligatoire l’adhésion à un syndicat… ******************** « Dominique, la bonne marche des chaînes de télévision, c'est de la politique appliquée. Le président de la république à un accès indépendant des partis, et il défend son parti, la répartition des temps de parole est donc faussée, mais le CSA applique la loi, on ne peut donc le lui reprocher. Le pluralisme politique n'existe pas. On ne peut donc accuser le CSA, il applique la loi. Le changement de direction par un collège de professionnels, de téléspectateurs, d'associations ne changerait rien, c'est la loi qu'il faut changer. .» ******************** : Nidolga, je suis tout à fait d’accord avec toi dans ce que tu écris ! C’est pourquoi, et je l’ai toujours écrit, je suis opposé à ce que l’Etat soit propriétaire de médias audiovisuels… Pour clarifier la situation, pour changer la loi, il faudrait que l’Etat se désengage de Radio France (et ses dépendances), du Groupe France Télévisions, de France 24, de TV5 Monde… Tous ces médias devraient être revendus, CE, UNIQUEMENT, à des entreprises évoluant dans le secteur des médias audiovisuels ou de la production audiovisuelle… Bien entendu, toutes multinationales, tous fonds de pensions, tous avionneurs, toutes banques… devraient être écartées de la course !

Abus vote - vote +

June 07, 2008 | url
Votes: +0

nidolga a dit:

... Dominique bonjour, °). Si les syndicats sont capables d’innover, ce, de manière à récupérer de nouveaux adhérents ? Pour que les syndicats innovent, il faut des adhérents ce qu'ils n'ont pas suffisamment.Les syndicats ont une mauvaise image, et l'on a trop confondu syndicat et parti politique avec la CGT. L'action syndicale est une action politique quoique en disent certain qui voudraient nous faire croire que l'on peut faire du syndicalisme sans politique. Ceux là n'ont que le souci de détruire le syndicalisme cause selon eux de tous nos maux, ce n'est pas vrai. Que le syndicalisme soit parfait non comme tout d'ailleurs, mais il est utile et nécessaire pour une bonne cohésion revendicative. Sans revendication c'est la porte ouverte à tous les abus, et quand à croire à la probité du patronat pour donner a ses salariés une juste rétribution de leur travail, il ne faut pas rêver. En 45 années d'activité industrielle tout ce qui a été obtenu l'a été par des revendications syndicales, par la lutte syndicale contre le patronat. C'est comme cela, je n'y peux rien c'est une constatation que je déplore mais c'est la vérité, la réalité. Si les syndicats sont capables de négocier plutôt que de recourir à la grève catégorielle et paralysante ? La grève est utile, paralysante oui, mais utile. Elle dérange oui, mais elle empêche la révolution, c'est ce que les gens ne comprennent pas, par ce qu'elle les gène dans leur petite vie, les bouscule. Sans grève pour obtenir un progrès social, je ne connais pas d'exemple. S'il faut attendre que le gouvernement décide de donner un peu ou que le patronat veuille bien augmenter les salaires nous risquons d'attendre longtemps. Actuellement, les syndicats sont laminés critiqués, c'est grave, pas pour moi, mais pour ceux qui travaillent qui voient se réduire comme peau de chagrin tous les avantages sociaux qui avaient été acquis par l'action syndicale. Nous allons vers la suppression du contrat de travail, et bientôt nous serons pires que les américains. Si les syndicats n’ont pas tendance à ‘’oublier’’ les chômeurs, les Rmistes, tous les laissés pour compte du marché du travail, pour ne s’occuper que des salariés en activité C'est vrai, et bien souvent j'ai critiqué cette position syndicale que je ne comprends pas. Les RMISTES, les chômeurs sont des salariés comme les autres, et l'on doit aussi les soutenir. Le problème est qu'il faut des moyens qu'ils n'ont pas les cotisations syndicales sont peau de chagrin, et avec rien, on ne fait rien ou presque. Si, ET LA QUESTION EST IMPORTANTE, les syndicats ne sont pas trop politisés J'ai déjà répondu. Dominique pour le reste, je ne suis pas de ton avis Celui qui ne fait rien pour améliorer sa condition sociale n'a droit à rien de ce que font les autres. C'est la liberté d'opinion qui s'exprime, et dans un pays capitaliste pourquoi faut-il que ceux qui sont satisfait de leur sort bénéficient du travail des autres ? L'obligation syndicale est impérative pour remédier à cette injustice, moi je ne fais rien, j'attends, je critique, je me fais bien voir de mon patron et en fin de compte j'ai ce que les autres ont obtenus, un comble!!! C'est de l'injustice pure. Il faut que cela cesse. Rendre obligatoire l'adhésion n'est pas un acte d'adhésion a une doctrine syndicale, c'est un acte de justice eu égard à ceux qui sont syndiquées et qui financent les syndicats pour qu'ils les représentent. S'ils ne le veulent pas, dans ces conditions, ils n'ont droit à rien, et ils sont en dehors de la société. C'est un choix, mais profiter des autres est scandaleux. On est libéral ou pas. La démocratie n'a rien à voir dès lors que certains profitent des autres, c'est complètement anti social et il faut y mettre fin. Tu ne payes pas, tu as raison, mais tu n'a rien Voila la liberté de choix que tu réclames Dominique Je ne mélange pas les partis politiques avec l'égalité revendicative, les partis politiques sont financés par l'état, il est donc juste que les actions qu'ils font soient pour tous, et dès lors qu'ils acceptent de gouverner la France, ils doivent le faire pout tous. Ce n'est pas le cas des syndicats, ils ne gouvernent pas, ils représentent les salariés, ce n'est pas la même chose Dominique, toi qui est rigoureux, tu m'étonnes. Nidolga, je suis tout à fait d’accord avec toi dans ce que tu écris ! C’est pourquoi, et je l’ai toujours écrit, je suis opposé à ce que l’Etat soit propriétaire de médias audiovisuels Dominique, mais c'est l'Etat qui fait les lois, et quelques soient les systèmes de gestion du CSA, ils devront appliquer la loi, je crois que tu ne le comprends pas. Pour changer, il faut une loi qui donne les pleins pouvoirs au CSA.

Abus vote - vote +

June 07, 2008 | url
Votes: +0

Cat LEF a dit:

... c'est très juste tout ça, si nous ne faisons rien pour nous-mêmes, nous ne pourrons pleurer que sur nous-mêmes. cpdt, les gens se méfient beaucoup des syndicats, de nos jours. Il faut être vigilents, car toute organisation quelle qu'elle soit finit par devenir imbue d'elle même, dictatoriale et donc trop puissante... et aussi très manipulable... je pense que c'est pour cela que les gens se méfient, ils savent... l'orgueil des hommes ! mais je suis d'accord, déjà sur le plan du travail, nous avons déserté nos prudhommes qui pourtant nous défendaient bien, eux, et nous devons nous réapproprier nos moyens de défense, nos droits et nos devoirs les uns envers les autres Il y a du boulot...! allez vite, au boulot... là, je me repose un peu parce que je sors d'une sordide affaire de PV (avec huissiers au cul, si si...! qui a mis 1an 1/2 avant de se résoudre hier, à mon avantage ! ouf ! c'est bcp d'énergie, de temps, d'argent étalés sur 1an 1/2 ouais, se défendre c'est pas d'la tarte... c'est moi qui vous le dis Cat LEF

Abus vote - vote +

June 07, 2008
Votes: +0

Cat LEF a dit:

	... UN COMMENTAIRE... ET PPFFTTT !!! MERCI DE METTRE LE COM. À NIGOLDA ET DOMINIQUE DUTILLOY QUE JE VIENS JUSTE D'ÉCRIRE, SVP UN COUP DE VENT... CE QUI EST BIZARRE C'EST QU'IL N'Y A MÊME PLUS INDIQUÉ EN ATTENTE DE VALIDATION. HIER CELA A FAIT LA MÊME CHOSE AVEC UN COMMENTAIRE
	Abus vote - vote +

June 07, 2008
Votes: +0

Cat LEF a dit:

	... C4N : C'EST BIEN. LE COM. EST DANS MA BOÎTE. MAIS JE PRÉFÈRERAIS QU'IL APPARAISSE AUSSI SUR L'ARTICLE EN TEMPS ET EN HEURE, CE SERAIT MIEUX POUR MOI... J'AI DÉJÀ SI SOUVENT UN TRAIN DE RETARD ! MERCI !
	Abus vote - vote +

June 07, 2008
Votes: +0

Cat LEF a dit:

	... ET PAR AILLEURS, POURQUOI NE VOIS-JE PLUS "EN ATTENTE DE VALIDATION" QD VOUS METTEZ UN COM.EN ATTENTE ? CELA A FAIT LA MÊME CHOSE HIER : ET Où EST MON COM. D'HIER ? L'AVEZ-VOUS MIS SUR L'ARTICLE ? JE DOIS ALLER VÉRIFIER ?
	Abus vote - vote +

June 07, 2008
Votes: +0

Dominique Dutilloy a dit:

@ Cat LEF Cat LEF, Si vous avez des problèmes de commentaires mis « en attente de validation », il faut tout d’abord que vous retrouviez votre (vos) commentaire(s) non publié(s)… Ensuite, vous envoyez, avec copie de ce commentaire, un mail à Fabien Bardoux ( fabien.bardoux@come4news.com ) en copie à Bruno Moreau ( bruno.moreau@come4news.com ), à Michaël Flamand (michael.flamand@come4news.com ), au Webmaster du Site ( contact@come4news.com ) et à la Rédaction ( redaction@come4news.com) Ensuite, je vous suggère de vous rendre à droite et en haut sur contact(1), puis, vous envoyez copies de votre mail (avec la copie des commentaires), 1.à Fabien Bardoux sur son propre lien(2), 2.à la Rédaction, au Webmaster, à Bruno Moreau, à Michaël Flamand sur le lien qui leur est commun(3) Comme cela, ils réagiront rapidement… Il faut savoir qu’il n’y a pas de problèmes de censures… Mais, il peut parfois y avoir des problèmes de publication de commentaires, principalement le dimanche… Donc, ne vous découragez pas… Amicalement, Dominique (1)http://www.come4news.com/index.php?option=com_contact&catid=12&Itemid=3 (2)http://www.come4news.com/contact/view-11.html (3)http://www.come4news.com/contact/view-15.html

Abus vote - vote +

June 07, 2008 | url
Votes: +0

Cat LEF a dit:

... Je reviens d'un petit spectacle de chants gospel, c'était superbe nous sommes samedi aujourd'hui, je vais laisser passer le dimanche, et je verrai lundi... celui est arrivé heureusement dans ma boîte, mais je ne colle/copie pas souvent mes commentaires un peu longs (j'oublie!), ce qui fait que j'en ai perdu quelques uns comme ça... Merci Dominique Dutilloy, heureusement que vous êtes là... avec Sophy et tous les autres ! et le coq et les lapins... je vais recopier le mail de ma boîte sur votre article. J'ai essayé de m'organiser un peu quant au nombre de mails, trier ceux qui me sont directement adressés, et parfois, même moi, j'oublie de mettre en tête le nom à qui je m'adresse et envoie mes réponses. C'est un peu vous qui m'avez montré l'exemple, à force de voir qu'à chaque fois vous mettiez bien le nom du destinataire (au début je le mettais dans titre, à présent je ne vois plus trop à quoi correspond la case titre alors je la laisse vide) Je dois soigner mon étourderie, à plus de 50 ans elle me joue encore trop de tours, et puis comme je fonctionne plus à l'intuition qu'au mental, tout n'est pas très rationnel, je suis très brouillon ! @micalement

Abus vote - vote +

June 07, 2008
Votes: +0

Dominique Dutilloy a dit:

@ Nidolga ************* « Pour que les syndicats innovent, il faut des adhérents ce qu'ils n'ont pas suffisamment. Les syndicats ont une mauvaise image, et l'on a trop confondu syndicat et parti politique avec la CGT. » ************* : Nidolga, je pense que les syndicats n’ont pas assez d’adhérents, tout simplement parce qu’ils sont incapables d’innover dans leurs modes d’actions, qu’ils sont incapables d’aller, comme dans d’autres démocraties, vers la négociation avant d’aller immédiatement à la grève… J’y reviendrai plus loin ! ************* « L'action syndicale est une action politique quoique en disent certain qui voudraient nous faire croire que l'on peut faire du syndicalisme sans politique. Ceux là n'ont que le souci de détruire le syndicalisme cause selon eux de tous nos maux, ce n'est pas vrai. » ************* : Pour moi, l’action syndicale n’est en aucun cas une action politique ! L’action politique doit être laissée aux partis et mouvements politiques ! En effet, même s’il y a des implications politiques, puisque toute action syndicale suppose qu’on se bat contre un projet de loi gouvernemental ou une proposition de loi parlementaire, l’action syndicale est avant tout sociale ! L’action syndicale suppose qu’on défende le pouvoir d’achat des travailleurs, le niveau des salaires, la défense des avantages acquis, la défense du pouvoir d’achat, l’obtention de nouveaux avantages… C’est là le volet social du syndicalisme… Mais, ce volet social ne doit pas s’arrêter là : il doit aussi permettre la défense des travailleurs privés d’emploi… Malheureusement, ce n’est pas fait ! L’action politique suppose que chaque parti défende son programme politique, ce, qu’il soit dans la Majorité Gouvernementale, qu’il soit dans l’Opposition… Bien sur, chaque parti politique a ‘’sa’’ vision en ce qui concerne le maintien (ou non) des avantages acquis, le droit du travail, le niveau de vie des Français, les prix de plus en plus haut… Quand il est dans l’Opposition, il en fait un programme de gouvernement… Quand il est dans la Majorité, soit il tient ses promesses, soit il ne les tient pas ! Et c’est là que les syndicats peuvent intervenir, mais en abordant uniquement le volet social de leurs actions ! ************* « Que le syndicalisme soit parfait non comme tout d'ailleurs, mais il est utile et nécessaire pour une bonne cohésion revendicative. Sans revendication c'est la porte ouverte à tous les abus, et quand à croire à la probité du patronat pour donner à ses salariés une juste rétribution de leur travail, il ne faut pas rêver. En 45 années d'activité industrielle tout ce qui a été obtenu l'a été par des revendications syndicales, par la lutte syndicale contre le patronat. C'est comme cela, je n'y peux rien c'est une constatation que je déplore mais c'est la vérité, la réalité. » ************* : Nidolga, les revendications syndicales sont nécessaires… Elles permettent de faire avancer les réformes en interpellant le pouvoir politique sur ce qui ne va pas dans notre Pays… Elles permettent également de faire en sorte que le Patronat soit en phase avec le problème vécu par l’ensemble des travailleurs… L’action syndicale est nécessaire pour bloquer toutes délocalisations, tous plans sociaux…, mais également pour faire en sorte que les travailleurs aient des salaires décents ! Mais, et je me répète, ce n’est pas de l’action politique ! ************* « La grève est utile, paralysante oui, mais utile. Elle dérange oui, mais elle empêche la révolution, c'est ce que les gens ne comprennent pas, par ce qu'elle les gène dans leur petite vie, les bouscule. Sans grève pour obtenir un progrès social, je ne connais pas d'exemple. S'il faut attendre que le gouvernement décide de donner un peu ou que le patronat veuille bien augmenter les salaires nous risquons d'attendre longtemps. Actuellement, les syndicats sont laminés critiqués, c'est grave, pas pour moi, mais pour ceux qui travaillent qui voient se réduire comme peau de chagrin tous les avantages sociaux qui avaient été acquis par l'action syndicale. Nous allons vers la suppression du contrat de travail, et bientôt nous serons pires que les américains. » ************* : Nidolga, je ne suis pas du tout opposé à la grève pure, dure et paralysante, tout au moins dans le secteur privé : là, elle s’avère utile et sert à faire reculer les patrons… Cependant, pour le commun des citoyens que nous sommes, elle n’est pas paralysante… Elle peut l’être pour des clients qui s’en vont dans la concurrence (lorsqu’une compagnie aérienne privée est en grève, on s’en va prendre son billet dans une autre pour aller dans la même destination…). Cependant, pour ce qui concerne les entreprises publiques (SNCF, RATP, LA POSTE…), si je ne suis pas opposé à la grève, je suis opposé à ses formes d’action… Pour ce qui concerne la Fonction Publique d’Etat, la Fonction Publique Territoriale, la Fonction Publique Communale, il en est de même, puisque, n’étant pas opposé à la grève, je suis opposé à ses formes d’action… En effet, En effet, tout le monde se retrouve paralysé, puisqu’il n’y a aucune concurrence vers qui on peut se tourner ! Je ne vois pas pourquoi un citoyen lambda, qui travaille comme tout le monde, devrait avoir à subir les grèves catégorielles, qui ne sont là que pour faire plier un gouvernement, ce, au risque, pour ce citoyen-là, de se retrouver paralyser avec des tas de problèmes à résoudre ! Chacun doit y mettre du sien… Il convient, et c’est là que les syndicats doivent innover, d’inventer d’autres formes de grèves, qui, si elles ne sont pas spectaculaires, peuvent être traumatisantes pour le secteur public et pour les entreprises publiques ! ************* « C'est vrai, et bien souvent j'ai critiqué cette position syndicale que je ne comprends pas. Les RMISTES, les chômeurs sont des salariés comme les autres, et l'on doit aussi les soutenir. Le problème est qu'il faut des moyens qu'ils n'ont pas les cotisations syndicales sont peau de chagrin, et avec rien, on ne fait rien ou presque. » ************* : Nidolga, moi aussi je critique les syndicats sur ce point… S’ils avaient intensifié leurs luttes pour que les chômeurs ne se voient pas amputés de leurs droits et pour qu’ils soient respectés dans leurs recherches d’emploi, nous n’en serions pas à cette situation ! De plus, je ne les ai pas du tout entendus sur la défense du travail des seniors et des jeunes, bien souvent rejetés par le Patronat, qui considère, « que les jeunes n’ont pas assez d’expérience et que les seniors ont fait leur temps ! »… Je ne les ai pas non plus entendus sur la défense des travailleurs privés de logement… Je pense que, s’ils agissaient ainsi, les syndicats auraient plus d’adhérents, donc plus de cotisations ! Or, pour beaucoup de ces syndicats, « les jeunes et les seniors, les mal logés, les SDF, pourtant salariés, sont les oubliés de l’action syndicale et revendicatrice ! »… C’est lamentable ! Je suis contre toute cotisation obligatoire à un syndicat de son choix, ne serait-ce que par respect pour la liberté de chacun d’entre nous ! L’adhésion au syndicalisme se défend par le respect des valeurs qui font que notre Pays doit avancer et non par une adhésion obligatoire… Combien de chômeurs, combien de personnes précarisées ont-elles renoncé à se syndiquer, tout simplement parce qu’elles estimaient qu’on ne s’occupait pas d’eux avec sérieux ? Le syndicalisme français est trop politisé ! Or, et je me répète, il n’appartient pas aux syndicats de faire de la politique… Il leur appartient de faire de la défense des travailleurs et des chômeurs, leur cheval de bataille, ce, hors de toute contingence politique ! En ce qui concerne le CSA, je suis pour que la Loi transforme cette institution en lui confiant ou en lui retirant des attributions… De toutes les manières, je reste convaincu que l’Etat devrait se désengager de sa presse audiovisuelle, comme je l’ai suggéré dans mes précédents commentaires !

Abus vote - vote +

June 07, 2008 | url
Votes: +0

Cat LEF a dit:

... Dominique Dutilloy : Vraiment très bien et positif tout ce que vous énoncez sur l'action syndicale car je pense que ce sont les seules manières de faire pour que les travailleurs se rendent à nouveau compte que ces structures sont là pour protéger leurs droits en matière sociale. et qu'ils y reviennent petit à petit Je suis tout à fait d'accord avec ce que vous dites, vu que c'est à nous de savoir et de revendiquer ce que nous voulons dans notre commune, dans notre département et notre région, ainsi que dans notre pays, Et dans les différents milieux et branches du travail d'autant plus. Je signale que certaines catégories professionnelles (restauration, intermittents du spectacle, ...) sont très mal protégés et défendus, sinon pas du tout. Les revendications provenant de la base de tous les travailleurs devraient être réellement cernées et mises en relief par les responsables syndicaux, qui doivent également être des travailleurs parlant au nom de toute leur collectivité. Ils ne doivent absolument pas être politisés, car cela fausse tout débat en matière sociale. Quant aux grèves et manifestations, je suis pour, surtout quand après négociations les revendications justifiées ne sont pas entendues ou pas suivies d'effets tangibles et immédiats par l'entreprise ou le gouvernement Par contre, je suis contre certains moyens utilisés qui, en effet, nuisent plus à la collectivité et à la majorité des citoyens (tel que brûler des pneus, ainsi que je l'ai constaté dans les dernières manifestations, c'est très toxique dans tous les sens du terme). Merci beaucoup pour toutes ces idées et propositions qui ont ce mérite d'être généreuses tout en étant réalistes et réalisables...

Abus vote - vote +

June 08, 2008
Votes: +0

toto a dit:

@new reporter En 2002, voulant trop bien faire on a mis notre semblant de démocratie en danger. Oui, et on a surtout créé un dangereux précédent, à savoir que pouvait passer outre les règles démocratiques les plus élémentaires à partir du moment où c'était "pour la bonne cause". inversement le pdt pourrait difficilement diriger s'il ne nommait pas ces personnes. Vaste sujet que la fonction présidentielle. Ceci dit, la nomination du CSA paraît bien loin des tâches de direction du pays. Ça ressemble plus à un contrôle personnel - très peu démocratique - des médias.

Abus vote - vote +

June 08, 2008
Votes: +0

nidolga a dit:

... Dominique bonsoir, Nidolga, je pense que les syndicats n’ont pas assez d’adhérents, tout simplement parce qu’ils sont incapables d’innover dans leurs modes d’actions, qu’ils sont incapables d’aller, comme dans d’autres démocraties, vers la négociation avant d’aller immédiatement à la grève… Ce que vous écrivez n'est pas exact, ils ne vont pas systématiquement à la grève, ils y vont si les négociations ne sont plus possibles. Il est quand même curieux que ce soit les syndicats qui sont en faute et pas le patronat ou le gouvernement. Vous en êtes resté à Germinal, les salariés ont toujours tord et quoiqu'ils fassent sont hors la loi. Je m'étonne que vous ayez cette opinion elle est rigoureusement patronale. Vous en avez le droit mais ce n'est pas mon avis. Les syndicats sont perçus comme une bête noire qu'il faut tuer, ils vont à la grève mais, ils ne négocient pas, et leurs interlocuteurs sont parfaits ils sont compréhensifs, ils négocient eux bravo. Pour moi, l’action syndicale n’est en aucun cas une action politique ! L’action politique doit être laissée aux partis et mouvements politiques ! En effet, même s’il y a des implications politiques, puisque toute action syndicale suppose qu’on se bat contre un projet de loi gouvernemental ou une proposition de loi parlementaire, l’action syndicale est avant tout sociale ! Toute action sociale est politique, ne pas le reconnaître est nier une réalité. Les travailleurs privés d'emploi, ce serait bien qu'ils les défendent, mais il faudrait aussi qu'ils payent leur cotisation syndicale. Vous avez une façon de voir certaines choses qui me paraissent incohérentes. Vous nous présentez des textes de loi pour appuyer votre argumentaire ce qui vous donne un profil de rigueur, et dans d'autres domaines vous voudriez que ceux qui ne payent pas de cotisation syndicale soient défendus par les syndicats. Mais les syndicats sont privés, non subventionnés. C'est pour cela que je souhaite que l'Etat les finance et dès lors qu'ils sont financés que tous les salariés soient obligatoirement adhérents à un syndicat. Je me répète il est anormal que ceux qui ne réclament rien et critiquent une action syndicale ne bénéficient pas des avantages obtenus. Comme il est anormal que ceux qui font grève obligent ceux qui ne la font pas à la faire. La défense des acquis sociaux est politique. Les revendications syndicales sont nécessaires… Elles permettent de faire avancer les réformes en interpellant le pouvoir politique sur ce qui ne va pas dans notre Pays… Elles permettent également de faire en sorte que le Patronat soit en phase avec le problème vécu par l’ensemble des travailleurs… L’action syndicale est nécessaire pour bloquer toutes délocalisations, tous plans sociaux…, mais également pour faire en sorte que les travailleurs aient des salaires décents ! Mais, et je me répète, ce n’est pas de l’action politique ! Tout ce que tu écris est politique. C'est vrai mes grèves dans le secteur public sont parfois désordonnées et non réfléchies, de plus comme tu le dis, il n'y a aucune concurrence de sorte qu'elles sont contraires à la liberté de chacun. De toutes façons, une grève a pour but de forcer une décision dans le sens de la revendication en agissant sur une partie de la population, sans cela la grève ne sert à rien puisque sans effet de contrainte. La fonction publique par constat n'a pas de fonction publique de secours pour permettre de contourner une grève, de ce fait elle est paralysante. Dominique les syndicats je le répète soutiennent ceux qui sont syndiqués, les RMISTES, les séniors, les chômeurs etc... Ne sont pas syndiqués, je le déplore, mais tu ne peux en donner la faute aux syndicats s'ils ne les défendent pas. C'est pour cela que je souhaite qu'ils soient syndiqués de façon obligatoire. Je suis contre toute cotisation obligatoire à un syndicat de son choix, ne serait-ce que par respect pour la liberté de chacun d’entre nous ! Celui qui ne veut pas être syndiqué ne peut réclamer d'être soutenu et bénéficier des acquis sociaux obtenus par l'action syndicale dans l'hypothèse ou la cotisation n'est pas obligatoire. Combien de chômeurs, combien de personnes précarisées ont-elles renoncé à se syndiquer, tout simplement parce qu’elles estimaient qu’on ne s’occupait pas d’eux avec sérieux ? Quand on est pas syndiqué, on ne peut rien réclamer aux syndicats. Maintenant si l'action syndicale n'est pas bien faite, il faut la corriger, non pas en se dégageant du syndicat mais en le faisant évoluer. Toute action syndicale est politique.

Abus vote - vote +

June 08, 2008 | url
Votes: +0

Dominique Dutilloy a dit:

@ Nidolga Nidolga, bonjour… Je ne suis pas resté à Germinal… Vous et moi, n’avons pas les mêmes conceptions de ce que devrait être une lutte syndicale menée contre le Patronat ou contre le Gouvernement… Je ne prétends pas que les salariés ont tort ! Loin de là ! Cependant, pour ce qui concerne l’Administration (d’Etat, Territoriale, Locale, Communale), les entreprises publiques, j’ai une autre conception des moyens d’actions à mener : il n’est pas normal qu’un groupe, qui défend légitimement ses conditions de travail, fasse supporter, à toute la Communauté nationale, le poids de ses revendications, je le répète, légitimes ! Les syndicats sont nécessaires : ils sont l’expression même de la Démocratie ! Cependant, il leur appartient d’inventer de nouvelles méthodes de grève, ce, de manière à ne pas léser les millions d’usager, qui ne trouvent aucune structure privée vers qui se tourner… Maintenant, je suis pour les grèves paralysantes dans le secteur privé, tout simplement parce que les usagers… pardon : les clients… peuvent se tourner automatiquement vers la concurrence ! Lorsque vous considérez que les travailleurs privés d’emploi doivent payer leurs cotisations sociales, vous êtes-vous demandé si beaucoup d’entre eux ont les moyens de le faire ? Pour moi, et c’est mon opinion, l’action syndicale n’est aucunement politique : je n’y reviendrai pas, puisque je m’en suis expliqué abondamment dans mes précédents commentaires… Je suis également favorable au financement des syndicats par l’Etat… Mais, il me semble que cela se fait actuellement… Maintenant, je ne suis pas favorable à ce qu’un salarié soit contraint d’adhérer à un syndicat, même si on lui laisse le choix du syndicat, tout simplement parce que c’est antidémocratique ! En ce qui concerne les grèves, j’estime que l’entrave à la liberté du travail est antidémocratique : pourquoi voudriez-vous obliger des salariés, qui ne sont pas d’accord avec les motifs d’une grève, à faire grève eux aussi ? Ce n’est pas normal ! Les revendications syndicales sont nécessaires… Cependant, elles doivent se faire dans le respect de la démocratie, dans le respect de la liberté de travailler ou de faire grève… Puisque vous parlez d’action syndicale pour bloquer toutes délocalisations, tous plans sociaux, je pense que, là, tout le monde fait grève ! Cependant, cela ne gène pas les clients dans la mesure où ils se tournent vers la concurrence… Nous sommes tous des Citoyens libres et égaux en droits… Vouloir obliger quelqu’un à se syndiquer, ce, même s’il choisit son syndicat, est, je le répète, antidémocratique… C’est comme si tu voulais obliger chaque citoyen à adhérer au parti politique de son choix… Cela n’a pas de cohérence du tout…

Abus vote - vote +

June 10, 2008 | url
Votes: +0

nidolga a dit:

... Dominique bonsoir, Nous sommes pareils Dominique, je n'ai jamais fait grève, lorsque je n'étais pas satisfait de mon employeur, je changeais d'entreprise, j'ai du faire quelque chose comme 25 entreprises dans ma carrière industrielle, sauf sur la fin ou les possibilités de changement étaient quasi impossibles. Je suis pour la négociation, mais une négociation responsable de part et d'autre ce qui n'est pas le cas de part et d'autre. Alors il ne reste plus que l'épreuve de force, c'est à dire la grève ou les deux antagonistes sont responsables autant l'un que l'autre. Seulement le patronat et le gouvernement ont le beau rôle, ils ne gênent en rien les Français dans leur vie quotidienne, mais ce sont des provocateurs de grève, ils savent quelles sont impopulaires. Pour moi, ils sont plus fautifs que les grèvistes. Regardes les marins pêcheurs et les routiers, ils gênent le bon déroulement de nos ports et de la circulation. Si le gazole n'avait pas trop augmenté de façon scandaleuse, nous devrions payer le litre de gazole 0,984 € au lieu de 1,40 €, la faute à qui ces mouvements sociaux, pas aux pêcheurs pas aux routiers mais au gouvernement qui joue l'hypocrisie. Oui, il n'est pas légitime qu'un groupe fasse supporter à la communauté nationale le poids de ses revendications, mais comment peut-il faire autrement devant l'hypocrisie du gouvernement, je me répète. Inventer de nouvelles méthodes de grève, c'est à dire des grèves qui ne gênent personnes, mais dans ce cas ce ne sont pas des grèves, si elles n'ont pas de pouvoir de contraintes. Dans le privé, il n'y plus ou presque de grèves pourquoi, c'est la peur du chômage et de la fermeture d'usine, le privé est laminé, il n'existe plus en tant que pouvoir revendicatif, il subit la chape de plomb du chômage. Le privé n'est plus rien, les délocalisations sont en train de le finir. Oui, je me suis demandé si beaucoup d'entres eux pouvaient payer des cotisations syndicales, mais dès lors qu'elles seraient obligatoires, leur coût serait très modeste puisque tout le monde paierait. Moi non plus, je ne reviendrais pas sur mon opinion toute action syndicale est politique. Pour le financement des syndicats par l'Etat nous sommes d'accord. Dans la mesure ou l'Etat finance les syndicats, il est logique que les salariés soient syndiqués, il y a assez de syndicats pour satisfaire tout le monde, et c'est ce qui ferait la force des syndicats. Sans adhérents, ils ne servent à rien, ils sont sans pouvoir. Je n'oblige pas les salariés à faire grève, j'écris simplement que ceux qui ne font pas grève n'ont aucun droit à bénéficier du résultat revendicatif de ceux qui ont fait grève. Je pense aussi que les revendications syndicales doivent se faire dans la démocratie, c'est pour cela que ceux qui ne font pas grève n'ont droit à rien. Ils ont été libres de faire ou de ne pas faire grève, c'est la liberté, mais elle doit s'appliquer jusqu'au bout du raisonnement. L'adhésion à un parti politique n'a rien à voir avec celle de l'adhésion à un syndicat. Un syndicat ne cherche pas à prendre le pouvoir dans notre pays, son action est de représenter les salariés qui lui sont syndiqués

Abus vote - vote +

June 10, 2008 | url
Votes: +0

Dominique Dutilloy a dit:

@ Nidolga Tout d’abord, Nidolga… Bonsoir… Mille excuses pour avoir tardé à répondre à ton intéressant commentaire ! Quand j’étais plus jeune, je travaillais dans la restauration… Tout comme toi, j’ai changé d’entreprise quand cela n’allait pas, n’hésitant pas à signifier au responsable ma façon de penser… Je n’ai jamais fait grève… Mais, j’ai fait des pressions pour que les conditions de travail s’améliorent, ce, face à des maîtres d’hôtel imperméables à toutes négociations… Au final, c’étaient les patrons, qui, nous donnant systématiquement raison, débloquaient la situation en améliorant nos conditions de travail : il faut dire qu’ils avaient débuté leur carrière en tant que simples employés ! Si j’ai abandonné la restauration, c’est parce que je me suis tourné, comme je l’ai toujours désiré, vers le journalisme… Mais, ceci est un autre débat ! Oui, je suis pour la grève dans l’Administration d’Etat, dans l’Administration hospitalière, dans l’Administration territoriale, dans l’Administration locale, mais, à la seule et unique condition qu’elle soit faite d’une autre manière que celle qui nous est proposée actuellement ! Oui, je suis pour la grève dans les entreprises publiques (LA POSTE, SNCF, RATP…), mais, à la seule et unique condition qu’elle soit faite d’une autre manière que celle qui nous est proposée actuellement ! Je considère, dans ces conditions, qu’il appartient aux syndicats de se moderniser, de moderniser pour leurs méthodes d’actions, ce, de manière à ne gêner que l’Etat, le Gouvernement, sans léser le moins du monde les usagers ! Oui, je suis pour la grève totale, mais uniquement dans l’entreprise privée ! Je suis pour, parce que je me bats, à ma manière, contre tous plans sociaux, contre toutes délocalisations, contre toutes restructurations entraînant des licenciements… Je considère, dans ces conditions, que les clients peuvent, ce, grâce aux actions syndicales, se tourner vers la concurrence en toute connaissance de cause ! Puis, crois-moi, contrairement à ce que tu crois, il y a beaucoup plus de grèves que tu ne penses… L’Etat veillant à la liberté syndicale, les tribunaux ont statué en faveur de beaucoup de délégués syndicaux : le droit de grève dans le privé ne peut pas conduire au chômage, surtout s’il y a un nombre fort important de grévistes ! En ce qui concerne maintenant les marins pêcheurs, les chauffeurs routiers, je ne peux pas considérer que leurs actions soient comparables à des grèves, ce, même s’ils gênent le bon déroulement des services effectués dans les ports, ainsi que le bon déroulement de la circulation… En cela, ils ont parfaitement raison dans leurs actions, dans le sens où je considère qu’il faut supprimer la TIPP et baisser la TVA sur les carburants ! Oui, il faut inventer de nouvelles formes de grèves lésant l’Etat… Si je prends l’exemple de LA POSTE, de la SNCF, de la RATP, pourquoi ne pas continuer à faire payer les usagers et à continuer le service, tout en mettant les recettes journalières sous séquestre chez un huissier de justice, ce, jusqu’à ce que l’Etat ait satisfait aux demandes des syndicats ? Pour rappel, les partis politiques sont financés par l’Etat… Pourtant, il n’est pas obligatoire que tout citoyen soit membre d’un Parti Politique : je trouve logique qu’il en soit de même en ce qui concerne les syndicats !

Abus vote - vote +

June 11, 2008 | url
Votes: +0

nidolga a dit:

... Dominique bonjour, Nous avons des points communs dans des domaines différents. Nous ne pouvons être du même avis sur tout et c'est bien normal. Je ne suis pour aucune grève mais pour la négociation dans la mesure ou est elle responsable, je me répète. Les grèves administratives ne peuvent être faites autrement qu'en perturbant les Français. C'est comme cela que des avancées sociales ont été obtenues. Si ces actions seraient menées différemment, elles seraient inefficaces, il faut que tu aies les pieds sur terre et te demander comment ces grèves pourraient être exécutées ? Moi, je ne vois pas !!! Dominique, comment une grève ne pourrait gêner que l'Etat et pas les usagers. Ton souhait est impossible, et irréaliste, comment se fait-il que tu ne le comprennes pas ? La grève totale dans les entreprises, mais elle a plus de conséquences que les grèves administratives pour les salariés, la encore tu ne comprends pas. Un client qui voit que sa commande n'est pas satisfaite par suite de grèves dans l'entreprise qui doit la réaliser, ne renouvellera pas de commandes une autre fois, il se tournera vers une entreprise plus sérieuse à ses yeux. Ce sera un client potentiel en moins et ce sont les ouvriers qui en subiront les conséquences. Toutes grèves perturbent, des grèves qui ne perturbent pas ne servent à rien Je n'ai jamais écrit que le droit de grève conduirait au chômage, j'ai simplement écrit que le chômage potentiel et les délocalisations faisaient que les salariés perdaient toutes possibilités revendicatives. Pour les marins pêcheurs et les routiers, mais aussi pour nous tous. J'ai démontré que le gazole pouvait être payé 0,984 € le litre au lieu de 1,34 € compte tenu de la parité euro dollar, tu dois pouvoir retrouver le commentaire que j'ai fait sur mai 68 (suite 25). Ton idée de bloquer les recettes serait bonne dans la mesure ou les usagers n'achetaient pas leur transport à la semaine, au mois, ou à l'année ! Dominique tu confonds politique et syndicalisme, je me répète un syndicat défends les revendications des salariés qui lui sont syndiqués, ce n'est pas la même chose qu'un parti politique qui veut imposer son dogme ou sa façon de conduire son pays et pour lequel les Français ont votés.

Abus vote - vote +

June 12, 2008 | url
Votes: +0

new reporter a dit:

... un syndicat défends les revendications des salariés qui lui sont syndiqués Un syndicat défend aussi sa position électorale ainsi la CGT se radicalise pour éviter de se faire déborder par sa gauche par SUD. Dans ce cas, le syndicat ne défend pas l'ouvrier, il défend le syndicat. C'est de la pure politique politicienne. Trop de mauvais employés de cachent derrière les représentations syndicales pour ne pas être ennuyés.

Abus vote - vote +

June 12, 2008
Votes: +0

nidolga a dit:

	... new reporter bonsoir, Ce que tu dis est vrai, mais ou est le mal ? La défense de la politique du syndicat est une action nécessaire çà sa représentativité, c'est pour cela qu'il se radicalise eu égard à SUD. C'est vrai beaucoup de salariés non compétents se cachent derrière un syndicat, le monde n'est pas parfait.
	Abus vote - vote +

June 12, 2008 | url
Votes: +0

Dominique Dutilloy a dit:

@ Nidolga Nidolga, je suis, pour ce qui concerne les administrations et les entreprises publiques, contre les grèves catégorielles, qui ne concernent en aucune manière les citoyens… De plus, ces grèves, qui durent le plus souvent 24 heures (pour certaines reconductibles) ne sont pas du tout efficaces… Et, elles gênent inutilement les usagers, puisque le Gouvernement ne semble pas vouloir céder ! Aussi, à la lumière de ton commentaire, je pense que l’organisation d’une grève générale incluant tout le monde (secteur privé, secteur public, administrations) serait la seule grève efficace dans le sens où, suivie par tout le monde sans exception, elle ferait plier le gouvernement… Là, je la trouverais acceptable et logique ! Pourquoi pas une grève générale comme en mai 68 ? Les ingrédients sont là : -Le pouvoir d’achat en berne, vu l’augmentation généralisée des prix à la consommation, -La stagnation des salaires, des pensions de retraite, des allocations ‘’chômage’’, des minima sociaux, -L’augmentation du chômage, ce, malgré les chiffres ou les rapports ‘’rassurants’’, -L’augmentation de la très grande précarité, -Le mal ou non logement de nombreuses personnes pourtant salariées, -La mise en place de réformes impopulaires (style ‘’Franchise médicale’’…), -L’accroissement de plans sociaux, de restructurations, de plans boursiers… mettant à la rue de nombreux salariés et ruinant des communes, des régions entières… Pour moi, pour qu’une grève soit comprise par tout le monde, il faut qu’elle soit populaire, qu’elle soit décidée en commun, c’est-à-dire, qu’elle soit acceptée au plan national, comme ce fut le cas en mai 68… Mais, cette grève ne peut pas être acceptée, tout au moins dans l’administration ou les entreprises publiques, car elle est catégorielle ! Donc, il appartient au peuple français de dire « non » aux réformes impopulaires… Il lui appartient d’exiger une augmentation des salaires, des retraites, des allocations ‘’chômage’’, des minima sociaux… Mais, pour cela, IL FAUT NECESSAIREMENT UN MOUVEMENT UNITAIRE NATIONAL !

Abus vote - vote +

June 13, 2008 | url
Votes: +0

new reporter a dit:

	... e plus, ces grèves, qui durent le plus souvent 24 heures (pour certaines reconductibles) ne sont pas du tout efficaces… Et, elles gênent inutilement les usagers, puisque le Gouvernement ne semble pas vouloir céder ! je pense toutefois que ces grèves peuvent toutefois peser sur les décisions puisque les RG et les préfectures les suivent!!
	Abus vote - vote +

June 14, 2008
Votes: +0

Dominique Dutilloy a dit:

	@ new reporter C'est vrai, new reporter... Cependant, comment se fait-il que, lors des manifestations de grévistes, il y ait un décompte différent émis par les RG et la Police et émis par les organisateurs des manifestations ? Puis, je ne pense pas que ces grèves de durées limitées puisse faire plier un gouvernement !
	Abus vote - vote +

June 14, 2008 | url
Votes: +0

new reporter a dit:

	... 'est vrai, new reporter... Cependant, comment se fait-il que, lors des manifestations de grévistes, il y ait un décompte différent émis par les RG et la Police et émis par les organisateurs des manifestations ? c'est la règle du jeu franco français. Mais êtes vous certains que les chiffres annoncés par les médias soient ceux des RG ou ceux des politiques?
	Abus vote - vote +

June 14, 2008
Votes: +0

nidolga a dit:

... Bonjour, Le décompte des manifestants. Je crois que c'est le coefficient de base qui est différent. Ce coefficient à pour but de préciser la densité de manifestants au mètre carré. Ensuite on calcule la surface occupée par la manifestation soit par des repères vus d'hélicoptères, soit par des personnes dans la manifestation et ensuite on fait la multiplication. Ce premier résultat est comparé aux données enregistrées pour les manifs précédentes et corrigé le cas échéant. Au bout de quelques années la méthode s'affine et devient plus précise, et ce coefficient est ajusté en permanence pour approcher une réalité vraie. Mais cela reste malgré tout entaché d'erreurs, on ne peut chiffrer exactement un nombre de manifestants, il faudrait qu'ils soient bien ordonnés, bien en ligne, bien groupés, or ils sont un peu partout et la fin du cortège est moins dense que la tête. Il faudrait tenir compte d'un coefficient variable en fonction de la surface occupée par les manifestants et ensuite faire l'intégration. Des mesures par hélicoptère permettent d'approcher au mieux une donnée objective de la variation de densité, mais cela demande des moyens qui probablement ne sont pas utilisés

Abus vote - vote +

June 14, 2008 | url
Votes: +0

new reporter a dit:

	... mais cela demande des moyens qui probablement ne sont pas utilisés D'autant plus qu'avec certains logiciels de reconnaissance ce comptage pourrait être fait avec plus de justesse. Cela se fait dans l'industrie pourquoi est ce que cela ne pourrait pas se faire dans la rue?
	Abus vote - vote +

June 14, 2008
Votes: +0

Dominique Dutilloy a dit:

@ new reporter new reporter, comme vous le savez bien, l'Administration est toujours en retard de... modernité... Si vous vous souvenez, dans les commissariats de police ainsi que dans les locaux de la Gendarmerie nationale, la bonne vieille machine à écrire a bien trôné pendant des années, ce, bien après l'introduction de l'ordinateur (avec traitement de texte et imprimantes laser) dans les entreprises privées ! Donc, ce système de comptage présent dans l'industrie existera bien un jour dans l'Administration... Tout cela est affaire de Budget !

Abus vote - vote +

June 14, 2008 | url
Votes: +0

Dominique Dutilloy a dit:

@ Nidolga Bonjour, Nidolga… Merci pour ces explications bien fournies… que je ne pourrais guère commenter… Cependant, je pense que si les données comptabilisées étaient les mêmes chez les policiers, chez les RG et chez les organisateurs des manifestations, on aurait plus d’impact pour pouvoir juger du degré d’efficacité d’une manifestation… En ce qui concerne les mesures faites depuis un hélicoptère en vol, je crois savoir que cela est déjà pratiqué, ce, à grande échelle… Les RG et la Police Nationale s’en servent énormément… Mais, tout ceci reste excessivement cher !

Abus vote - vote +

June 14, 2008 | url
Votes: +0

nidolga a dit:

... Dominique, Toutes grèves concernent les citoyens, et les avantages obtenus dans le secteur public sont bien souvent affectés au secteur privé. Le secteur public est beaucoup plus soudé que le privé, il y a une uniformité des conditions salariales qui n'existe pas dans le privé, il n'a donc pas les mêmes potentialités d'action pour revendiquer. En outre comme je te l'ai écrit il est laminé par le chômage, la peur de perdre son emploi est très forte ce qui n'existe pas dans le public. Les grèves ponctuelles sont discutables en effet sur leur impact, elles usent a la fois ceux qui font grève comme ceux qui les subissent. Il vaudrait mieux une bonne grève qui dure et qui mettent les choses au point que ces grèves ponctuelles. Mai il y a une réplique à une telle méthode c'est que rien n'empêche le gouvernement d'en remettre une couche c'est à dire de provoquer à nouveau une action syndicale. Dans ces conditions, le gouvernement est aussi fautif que les grévistes, c'est ce que je t'ai déjà écrit. Son comportement est mauvais, c'est lui le provocateur de tous ces mouvements. A la demande de Cat LEF, j'ai donné un avis concernant l'arrêt de la voiture, ne plus consommer d'essence ce qui pourrait être compris par tout le monde. Il s'en suivrait une affluence record dans les transports en commun qui conduirait à leur asphyxie. Problème que ne pourrait résoudre le gouvernement qu'en baissant le coût du gazole à la pompe. Il faudrait que les routiers fassent la même chose ainsi que toute l'activité se référant au combustible. Ce serait l'arrêt de la société de consommation, seuls les services urgents , les hôpitaux, l'alimentation seraient approvisionnés, nous aurions une France au ralentit ce qui nous ferait de plus beaucoup de bien pour notre porte monnaie et notre santé, la marche à pieds est salutaire. Contre une action de ce type silencieuse, responsable, pour le bien de tous, que peu faire le gouvernement puisque son financement se trouve taré.

Abus vote - vote +

June 14, 2008 | url
Votes: +0

new reporter a dit:

	... A moins que cela n intéresse pas l'administration ou plutôt les gouvernants.
	Abus vote - vote +

June 14, 2008
Votes: +0

Dominique Dutilloy a dit:

@ Nidolga Nidolga, mille excuse pour avoir mis tant de temps à réagir à ce commentaire, que tu m’as fait ce 14 juin dernier… Il est vrai que le secteur public est beaucoup plus soudé que le secteur privé… Pourtant, le droit de grève est inscrit dans le Code du Travail… Alors, que faire pour protéger le secteur privé qui se met en grève ? En ce qui concerne les avantages obtenus dans le secteur public et affectés ensuite au secteur privé, es-tu sur que cela se passe exactement comme tu l’écris ? Je ne suis pas favorable aux grèves ponctuelles… Comme je te l’ai écrit, cela ne sert strictement à rien, sinon à gêner les usagers, non concernés par les problèmes, qui doivent les subir ! Le Gouvernement, quant à lui, conscient de cet inconvénient, laisse pourrir la situation… Alors, que faire ? Penses-tu qu’il existe une solution ? En ce qui concerne le boycott de la voiture, le boycott du plein d’essence dont tu parles à Cat LEF, crois-tu que cela soit aussi efficace que cela puisse paraître, sachant que tout le monde n’obéira pas à ce boycott ? Je pense qu’une contestation sociale du type ‘’Mai 68’’ serait à envisager pour faire plier le Gouvernement et lui faire comprendre que ses réformes sont mauvaises… A moins qu’il n’y ait des élections législatives anticipées (?)… ce qui reste tout à fait possible (mais plus difficile) dans un régime de Quinquennat présidentiel !!!! Amicalement, Dominique

Abus vote - vote +

June 16, 2008 | url
Votes: +0

new reporter a dit:

... Il est vrai que le secteur public est beaucoup plus soudé que le secteur privé… Pourtant, le droit de grève est inscrit dans le Code du Travail… Alors, que faire pour protéger le secteur privé qui se met en grève ? *******Il est vrai que le secteur public risque bien moins en cas de grève que le secteur privé. (J'ai connu les deux)************ Je ne suis pas favorable aux grèves ponctuelles… Comme je te l’ai écrit, cela ne sert strictement à rien, sinon à gêner les usagers, non concernés par les problèmes, qui doivent les subir ! Le Gouvernement, quant à lui, conscient de cet inconvénient, laisse pourrir la situation… Alors, que faire ? Penses-tu qu’il existe une solution ? ********La solution serait des syndicats moins politisés et plus représentatif des ouvriers et des employés.*********** En ce qui concerne le boycott de la voiture, le boycott du plein d’essence dont tu parles à Cat LEF, crois-tu que cela soit aussi efficace que cela puisse paraître, sachant que tout le monde n’obéira pas à ce boycott ? ************Les boycott n'ont jamais fonctionné à part lorsqu'il s'agit de boycott décidé par mesure nationaliste. Un exemple le tourisme chinois en france en ce moment*********** Je pense qu’une contestation sociale du type ‘’Mai 68’’ serait à envisager pour faire plier le Gouvernement et lui faire comprendre que ses réformes sont mauvaises… A moins qu’il n’y ait des élections législatives anticipées (?)… ce qui reste tout à fait possible (mais plus difficile) dans un régime de Quinquennat présidentiel !!!! *************Etes vous certain que toutes les réformes soient mauvaises? Etes vous certains que bien que mécontents, les français ne soient pas conscients des conséquences de l'augmentation du prix du pétrole? Etes vous certains que les français n'ont pas accepté le fait que nous entrons malheureusement dans une période de décroissance? Etes vous certains que les français n'ont pas compris que compte tenu de la dette et du manque d'argent de ne pays (l'état français) il ne fallait pas attendre grand chose? 68 était un grand mouvement social mais croyez vous que les personnes qui manifestaient dans la rue représentaient la majorité des français? Je ne crois pas que nous soyons dans un pays où celui qui crie le plus fort a raison?

Abus vote - vote +

June 18, 2008
Votes: +0

Dominique Dutilloy a dit:

@ new reporter ******** « Penses-tu qu’il existe une solution ? ».*********** : new reporter, les grèves ponctuelles ne servant strictement à rien, comme je l’ai écrit, il appartient aux Syndicats de trouver des idées novatrices, des solutions, ce, de manière à ne gêner que le Gouvernement ou les directions des entreprises publiques ! Or, et on le verra plus loin, puisque tu en parles, les syndicats font de leurs grèves, des actions politiques, ce, de manière à s’excuser devant les gens de « la gêne provoquée uniquement par l’intransigeance du Gouvernement »… ******** « La solution serait des syndicats moins politisés et plus représentatif des ouvriers et des employés ».*********** : En effet, j’ai toujours soutenu que l’action syndicale n’avait rien à voir avec l’action politique, comme je l’ai expliqué maintes et maintes fois dans mes commentaires adressés à Nidolga… C’est pour cela que je suis contre l’immixtion des syndicats dans la politique ! ******** « Les boycott n'ont jamais fonctionné à part lorsqu'il s'agit de boycott décidé par mesure nationaliste. Un exemple le tourisme chinois en France en ce moment»*********** : Je ne suis pas certain que ce type de boycott, comme celui pratiqué par les services du tourisme chinois à l’encontre de notre Pays, puisse valablement exister en France… De toutes les manières, je n’y suis pas favorable, préférant de loin la contestation continuelle… ******** «Etes vous certain que toutes les réformes soient mauvaises ? »*********** : Toutes les réformes engagées par le Président Sarkozy ne sont pas mauvaises… En effet, et je vais en faire hurler plus d’un, je suis pour la réforme des retraites, pour le service minimum, pour le projet d’Union avec la Méditerranée… A contrario, je suis contre l’instauration des franchises ‘’médicales’’, contre certains points de la Réforme des Institutions, contre certains points des Lois de Modernisation de l’Economie (LME)… 53,6 % des Français ont voté en faveur de Nicolas Sarkozy… Bien que ne faisant pas partie de ses électeurs, je respecte ce choix démocratique… Donc, je me bats à ma manière, mais, sans faire de suivisme ou d’opposition ‘’systématiques’’… ******** « Etes vous certain que bien que mécontents, les français ne soient pas conscients des conséquences de l'augmentation du prix du pétrole ? Etes vous certains que les français n'ont pas accepté le fait que nous entrons malheureusement dans une période de décroissance ? Etes vous certain que les français n'ont pas compris que compte tenu de la dette et du manque d'argent de ne pays (l'état français) il ne fallait pas attendre grand chose? »*********** : Les Français sont conscients des conséquences de l’augmentation du prix du pétrole : le Président Sarkozy et son Gouvernement ne sont pas responsables de cette situation désastreuse ! Cependant, face à celle-ci, n’auraient-ils pas dû baisser le taux de TVA, sur tous produits et services (y compris le pétrole), pour le ramener à un taux unique de 5,5 % ? N’auraient-ils pas du, parallélement à cette réforme, supprimer définitivement la TIPP ? Le Président Sarkozy et son Gouvernement ne sont pas responsables des conséquences de cette période de décroissance… Cependant, le Gouvernement Jospin, qui est le grand fautif de cet engrenage, aurait dû, lors de l’instauration de l’€uro, bloquer immédiatement les prix à la consommation et au service, baisser le taux de TVA pour le porter, pour tous produits et services, à un taux de 5,5 %, augmenter les salaires, les retraites, les allocations ‘’chômage’’, les minima sociaux ? Malheureusement, cela n’a pas été fait : actuellement, nous payons les conséquences de cette erreur ! En ce qui concerne la dette publique, je ne peux guère en discuter puisque je n’ai aucune donnée pour analyser la situation… De plus, je n’ai aucune compétence en matière économique… Cependant, lors de la construction européenne, personne n’a pris en compte qu’il fallait - harmoniser au niveau le plus haut (par rapport aux pays européens offrant les meilleurs salaires, les meilleures prestations sociales…), les salaires, les charges sociales - harmoniser au niveau le plus bas (par rapport aux pays européens les moins gourmands en matière de fiscalité directe et indirecte), le taux d’imposition Dans l’ensemble des pays de l’Union européenne ! ******** « 68 était un grand mouvement social mais croyez vous que les personnes qui manifestaient dans la rue représentaient la majorité des français? Je ne crois pas que nous soyons dans un pays où celui qui crie le plus fort a raison? »*********** : new reporter, mai 68 était un grand mouvement social… Les grandes grèves de 1995 (sous le Gouvernement Juppé) aussi… Là encore, je reproche à une minorité, les syndicats fortement politisés, de faire subir à une majorité tout le poids de leurs contestations catégorielles ! Aussi, si un mouvement de grande ampleur devait avoir lieu, et je pense qu’il aura lieu, il faudrait une unité très forte loin de tous clivages politiques… Actuellement, l’ensemble des Français ne sont plus convaincus, et ils l’ont démontré, de la contestation syndicale de ces dernières années… Ils attendent d’autres formes d’action, qui, fatalement, viendront ! Bien sur, dans notre pays, celui qui crie le plus fort n’a pas raison… Il n’empêche que c’est la rue, NON POLITISEE, qui a empêché le Gouvernement de mettre en place le CPE, alors que la Loi avait été promulguée par le Président Chirac !

Abus vote - vote +

June 18, 2008 | url
Votes: -1

nidolga a dit:

... Dominique Dutilloy a dit: new reporter, les grèves ponctuelles ne servant strictement à rien, comme je l’ai écrit, il appartient aux Syndicats de trouver des idées novatrices, des solutions, ce, de manière à ne gêner que le Gouvernement ou les directions des entreprises publiques ! Mais bien sur...Les grèves servent à quelque chose, à exprimer son mécontentement Dominique. Dominique soit sérieux, si l'on avait trouvé des solutions novatrices cela se saurait, or il n'y en a pas, et tu le sais. Je te répète que s'il y a des grèves, il y trois responsables, le gouvernement pour le service publique, et le patronat pour le service privé et bien entendu les syndicats. Pourquoi ne mets tu pas en cause le gouvernement ou le patronat ? Ta position que je respecte est de droite, comme je te l'ai déjà écrit, c'est une évidence. En effet, j’ai toujours soutenu que l’action syndicale n’avait rien à voir avec l’action politique, comme je l’ai expliqué maintes et maintes fois dans mes commentaires adressés à Nidolga… C’est pour cela que je suis contre l’immixtion des syndicats dans la politique Nous ne serons jamais d'accord, l'action syndicale est politique, tout est politique, quand tu dis que la vie est chère tu fais de la politique, comment ne comprends tu pas cela ? Je ne suis pas certain que ce type de boycott, comme celui pratiqué par les services du tourisme chinois à l’encontre de notre Pays, puisse valablement exister en France… De toutes les manières, je n’y suis pas favorable, préférant de loin la contestation continuelle Moi non plus. Mais Dominique quand tu conteste tu fais de la politique, et cela ne sert à rien s'il n'y a pas d'action syndicale ou de masse. CONTESTER, CONTESTER pour CONTESTER ne mène nulle part. Il faut agir, comment, je ne sais pas, ou plutôt si aux prochaines élections, mais d'ici là les choses seront différentes. Toutes les réformes engagées par le Président Sarkozy ne sont pas mauvaises… En effet, et je vais en faire hurler plus d’un, je suis pour la réforme des retraites, pour le service minimum, pour le projet d’Union avec la Méditerranée… A contrario, je suis contre l’instauration des franchises ‘’médicales’’, contre certains points de la Réforme des Institutions, contre certains points des Lois de Modernisation de l’Economie (LME)… Alors là tu pousses, les réformes engagées ne sont pas mauvaises, la réforme des retraites tu pourrais préciser, es tu pour les 41 ans ? Moi non. 40 ans sont suffisants actuellement d'autant que l'on vire les gens à 55, 58 ans Les Français ont votés pour Sarkozy oui, mais cela n'empêche pas de ne pas être d'accord avec sa politique. Il n'est pas question d'opposition systématique, mais d'opposition sur certaines réformes. Dis moi celles qui te conviennent, moi je n'en trouve aucune outre, les droits de succession entre époux et encore il est mauvais de transmettre une fortune à une personne qui n'a rien fait pour l'obtenir, c'est favoriser l'oisiveté et je préfère travailler pour vivre et non vivre sans travailler. Le projet d'union de la Méditerranée a quoi cela sert, a t-on vraiment besoin de cela pour vivre, soyons sérieux c'est une grosse connerie, on en est à inviter au défiler du 14 juillet le dictateur de la Syrie Bachar el-Hassad qui complote avec l'Iran. Les Français sont conscients des conséquences de l’augmentation du prix du pétrole : le Président Sarkozy et son Gouvernement ne sont pas responsables de cette situation désastreuse C'est faux, archi faux. Comme je l'ai montré, le prix à la pompe devrait être de 0,984 € le litre compte tenus de la parité euro dollar. C'est faux, archi faux. Ce gouvernement est en place depuis maintenant 6 années, et les prix n'ont cessé d'augmenter, la dette aussi d'ailleurs, et la croissance est en berne, alors actuellement nous en sommes à une inflation de 3,2%. En outre, la TVA à 5,5 % n'était pas possible, bien que Chirac l'avait promis lors de son élection, et tu le sais. Jospin avait refusé de s'engager dans cette baisse sachant que Bruxelles était contre. Rappelle toi, la TVA sur la restauration promise par Chirac, elle est toujours à 19,6 %. N'accuse pas les autres des erreurs de ce gouvernement et du précédent. Cependant, lors de la construction européenne. C'est une catastrophe, l'Europe est une catastrophe, vouloir la faire contre ces habitants, est une catastrophe, elle n'est bonne qu'au nivellement par le bas, c'est nous qui en faisons les frais pour permette aux pays d'un niveau de vie moins élevé de nous rejoindre, et cela se fait par une perte de notre niveau de vie. Pour mai 68 rapporte toi à mes articles.

Abus vote - vote +

June 18, 2008 | url
Votes: +0

new reporter a dit:

... Mais bien sur...Les grèves servent à quelque chose, à exprimer son mécontentement Dominique. Dominique soit sérieux, si l'on avait trouvé des solutions novatrices cela se saurait, or il n'y en a pas, et tu le sais. Je te répète que s'il y a des grèves, il y trois responsables, le gouvernement pour le service publique, et le patronat pour le service privé et bien entendu les syndicats. Pourquoi ne mets tu pas en cause le gouvernement ou le patronat ? Ta position que je respecte est de droite, comme je te l'ai déjà écrit, c'est une évidence. La grève est en fait la seule arme des syndicats. Il est simplement regrêtable qu'en france les syndicats, trop faibles ne puissent négocier autrement que par la grève ou qu'ils se servent de la grève dans leurs luttes inter-syndical. Ainsi la CGT se radicalise juste pour ne pas se faire déborder par SUD.

Abus vote - vote +

June 21, 2008
Votes: +0

nidolga a dit:

... Bonjour new reporter, IL est simplement regrêttable qu'en France les syndicats, trop faibles ne puissent négocier autrement que par la grève ou qu'ils se servent de la grève dans leurs luttes inter-syndical. Ainsi la CGT se radicalise juste pour ne pas se faire déborder par SUD. Tout à fait new reporter, il est regrettable qu'il n'y ait pas d'autres moyens de revendication. Mais il faut reconnaitre qu'elles ont été des actions efficaces, nombreuses sont les avancées sociales résultant des grèves. La situation actuelle est bien différente, elle lamine toutes revendications dans le privé, c'est la revanche du patronat pour un temps jusqu'à ce que les salariés comprennent ce qu'ils sont devenus, et puis ce sera l'explosion, à trop, c'est parfois trop.

Abus vote - vote +

June 22, 2008 | url
Votes: +0

SOPHY a dit:

	... Pas d'Impatience, Dominique, est absent jusque ce soir, après il revient vous répondre, que celà ne vous empèche pas de continuer, vos dialogues!!
	Abus vote - vote +

June 22, 2008 | url
Votes: +0

Dominique Dutilloy a dit:

@ Nidolga, @ new reporter Nidolga et new reporter, comme je l’ai déjà écrit : il appartient aux syndicats de trouver de nouvelles formes d’actions ou de grèves, qui bien que contraignantes pour les dirigeants des entreprises publiques et pour le Gouvernement, ne doivent pas gêner les usagers… Ce n’est pas un raisonnement de Droite que de dire cela… La gêne provoquée par des syndicats à l’encontre des usagers des entreprises publiques et ceux des administrations n’est pas la même que celle provoquée par les grévistes du secteur privé ! Si la grève est nécessaire pour faire plier le patronat, ET JE SUIS PARTISAN DE CETTE GREVE TOTALE, je suis pour la réglementation très stricte du droit de grève dans les administrations et dans les entreprises publiques… En effet, personne, dans le secteur privé, n’a la stabilité, à vie, de l’emploi… En effet, tout le monde, dans les entreprises publiques et dans les administrations, a la stabilité, à vie, de l’emploi ! Donc, oui à la défense des acquis sociaux ! Mais, pas à n’importe quel prix, fût-il politique !

Abus vote - vote +

June 22, 2008 | url
Votes: +0

Dominique Dutilloy a dit:

@ Nidolga, @ new reporter Par ailleurs, Nidolga, new reporter, à la fin de l'année dernière, il était question que je sois en charge des relations "presse" d'un grand restaurant situé à Clichy... La grève des transports en commun a tout remis définitivement en question : en effet, la Direction de cet Etablissement a subi une telle perte de chiffre d'affaire, qu'elle n'a pas pu procéder à ses opérations de recrutements, dont le mien... Voilà pourquoi je suis contre les grèves dans le secteur public et dans les administrations.

Abus vote - vote +

June 22, 2008 | url
Votes: +0

nidolga a dit:

	... Dominique bonjour, Ton avis est donc partisan, bien que je le comprenne, mais il faut s'en détacher si l'on veut avoir une contribution objective. Ne pas faire comme Sarkozy qui prend les Français à partie sur des certains faits divers, bien choisis, pour nous faire avaler sa politique. Il n'y a rien de pire pour manipuler son peuple.
	Abus vote - vote +

June 23, 2008 | url
Votes: +0

new reporter a dit:

... nidolga Je crois que ce qui rends la grève si impopulaire auprès des usagers et ce qui en réduit son impact auprès des dirigeants, c'est sans doute qu'elle est quelques fois utilisée à tort et à travers. Surtout dans la fonction publique ou assimilié. Je crois que le droit de grève devrait être utilisé à meilleur essient. La guéguerre entre syndicat ne devrait pas donner lieu à des grèves pour affirmer la détermination.

Abus vote - vote +

June 24, 2008
Votes: +0

Dominique Dutilloy a dit:

@ Nidolga Nidolga, bonsoir... Lorsqu'on est issu de la Fonction territoriale, communale, hospitalière, de l'Administration d'Etat, ou bien salarié d'une entreprise publique (SNCF, RATP, LA POSTE...), et, de ce fait, jouissant de la stabilité, A VIE, de l'emploi, on est au Service de la Nation, donc, de la Collectivité nationale ! De ce fait, j'estime qu'on ne devrait pas avoir le droit de faire grève, ce qui est le cas dans certaines démocraties comme la Suisse ! Maintenant, si on est issu du Secteur privé, je trouve tout à fait normal qu'on puisse faire grève : LA, JE SUIS ABSOLUMENT POUR !!!! Cependant, le Droit de grève étant, et je ne discute pas là dessus, inscrit dans la Constitution, il appartient aux syndicats des administrations et des entreprises publiques de proposer de nouvelles formes d'actions, ce, de manière à ne pas gêner les usagers que nous sommes, tout en mettant la pression sur le Gouvernement et les entreprises publiques ! Ce n'est pas un discours de Droite que je tiens, mais c'est un discours de bon sens... Par ailleurs, et new reporter l'écrit si bien, où est cette belle unité syndicale ? Nulle part, puisqu'elle nous contraint à supporter des petites (dans la durée) grèves paralysantes, qui ne riment à rien !!!!

Abus vote - vote +

June 24, 2008 | url
Votes: +0

anidom nidolga a dit:

... Dominique bonjour, Je viens de publier un article sur Alain Ducasse pour info. Bien entendu Dominique, qui peut être pour la grève que ce soit dans la fonction publique ou ailleurs, mais elle est possible et légale de plus la fonction publique pèse lourd, ce ne sont pas les petits trous du cul de la fonction privée, ils se défendent. Je ne comprends pas depuis que j'écris que le gouvernement est aussi responsable des grèves que les grévistes personne ne reprend cet argument, c'est bien dommage. Tu es pour la grève dans le secteur privé même générale, bien, mais comme ce secteur ne peut faire grève tu ne t'engages pas. C'est vrai, il n'y a pas d'unité syndicale, c'est bien dommage, mais c'est comme pour la politique, il n'est pas question qu'un catholique s'associe avec un communiste, que veux tu, ce ne sont pas des patrons qui dépassent leur clivage politique pour leur seul leur profit, ce qui compte pour eux finalement, le monde n'est pas parfait.

Abus vote - vote +

June 25, 2008 | url
Votes: +0

Dominique Dutilloy a dit:

@ Nidolga Anidom Nidolga, Bonjour… Je n’arrive pas à mettre la main sur ton article consacré à Alain Ducasse… Te serait-il possible d’installer le lien, de façon à me permettre de m’y rendre pour le lire ? Merci d’avance ! ********** « Bien entendu Dominique, qui peut être pour la grève que ce soit dans la fonction publique ou ailleurs, mais elle est possible et légale de plus la fonction publique pèse lourd, ce ne sont pas les petits trous du cul de la fonction privée, ils se défendent. » ********** : Nidolga, comme je l’ai écrit, la grève est légale, que ce soit dans la fonction publique, que ce soit dans le secteur privé… Je respecte ce point de la Constitution sans discuter ! Cependant, et je pense qu’il faudra faire un Projet de Loi Constitutionnel pour cela, il faudrait très certainement, non pas interdire le droit de grève dans la fonction publique, mais inciter les Syndicats à inventer d’autres formes d’actions de contestation, ce, dans le but de ne pas gêner les usagers ! Je rappelle que, contrairement aux salariés du secteur privé, les fonctionnaires, les salariés des entreprises publiques, sont aux Services de la Nation, donc au Service de tous les Citoyens de la Nation, et, doivent, à ce titre, assurer le service public qui leur est réclamé ! ********** « Je ne comprends pas depuis que j'écris que le gouvernement est aussi responsable des grèves que les grévistes personne ne reprend cet argument, c'est bien dommage. » ********** : Nidolga, cet argument est trop facile à tenir, même si ce que tu écris est parfaitement exact… Mais, t’es-tu demandé si les Syndicats ne sont pas, du fait de leurs divisions, de leur politisation, de leur manque d’imagination (dans l’invention de nouvelles formes d’actions)…, pas aussi responsables des grèves que le Gouvernement ? ********** « Tu es pour la grève dans le secteur privé même générale, bien, mais comme ce secteur ne peut faire grève tu ne t'engages pas. »********** : Nidolga, je me répète… Je suis pour la grève dans le secteur privée… La Constitution garantit le droit de grève, que ce soit dans la fonction publique, que ce soit dans le secteur privé… Maintenant, il convient de demander au Patronat pourquoi ce droit de grève n’est pas respecté (?)… Là encore, c’est aux syndicats de faire pression pour que cela soit ainsi, ce, conformément aux Lois de la République ! ********** « C'est vrai, il n'y a pas d'unité syndicale, c'est bien dommage, mais c'est comme pour la politique, il n'est pas question qu'un catholique s'associe avec un communiste, que veux tu, ce ne sont pas des patrons qui dépassent leur clivage politique pour leur seul leur profit, ce qui compte pour eux finalement, le monde n'est pas parfait. »********** : Pour moi, il n’y a pas d’unité syndicale, tout simplement parce qu’il y a des syndicats qui sont fortement politisés, et qu’il y en a d’autres qui ne le sont pas du tout ! Alors, comment veux-tu qu’ils défendent leurs salariés avec efficacité ? Amicalement, Dominique

Abus vote - vote +

July 01, 2008 | url
Votes: +0

anidom nidolga a dit:

... Dominique bonjour, J'ai tardé à te répondre, mais je dois travailler dans ma maison et j'ai écrit un article qui vient d'être publié sur C4N, il s'agit de "Europe, augmentations et prix du gaz". Pour l'article Alain Ducasse voici le lien : http://www.come4news.com/68-alain-ducasse-243504 Nidolga, comme je l’ai écrit, la grève est légale, que ce soit dans la fonction publique, que ce soit dans le secteur privé… Je respecte ce point de la Constitution sans discuter ! Cependant, et je pense qu’il faudra faire un Projet de Loi Constitutionnel pour cela, il faudrait très certainement, non pas interdire le droit de grève dans la fonction publique, mais inciter les Syndicats à inventer d’autres formes d’actions de contestation, ce, dans le but de ne pas gêner les usagers !******************************* Je sais que tu respectes la constitution. Dominique propose donc d'autres moyens de grève ? Moi, je n'en vois pas. Je rappelle que, contrairement aux salariés du secteur privé, les fonctionnaires, les salariés des entreprises publiques, sont aux Services de la Nation, donc au Service de tous les Citoyens de la Nation, et, doivent, à ce titre, assurer le service public qui leur est réclamé !****************************************************** ****************** Tout à fait Dominique, ils sont au service de la nation. C'est pour cela qu'il est prévu des services minima pour assurer la fonction publique de l'Etat envers ses concitoyens. Mais, t’es-tu demandé si les Syndicats ne sont pas, du fait de leurs divisions, de leur politisation, de leur manque d’imagination (dans l’invention de nouvelles formes d’actions)…, pas aussi responsables des grèves que le Gouvernement ?************************************* Je crois que les syndicats sont trop nombreux et trop divisés pour assurer un bon service, c'est à celui qui aura le plus de syndiqués, c'est finalement une compétition dans la surenchère. Le syndicat Sud dame le pion à la CGT, il n'y donc pas de cohésion. Qu'ils soient responsables autant que le gouvernement probablement, mais en fait sont-ils écoutés par leur base, je ne le crois pas, et c'est très grave s'ils sont dépassés. Mais 68 en est la preuve, il faut de bons syndicats pour réguler les salariés. C'est pour cela que je suis pour rendre obligatoire l'adhésion à un syndicat. Ils se sentiront plus responsables dès lors que le syndicalisme est obligatoire. IL faut éviter le désordre, c'est le meilleur moyen pour y arriver. Je suis pour la grève dans le secteur privée… La Constitution garantit le droit de grève, que ce soit dans la fonction publique, que ce soit dans le secteur privé… Maintenant, il convient de demander au Patronat pourquoi ce droit de grève n’est pas respecté (?)… Là encore, c’est aux syndicats de faire pression pour que cela soit ainsi, ce, conformément aux Lois de la République ******************************************************* ************* Pourquoi le droit de grève n'est pas respecté, mais il l'est. Le problème c'est le chômage qui lamine tout. Le patronat peut aisément brandir cette épée sur la tête de ses salariés et ceux-ci préfèrent ne pas faire grève plutôt que d'être au chômage. De plus, ils n'en n'ont pas les moyens. S'ils font grève ils ne sont pas payés, et quand on voit les salaires on comprend de suite. Pour moi, il n’y a pas d’unité syndicale, tout simplement parce qu’il y a des syndicats qui sont fortement politisés, et qu’il y en a d’autres qui ne le sont pas du tout !*************************************** Le syndicalisme c'est de la politique Dominique!!!

Abus vote - vote +

July 02, 2008 | url
Votes: +0

Joël CONTE a dit:

Le journaliste Dominique mène sa plume dans les recoins de la politique française. Très belle intervention de Dominique dans son article sur la disparition de l'homme politique Mégret. C'est par toi que je découvre l'information. Son départ symbolise l'échec d'une politique refusée par les électeurs qui sont plutôt tombés en juin 2007 sous le charme d'un politicien bien plus pragmatique et plus persuasif : Nicolas Sarkozy... Mais l'avenir peut réserver des surprises...

Abus vote - vote +

July 03, 2008 | url
Votes: +0

Dominique Dutilloy a dit:

@ Joël CONTE Joël, je te remercie pour ton passage et ton excellent commentaire… Dans ton analyse concernant l’échec politique de Bruno Mégret, j’irais beaucoup plus loin que toi… Bruno Mégret a trahi Jean-Marie Le Pen, ce qui, pour beaucoup de militants et sympathisants du Front National, est impardonnable au plan politique ! D’ailleurs, la Droite, même modérée, n’aime pas qu’on la trahisse… François Mitterrand, au soir de sa vie, n’a-t-il pas souligné ce fait à Georges-Marc Benhamou qui s’entretenait avec lui ?... Bref… ce n’était qu’une petite parenthèse ! L’ancien patron du MNR est victime de la mauvaise gestion de la Mairie de Vitrolles par sa femme Catherine ! Le MNR n’a pas la même assise populaire que le FN, figure montante de la contestation d’Extrême Droite… Par ailleurs, malgré ses dérapages verbaux honteux, scandaleux et inexcusables (lire à ce sujet ma « Lettre ouverte à Jean-Marie Le Pen, Président du Front National »), Jean-Marie Le Pen, il faut le reconnaître, a un charisme politique. Il a su, contrairement à Bruno Mégret, ramener à lui des déçus de la Droite, du Centre, du PS, du PCF… Pour conclure, il faut aussi savoir que bon nombre d’hommes politiques, à commencer par le Président Sarkozy lui-même, se sont inspirés des propositions de Jean-Marie Le Pen pour pondre des lois, notamment celles concernant l’Immigration… Tu remarqueras, au passage, qu’aucune proposition faite publiquement par Bruno Mégret concernant notmamment la politique d’immigration à mener n’a été retenue par la Droite : c’est dire son manque de charisme politique !

Abus vote - vote +

July 04, 2008 | url
Votes: +0

Zone de commentaire

Auteur

Email

Commentaire

Réduire l'éditeur | Agrandir l'éditeur

Souscrire pour recevoir les prochains commentaires de cet article par email (Membres du site uniquement)

Avant de publier mon commentaire, je reconnais avoir pris connaissance et accepter les règles d'utilisation.

Valider mon commentaire