Pour 40 millions je vote Sarkozy c’est ce que la presse en conclut
Le sujet qui heurte l’opinion, met en cause l’Etat, les politiques, et les dirigeants du Crédit Lyonnais.
Bernard Tapie l’insubmersible, Adidas son malheur et sa victoire 14 ans après.
Tout d’abord, pour tranquilliser l’opinion sur le coût hors du commun de cette affaire on a écrit qu’une bonne partie de l’argent reviendra dans les caisses de l’Etat comme si, finalement, ce que l’Etat avait fait n’était, après tout, pas si important que l’on pourrait l’imaginer. Un Etat agissant hors des règles bancaires élémentaires, par l’intermédiaire du Consortium de réalisation le CDR, chargé de gérer pour l’Etat, le passif du Crédit Lyonnais banque privatisée à cette époque, met en faillite un de ses important clients en jetant sur lui et sa famille la vindicte publique. Seulement il s’agissait de Bernard Tapie qui, bien qu’accablé de tous les qualificatifs plus infâmes les uns que les autres et par ses problèmes judiciaires n’en n’a pas pour autant baisser les bras. Il s’est battu jusqu’à ces derniers instants pour faire valoir son droit. En France heureusement, malgré la suspicion on peut, parfois, obtenir raison contre des décisions de justice contraire au droit. Ce n’est pas le cas dans tous les pays. Alors, de la, à invoquer des soutiens politiques il n’y a qu’un pas. Celui de Sarkozy serait probable puisqu’il a appelé à voter pour lui à l’élection présidentielle contre l’avis de son groupe politique les Radicaux de gauche. De même que celui d’Edouard Balladur à l’époque pour l’accabler dans cette affaire lorsque le gouvernement précédent Bérégovoy avait été mis en minorité aux élections législatives mettant en place une cohabitation sous François Mitterrand.
Bernard Tapie à payé sa dette envers la nation sur la magouille OM, Valenciennes dans laquelle il aurait payé certains joueurs adverses pour laisser couler le match afin de ne pas fatiguer ses joueurs lors de la finale de la coupe d’Europe, et de cette action condamnable il a purgé sa peine de sorte qu’il en est blanchi. Il est donc légalement comme vous et moi. Or, sans jeter l’opprobre sur le football, il faudrait aussi ouvrir un peu les yeux, et croire qu’il n’y a pas de magouille dans ce sport tient du raisonnement d’un bébé. Il s’est fait prendre tant pis pour lui, mais il a payé.
L’affaire Adidas débute en décembre 1992 un peu avant la cohabitation quand Bernard Tapie est appelé au ministère de la ville par François Mitterrand. Bernard Tapie avait été contraint de céder ses parts d’Adidas pour plus de 2 milliards de francs de l’époque soit 305 milliards d’?. La somme avait transité par une filiale du Crédit lyonnais.
Mais, moins d’un an plus tard, selon un montage financier complexe, ces mêmes parts avaient été cédées à Robert-Louis Dreyfus pour un montant deux fois plus élevé. En novembre 1995, le groupe avait été valorisé pour 1,6 milliard d’euros. S’estimant floué, Tapie avait assigné la banque. Pour lui, le redressement d’Adidas était déjà assuré lors de sa revente. Dans leur sentence rendue vendredi 11 juillet, les arbitres ont adhéré à ce raisonnement. «Cette analyse est logique, déclarait Maurice Lantourne, qui aux côtés d’Olivier Pardo, défend Tapie. Il a été présenté comme le responsable de la déconfiture de la banque. Il est définitivement démontré que non seulement il n’a pas coûté un centime aux contribuables mais qu’il a permis à la banque, à l’époque nationalisée, de faire d’énormes profits.» C’est tout a fait contraire aux infos de l’époque qui le trainaient dans la boue.
Le préjudice est évalué en deux temps à : 240 millions d’euros au titre du manque à gagner pour Bernard Tapie et 45 millions d’euros pour le préjudice moral. Il s’agit, écrivent les «sages», de «la réparation d’un préjudice moral d’une très lourde gravité». L’indemnité totale de 285 millions d’euros devra être réduite de 190 millions de créances publiques, de 30 millions d’autres dettes et de 30 millions de frais dus par les époux Tapie. Resterait donc 32 millions d’euros. Ce calcul n’est en fait que théorique il faut attendre les derniers arbitrages.
L’avocat de Bernard Tapie, Maurice Lantourne, résume pour l’Express : un mandataire n’a pas le droit de prendre un intérêt quelconque avec l’acheteur de la société qu’il est chargé de vendre.
«Une campagne nourrie d’agissements graves anormaux destinée à briser chez Monsieur et Madame Bernard Tapie tout avenir professionnel et toute réputation»
L’indemnité versée à Bernard Tapie pourrait dépasser 400 millions.
Tenu par une clause de confidentialité, Bernard Tapie s’est tout juste déclaré “heureux” après l’annonce de l’accord conclu, vendredi 11 juillet. Le succès remporté par M. Tapie et ses conseillers dépasse sans doute toutes leurs attentes et ils estiment peut-être plus judicieux de ne pas claironner cette victoire qui va coûter beaucoup plus cher aux finances publiques que ne le laisse entendre le seul énoncé de la décision du tribunal arbitral.
Ce qui est révoltant c’est que les responsables de ces banques qui ont conduit cette affaire ne soient pas condamnés à réparation du préjudice qu’ils ont fait.
Les 240 millions d’euros arrêtés par le tribunal arbitral doivent encore prendre en compte le calcul d’intérêts qui courent depuis… 1994, soit une somme qui pourrait donc en principe presque doubler. Les termes de la médiation ont d’ores et déjà fixé un plafond indemnitaire à 480 millions d’euros. Ces éléments, non négligeables, doivent être examinés, notamment, le 24 juillet par le tribunal. La facture de la liquidation se montant à près de 200 millions d’euros, Bernard Tapie pourrait empocher dans cette affaire bien plus que les 30 millions évoqués par son avocat.
Dix-sept ans après les contribuables payent toujours la facture de la banque publique. Les 400 millions d’euros envisageables sont donc dus au préjudice subit par Tapie lorsque, entré au gouvernement en 1993, il a été obligé de vendre Adidas à une filiale du Crédit Lyonnais. En d’autres termes, il ne pouvait à la fois être ministre et responsable de Société
Amenée à juger cette affaire, la cour d’appel de Paris avait condamné en 2005 le Consortium de réalisation (CDR), l’organisme public chargé de liquider les actifs douteux de la banque, à verser 135 millions d’euros à M. Tapie. A l’automne 2006, la Cour de cassation casse cet arrêt et renvoie, comme l’exige la procédure, l’affaire devant une autre cour d’appel. A noter que, dans les deux cas, les procureurs généraux, représentant le ministère public, ont plaidé… en faveur de Bernard Tapie. Ce qui est paradoxal, ne pouvait-on pas laisser les choses en l’état puisque les procureurs généraux avaient plaidés en sa faveur, quelle chance cette nouvelle procédure avait-elle pour obtenir gain de cause pour l’Etat ? Mais il y a plus étrange encore. Alors que l’Etat semblait sortir gagnant du marathon judiciaire, Christine Lagarde, ministre de l’économie, donnait, en 2007, son feu vert pour un ultime arbitrage devant un tribunal privé.
En fait cette affaire tient des pieds nickelés, Christine Lagarde confie à un tribunal privé un ultime arbitrage, on a donc tout fait pour que Bernard Tapie tire un maximum de profits ce qui devrait lui donner en fait une somme triple de celle allouée à l’automne 2006.
François Bayrou évoque des protections, il a réclamé une commission d’enquête parlementaire en s’interrogeant sur les protections de haut niveau dont aurait bénéficié Bernard Tapie sur le fait qu’il avait apporté son soutien à Nicolas Sarkozy. La collusion entre Nicolas Sarkozy et Bernard Tapie est une évidence selon François Bayrou. C’est un comble, voila un homme politique qui veut être le président des Français, et qui ne comprend même pas que Tapie, quoique qu’il ait fait et qui a payé ses fautes à droit a réparation du préjudice qu’il a subit. On s’est acharné contre lui, on a tout essayé pour l’abattre, pour le ruiner, en agissant d’une façon malhonnête et Monsieur Bayrou ne se rend même pas compte de l’irresponsabilité de ses paroles !!!
Le vendredi 18 juillet c’est au groupe socialiste qui fait part de son intention de demander la création d’une enquête parlementaire avec pour objectif de faire toute la lumière sur le règlement de cette affaire entre le Consortium de réalisation et Bernard Tapie. Une telle commission est conditionnée à un vote donc, par l’assentiment de la majorité, c’est à dire de l’UMP, elle ne peut donc qu’être lancée qu’en octobre après la rentrée parlementaire. Pour l’instant, les socialistes ont préférés solliciter la commission des finances de l’Assemblée présidée par leur collègue Didier Migaud. Elle devait organiser plusieurs auditions dont celles de Jean-Pierre Aubert ancien président du CDR et son successeur Jean-François Rocchi.
De plus, Charles de Courson, député (Nouveau Centre) de la Marne, présentera un rapport d’activité de l’EPSR, l’établissement public dont dépend le CDR. «Nous avons l’intention de nous forger une opinion sur le bien-fondé de recourir à une décision arbitrale, mais nous ne préjugeons de rien» souligne M. Migaud. Ce n’est donc pas terminé.
Cette affaire prend une nouvelle tournure politique qui risque d’envenimer un peu plus le climat opposition majorité en trouvant des arguments, probablement justifiés, contre le président de la république, qui lui, de son coté ne fait rien pour l’apaiser à quelques jours du vote sur la révision Constitutionnelle.
Bernard Tapie celui qui pouvait contrer Jean-Marie le Pen, tout le monde se rappelle les joutes entre ces deux hommes à la télévision, elles devenaient un spectacle. La répartie facile et son aplomb faisait de lui un homme politique médiatique, à la fois homme d’affaires en rachetant a bas prix des sociétés en liquidation judiciaire comme le groupe des piles électriques Leclanché/Wonder, et d’autres Dreager, La Vie Claire qui fut le sponsor de l’équipe cycliste qu’il dirigea avec notamment avec les coureurs Bernard Hinault et Greg Lemond, Adidas, Terraillon, Testut, Manufrance, Kalimar, puis en les revendant après redressement avec une marge, puisque les licenciements avaient été fait avant le rachat des entreprises. Homme politique de gauche dans le groupe des Radicaux, député des Bouches-du-Rhône, député Européen, Conseiller général de la région PACA, animateur de télévision, acteur et comédien, et président de l’Olympique de Marseille. Il a de cette façon fait fortune pour un autodidacte ce qui porte à l’admiration selon certains. Il avait un yacht le Phocéa qui a été vendu et il possède un luxueux hôtel particulier rue des Saints-Pères. Richement meublé, ses toiles et mobiliers ont défrayé le chronique des antiquaires sur leur valeur à l’occasion des saisies judiciaires dont il a fait l’objet. Il a été comparé au Comte de Monte-Cristo. Bernard Tapie est né le 23 janvier 1943 dans le 20ème arrondissement de Paris. Il a 65 ans. Sa tendance politique n’a probablement jamais été à gauche, mais par intérêt seulement. On ne peut être de gauche avec ce passé.
Lire la suite : .
Flux RSS des commentaires
Affichez les commentaires
Ajoutez un commentaire
