Libye : Bernard Henri Lévy et son indignation sélective !

Manifestement, le philosophe et fin stratège Bernard Henri Lévy semblait fort indigné sur les ondes de France inter en ce jeudi matin de 17 mars, face à la frilosité de la communauté internationale par rapport à la conduite à tenir vis à vis de la Libye ! Tellement bouleversé par le sort des Libyens qu'il s'exprimait avec fougue, avec colère tout en martelant ses mots pour mieux nous éclairer et nous mettre en garde contre les dangers potentiels qui nous menacent en cas de victoire de Mouammar al Kadhafi. Meurtri à l'idée de décevoir les insurgés non "islamistes" qui, après la prompte reconnaissance par Nicolas Sarkozy du Conseil national de transition, instance dirigeante mise en place par les insurgés, avaient hissé le drapeau français en guise de remerciement, Bernard Henri Levy si zélé s'est presque pris pour l'instigateur de la révolution libyenne ! "Allez-y les gars, a-t-on dit aux insurgés, et aujourd'hui, on baisse les bras!! ".

 Aussi a-t-il déploré avec la même virulence les tergiversations concernant le secours international et surtout l'inutilité de résolutions onusiennes pour agir en cas de péril imminent assurant que l'échec de la révolution libyenne équivaudrait à la mort du printemps arabe. Et, débordant d'emotions pour les Libyens, le philosophe n'a pu s'empêcher de surenchérir dans sa description du macabre scénario éventuel à venir, nous brandissant sa menace fêtiche, suprême, à savoir la nucléarisation de l'Iran...Par conséquent, selon lui, pour ne pas voir la ville d'un million d'habitants "ensanglantée sous des drapeaux français"( comble de l'horreur !), BHL, le visionnaire averti, préconise sans ménagement une intervention  destinée à couper net la progression des forces du guide  vers Benghazi .

Et ce soir la tension monte car les propos assénés par BHL semblent sur le point de se concrétiser du fait de l'agitation dans  les hautes sphères disposées à frapper le colonel avant qu'il ne soit trop tard. Une chose est sûre, pas de veto de la part des Etats-Unis lors du vote qui aura lieu sous peu et je viens d'apprendre à l'instant que le droit du recours à la force est obtenu !

Bizarrement, cette option guerrière à caractère "humanitaire" pour porter secours à des Libyens mis en danger par leur propre dirigeant ne prête pas vraiment à l'euphorie tant les antécédants de ces défenseurs sont redoutables et tant la ferveur matinale du stratège partial m'a semblé suspecte. Comme des relents de l'invasion de l'Irak, comme une préparation du terrain...

 BHL n'a exprimé aucune empathie à l'endroit de ces Bahreïnis campant sur la Place de la perle à Manama. Des hommes épris de liberté qui trinquent sous une dynastie vieille de 200 ans laquelle dynastie abrite les Bases aériennes et navales des forces armées américaines et que l'on réprime dans le sang en faisant appel en renforts à des soldats saoudiens, des policiers émiratis. Et pourtant  la situation y est non moins dangereuse qu'ailleurs et facilement inflammable par les partisans des tensions sunnito-chiites !  

 La question qui se pose est de savoir si l'on peut véritablement faire confiance à une intervention menée par ceux-là même qui n'ont  jamais parlé de zones d'exclusion aérienne en d'autres lieux, d'autres temps, d'autres circonstances comme au LIban, à Ghaza ou ailleurs. Ceux-là mêmes qui demeurent indifférents en l'absence d'or noir, en l'absence d'intérêts personnels. Ceux-là même qui ont semé le pire des chaos en Irak, en Afghanistan, leur ingérence serait-elle salvatrice, n'aggraverait-elle pas davantage la situation actuelle tout en la laissant s'enliser dans le chaos ?  Une telle ingérence ne serait-elle pas une confiscation de cette révolution et pourquoi est-elle si tardive ? Ne serait-ce pas là une stratégie mûrement réfléchie que de laisser trainer jusqu'à laisser ces révolutionnaires farouchement opposés à une intervention étrangère toucher le fond afin de les faire infléchir ?

Coquelicot a dit:

	...
	[Abus] [Avis -] [Avis +]

18 March 2011
Votes: -1

Veritas a dit:

	... BHL , CHEF DE QUAI ; ZORROZY, CHEF DE LOCOMOTIVE A CHAUDIERE NUCLEAIRE !!!!! LE TRAIN DE L'ENFER !
	[Abus] [Avis -] [Avis +]

18 March 2011
Votes: +2

NIHILE a dit:

... Cher Coqueliquot : Une telle ingérence ne serait-elle pas une confiscation de cette révolution et pourquoi est-elle si tardive ? Je crois que tout est dans votre phrase : l'ingérence (ou le soutien extérieur) aux libyens rebelles est tardive car il ne fallait surtout pas qu'elle confisque la révolution. Il ne fallait pas non plus que certains agissent tout seul justement pour éviter cette connotation d'ingérence et surtout, il fallait que les nations arabes se prononcent. Et là c'était plus difficile pour des raisons de voisinage évidentes et de conflits antérieurs. Je pense que, pour une fois, l'intervention extérieure va se faire au "bon" moment. (malgré les massacres qui n'ont pas fini). Kadhafi s'enfonce encore un peu plus avec la déclaration faite aujourdh'hui d'acceptation de la résolution de de cessez le feu. Plus personne ne peut critiquer cette intervention et je ne pense pas que l'on puisse confisquer la révolution, plus maintenant. Par ailleurs, l'Arabie Séoudite s'est jointe au mouvement (peut-être uniquement pour gagner un peu de temps). Car il va falloir qu'il se retire de Bahrein après cela. On ne peut pas comparer avec l'Iraq. Le contexte est tout à fait différent.

[Abus] [Avis -] [Avis +]

18 March 2011
Votes: -1

Coquelicot a dit:

... Chère NIHILE, "La ligue arabe devait se prononcer" dites-vous comme s'il existait un front uni parmi les arabes oubliant qu'il s'agit là de pions au service des USA. Derrière la France, n'yaurait-il pas un jeu américano-saoudien ? La Maison blanche avait parlé au début de l'insurrection d'octroi de fonds libyens en provenance d'avoirs libyens gelés aux USA pour soutenir la Résistance . N'aurait-on pas pu les soutenir davantage pour éviter cette descente aux enfers ? Aussi me dites-vous que l'Arabie s'est jointe, tout ce qu'il faut pour douter de la nature des intentions. L'Arabie qui pour le moment frappe d'une manière éhontée les chiites de Bahrein ! Que choisir entre la peste et le choléra ? Est-ce que cette intervention sera moins sanglante pour la population ? Juste sceptique, un questionnement et l'avenir nous le dira et je souhaite surtout le moins de dégâts possibles. (les Hommes sont fous et ne savent que faire des guerres !) Cordialement

[Abus] [Avis -] [Avis +]

18 March 2011
Votes: +1

liberti(n)us a dit:

	... Coquelicot, vous aussi vous êtes très sélective....pq ne parlez vous pas des droits des Ivoiriens ????
	[Abus] [Avis -] [Avis +]

18 March 2011
Votes: +0

NIHILE a dit:

... Si comme vous le dites, il y a derrière la France un jeu americano-saoudien : quel est-il ?? Envahir la Libye ? Mettre un autre dictateur à leurs ordres ?? Je pense que le jeu consistait à accepter d'avance le fils de Kadhafi et qu'ils en ont été empêchés par la révolution,la réaction mondiale etla folie meurtrière de Kadhafi exposé au grand jour. La Ligue arabe n'est pas unie, non, ni les Nations Unies, mais ils ont dû se prononcer et c'est important pour éviter qu'on accuse encore les pays non-arabes d'ingérence justement, et pour éviter tout débordement futur de leur part. Quand aux dégâts, ils sont déjà là et seront bien plus importants qu'on ne l'imagine. N'oubliez pas également que les Libyens qui se révoltaient ont dit à plusieurs reprises qu'ils ne voulaient pas d'intervention étrangère. Quand à des aides "par-derrière", soyez sûre qu'il y en a eu des deux côtés, et notamment Kadhafi + Israël. Vous demandez qu'ils soient soutenus et en même temps vous vous méfiez de toute intervention.

[Abus] [Avis -] [Avis +]

18 March 2011
Votes: -1

Coquelicot a dit:

... NIHILE, Un soutien doit-il forcément passer par " le train de l'enfer" ? Tout à fait normal de se demander aussi si cette histoire ne se clôturera que par le remplacement de Kadhafi par un autre clône après tant de ravages et surtout de pertes en vies humaines. Tout ça pour ça !! Non justement, je n'oublie pas que les insurgés étaient opposés à une ingérence étrangère mais une fois au bout du rouleau, la résistance s'amenuise... J'aurai bien aimé être confiante comme vous mais je me méfie aussi de BHL. J'espère que l'avenir vous donnera raison.

[Abus] [Avis -] [Avis +]

18 March 2011
Votes: +1

Coquelicot a dit:

	... Libertinus, Que je sois sélective dans le choix de mes thèmes ne portent préjudice à personne, que je sache. Par contre, effectivement BHL devrait s'impliquer un peu plus dans ce qui se passe à Abidjan où les combats font rage, où on est impuissant à déloger ce boulet de Gbagbo et ailleurs !
	[Abus] [Avis -] [Avis +]

18 March 2011
Votes: +1

NIHILE a dit:

... Une révolution passe souvent par "le train de l'enfer". Il n'y a guère d'autre chemin car la révolution arrive quand vraiment les limites sont dépassées, quand il n'y a plus rien à perdre. Et lorsque commencé, il faut aller jusqu'au bout. Ce que les Libyens font là, c'est se redresser, faire front, s'affirmer. Plus jamais ils n'oublieront cela. C'est pourquoi je leur souhaite de continuer pour réussir car ils sont allés tellement loin dans les sacrifices. C'est leur destin qu'ils sont en train de conquérir et ils n'auront pas honte dans le futur car ils l'auront conquis par eux-mêmes. (Cela ne veut pas dire que tout va être parfait)

[Abus] [Avis -] [Avis +]

18 March 2011
Votes: -1

Coquelicot a dit:

... ... "Une révolution passe souvent par "le train de l'enfer". Il n'y a guère d'autre chemin car la révolution arrive quand vraiment les limites sont dépassées, quand il n'y a plus rien à perdre". Peut-être aussi que parfois, il faut se donner les moyens avant de faire une révolution, c-a-d, attendre le moment propice en évitant de brûler des étapes afin de ne pas devenir objet de manipulation. Et, au risque de faire preuve de naïveté, je suis persuadée que si les responsables politiques n'étaient pas du genre de Bush, BHL, etc, et que si les démarches entreprises pour régler les conflits étaient différentes, il ny aurait pas de raison pour qu'on ny arrive pas sans canon, sans bain de sang, "sans train de l'enfer" ! "Et lorsque commencé, il faut aller jusqu'au bout. Ce que les Libyens font là, c'est se redresser, faire front, s'affirmer. Plus jamais ils n'oublieront cela". C'est le cas de la Tunisie, de l'Egypte peut-on vraiment en dire autant des Libyens ? En Libye, Tant qu'on n'est pas sorti de cette spirale infernale et face à certaines coïncidences, à certaines gesticulations de personnes peu crédibles, sont-ils vraiment maîtres de leur destin aujourd'hui ? Attendond de voir l'évolution du cours des évènements.

[Abus] [Avis -] [Avis +]

18 March 2011
Votes: +0