C'est en tant que représentant de la religion "catholique apostolique et romaine", que le pape Benoit XVI serait prochainement jugé pour la responsabilité, depuis sa création au IV° siècle de notre ère, de son entreprise criminelle, pour un nombre de morts supérieurs à celui de plusieurs centaines de Shoas nazies, ainsi que pour complicité de violences en bandes mafieuses, sévices physiques, tortures mentales, usurpation de fonctions officielles et port illégal et trafic d'armes de guerre...etc.

Selon les conclusions du 2° colloque d'AAACIGP, portant sur l'étude des Écritures Saintes (Thora, Évangile et Qour'an), les experts de l'O.N.G. ont mis en évidence que l'homme a d'autant moins besoin d'une religion que le Dieu, Créateur du ciel et de la terre n'a JAMAIS demandé à l'homme de créer quelque religion que ce soit.

En effet, il a été constaté lors des préparatifs de l'impressionnant dossier des pièces à charge, que le Créateur de l'Univers n'a demandé à l'homme que de respecter Sa Loi qui le prémunit contre toute faiblesse et toute peur et de ne créer qu'une saine rivalité entre les humains, dans le seul domaine des bonnes oeuvres. Un premier et simple survol du dossier permet de vérifier que l'on est évidemment loin du compte.

Il a aussi été procédé par huissier à un constat de carence du mot "religion", qui s'est trouvé être absent, tout autant de la Bible que du Qour'an : il se révèle donc être une pure invention, une fabulation, une association humaine à l'oeuvre du Créateur de la part de religieux de toutes obédiences dont on pense qu'ils devraient passer rapidement de la confession aux aveux.

Le procès du pape donnera le coup d'envoi d'une longue série de procédures à l'encontre d'autres groupes mafieux qui se cachent aussi sous le vocable de religion pour mieux agir en prédateur de la vie et de l'âme humaine.

Le roi du Maroc, un certain Mouhammad Alaoui, sera ainsi convoqué, dans un deuxième temps, en tant que "commandeur des croyants" du fait même qu'il revendique cette appellation incontrôlée.

Enfin les chefs d'accusation portent sur l'inutilité à minima et la dangerosité à maxima de ces organismes criminels qui ont été identifiés comme des facteurs de guerres, de génocides, de haines et de désordres depuis la nuit des temps.

La seule inquiétude que ces procès voient le jour, nous a déclaré François de Sailly, secrétaire général de l'association, porte sur la capacité financière des bailleurs de fonds à soutenir la longueur démesurée des procédures, tant il y a de victimes et d'ayant droits à entendre, de crimes identifiés à détailler et à qualifier juridiquement.

TrackBack

Commentaires (63)

Flux RSS des commentaires

Affichez les commentaires

come4news4 a dit:

	effectivement Nos outils de reporting statistiques démontrent qu'il y a une fraude sur les 2 premiers articles du top mois pour Avril. En conséquence, le prix de 50 euros sera attribué au troisième du classement... Come4News
	Abus vote - vote +

April 26, 2008 | url
Votes: +1

Vu du ciel a dit:

	Tripatouillage Oui, les tripatouillages de clics existent. J'étais étonné de voir l'écart de points en une seule journée de la Top du mois. Jusqu'à 2.000 clics par jour pour un sujet dont l'intérêt devrait s'épuiser au fil des jours. Moi ce que j'ai trouvé surprenant, c'est le peu de vote par rapport au nombre de visites.
	Abus vote - vote +

April 25, 2008
Votes: +0

chayR a dit:

... @Blaise : Oui, les tripatouillages de clics existent. J'étais étonné de voir l'écart de points en une seule journée de la Top du mois. Jusqu'à 2.000 clics par jour pour un sujet dont l'intérêt devrait s'épuiser au fil des jours. Mon organisme gère plusieurs blogs et site et un bon blog d'info fait 8.000 clics par mois soit 266 clic par jour. J'ai publié un article qui reste bloqué par COME4NEW. Je trouve cela désolant, car celà décrédibilise le système. J'ai demandé à mes informaticiens qui m'ont indiqué comment on pouvait augmenter facilement le nombre de clicx à la demande. 500 pas minutes : pas mal ? J'attends la réponse des gestionnaires de ce site. Mon but est que nous jouins tous à égalité. N'ayant pas demandé l'ouverture d'un compte PAYPAl, ma bonne foi dans ma course-démo aux clic, ne peut être mise en doute. En plus je dénonce moi-même cette anomalie. @+ chayR.

Abus vote - vote +

April 25, 2008 | url
Votes: +0

Blaise a dit:

	... Du tripatouillage dans les clics, c'est très intéressant cela! Je ne savais pas que c'était possible. J'étais un peu étonné aussi de voir ces fluctuations, d'un seul coup, je m'en étais ouvert, une enquête avait été évoquée. Très intéressant. Mais si le "truc" est dévoilé, cela ne risque-t-il pas de susciter de nombreuses tricheries? Merci en tous cas de cette révélation...
	Abus vote - vote +

April 25, 2008 | url
Votes: +0

VAUTIER a dit:

	... Cher Abou RyaD, La religion, c'est de la confiture empoisonnée sur du pain moisi ! Prends une bible et tu seras nourri par le pain vivant descendu du ciel. Et puis je te signale que Jésus, Dieu en personne, est venu non seulement accomplir la loi mais aussi apporter la grace , et qu'il n'est nul besoin de Mahomet qui est un faux prophète .
	Abus vote - vote +

April 25, 2008
Votes: +0

VAUTIER a dit:

	... Cher Abou RyaD , La religion, c'est de la confiture empoisonnée sur du pain moisi ! Prends une bible et tu seras nourri par le pain vivant descendu du ciel. Et puis je te signale que Jésus, Dieu en personne, est venu non seulement accomplir la loi mais aussi apporter la grace , et qu'il n'est nul besoin de Mahomet qui est un faux prophète . SANS JESUS, TU NE PEUX ETRE PURIFIE DE TES PECHES .
	Abus vote - vote +

April 25, 2008
Votes: +0

chayR a dit:

... COMES4NEWS ferai bien de publier mon article où je dénonce un grave disfonctionnement. La politique de l'autruche n'est jamais la bonne solution : Les deux premiers TOP du mois tripatouillent le compteur de clic. EN tout cas, pour moi chayR, c'est sûr et je ne le fais que pour dénoncer ce disfonctionnement. La Preuve ? Je n'ai pas de compte PAYPAL : donc aucune volonté de gagner le moindre Euros ! C.Q.F.D. S.A.S. chayR abou riyaD.

Abus vote - vote +

April 25, 2008 | url
Votes: +1

VAUTIER a dit:

	... CHER abou riyaD, tu m'as maltraité mais tu ne m'as toujours pas répondu !!!!
	Abus vote - vote +

April 20, 2008
Votes: +0

chayR a dit:

... DERNIERS NOUVELLES...DERNIERS NOUVELLES...DERNIERS NOUVELLES... Le comité de préparation du Procès contre Benoit XVI a reçu de juristes internationaux, en activité, mais surtout de retraités, tant aux U.S.A qu'en France, des conseils et avertissements particulièrement judicieux que l'ont peut résumer à 3 : 1° Vérifier que les textes constitutifs du tribunal respecteront les règles techniques relatives à l'administration de la preuve. Le tribunal ne devra pas adopter une procédure rapide et non formaliste et devra admettre tout moyen qu'il estimera avoir une valeur probante. Le tribunal devra exiger que soit rapportée la preuve des faits de notoriété publique, mais et ne les tiendra pas pour acquis de facto. Par exemple, les documents et rapports officiels ne devront pas être considérés comme des preuves authentiques du seul fait qu'ils émanent d'organismes étatiques ou gouvernementaux. 2° Le caractère rétroactif des définitions de crime de guerre et de crime contre l'humanité constitue une faiblesse vis-à-vis des fondements du droit, qui pose comme principe la non rétro-activité des lois pénales. 3° Vérifier que la défense ne soit pas en droit de se plaindre de la sélection des juges, certains pouvant estimer que le tribunal ne serait pas impartial par exemple parce que le caractère "antireligieux" des juges serait pondéré du fait qu'ils ne seraient que l'émanation des accusateurs, des pays religieux et autres parties concernées n'étant pas représentés. chayR

Abus vote - vote +

April 20, 2008 | url
Votes: +0

VAUTIER a dit:

	... CHER abou riyaD, tu m'as maltraité mais tu ne m'as toujours pas répondu !!!!
	Abus vote - vote +

April 19, 2008
Votes: +0

chayR a dit:

... @Cat LEF : Tu as raison : on doit voter selon le processus qui nous est imposé, puis se la boucler jusqu'au prochain tour. De même, revenir sur des actes délictueux qui ne sont absolument plus d'actualité est inutile trop onéreux. Il vaut mieux laisser courir les criminels. Jésus leur donnera leur compte à la fin des Temps et on ne sait jamais, ils peuvent faire quelque bien d'ici là : alors, il ne faut surtout pas les déranger dans leur conquête d'une nouvelle virginité. Mieux que Rachida Dati qui suprime les cours de justice peu rentables, supprimons les toutes : ainsi il y aura plus d'argent pour les pauvres. Nous allons étudier ces nouvelles propositions et abandonner notre poursuite illusoire de la Justice, concept rétrograde et anti mondialisation. chayR.

Abus vote - vote +

April 19, 2008 | url
Votes: +0

VAUTIER a dit:

	... CHER abou riyaD, TU NE RESSEMBLE PAS A TON PERE ,CAR LUI NE PECHE PAS ! et ton Père ne serait pas une personne ? oooohhhhhhh ! et en plus tu veux ne mettre à la hauteur de Jésus! ooooohhhhhhhhh !!!! (chayR qui peut dire à l'instar de Jésus : "Moi et le Père nous sommes un", tant l'auteur des présentes ressemble à son père dont il partage les mêmes valeurs)
	Abus vote - vote +

April 18, 2008
Votes: +0

Cat LEF a dit:

procès "nous n'avons rien contre les personnes, mais contre les institutions qui..." n'est-ce pas nous tous qui votons pour ces institutions, ou nous tous qui les cautionnons...? les institutions ou des représentants de nos institutions ont toujours bon dos à servir de bouc émissaire (ou de caution et "bénéf mutuel") pour excuser nos faiblesses et notre manque de courage. Je ne suis pas pour revenir ainsi sur des actes qui ne sont absolument plus d'actualité, et ne sont pas l'urgence, ce n'est que mon avis, ... du moins... pas comme ça... pas de cette manière-là... c'est comme la pétition qui est mise actuellement sur un commentaire... très étonnant quand on pense que plus de 50% des personnes ont voté l'an dernier pour le Président Nicolas Sarkozy. Même moi, qui n'ai pas voté pour lui, il ne me viendrait absolument pas à l'idée de faire ce genre de procédé. J'essaie de me contenter d'exprimer mon ras le bol par rapport à des faits, mais pas d'accuser et de stigmatiser une personne ou un groupe bien précis (bouc émissaire bien pratique), ou même une institution quelle qu'elle soit. Car, tout ces problèmes, toutes ces horreurs ne sont pas apparues juste en claquant des doigts et en 5mns, et je considère qu'il est indécent et indigne de vouloir les résoudre de cette manière. bon, j'ai sans doute oublié quelques nuances, et en effet je ne connais pas tous les tenants et aboutissants, mais j'ai vécu et lu et appris des autres suffisamment pour pouvoir donner ma petite part d'avis sur nos fonctionnements. Je ne voulais pas revenir sur ce site... mais comme on dit "il n'y a que les imbéciles qui ne changent pas d'avis"... après avoir bien réfléchi, évidemment. Je trouve que là est la part de responsabilité que nous avons tous, et nous sommes nombreux, et sur laquelle chacun d'entre nous peut réfléchir et partager avec les autres.

Abus vote - vote +

April 18, 2008
Votes: +0

VAUTIER a dit:

	... CHER abou riyaD, heureusement que Dieu n'est pas comme toi, car tu t'emportes à mon sujet ET TU ME TRAINES DANS LA BOUE!!!Laisses-moi rire : "tant l'auteur des présentes, ChayR abou riyaD, ressemble à son père dont il partage les mêmes valeurs. " !!! Sans passer par Jésus-Christ, tu ne peux être saint comme Lui et donc Lui ressembler !
	Abus vote - vote +

April 18, 2008
Votes: +0

chayR a dit:

... @VAutier, une seule phrase : Qui est Vautier, cet extoplasme sans avatar, sans texte sur COME4NEWS, qui ne fait pas le jiHad (l'effort) de lire ce qui est déjà écrit sur http://chayr.blogspirit.com, en réponse à ses questions posées à chayR qui lui, sait de source sûre, que le Dieu est un (re)Pécheur d'âmes n'ayant pas de nom : "YAHWE" (Je suis Celui Qui est, Celui Qui devient) étant un tétra-gramme dont seuls les Témoins de YéHoWaH prétendent connaître les voyelles et qui qualifie, mais ne nomme point Celui Qui peut Tout (donc juger et faire miséricorde) même s'Il n'est pas une personne, ne vit pas puisqu'Il est, tandis que ce qui pour nous est un long apprentissage, n'est pour Lui que Sa nature intrinsèque qui Lui permet de donner la vie à chayR qui peut dire à l'instar de Jésus : "Moi et le Père nous sommes un", tant l'auteur des présentes ressemble à son père dont il partage les mêmes valeurs. ChayR abou riyaD.

Abus vote - vote +

April 17, 2008 | url
Votes: +0

VAUTIER a dit:

	... CHER abou riyaD, Certes Dieu n'est pas un homme pour pécher; mais, désolé, Dieu a un nom : "YAHWE" = Je suis celui qui est. Comment peut-il juger s'il n'est pas une personne ???? Comment peut-IL faire miséricorde , s'il n'est pas une personne vivante ? Comment Jésus peut-il dire : "Moi et le Père nous sommes un" ! Serait-il donc un faux prophète ? DITES MOI VOIR, CHER abou riyaD !!!!!!!!!!
	Abus vote - vote +

April 17, 2008
Votes: +0

chayR a dit:

... @Ingomer : merci de votre communication ; et pourquoi pas un procès contre les adeptes de la "laïcité" et la pseudo démocratie ? "Laïcité" entre guillemet, car il reste encore à définir ce qu'est cette exception française. Pseudo démocratie, car il est évident qu'il y a un fossé entre l'idéal démocratique et la réalité des politiques pseudo démocratiques du monde moderne à commencer par celle de leur champion : les USA, tant admirés par notre président. La qualification de religion ou de secte à l'égard de la "laïcité" et la pseudo démocratie reste encore à prouver et je m'abstiendrai, pour l'instant, d'adopter cette dénomination. Il est certain que les mouvements révolutionnaires de 1789 ont du sang d'innocents sur les mains à commencer par celui du roi Louis XVI dont la mort ignominieuse et le procès à la Saddam Hussein n'est pas à la gloire du gouvernement qui l'instruisit. Les génocides de la Vendée, les massacres de septembre 1792, les camps et goulags du XXe siècle ont été eux aussi commis pas des hommes que la crainte du Dieu n'inspirait pas. Maintenant, faut il aussi voir que la révolution française n'est pas l'explosion spontanée d'un baril de poudre, mais que durant les siècles précédents, les bases de la croyance au Dieu, avaient été sapées, tant par une noblesse veule que par une bourgeoisie envieuse des privilèges des précédents. Il ne faut s'y tromper, ce sont ces deux "états" qui ont allumé la mèche, le tiers n'ayant joué que le rôle du troisième larron qui récupère la mise, tout occupés que furent les deux premiers, à se chamailler. Je vous remercie aussi d'avoir fait l'effort de comprendre que ce procès n'est que le prétexte d'une remise à plat : comme je l'ai déjà dit, nous n'avons rien contre les personnes, mais contre les institutions qui sont d'autant plus dangereuses qu'elles survivent largement à ceux qui en endossent les habits et qui sont comme autant de tête de l'hydre qui repoussent au fil des générations. chayR abou riyaD.

Abus vote - vote +

April 17, 2008 | url
Votes: +1

VAUTIER a dit:

	... Boubou, faites gaffe , Benoit XVI a squatté votre e-mail ! vous êtes en ligne de mire !!! Je blague.
	Abus vote - vote +

April 17, 2008
Votes: +0

Ingomer a dit:

A quand un procès contre les adeptes de la religion "laïque" et démocratique? La religion démocratique et les principes "laïcs" sont à l'origine d'un nombre de morts incomparablement plus élevé que toutes les religions réunies... Faudrait-il rappeler les génocides de la Vendée (décrété par la Convention dite "nationale"... en 1793), les massacres de septembre 1792, les camps et goulags du XXe siècle, les centaines de milliers de morts des deux guerres mondiales, les millions de morts dues aux idéologies criminelles et fanatiques sans Dieu..., toutes ces idéologies qui avaient éliminé Dieu et tout référant moral, tous ces tyrans étaient les héritiers des principes démocratiques et "laïcs"... La Révolution française elle-même était la matrice des génocides et totalitarismes du XXe siècle. Les travaux historiques qui sortent à ce sujet sont en train de remettre les pendules à l'heure! Après tout, et finalement je remercie vivement l'auteur de ce texte et les partisans de cette initiative! Je pense qu'un tel procès contre le Saint-Père serait une occasion sensationnelle pour dire certaines vérités dérangeantes pour les bonnes consciences républicaines, au sujet des tyrans et criminels qui gouvernent ce monde... Et de demander à cette occasion, l'ouverture parallèle d'un autre procès pour génocideS... et crimes contre l'humanité commis par les religieux des principes "laïcs"... Un petit lien pour mémoire : http://christroi.over-blog.com...14746.html

Abus vote - vote +

April 17, 2008 | url
Votes: +1

boubou a dit:

réponse à chay R et à Blaise Mon cher RayR . Est ce qu'il y a quelqu'un au moins dans la rédaction. J'ai écrit plus de 10 lettres de réclamation et 1 pour Mr. Fabien sans recevoir la moindre réponse. Ce que je continue de recevoir, c'est des messages sur Benoît XVI. Je n'ai jamais participé à un débat concernant ce personnage religieux. J'ai décoché la case des mails mais ces messages 2,3,4,à 5 par jour tombent dans ma boite, avec le même titre et à la fois Si vous connaissez une astuce pour me désabonner, communiquez la moi.Je vous serai trés reconnaissant. Dans le cas contraire, je serai dans l'obligation de quitter définitivement ce site. Merci قال اللــه تعالـى -إن الد ين ءامنو وعملو الصالحات لهم جنات النعيم

Abus vote - vote +

April 17, 2008
Votes: -1

VAUTIER a dit:

	... cher Abou ryad, Vous vous dérobez !!! vous n'êtes pas sûr de vous !!!! vos arguments ne tiennent pas, car vous avez commencé un combat que vous sentez perdu.
	Abus vote - vote +

April 17, 2008
Votes: +0

chayR a dit:

... @Bonsoir cher Vautier. Je vous ai dit que : sur CE site, je réponds à tout ce qui concerne MES articles et CEUX des autres, mais que pour débattre du dogme de telle ou telle secte, ce n'est pas le lieu approprié. Je pense sincèrement que les lecteurs de COME4NEWS viennent ici pour trouver de l'info et pas de la dialectique métaphysique. Je vous le dis à nouveau : mon site http://chayr.blogspirit.com est très ouvert à l'oecuménisme et il est peuplé de gens charmants et CONCERNéS. Il est donc LE site le + approprié, à moins que vous désiriez que nous allions en débattre sur Vatican.com ou Binladin.net chayR.

Abus vote - vote +

April 17, 2008 | url
Votes: +1

VAUTIER a dit:

	... CHER abou riyaD VOUS NE M'AVEZ PAS REPONDU !
	Abus vote - vote +

April 17, 2008
Votes: -1

chayR a dit:

... @Blaise (cette fois, je ne me trompe pas). Je ne me permettrais pas de critiquer tes articles. Ce que j'ai voulu dire, c'est que je trouve consternant le déséquilibre qui existe dans l'attention que nos contemporains portent au divers sujets sociétaux (puisqu'il faut dire ainsi pour paraitre branché). D'un côté une avalanche de connection sur les infos qui concernent le faste et les paillettes et de l'autre un désintérêt quasi total pour des sujets qui devraient nous interpeller. Exemple : on se passionne plus pour l'aspect dérisoire de l'amour de notre président pour l'american way of life que pour le fait qu'il vient d'envoyer un contigent supplétif de nos french GI. Ces salariés de l'Etat français ont "signé pour en c.hier" comme on dit si élégamment dans l'armée et surtout pour se faire ratatiner la figure en Afghanistan afin de soutenir les U.S.A. qui n'ont plus les moyens financiers de soutenir seuls, un régime de narco-traficants : le sieur Karzaï à l'opium le plus pur et le moins cher du monde.

Abus vote - vote +

April 17, 2008 | url
Votes: +0

Blaise a dit:

... Ah ChayR, J'espère que cette critique n'est pas trop pour moi? Je fais un peu dans le pipeule des fois, mais je ne cherche pas non plus à faire trop racoleur. Bien souvent je me place sous un autre angle que celui-ci et je suis plutôt d'accord avec toi. C'est vrai aussi que pour les articles sur Laure Manaudou mes titres avaient quelque chose de racoleur, mais je crois que n'importe quel titre l'aurait été. @ bientôt!

Abus vote - vote +

April 17, 2008 | url
Votes: +0

chayR a dit:

	... @Blaise : tu as rectifié, merci. C'était bien une préponse à Vautier. Le bling bling m'amuse aussi, mais je regrette que pour faire de l'Audimat ou des "hit", l'on soit obligé de commettre des titres du genre : "Nicolas soutient Georges" ou "Carla brunit ses seins" ou encore "Manoudou est aux nues".
	Abus vote - vote +

April 17, 2008 | url
Votes: +0

Cat LEF a dit:

... Vautier, je n'ai jamais dit que j'allais méditer auj. sur le Pape... j'ai dit que j'avais laissé ce site avec son jeu des 7 familles (mais ça, c'est il y a qques jours déjà). et voilà que je reçois à nouveau un mail dans ma boîte alors que je ne suis pas retournée sur ce site... et puis ... oups j'y suis... zut ! bon, je passe à autre chose... les paul § mic, ça m'intéresse pas trop sur ce sujet, je suis pas douée pour ça et j'ai pas envie. merci pour l'éthanol, et comme je l'ai déjà dit c'est pour alimenter les commentaires sur les robots ! et merci encore pour la légende dorée à bientôt

Abus vote - vote +

April 17, 2008
Votes: +0

Blaise a dit:

On m'a appelé? Je suis la conversation de très loin, je pense que vous vouliez dire "Vautier". Quoi qu'il en soit, vous ne vous entendrez pas. L'islam considère que les juifs et es chrétiens ont falsifié leurs livres, c'est même une évidence pour eux. Qu'on consulte les textes biblique sur Adam et Eve, les deux fils d'Abraham, la Passion de Jésus, tous ces évènements mis en rapport avec le Coran ont quelque chose qui cliche... Ce ne doit pas être les seuls! Personnellement un peu de bling-bling et de pipeule de temps en temps ne me dérange pas plus que ça, tant que c'est un peu amusant... Bien à vous tous. PS: Boubou, tu reçois des messages suite à ton commentaire du 11 avril Blaise

Abus vote - vote +

April 17, 2008 | url
Votes: +0

VAUTIER a dit:

	... Cat LEF :l'ethanol peut se mettre en mélange avec de l'essence, comme carburant ! mais l'ethylene est un gaz tres explosif, dès qu'il y a inflammation par étincelles! ce gaz polymérisé conduit au polyethylene (tupperware) (basse ou haute densité= souple ou dur). Mais dites-donc, nos méditations nous entrainent loin du Pape !!!!!!!!!!!!!!!
	Abus vote - vote +

April 17, 2008
Votes: +0

chayR a dit:

... @ Boubou : Je ne suis qu'un simple rédacteur sur COME4NEWS.COM Désabonnez-vous de cette discussion et vous ne recevrez-plus de messages. Dommage, je pensais que vous alliez me répondre sur le fils d'Hass(assi)n II et j'avais repris mes notes sur cette famille qui n'a eu de cesse de favoriser la piraterie salésienne contre la France et d'envoyer au front ses esclaves noirs et ses "renégats" en guise de chair à canon. Enfin c'est du passé et le "roi des pauvres" va nous épater ! @Blaise : Sur cet excellent site, COME4NEWS, je ne souhaite que commenter mes articles ou ceux de mes "collègues reporter", ceux que j'apelle les come4newmen. Pour les discussions théologiques, j'ai un site (http://chayr.blogspirit.com) équipé d'un Forum qui bien que ne parlant pas des seins de Carla Bruni, des desses de Madame de Fontenay, ni des dérapages des peoples et des "bling bling" de la Répuplique, reçoit tout de même plus de 2.000 visites/mois de la part de vrais connaisseurs des religions et de vrais croyants au Dieu. chayR abou riyaD.

Abus vote - vote +

April 17, 2008 | url
Votes: +0

Cat LEF a dit:

	... oui moi aussi j'ai aussi reçu Chayr et pourtant j'avais arrêté les jeux de 7 familles... "C'est trop inzuste..." merci... Vautier, pour l'éthynel, je crois que je me suis trompée : je voulais dire l'éthanol... ça vient bien de la même racine et est-ce que ça se met dans les moteurs ? C'est pour les commentaires dans les robots...
	Abus vote - vote +

April 17, 2008
Votes: +0

VAUTIER a dit:

	... Il y a peut-être eu une erreur d'aiguillage !!! Avec mes excuses Boubou, si cela vient de moi !
	Abus vote - vote +

April 17, 2008
Votes: +0

boubou a dit:

message destiné à ChayR abou riad D Mon cher Chay, il y a quelque chose qui cloche chez vos rédacteurs. Je reçois des messages vous concernant sur Benoit XVI dans ma boite éléctronique tous les jours. Je vous en ai déjà parlé. Vous m'avez conseillé de décocher la case des mails. Je l'avais fait avant que vous me le disiez. J'ai écrit à la rédaction de ne plus m'envoyer ce genre de message parceque je n'ai jamais participé à un débat concernant cet homme religieux, mais rien à faire. Il y a 1 minute j'ai réçu le message suivant: CHER abou riadD, continuons la discussion sur ce site au vu au su de tous. Et le même même message est affiché dans la page des commentaires. Et pourquoi, je reçois les copies des commentaires des autres dans ma boite, alors que je ne suis pas intéressé et toujours sur ce BenoitXVI ! Je vous prie de voir avec la rédaction pour mettre un terme à l'envoi de ces messages dont je ne suis pas concerné ni de prés ni de loin. Merci

Abus vote - vote +

April 17, 2008
Votes: +0

VAUTIER a dit:

	... CHER abou riyaD, continuons la discussion sur ce site, au vu au su de tous !!!!
	Abus vote - vote +

April 17, 2008
Votes: +0

chayR a dit:

	... La réponse est aujourd'hui sur mon blog : http://chayr.blogspirit.com à moins que tu ne veuilles venir dans mon pays : http://annoncer.hautetfort.com chayR abou riyaD.
	Abus vote - vote +

April 17, 2008 | url
Votes: +0

VAUTIER a dit:

	... Certes Dieu n'est pas un homme pour pécher; mais, désolé, Dieu a un nom : "YAHWE" = Je suis celui qui est. Comment peut-il juger s'il n'est pas une personne ???? Comment peut-IL faire miséricorde , s'il n'est pas une personne vivante ? Comment Jésus peut-il dire : "Moi et le Père nous sommes un" ! Serait-il donc un faux prophète ? DITES MOI VOIR, CHER abou riyaD !!!!!!!!!!
	Abus vote - vote +

April 16, 2008
Votes: +0

chayR a dit:

... Le Dieu, Créateur de l'Univers, tel qu'Il est décrit dans la Bible et le Qour'an 1° N'est pas un humain (homme, femme, enfant) 2° N'a pas de nom, mais une catégorie où il semble être le seul inscrit : Dieu 3° A de nombreuses appellations : Le Bienveillant, le Miséricordieux, Le Doux, Le Patient. 4° N'appartient pas au règne animal, végétal et minéral. 5° N'a pas d'âge (pas de date, ni de certificat, ni attestation de naissance). 6° N'a pas de fait l'objet d'une description dinstincte, ni d'une interpellation physique. 7° N'a pas de nationalité, n'est pas fiché par Interpol ou toute autre service de police. 8° N'est enregistré sur aucun fic***r de la CNIL, DGEA, CIA, FBI, KGB... 9° N'a pas de vénicule, permis de conduire, assurance à son nom. 10° N'a jamais fait l'objet d'une arrestation pour ivresse sur la voie publique. 11° N'a jamais été enregistré sur aucun vols commercial (militaire ou privé ???) 12° N'a jamais été à l'école, collège université, vacciné, service militaire ...etc. 13° N'a jamais été enregistré à la sécurité sociale, ni l'URSAFF....etc... 14° N'est pas inscrit dans le Who's who, Lyon's club.... 15° N'est pas titulaire d'une licence de pêche, ce qui est plutôt curieux eut égard à sa réputation de grand pécheur et repécheur d'âmes. En conclusion, outre la difficulté à prouver son existence, le Dieu ne serait pas une personne, ce qui expliquerait qu'il passe quasi inaperçu depuis des milliers d'années. l'ex enquêteur en chef (et désormais retraité) : chayR abou riyaD.

Abus vote - vote +

April 16, 2008 | url
Votes: +1

VAUTIER a dit:

	... Cher abou riyaD, comment Dieu pourrait juger, s'Il n'est pas une personne ?
	Abus vote - vote +

April 15, 2008
Votes: +1

chayR a dit:

... @ Monsieur Vautier, merci de vos vrais arguments, sans insultes... ...mabrouka (félécitations !) 1° Pour la religion, moisissure empoisonnée : on est bien d'accord ! 2° Pour la Bible, Parole du Dieu : on est encore d'accord ! 3° Pour Jésus = le Dieu = 1 personne : on est deux fois PAS d'accord ! selon mes connaissances: - Jésus bar Ioseph est un prophète née d'une vierge honorée dans la Bible et le Qour'an. - le Dieu Unique n'est pas une personne, mais : une entité trancendantale, "le Dieu au delà de Tout : al lahou-s Samadou" (§S.112/2). Mais cette divergence d'opinion est reconnue comme normale par le Dieu lui-même qui dit (au moins) par deux fois dans le Qour'an qu'Il viendra en juger à la fin des Temps (§S.39/46 & §S.42/10). Ce qui n'enpèche pas les croyants sincères, des religions monothéistes, d'accomplir les 2 demandes impératives du Dieu : a/ Le louanger (selon sa compréhension des Ecritures Saintes). b/ Rivaliser entre croyants dans le seul domaine des bonnes oeuvres. 4° Nous n'avons pas la même appréciation des qualités de monsieur Mouhammad banou hachim, alias le prophète du Qour'an, mais là encore cela n'est pas un obsctacle au 3° a/ & b/. chayR abou riyaD

Abus vote - vote +

April 15, 2008 | url
Votes: +0

VAUTIER a dit:

	... La religion, mon cher Abou Riyad, c'est de la confiture empoisonnée sur du pain moisi ! Prends une bible et tu seras nourri par le pain vivant descendu du ciel. Et puis je te signale que Jésus, Dieu en personne, est venu non seulement accomplir la loi mais aussi apporter la grace , et qu'il n'est nul besoin de Mahomet qui est un faux prophète . Même que "piqnike" n'y revient plus !!!
	Abus vote - vote +

April 15, 2008
Votes: +1

chayR a dit:

Un peu de modestie et de retenue, jeune homme ! Après une série de soliloqueurs au discours hoquetant comme un robinet entartré, voilà un étudiant qui veut en découdre : [Dans ma vie d'homme tout comme dans mes études, jamais je n'ai lu un article aussi médiocre (et j'en ai vus!), aussi risible et versant à ce point dans la mauvaise foi.] Vous dites être étudiant, alors m'en croyez : même si êtes quelque peu "attardé" dans cette activité d'études, vous n'avez point encore vécu le demi-siècle que je viens d'achever et donc vous n'avez encore rien vu. [A un point tel que j'en suis presque à vous féliciter, car l'exercice auquel vous vous êtes livrés relève carrément de l'art (je dirais pour ma part de l'art brut, qui est une dégénérescence de l'art) et serait à retenir pour ce qu'il est, c'est-à-dire une mauvaise blague,] Merci, merci, merci on n'en demandait pas tant. Accusateur promus artiste, nous sommes vraiment l'hôte de ces bois. [s'il n'était pas aussi diffamatoire pour le Pape, le roi du Maroc et tous les croyants]. Diffamatoire non, accusateur oui. [Votre article, pour autant qu'il ne soit pas un pamphlet de carnaval, est truffé d'imbécillités de haut rang, dont celles-ci : - Benoît XVI tout comme le roi du Maroc ne peuvent et ne pourront jamais être traduits devant un tribunal, fût-il international, car il sont chefs d'état (eh oui le Pape est chef d'état puisque le Saint-Siège est reconnu comme tel en droit international) et bénéficient donc de l'immunité de juridiction absolue. Quand bien même ils se mettraient à tuer de leurs propres mains et manger leurs ennemis, personne ne pourra les juger dans ce monde.] >>> 6 remarques, jeune homme : 1° Le past Président Chirac, s'est vu accusé DURANT son mandat. Ses accusateurs, patients, savaient bien que son mandat finirait bien un jour. Fin de législature, maladie, démission, décès sont les aléas de la vie... 2° Vous qui vous dites croyant, qu'augurez vous de l'avenir qui appartient au Seul Dieu ? 3° Point n'est besoin d'accusé physique pour notre procès : la contumace, connaissez-vous ? 4° Tant qu'un accusé n'est pas condamné, il est présumé innocent. 5° Nous n'avons rien contre monsieur l'ex cardinal et monsieur Aloui, intui personae, mais contre la fonction et la responsabilité qui pèsent sur ces individus. 6° Votre réaction semble dire : ils peuvent tout faire, ils sont protégés par la loi. Heureusement que les résistants de la dernière guerre mondiale ne recrutèrent pas chez des gens tels que vous avant 1945, où tous furent miraculeusement des opposants au nazisme. [- Si le mot "religion" n'apparaît ni dans la Bible ni dans le Coran, la religion est donc une usurpation,]dites-vous.] >>> Vous avez le cerveau, certes lent, mais vous comprenez vite ! [Eh bien si un tel raisonnement ne sera jamais à l'origine d'un Nobel, il a au moins le mérite de démontrer votre connerie de haute voltige, car il est très probable que vous n'ayez jamais lu ni la Bible ni le Coran.] Regardez mon profil avant d'énoncer pareille stupidité. [J'ai pour ma part lu la Bible, qui m'a appris que Jésus a dit à Simon, son apôtre qui l'a renié : "Simon, je te fais Pierre et sur cette pierre je bâtirai mon Église. Tu ce que tu lieras sur Terre sera lié dans les cieux et tout ce que tu délieras sur terre sera délié dans les cieux. Je te donnerai les clefs du paradis. Les portes du séjour des morts ne prévaudront point contre elle" (Mathieu XVI, 18-19). - Je lis aussi dans la Bible que Jésus envoie ses disciples baptiser "au nom du Père, du Fils et du Saint-Esprit", qu'il les envoie en mission sur toute la Terre pour annoncer que l'homme n'est pas né pour la mort mais pour la Vie et pour appeler à la conversion.] >>> Bon ! Et où est le mot religion dans votre résumé des actes de monsieur Jésus ? Une église, en grec c'est une communauté, comme la oumma des Soumis au Dieu Unique du Qour'an. Mais comme une hirondelle ne fait pas le printemps, une église ne fait pas une religion... à moins qu'elle acquiert l'esprit de ... chapelle. [- Depuis que l'homme est homme, il cultive les dieux en honorant ses morts et en faisant des offrandes. Ce ne sont pas quelques illuminés incultes qui vont anéantir ni l'Église ni les religions. Vous passerez, la religion vous survivra. Vous aurez passé votre temps à médire et à brasser de l'air plutôt que de tenter de faire de votre vie du vrai et du beau.] Vous dites dieux, je réponds : le Dieu. Mais chacun ses conviction. "Les dieux" n'appellent qu'au respect de leur "entité", pas à une religion. Le Dieu des 3 monothéismes a appelé Moïse à faire connaître les tables de la LOI, Jésus à accomplir Sa LOI et Mouhammad à répandre Sa LOI dans le monde entier. De religion : point. Dans la Bible est le Qour'an, où sont notifié : le catholicisme, le protestantisme, le chiisme, le sunnisme...pour ne parler que des sectes les plus connues ? Alors avant de nous donner des leçons d'honnêteté intellectuelle, cultivez vous encore un peu mais pas trop. Les études non suivies d'action ne sont que temps perdu. chayR abou riyaD.

Abus vote - vote +

April 15, 2008 | url
Votes: +0

Samuel a dit:

Mon Dieu pardonne-leur Dans ma vie d'homme tout comme dans mes études, jamais je n'ai lu un article aussi médiocre (et j'en ai vus!), aussi risible et versant à ce point dans la mauvaise foi. A un point tel que j'en suis presque à vous féliciter, car l'exercie auquel vous vous êtes livrés relève carrément de l'art (je dirais pour ma part de l'art brut, qui est une dégénérescence de l'art) et serait à retenir pour ce qu'il est, c'est-à-dire une mauvaise blague, s'il n'était pas aussi diffamatoire pour le Pape, le roi du Maroc et tous les croyants. Votre article, pour autant qu'il ne soit pas un pamphlet de carnaval, est truffé d'imbélités de haut rang, dont celles-ci : - Benoît XVI tout comme le roi du Maroc ne peuvent et ne pourront jamais être traduits devant un tribunal, fût-il international, car il sont chefs d'Etat (eh oui le Pape est chef d'Etat puisque le Saint-Siège est reconnu comme tel en droit international) et bénéficient donc de l'immunité de juridiction absolue. Quand bien même ils se mettraient à tuer de leurs propres mains et manger leurs ennemis, personne ne pourra les juger dans ce monde. - Si le mot "religion" n'apparaît ni dans la Bilble ni dans le Coran, la religion est donc une usurpation, dites-vous. Eh bien si un tel raisonnement ne sera jamais à l'origine d'un Nobel, il a au moins le mérite de démontrer votre connerie de haute voltige, car il est très probalble que vous n'ayez jamais lu ni la Bilble ne le Coran. J'ai pour ma part lu la Bible, qui m'a appris que Jésus a dit à Simon, son apôtre qui l'a renié : "Simon, je te fais Pierre et sur cette pierre je bâtirai mon Eglise. Tu ce que tu lieras sur Terre sera lié dans les cieux et tout ce que tu délieras sur terre sera délié dans les cieux. Je te donnerai les clefs du paradis. Les portes du séjour des morts ne prévaudront point contre elle" (Mathieu XVI, 18-19). - Je lis aussi dans la Bible que Jésus envoie ses diciples baptiser "au nom du Père, du Fils et du Saint-Esprit", qu'il les envoie en mission sur toute la Terre pour annoncer que l'homme n'est pas né pour la mort mais pour la Vie et pour appeler à la conversion. - Depuis que l'Homme est Homme, il cultive les dieux en honorant ses morts et en faisant des offrandes. Ce ne sont pas quelques illuminés incultes qui vont anéantir ni l'Eglise ni les religions. Vous passerez, la religion vous survivra. Vous aurez passé votre temps à médire et à brasser de l'air plutôt que de tenter de faire de votre vie du vrai et du beau. A bon entendeur! Signé : un étudiant pas intégriste mais honnête intellectuellement

Abus vote - vote +

April 15, 2008
Votes: +3

TREBLIG a dit:

	... N'importe quoi !
	Abus vote - vote +

April 14, 2008
Votes: +0

Cat LEF a dit:

:o) oui, bah moi..., pas d'culture, pas d'blessures..., rien que des sarcasmes..., je remballe mon jeu de 7 familles... y'a des dynasties dans l'air qui ont l'air de s'y connaître... toutes mes excuses pour le dérangemen