Au nom de la vie, le don d'organes, j'en parle !

Qu’y a-t-il de plus important que de donner la vie ? Certaines personnes décident de donner la vie en fondant une famille, un foyer ampli de joie et d’amour, d’autres pensent à ce qu’il pourrait encore faire après la mort, et si je pourrais encore donner la vie lorsque je ne serai plus de ce monde ?! Voici déjà deux semaines que je porte avec moi, ma carte de donneur d’organes et de tissus. A 18 ans on ne pense pas à tous ça, se disent généralement les gens, et bien si, chaque jour on s’approche un peu plus de la fin, la vie peu s’arrêter à n’importe quel moment, il ne suffit parfois de rien.

Plus jeune, je pensais que mon corps n’appartenait qu’à moi, et que si on m’enlevait un organe c’est comme ci ce je n’étais plus vraiment la personne que je suis, à vrai dire je crois que je voulais surtout faire comme mes parents, qui eux sont totalement contre le don d’organes. Ma mère m’a souvent dit qu’elle gardait tout pour elle, et qu’elle préférait garder ce qu’elle a pour nous plutôt que de les donner à un ou plusieurs inconnu, je ne l’ai jamais compris, et je ne l’a comprends toujours pas.  Si un jour elle part, et que nous n’avons pas besoin d’un de ses organes, finalement elle peut éviter à plusieurs personnes de revivre à nouveau. C’est difficile de parler de ce sujet en famille, ils connaissent mon choix et c’est tout. Je pense que c’est en grandissant qu’on se fait vraiment son propre opinion, quand on commence à ce confier à d’autres personnes que la famille …

Tout d’abord, il y a de nombreuses choses à savoir. Il n’y a pas de profil type pour un donneur ;  l’âge et l’état de santé importe parfois peu face à la compatibilité entre le greffeur et le malade. On ne s’arrête pas à la santé, à l’allure que l’on a, le corps ou autre banalité, on ne s’arrête pas aux préjugés. Le don d’organes concerne donc tout le monde.

Etre donneur d’organes peut sauver jusqu’à 4 vies ! Tout dépend de l’état des organes et de la compatibilité encore une fois.

On peut également donner la vie de son vivant, cela représente 5 % des greffes, c’est encore très peu, mais ce n’est pas un chiffre à ignorer ! Par contre cela concerne des personnes proches, de même famille,  et les exigences sont fortes. Généralement il s’agit d’un foie, d’un rein, et parfois même d’un don de moelle osseuse.

C’est pourquoi il est très important de faire connaitre son choix, d’en parler, de se faire comprendre. La décision de la famille est donc obligatoire, la médecine n’a aucun droit sur le corps et dans aucun cas n’a le droit de se servir seule. Le don d’organes reste tout de même très rare, car elle n’a lieu seulement si le greffeur est décédé à l’hôpital. C’est très compliqué en somme, c’est pourquoi il faut en parler, se renseigner.

Combien de personnes de votre entourage ont été sauvé grâce à ces dons ? Une personne peut sauver de nombreuses vies, et pour cela il suffit juste de savoir communiquer.

  Pour toutes personnes contre, il est important de s’enregistrer sur le registre national des refus  !

Je ne remercierai jamais assez les personnes qui ont permis à ma grand-mère de recevoir un cœur tout neuf et puis un nouveau rein, cela fait déjà 8 ans et elle est en pleine forme.

Si vous avez des témoignages n’hésitez  surtout pas, c’est important de communiquer, c’est la clé pour devenir un jour le héro d’une autre vie.

Au nom de la vie, le don d’organes je suis pour !

Il n'y a rien de plus beau que de voir la joie de vivre sur un visage, un enfant,  un adolescent, un adulte, une personne agée, tout le monde mérite un seconde chance.

Enguy a dit:

... Bonjour, Je suis désolé mais pour moi c'est une vision très naïve et idéale de la réalité. Le don d'organe est une horreur, une solution de facilité mais c'est loin d'être une bonne solution. Pour beaucoup de cultures/civilisation, prélever des organes sur les morts et un acte de mutilation, un sacrilège. Il y a déjà une barrière culturelle qu'on ne peut ignorer. Ensuite, on préfère le don d'organes à des solutions moins pénibles comme la culture d'organe qu'on refuse de développer. Il est plus simple d'espérer que des gens en bonne santé vont mourir pour prolonger un peu la vie des malades. C'est assez choquant comme idée quand on pense qu'ou n'aurait pas à attendre que des gens meurent avec la culture d'organes! De plus, le don d'organes permet un trafic d'organes très juteux. Pour le malade, cela signifie aussi être opéré régulièrement (donc subir des actes chirurgicaux très lourds): en moyenne une greffe d'organes doit être renouvelée tous les 10-15 ans. Cela signifie aussi, pour le malade, devoir prendre à vie des traitements lourds et pénibles contre les rejets. Avec la culture d'organe, le risque de rejet serait plus limité. On nous met dans la tête que le don d'organe c'est bien en faisant vibrer une corde sensible: sauver des vies. Mais c'est faux! Pendant ce temps, on refuse de développer des solutions alternatives beaucoup plus adaptées et on participe à la souffrance des gens qu'on enferme dans une dépendance morbide. C'est immoral, cela va à l'encontre des lois naturelles et cela ne profite qu'aux trafiquants. A part ça, le don d'organe, c'est bien!

[Abus] [Avis -] [Avis +]

13 September 2010
Votes: +0

Gosseyn a dit:

... Bonjour Mandy ! Un article bien complet, encore une fois. Je comprends la position de ta mère. Elle veut te faire passer, toi, ses enfants, avant les autres, et je le comprend. Ça fait partie de l'instinct maternel... Je pars du principe que, une fois mort, je ne me servirai plus de mon corps. alors s'il peut profiter à d'autres... c'est aussi bien. J'en serai indifférent, puisque mort. C'est l'attitude pragmatique et, je pense, la plus facile à comprendre. Le corps est quelque chose que l'on nous a donné à la naissance et que l'on rendra à notre mort, nous en sommes locataires. Mais je doute qu'à notre mort, on fasse un état des lieux de sortie. Alors, pendant le temps qui nous est donné d'y vivre, on peut en faire ce qu'on veut. Quitte à confier quelques meubles aux voisins qui en ont besoin. Mais l'attachement se crée, à mesure que l'on vit près des choses, et l'affection pour ces petites pièces qui nous maintiennent en vie est forte. Alors parfois, céder une partie de soi peut être comme se séparer d'un ami, une expérience douloureuse où l'on croit perdre un peu de son âme. C'est un très bon article Mandy, bravo Bisous Gosseyn

[Abus] [Avis -] [Avis +]

13 September 2010
Votes: +0

SOPHY a dit:

	... Excellent Mandy de rappeler qu'un oeil prélevé sur un donneur, peut permettre à un autre humain de retrouver la vue. Un rein, un coeur, un foie. La chirurgie a fait tant de progrès que maintenant rares sont les receveurs qui font des rejets. Il faut savoir tout de même qu'ils sont sous médication anti rejet jusqu'à la fin de leurs jours. Mais rien ne vaut la VIE ! Bises SOPHY
	[Abus] [Avis -] [Avis +]

13 September 2010
Votes: +0

libertin(u)s a dit:

	... Belle profession de foi Mandy , belle prise de conscience...mais Mandy surtout préservez vous ...Nous avons besoin de vous...
	[Abus] [Avis -] [Avis +]

13 September 2010
Votes: +0

Michel a dit:

... Bonjour Mandy, Je rejoins un peu Enguy pour la culture d'organes. Il est vrai que le manque de crédit apporté à cette nouvelle "technologie" est confondante. A l'heure actuelle le don d'organes permet de sauver des vies, de redonner un certain espoir à bien des patients, mais je reconnais parfaitement que ce n'est pas la meilleure des solutions. Il nous faut privilégier la science qui propose des solutions bien plus conformes à la réalité. Amitiés. Michel

[Abus] [Avis -] [Avis +]

14 September 2010
Votes: +0

libertin(u)s a dit:

... La recherche dans les cellules souches souffre de retards, à cause de préjugés moraux ou religieux or ces techniques sont superprometteuses.(cf les résultats des essais cliniques relatifs à la greffe de cornée) Bref il faut développer des zones franches de recherche libres. Pendant ce temps Mandy réservez-moi -Une tête -Deux pieds( cela sert énormément) -Deux seins -Un uterus -Un intestin grêle Cela peut servir pour plus tard....

[Abus] [Avis -] [Avis +]

14 September 2010
Votes: +0

libertin(u)s a dit:

	... Rassurez il ne s'agit ni de cannibalisme, ni d'anthropophagie...
	[Abus] [Avis -] [Avis +]

14 September 2010
Votes: +0

poissonrouge a dit:

	... Ce qu'il faudrait, c'est faire en sorte que les gens qui refusent de donner leurs organes une fois morts ne soient pas prioritaires pour en recevoir lorsqu'ils en ont besoin.
	[Abus] [Avis -] [Avis +]

14 September 2010
Votes: +0

libertin(u)s a dit:

	... Il faudrait alors changer le serment des ordres des médecins... Je respecterai toutes les personnes, leur autonomie et leur volonté, sans aucune discrimination selon leur état ou leurs convictions......(extraits)
	[Abus] [Avis -] [Avis +]

14 September 2010
Votes: +0

Mozarine a dit:

... Coucou Mandy! Je reconnais bien là ta volonté d'aider les autres! J'ai 2 personnes dans ma famille(leucémie)une jeune fille de 16 ans et une femme de 40 ans qui ont été sauvé par des dons d'organes(les donneurs étaient de la famille) Ce n'est évidemment pas pour prolonger indéfiniment la vie,ici,ce sont des jeunes! Cela fait plaisir de lire autre chose que des attentats de tous les côtés!! Bien à toi! P.S.Je lis les publicités sur ta page:rencontre,nivéa,restaurant,horoscope... Le rapport avec les dons d'organes??????

[Abus] [Avis -] [Avis +]

15 September 2010
Votes: +0

V14 a dit:

	... Bonsoir à tous, Merci beaucoup pour m'avoir donner votre avis, positif ou négatif. Je suis désolé de ne pas vous avoir répondu, je suis over-booké. Je repasserai dans la semaine, et je tacherai de vous répondre, à chacun d'entre vous. Bonne nuit Mandy
	[Abus] [Avis -] [Avis +]

19 September 2010
Votes: +0

LBJ a dit:

	... Super article sur un sujet assez tabou en France. Le don d'organes est primordial pour tenter de sauver des vies, trop de gens sont morts à cause d'une absence de dons ... c'est vraiment important d'en parler Cet article mérite bien un 5 étoiles et non un 4 comme c'est le cas ... ♥
	[Abus] [Avis -] [Avis +]

23 September 2010
Votes: +0

V14 a dit:

... Enguy, Je suis d'accord que le don d'organe n'est pas la meilleure solution, surtout lorsqu'on ne cesse de nous vanter les mérite de la médecine actuelle. C'est clair qu'on ne peut pas ignorer la culture de chacun, chaque individu à sa propre opinion, le monde est fait ainsi. Certains attendent que d'autres personnes meurent pour vivre à leur place, c'est vrai que c'est difficile à imaginer, mais si on vous dit que si on ne vous donne pas un quelconque organe vous mourrez, je pense que n'importe qui prie pour en avoir un, car en fin de compte personne n'est préparé à mourir, c'est plutôt ça le problème. Ensuite donner ses organes est une autre histoire, et je suis pour. Après tout, je préfère que tout ce que j'ai servent à quelqu'un plutôt que de me faire dévorer par des vers ou je ne sais quoi encore. Je ne comprends pas comment on peut jouer sur les sentiments des autres, si on donne ses organes c'est qu'on est mort, ou alors c'est qu'on les donne à un membre de sa famille. Avec deux ou aucun reins, j'aurai toujours été la même personne, et aux yeux des autres je serai toujours la même. Après encore une fois tout dépend des croyances, des cultures, etc. Pour ce qui est du trafique d'organe, là on a du soucis à ce faire, et je pense qu'on est pas du tout dans le sujet, c'est completement différent. Il y a des gangs qui font du trafic, mais pour les chirurgiens (ou autres) c'est completement interdit ! Après se faire enlever un rein à son insu, c'est grave, ça existe, et ce de plus en plus, mais ça, ça peu arriver à n'importe qui, n'importe quand .. Merci pour votre avis en tout cas, je prends tout (normal) Et désolé de répondre seulement maintenant... Mandy

[Abus] [Avis -] [Avis +]

24 September 2010
Votes: +0

V14 a dit:

... Gosseyn, Merci !! Je suis totalement d'accord avec toi ! Je l'a comprends aussi, après tout chacun ses propres opinions. Quand j'étais plus jeune je pensais comme elle : Non je garde tout pour moi ! Et puis en grandissant, on se forge des conviction, on se fait ses propres avis sur le vie, sur tout en général, et puis on peut avancer sans avoir ses parents derrière soi. J'adore ta conception du corps humain. C'est vrai, on s'y attache, c'est nous, c'est ce qui fait que nous sommes ici en ce moment, mais un jour là dedans ça déraillera et il faudra se dire que c'est fini. Je donne tout, ça ne me servira plus, je préfère que ce soit utile pour quelqu'un, et si ça peut sauver des personnes alors encore mieux. Après je pense que le corps et l'esprit sont séparable mais bon après on est plus dans le sujet, on ne va pas philosopher autour de l'esprit, on ne s'en sortirai plus. En tout cas je suis ravie de te voir ici, d'ailleurs je contraire m'aurais surprise Bisous Mandy

[Abus] [Avis -] [Avis +]

24 September 2010
Votes: +0

V14 a dit:

... Sophy, Merci beaucoup, Un rein, un coeur, un foie c'est pas grand chose finalement, et pourtant... Quand on en a pas, ou alors qu'ils sont obsolètes, on est bien embête, et on est bien content d'en avoir un. J'ai faillit perdre un ami il y a un an, il lui fallait un foie, il a été transféré à Paris, il l'a eu, il est sauvé. Sans ça, il ne serai plus là. Donc je ne peux pas fermer les yeux devant le don d'organes. Peu importe, si on me disait que si je voulais garder un coeur tout neuf jusqu'à la fin de ma nouvelle vie pour rester debout, il faut que je prends 50 médicaments par jours, je le ferai, la vie est bien trop précieuse pour faire l'impasse ! Je vous embrasse, Mandy

[Abus] [Avis -] [Avis +]

24 September 2010
Votes: +0

V14 a dit:

	... Libertinus, Vous m'avez bien fait rire, et ce merci Il paraît que rire, prolonge la durée de vie, donc je ne suis pas prête de vous quitter, du moins pas maintenant (j’espère) ! Il faudra que vous m'expliquez tout ce que vous voulez faire avec tout ça hihi Et vous, pour ou contre alors ? Mandy
	[Abus] [Avis -] [Avis +]

24 September 2010
Votes: +0

Vartan.. a dit:

	... As-t-on des vrais suivis de ces gens qui ont reçu un organe d'une autre personne, leur espérance de vie, les allergies, quel sont les retours ? On entend souvent la magnificence de la technologie mais jamais les effets secondaire.
	[Abus] [Avis -] [Avis +]

24 September 2010
Votes: +0

V14 a dit:

	... Michel, Evidemment que ce n'est pas la meilleure solution, La science à encore du progrès à faire, et il ne faut surtout pas qu'elle se repose là dessus, le mieux serait de sauver tout le monde et non de sauver quelqu'un grâce à quelqu'un d'autre... Mais ce n'est pas non plus à renier Il faut y penser. Amitiés, Mandy
	[Abus] [Avis -] [Avis +]

24 September 2010
Votes: +0

V14 a dit:

... Coucou Mozarine, Comme quoi, le don d'organe on en parle pas toujours en bien et pourtant il en sauve des vies ! Mais ça peu de personne en parle, ou alors le font mal ou pas assez. Merci beaucoup, ça me fait également plaisir de vous lire ici Bisous Mandy P.S : Aucune idée je ne suis pas intéresser par les rencontres j'ai ce qu'il me faut, crème de beauté pas vraiment, horoscope ? Je vis au jour le jour. C'est souvent mal fait ces publicités ...

[Abus] [Avis -] [Avis +]

24 September 2010
Votes: +0

V14 a dit:

	... LBJ Exacte, je suis d'accord. Merci, mais n'exagérons rien ♥♥♥
	[Abus] [Avis -] [Avis +]

24 September 2010
Votes: +0

Dom22 a dit:

... Vaste débat que celui-ci. La seule chose qui me vient à l'esprit là est l'augmentation de la population mondiale. La science fait tout pour rallonger la vie .... on garde en vie avec acharnement des vieillards dont le corps est usé jusqu'à la trame. On fait tout pour soigner, guérir y compris les maladies les plus graves. Elle sauve des malades par le don d'organes DONC elle va à l'encontre du processus naturel. Ne pas vouloir mourir, vouloir vivre trèèèèèèèèèès longtemps c'est bien beau mais dans le même temps des êtres humains naissent, grandissent et on se rend compte qu'il va nous être très difficile de nourrir tous les habitants de la planète et pour cause. Dom22

[Abus] [Avis -] [Avis +]

24 September 2010
Votes: +0

Dom22 a dit:

... Euh je signale que la chasse est justement prévu pour limiter le nombre d'animaux sauvages, réguler les populations du fait des prédateurs naturels flinguer par l'humain. Chez l'humain point de chasse, point de régulation, aucune limite à son expansion mais le surnombre va poser très vite un problème. Alors si en plus on sauve des vies grâce à tout le panel scientifique y compris le don d'organes, rallonger la vie - on est mal barré. Nous sommes trop nombreux et la Terre s'épuise, ne serait-il donc pas souhaitable d'accepter la fatalité de la mort ? D'autant plus qu'on l'accepte pour toutes les espèces animales sans que cela ne nous pose le moindre problème, c'est la Nature. Dom22

[Abus] [Avis -] [Avis +]

24 September 2010
Votes: +0

V14 a dit:

... Dom22, La vie animale s’éteint peu à peu sur cette terre, et pour cause, l'Homme n'en fait qu'à sa tête. Bien sûr qu'il serait plus facile d'accepter la mort comme elle est, mais qui en est véritablement capable ? Peut-on réellement se préparer à mourir sans avoir de regrets ? De plus ce n'est pas parce qu'on a une carte de donneur d'organes, qu'on va nous les prélever automatiquement Sinon j'apprécie votre façon de penser, la nature est la plus belle chose qu'il nous reste, et pourtant qu'est ce qui est encore naturel ? Qui n'est pas ici à cause de l'homme ? Trop peu de choses malheureusement ... Bien à vous Mandy

[Abus] [Avis -] [Avis +]

24 September 2010
Votes: +0

Vartan.. a dit:

... En contre parti comme l'avenir c'est la science, si aujourd'hui vous avez accepté la science et le don d'organe, n'en parlons même pas du profit et du pouvoir que ça admit aux trafiquants d'organes, c'est que vous avez ouvert vous même la porte à ça, qu'allez-vous plaider pour défendre ceci, ou peut être la naïveté joue toujours en faveur et qu'est-ce qui me dit que les organes sont bien volontaire ou viennent en parti du trafique qui implique du coup des hommes criminel prêt a tuer des enfants ? MÉDECINE: GREFFES D´ORGANES D´ANIMAUX, REPÈRES ÉTHIQUES Un document de l´Académie pontificale pour la Vie CITE DU VATICAN, Jeudi 27 septembre 2001 (ZENIT.org) - La légitimité des greffes d´organes d´animaux chez l´homme doit exclure des souffrances inutiles de ces animaux, impliquer une grande prudence en matière de modifications génétiques incontrôlées, et ne pas altérer la biodiversité et l´équilibre des espèces animales, recommande entre autres le Vatican. A la demande des autorités européennes, l´Académie pontificale pour la Vie propose en effet des repères éthiques préalables aux éventuelles expériences en vue de greffes d´organes d´animaux chez l´homme. Mgr Elio Sgreccia, vice-président de l´Académie pontificale pour la Vie (academiavita.org) a présenté hier, au Vatican, un nouveau document de cette académie sur les "greffes animales" intitulé: "La perspective des greffes animales: aspects scientifiques et considérations éthiques". Sont également intervenus au cours de la conférence de presse les professeurs Emanuele Cozzi (Cambridge), Maurizio Faggiori (Alfonsianum, Rome), et Marialuisa Lavitrano (La Sapienza, Rome). La seconde partie du document est "éthique" explique Mgr Sgreccia à Radio Vatican, et elle tente de répondre à la question: "Est-il licite d´utiliser l´animal de cette façon? Quel est le pouvoir de l´homme sur l´animal, de prendre ses organes pour les transplanter dans l´homme?" "Cela doit être discuté, explique Mgr Sgreccia, à la lumière de la philosophie, de l´anthropologie et de la théologie". A propos de cet "aspect éthique de l´utilisation des animaux en vue d´améliorer la survie et le bien-être de l´homme", le Prof. Faggioni a rappelé, au cours de la conférence de presse, que si "l´homme dispose du pouvoir sur la création", comme le dit le récit de la Genèse, ce pouvoir ne doit pas pour autant "déboucher sur une réduction en esclavage et un avilissement destructif des autres créatures". "La légitimité de l´utilisation des animaux implique, disait-il, le respect de certaines conditions, comme l´exclusion des souffrances inutiles de ces animaux et une grande prudence en matière de modifications génétiques incontrôlées, risquant de provoquer d´inutiles souffrances ou un état de stress". Le document préconise aussi d´éviter le risque "d´altérer gravement la biodiversité et l´équilibre des espèces animales".

[Abus] [Avis -] [Avis +]

24 September 2010
Votes: +0

Dom22 a dit:

... V14 a dit: Dom22, La vie animale s’éteint peu à peu sur cette terre, et pour cause, l'Homme n'en fait qu'à sa tête. Bien sûr qu'il serait plus facile d'accepter la mort comme elle est, mais qui en est véritablement capable ? Peut-on réellement se préparer à mourir sans avoir de regrets ? Oui la vie animale s'éteint et assez vite compte tenu des centaines d'espèces déjà disparues et d'autres en voie de disparition (la liste d'espèces en voie de disparition atteint désormais 16 119 espèces animales). http://www.sur-la-toile.com/ar...ncore.html Alors il serait grand temps que l'humain comprenne qui il est et la durée de son passage sur terre et que le plus important n'est pas de vivre 100 ans mais de vivre bien, en paix entourée des siens et respecter l'autre et surtout la planète qui le nourrit. Je vis bien mon âge, je sais que demain si mon cœur me lâche ou qu'une voiture me shoote finito la Dominique et alors ? J'ai mes 2 filles, mes 4 petits-enfants, je laisse les miens prendre la relève. Je m'occupe plus du "comment je vis là aujourd'hui - qui je suis là maintenant - ce que je fais pour les autres la maintenant" que me dire que je veux coûte que coûte vivre longtemps. Vivre longtemps comment ? Sous perf ou Alzheimer ou autres maladies séniles ou tellement bourrées d'arthrose que je suis contrainte de rester assise toute la journée dans un rocking-chair ? Une femme est stérile on pratique l'in-vitro et que sais-je encore pour "forcer" la nature. C'est triste la stérilité, très triste mais bon sang restons un peu dans le naturel. Les mères porteuses et tout çà c'est débile pas étonnant qu'après on en arrive à un vrai commerce. La Nature sait très bien réguler ses populations quand l'humain ne la contraint pas. L'humain passe au-dessus des lois naturelles pas étonnant que çà commence à montrer des signes dangereux du genre "çà suffit". On en est même arrivé avec le sperme congelé d'un homme mort à utiliser sa semence, on est vraiment tombé sur la tête. Dom22

[Abus] [Avis -] [Avis +]

24 September 2010
Votes: +0

Gosseyn a dit:

	... Dom22, Je comprends ce que vous dites, quand on est satisfait de sa vie, on peut partir sereinement et sans regrets. C'est pas souvent le cas quand on est encore jeune, que l'on n'a pas de famille pour prendre la relève, que l'on n'a pas encore accompli les projets que l'on s'est fixé... Mais je vous comprends bien. Bonne soirée Gosseyn
	[Abus] [Avis -] [Avis +]

24 September 2010
Votes: +0

Dom22 a dit:

... Gosseyn a dit: Dom22, Je comprends ce que vous dites, quand on est satisfait de sa vie, on peut partir sereinement et sans regrets. C'est pas souvent le cas quand on est encore jeune, que l'on n'a pas de famille pour prendre la relève, que l'on n'a pas encore accompli les projets que l'on s'est fixé... Je comprends également tes propos Gosseyn mais les maladies, les malformations, les troubles de la reproduction etc. font partie de notre monde naturel, aucune espèce animale n'y échappe. On doit je pense faire tout son possible pour ne pas aller au-delà du raisonnable et vivre, mourir est un processus naturel. Je préfère choisir "entre autres" la version de Coluche : On est en droit de se demander s’il y a une vie avant la mort. Coluche

[Abus] [Avis -] [Avis +]

25 September 2010
Votes: +0