Arrêt sur images : lettre ouverte aux députés

21-06-2007 18:43 - 6009 visites - Flux Société, Education - Ecrit par LHeretique - Lire son flux RSS
Votes:  37 avis  

Des citoyens ordinaires, en raison de l'arrêt de l'émission Arrêt sur images, à l'issue d'un débat sur le blog Démocratie et Hérésie économique, ont pris sur eux d'interpeller les pouvoirs publics. Ils appellent les citoyens qui liront ces lignes et qui s'y retrouveront à envoyer cette lettre à leurs représentants à l'assemblée nationale ou au Sénat.

 

Mesdames et Messieurs les Député(e)s, Mesdames et Messieurs les Sénateurs (trices),

Nous venons vous solliciter car comme vous le savez France Télévision a décidé de mettre fin à l’émission « Arrêt sur images » présentée et produite par Daniel Schneidermann. Cette dernière permettait pourtant de porter un regard critique sur les médias et, décryptait les images afin d’en mieux comprendre les tenants et aboutissants.

Cette décision ne paraît pas justifiée, et suscite des interrogations de nature éthique chez ceux qui attachent de l’importance à la liberté d’expression et à l’analyse (d’autant qu’elle est décalée) de l’actualité dans les médias et plus particulièrement sur les chaînes hertziennes.

Conserver au sein de l’espace médiatique un décryptage public, clair, critique et pertinent des actualités télévisées est un objectif qui nous semble central dans une démocratie qui essaie de couvrir le champ démocratique le plus large : or, « Arrêt sur images » nous semblait pleinement remplir cet objectif. Aussi proposons-nous que la Chaîne Parlementaire accueille pour la saison médiatique à venir cette émission. La pluralité et la qualité de l’information y gagnerait tout à fait , si la chaîne parlementaire intégrait l’émission de Daniel Schneidermann.

Par ailleurs, une pétition en faveur de l'émission, en ligne sur la Toile, a recueilli plus 32 000 signatures en moins de quatre jours :  http://arret-sur-images.heraut.eu
C’est donc à vous, Représentants du peuple, et des Citoyens que nous sommes, que nous faisons appel pour interpeler le Gouvernement, puisque France 5 (et LCP) reçoivent un financement public.

Veuillez, Mesdames et Messieurs les Député(e)s, Mesdames et Messieurs les Sénateurs (trices), accepter l'expression de nos respectueuses salutations

 






Comme plus de 8000 personnes, recevez gratuitement tous les articles de C4N chaque jour par mail

Inscrivez vous pour publier vos articles et toucher vos droits d'auteur

Pour rester en contact permanent avec C4N, installez notre barre d'outils 

Devenez également fan de notre page Facebook

Rejoignez notre groupe Facebook et invitez y tous vos amis 

Suivez les derniers articles sur Twitter

Partagez cet article sur vos réseaux sociaux préférés en cliquant sur les boutons correspondants

Abonnez vous gratuitement au flux RSS des articles


Commentaires (5)

Anthony a dit:

Pétition : plus de 32 000 signatures
La pétition http://arret-sur-images.heraut.eu regroupe plus de 32 000 signatures pour le maintien de l'émission.
 
[Abus]
[Avis -]
[Avis +]
22 June 2007 | url
Votes: +0

LHeretique a dit:

Pétition
Zut, j'aurais du l'incorporer dans l'article. Je vais voir si je peux faire la modification.
 
[Abus]
[Avis -]
[Avis +]
22 June 2007 | url
Votes: +0

LHeretique a dit:

...
Ouf, cela a été possible !
 
[Abus]
[Avis -]
[Avis +]
22 June 2007 | url
Votes: +0

Dominique Dutilloy a dit:

...
je n'ai pas tardé à signer la pétition...

Ceci dit, tant qu'il y aura des intérêts étatiques dans l'audiovisuel, tant qu'il y aura des intérêts liés au CAC4O et aux publicités dans l'audiovisuel privé, on assistera à ce genre de mascarade....

Donc, ne serait-il pas urgent que l'Etat se désengage totalement en vendant le GROUPE FRANCE TELEVISION et RADIO FRANCE aux investisseurs privés ?

Puis, il faudrait que les sociétés de rédacteurs (de journalistes) aient de réels pouvoirs pour freiner ce genre de mascarade, voire les interdire !
Puis,
 
[Abus]
[Avis -]
[Avis +]
24 June 2007 | url
Votes: +0

LHeretique a dit:

Intérêt des chaînes publiques ?
Objectivement, vu ce que produisent les chaînes publiques, je m'interroge aussi sur l'intérêt de continuer à les financer...

Cela dit, France5, France3, et Arte demeurent à des degrés divers corrects.

Ce qui est sûr, c'est que si les chaînes publiques n'ont vocation qu'à faire comme les chaînes privées, je ne vois pas leur intérêt.

Pour ma part, je verrais bien l'état conserver France 5, France 3, Arte, et bien sûr LCP, et, pour le reste, vendre France 2, mais, avec un cahier des charges afin d'être certain de ne pas avoir n'importe quoi sur nos ondes (enfin, plus exactement, pire que ce que l'on a déjà...).
 
[Abus]
[Avis -]
[Avis +]
24 June 2007 | url
Votes: +0

Ecrivez un commentaire
Réduire l'éditeur | Agrandir l'éditeur

busy
  


 

Entreprises & commerces: publiez vos communiqués sur C4N

 

Cliquez ici

Trouver un article publié sur C4N

Qui écrit sur C4N ?

 

Depuis 2007 un euro gagné par article exclusif publié sur C4N

 

S'inscrire ici

Infos Reporters

les revenus publicitaires sont reversés aux reporters, commentateurs et à des associations humanitaires.

57600 euros déjà reversés

Date prévisionnelle de versement des droits d'auteurs du mois d'avril :

10 juin

Sondage

Finalement le lancement de Free mobile est :