Appel au réalisme sur l'Iran

Ce qui se passe en Iran nourrit l'imaginaire de nos pays Occidentaux. Les gouvernements et les médias nous disent que l'Iran est un pays islamiste, gouverné par un président antisémite qui ne souhaite qu'une chose : la destruction d'Israël pour probablement prendre le leadership de la Région et rassembler les pays musulmans autour de lui. Pour détruire Israël, l'Iran avance vers le nucléaire militaire, elle fournit des armes au Hamas et au Hezbollah ... Voilà donc, en gros, la partie informations tirées de la presse occidentale.

Au delà des idées reçues et de la désinformation, j'appel au réalisme concernant la République Islamique d'Iran. Après un court rappel historique, nous verrons ce qui se cache sous la menace iranienne.

Depuis plus de trois ans, il y a donc une escalade psychologique entre l'Iran d'une part et le reste du monde d'autre part. Alors que l'Iran est accusé de vouloir acquérir le nucléaire militaire, eux rétorquent qu'ils ne veulent que le nucléaire civil. Alors qu'une énorme campagne de propagande, orchestrée par Washington et Israël, dénonce le fait que l'Iran souhaite rayer Israël de la carte, l'ONU confirme que la traduction de cette phrase d'Ahmadinejad est erronée. L'amalgame entre population et gouvernement laisse penser que tout iranien est antisémite alors même que la population de confession juive, présente depuis l'exil de Babylone atteint 20 000 personnes. Le gouvernement israélien a même proposé de rémunérer les juifs iraniens pour qu'ils retournent sur la "terre mère" mais a essuyé de cinglants refus. Alors que le fait de réussir à lancer un satellite apparaît pour les pays occidentaux comme un avancement technologique, si c'est l'Iran qui le fait, cela se transforme en menace imminente.

Que faut-il donc penser de l'Iran ? Représente t-il réellement une menace ? et si oui, pour qui ?

Nous ne pouvons répondre à ces questions sans d'abord revenir sur des points historiques de l'Iran.

L'Iran et la population iranienne existe depuis l'Empire Perse, empire rayonnant surtout sous la dynastie Achéménide (648 AV JC). C'est donc un pays solide, une des Etats les plus anciens de la région.
En 1953, le dr Mossadegh est élu mais le malheureux eût pour projet de nationaliser les compagnies pétrolières. Cela ne plût pas aux anglais, très présent par l'intermédiaire de BP (brithish pétroleum), qui se tournèrent alors vers Washington et la puissante CIA. Peu après, Mossadegh fut renversé, jugé et exécuté sous l'égide de la CIA qui mit en place le Shah Phalavi. S'en suivit une dictature de 40 ans, renversée par la révolution islamique de 1979. L'Irak de Saddam va alors profité de cette période de réorganisation iranienne pour envahir l'Iran en 1980. Soutenu par les Etats-Unis, le but est de s'emparer des champs de pétrole du Khuzestan. Cela va durer 8 ans. Curieusement, alors que l'administration Carter avait rompu les relations diplomatiques avec l'Iran depuis l'affaire des otages de l'ambassade en 80, l'administration Reagan vendra secrètement des armes aussi en Iran ( affaire Iran-Contra). Le but est donc de déstabiliser l'Iran afin qu'il ne se développe pas économiquement. Le pays restera neutre lors de la Guerre du Golf de 91. Cela étant dit, il est bon de se rappeler que l'Iran n'est donc pas une nation qui envahit les autres ou leurs déclarent la guerre. Seulement, elle se situe sur une terre riche en gaz et en pétrole. Rappelons aussi que les Iraniens ne sont pas des arabes (bien qu'il y en ai en Iran) mais des perses qui parlent, pour la grande majorité farsi. L'Iran a reconnu Israël très vite et n'a pas fait partie du contingent arabe qui se battit contre Israël en 48 ou en 67. C'est donc seulement depuis Ahmadinejad (2005) que l'attention se reporte sur l'Iran. Ce président, avec son discours agressif, prône le droit à l'Iran d'acquérir le nucléaire et se place dans l'axe des anti impérialiste américain. Cela réduit de facto les aspirations des iraniens au développement car le discours présidentiel renforce les embargos internationaux.

jmarc2006 a dit:

	... J'espère que votre article fera le tour du monde. Puis je vous suggérer cette vidéo pour votre papier : les nouveaux indiens de l'Amerique http://www.dailymotion.com/search/jmarc2006/video/x8j7hu_les-nouveaux-indiens-damerique_news la même sur youtube : http://www.youtube.com/watch?v=pfGLXoU61OI Cordialement
	[Abus] [Avis -] [Avis +]

05 March 2009
Votes: +1

jmarc2006 a dit:

	... je vote +1
	[Abus] [Avis -] [Avis +]

05 March 2009
Votes: +0

Louis a dit:

	... Allons bon. Quand Ahmaddinedjad dit qu'il faut rayer Israël de la carte, cela veut ne veut rien dire? Cela signifie d'après vous que les USA et Israël veulent être les maîtres du monde? Quand l'Iran lance des missiles balistiques de longue portée c'est pour connaîte la météo ? La bêtise humaine n'est pas morte. Du très grand n'importe quoi !!! Louis
	[Abus] [Avis -] [Avis +]

06 March 2009
Votes: +0

Sophie a dit:

réponse à louis Bonjour Louis. Concernant le fait qu'Ahmadinedjad ai dit qu'il souhaitais rayer Israël de la carte c'est une erreur de traduction. L'ONU a fait un communiqué la dessus pour reconnaitre que le mot rayé n'avait jamais été employé. Évidemment, vu à quelle vitesse certains se précipitent pour tout commenter, sans en vérifier la source, des erreurs journalistiques peuvent causer un grand tort. concernant les missiles, effectivement ce n'est pas pour jouer ou connaître la météo mais pour se défendre en cas d'attaque. C'est un comportement de dissuasion. Israël en a fait de même l'été 200_ lors de manoeuvres aériennes. Et reconnaissez que face aux Etats-Unis, l'armée du monde depuis 1945 et Israël, grosse puissance militaire de la Région, il vaut mieux en cas de guerre avoir quelques missiles. C'est une logique de guerre et de dissuasion qui dure depuis plusieurs années. Enfin, je pense que les Etats-Unis sont déjà les maîtres du monde. Ce n'est pas pour rien que depuis la chute de l'URSS on parle de monde unilatéral ou d'hyperpuissance américaine. Quant aux Israéliens, ils souhaitent "protéger" leur domination du Moyen-Orient. La peur que l'Iran s'érige en puissance régionale fait peur depuis longtemps aux étasuniens et aux israéliens. Israël est directement impacté par la politique iranienne et crainds que la pression, contre son colonialisme et sa politique répressive et criminelle, soit de plus en plus forte sous l'impulsion de la République Islamique d'Iran Pour le "la bétise humaine n'est pas morte, c'est du grand n'importe quoi" je vous suggère d'étudier l'Histoire. L'ignorance dont vous faîtes preuve en disant cela est saisissante. J'espère que vous serez assez curieux pour ne pas tomber dans la propagande occidentale habituelle et vous apercevoir que tout cela n'est opportunisme.

[Abus] [Avis -] [Avis +]

06 March 2009
Votes: +2

paul a dit:

	Merci Merci pour ce billet de bon sens. Dommage qu'on ne puisse lire ce genre d'articles dans la presse ni l'entendre dans les autres médias. Allez savoir pourquoi
	[Abus] [Avis -] [Avis +]

07 March 2009
Votes: +0

jackdaniels a dit:

... @paul: vous vous demandez pourquoi? la raison en est somme toute évidente: préparer les masses occidentales à un conflit violent avec la République d'Iran... la désinformation opérée par nos médias, à l'encontre de l'Iran, est pure propagande. Je m'entends: effectivement selon nos critères l'Iran n'est pas "démocratique"...cependant sa nature théocratique n'en fait pas a priori une "menace" pour nous...La sécurité d'Israel n'est pas non plus menacée..Seule la volonté hégémonique des USA et de ses alliés ont intérêt à présenter l'Iran comme une menace... d'ailleurs, il me semble déjà trop tard...nul doute que les mois à venir seront trés révélateurs...

[Abus] [Avis -] [Avis +]

07 March 2009
Votes: +0