Ah! L'eau, Bibi...

Ah ! L’eau, Bibi… M. Bibi Netanyahou vient de se déclarer en faveur d’un état palestinien, en tout cas, il est décidé à œuvrer pour la paix avec Mahmoud Abbas. Dans le respect des accords passés. Les conditions sont draconiennes. Elles prévoient une croissance naturelle des colonies. Il suffit alors de regarder une carte de la West Bank pour voir l’impossibilité de constituer un état totalement mité par des confettis, voire des pastilles de colonies de peuplement telles que la souveraineté sera impraticable.

Actuellement des routes en Cisjordanie sont interdites aux Palestiniens. Ailleurs ce fut appelé le développement séparé. Seule la bande de Gaza possède son unité territoriale, mais entre Gaza et la Cisjordanie beaucoup de différences qui frisent l’hétérogénéité entre Palestiniens. La rivalité entre Hamas et Fatah en est un signe. Comment imaginer un état palestinien à l’intérieur duquel existeront des zones importantes échappant à son contrôle ?       

L’état palestinien sera démilitarisé. C’est évidemment nécessaire. Il ne pourra passer des accords à sa guise. La politique étrangère restera donc entre les mains d’Israël. Cela peut-il s’appeler l’indépendance ?        Pas d’espace aérien non plus. C’est une évidence. En cas de vent d’ouest, il est impossible de décoller d’Atarot en restant dans le territoire palestinien. La taille du futur pays interdit une souveraineté aérienne. Mais ce ne sont jusque là que détails.         M. Netanyahou n’a pas évoqué la loi du retour, de règle en Israël, mais interdite aux Palestiniens. Oslo resta flou en la matière.          Par contre il a indiqué que Jérusalem restera la capitale une et indivisible d’Israël. Cette décision n’a été reconnue par personne.

Or, c’est une revendication importante des Palestiniens, même si l’origine religieuse est ancrée dans un rêve de Mahomet. Ce symbole de capitale partagée est critique pour l’avenir.        Enfin, et l’on verra finalement c’est la condition la plus grave, l’état palestinien n’aura pas le droit de disposer de ses réserves d’eau. L’eau, c’est la vie. Il me semble même que c’est en hébreu un seul et même vocable. ‘En arabe aussi les termes sont voisins. L’idée, il y a quelques dizaines d’années de construire un barrage sur le Yarmouk ; affluent du Jourdain, a été un casus belli avec la Jordanie. Au point que l’ONU a été chargée de mesurer le débit pour que chaque pays dispose d’un quota équitable.       

L’inanité de cette condition, qui paraît futile à un européen prouve que M Netanyahou n’a pas la moindre intention d’autoriser la création d’un état palestinien.         Quel pays pourrait se dire indépendant quand la substance vitale lui est interdite de gestion. Les rencontres de Turquie qui n’ont pas abouti soulignent le caractère crucial de cette ressource.         M. Obama, espéré comme un sauveur, devra inverser le miracle de Cana pour mener ces 2 pays vers l’indépendance et la paix qui fait défaut depuis 1948.

Sophophile a dit:

Réelle volonté de paix sioniste ? Comme ses prédécesseurs (dont il fut lui-même un temps) Nétanyaou n’a aucune intention de faire une paix juste avec les Palestiniens patriotes. Tout juste peut-être un arrangement économique avec les Palestiniens collabos corrompus La tactique est toujours la même : donner l’impression au reste du monde qu’on veut la paix (Quelle paix ? ) et poser à la dernière minute une condition/ obstacle inadmissible pour le camp d’en face afin de lui mettre l’échec sur le dos. De toutes façons, même si les sionistes signaient quelque chose devant un certain déjà mythique bénéficiaire usméricain de nombreux dons électoraux de l’AIPAC (à qui il a vite montré sa soumission) , comme les sionistes occupant la Grande Palestine n’ont jamais respecté leur signature depuis le jour de leur adhésion à l’ONU sur la base d’un texte ubuesque (Résolution 273 du 11 Mai 1949), les Palestiniens patriotes seront trompés. Mais un évènement encore imprévisible, tel, en économie, l’imprévisible ramdan liés aux bonus, stockoptions et autres parachutes dorés, est toujours susceptible de se produire. Continuons donc d’espérer et de soutenir l’espérance de nos amis palestiniens, y compris en mettant nos lâches politiciens (à quelques exceptions près) devant nos informations solides et leur conscience rabougrie. Et pour mieux défendre nos amis et mieux essayer d'informer leurs ennemis occidentaux, assimilons et conceptualisons l’essence de ces 95 pages. http://site.voila.fr/amoralite-natale et http://ddata.over-blog.com/xxxyyy/1/67/15/03/le-partage-de-la-palestine-du-point-de-vue-juridique.pdf Dan la mesure où Pères lui-même estime que c’est la résolution 181 qui légalise son entité artificiellement peuplée, créée sans un seul argument solide, toujours sans constitution et sans frontières, on peut juridiquement démontrer - mais qu’attend-on ? - que cette résolution qui n’était d’ailleurs qu’une recommandation et pas une prescription, était surtout et avant tout nulle et non avenue. D’autant plus qu’elle n’a que très peu à voir avec la réalité de la situation (politique, géographique et autres) le 10 Mai 1949

[Abus] [Avis -] [Avis +]

27 March 2009
Votes: +0