Affaire Pussy Riot : un autre regard

Il y a quelques jours, ces affiches jaunes ont été distribuées à Bruxelles par « Amnesty International » afin de soutenir les membres du groupe controversé « Pussy Riot ». Trois jeunes femmes, membres de ce groupe, risquent actuellement une condamnation de 2 ans de prison chacune pour hooliganisme et incitation à la haine religieuse. Les autres sont activement recherchées.

En bas de l’affiche on peut lire un commentaire suivant : « Aujourd’hui encore, la liberté d’expression est mise à mal. Pour leur prière anti-Poutine, les Pussy Riot ont été condamnées à 2 ans d’emprisonnement. Pourtant elles ne faisaient qu’exercer pacifiquement leur droit fondamental à la liberté d’expression. Exigez la libération des Pussy Riot et offrez-leur vos autographes sur amnesty.be/pussyriot »

Tout semble correct et en même temps ce message a quelque chose qui dérange. D’une part, le fait de venir cagoulé dans une église et crier « Sran, sran, sran gospodnia » (ce que l’on peut traduire comme "Merde, merde, merde du Seigneur") relève-t-il de la liberté d’expression ? D’autre part, on n’a pas l’impression que les « chanteuses » ont été arrêtées et risquent 2 ans de prison uniquement à cause de leur prière anti-Poutine.

En effet, ce n'est pas la première fois qu'elles s'attaquent au président russe. Déjà, le 20 janvier courant, après leur performance sur la Place Rouge avec la chanson intitulée "Poutine a fait dans son froc",huit participantes du groupe ont été arrêtées et condamnées à payer une amende. Ensuite, il y a eu encore quelques prestations tout aussi violentes mais tout aussi médiocres qu'insignifiantes.

Et voilà qu'après la "prière-punck" à la cathédrale du Christ Saint-Sauveur du 21 février 2012 (ci-dessus, version définitive) - une performance beaucoup moins violente mais tout aussi médiocre que les précédentes - trois solistes du groupe "Pussy Riot" ("Révolte de la chatte") se font arrêter le 14 mars 2012 et deviennent enfin célèbres. Cependant, la célébrité du groupe a un goût amer: les "chanteuses risquent jusqu'à 7 ans de prison. Que s'est-il donc passé? Pourquoi n'ont-elles pas été condamnées avant?

L'explication est simple. Cette fois, les "chanteuses" se sont attaquées à l'Eglise. A une Eglise, qui a accaparé la place de guide spirituel occupée jadis par les idéologues du Parti Communiste de l'URSS. Une telle prestation des "Pussy Riot" ne pouvait ne pas fâcher le haut clergé, et quand l'Eglise se fâche on sent l'odeur du bûcher...

Mais peut-on être certain que notre Eglise se serait mieux comportée? Déjà, elle garde le silence et ne se prononce point sur cette affaire. Comment savoir donc? Il y a tout de même quelques indices qui pourraient nous éclairer à ce sujet. Le 19 août courant, trois personnes ayant essayé de soutenir le groupe controversé en perturbant la cérémonie catholique dans la cathédrale de Cologne ont été reconduites dehors assez brûtalement et arrêtées, après quoi l'Eglise a porté plainte contre ces personnes pour "trouble à l'ordre public"et "atteinte à la liberté de culte".Une peine de 3 ans d'emprisonnement est prévue pour ce genre de délits. Copieurs va!

Serge a dit:

... @philippus... Les FEMEN ont commencé seules il me semble... Il m'a semblé avor vu le nom du type et même son portrait sur Wikipédia. A présent, je ne trouve rien. Je me suis sans doute trompé. Mille excuses donc. les Femen sont venues en france à la porte de DSK pour rappel, rien ne les empêche sous principe de ne pas sortir des lignes juridiques... En ce qui concerne leur intervention dans l'affaire DSK en France, cela ne me dérange pas trop non plus car cette action est liée avec les valeurs défendues par FEMEN. Par contre, se mêler des élections dans un autre pays...

[Abus] [Avis -] [Avis +]

11 October 2012 12h:11m
Votes: +0

Serge a dit:

... @liberti(n)us. Je vous remercie pour votre réponse. En fait, le scénario que je décris n'est pas spécialement inventé. Je n'ai pas une imagination aussi débordante. Je vous prie de trouver ci-après le lien suivant: http://www.youtube.com/watch?v...detailpage Cela se passe donc en Russie et les jeunes filles de Femen crient "Poutine est un voleur". Or, le siège social de Femen se trouve en Ukraine et l'organisation est financée par un Américain. En ce qui concerne votre rémarque: Ceci dit votre mise en scène attireraient les cameras de télévision qui peuvent être plus intimidantes que des nichons.... c'est vraiment bien vu!

[Abus] [Avis -] [Avis +]

10 October 2012 21h:30m
Votes: +0

tbouboui a dit:

	... Bonsoir Serge, Je crois que démêler les fils sera difficile.....J'ai vu ce soir que l'une des trois est graciée car elle s'est excusée publiquement ! Moi, j'avoue, elles ne sont pas ma cup of tea.... Bonne Soirée,
	[Abus] [Avis -] [Avis +]

10 October 2012 21h:22m
Votes: +0

Serge a dit:

... @tbouboui. Vous avez écrit: J'avoue que ces Pussy Riot ne m'inspirent aucune compassion ! j'ai eu le "déplaisir" de voir leurs "prestations" sur le Net ! Je dois ajouter un petit rectificatif à ce que les média ont voulu nous montrer pour nous choquer et surtout, choquer le public russe: 1. En ce qui concerne la fameuse performance avec le poulet au supermarché on ne peut établir aucun lien direct avec les "Pussy" même s'il est vrai qu'à cette époque 3 des punckettes faisaient parti du groupement "Voïna", auteur de cette "performance"; 2. En ce qui concerne la prestation de Tolokonnikova au musée, elle y est filmée avec son mari (ou partenaire) actuel.

[Abus] [Avis -] [Avis +]

10 October 2012 21h:10m
Votes: +0

Serge a dit:

... @isa3. Vous avez écrit: Quant aux Pussy Riot, c'est un bon coup de pub et elles seront probablement relachées des que la pression occidentale sera tombée. Je voulais vous répondre que les 3 Pussy seraient condamnées à 2 ans de prison chacune justement par réaction à la pression occidentale et je me serais trompé (pas complètement tout de même). De plus, j'ai été un peu étonné que la justice russe ne faisait pas la distinction entre les meneuses et celles qui suivent le mouvement. Or, les meneuses, il y en a 2: Tolokonnikova et Matoussevitch. Je suis donc d'autant plus étonné et surpris que c'est Matousevitch - qui est probablement la plus violente de toutes - qui a écopé de la peine la plus légère...

[Abus] [Avis -] [Avis +]

10 October 2012 20h:54m
Votes: +0

philippus a dit:

... Les FEMEN ont commencé seules il me semble..., c'est ensuite que le mouvement s'est étendu et qu'ils devaient certainement chercher quelques moyens. Les ONG qui dénoncent les politiques et leurs actes ou autres choses trouvent des financements au niveau mondial ( sur la toile les adhèrents sont appelés à cotiser) et s'expriment partout. les Femen sont venues en france à la porte de DSK pour rappel, rien ne les empêche sous principe de ne pas sortir des lignes juridiques. la France est un pays d'expression libre. Enfin en général... PH

[Abus] [Avis -] [Avis +]

10 October 2012 20h:53m
Votes: +0

liberti(n)us a dit:

... Votre exemple ne me dérange pas.....les Femen criant Sarkosy est un voleur dans un bureau de vote , cela me dérange pas plus que ce cela.... Un russe finançant les Femen ? Quel russe? un oligarque, un maffieux, un joueur de cornemuse ? A priori cela ne me dérange pas tant que ce n'est pas un corrompu , un corrupteur ou un ....islamiste.Le monde est devenu grand village Ceci dit votre mise en scène attireraient les cameras de télévision qui peuvent être plus intimidantes que des nichons....Pour les grands timides il n'est pas interdit de voter par procuration. Quant à Sarkosy, n'est -il pas avocat? il est capable de se défendre contre ce type de débordements, je ne m'en fait pas pour lui...

[Abus] [Avis -] [Avis +]

10 October 2012 20h:38m
Votes: +0

Serge a dit:

... @liberti(n)us. Vous dites: Femen financé par un allemand et un américain ! Où est le problème? Pour moi, aucun. Mais imaginez la chose suivante: trois jeunes femmes (ou jeunes filles) dénudées et hystériques appartenant à une organisation du genre Femen (appelons-la Femine) lors des élections présidentielles en France, font leur irruption dans un bureau de vote, se jettent sur l'urne où N. Sarkozy vient de déposer son bulletin, en vociférant: "Sarkozy est un voleur!" Jusque-là, ça va? Ensuite, vous apprenez que cette organisation Femine est financée par un Russe. Qu'en penserez-vous?

[Abus] [Avis -] [Avis +]

10 October 2012 19h:47m
Votes: +0

liberti(n)us a dit:

	... @ Serge, .....Femen financé par un allemand et un américain ! Où est le problème? Je préfère que Femen soit financé par un Americain que par le Qatar....... PS: Amitiés aux femmes qatariotes (celles qui luttent contre ce régime esclavagiste)
	[Abus] [Avis -] [Avis +]

10 October 2012 11h:33m
Votes: +0

Serge a dit:

	... @zelectron. Vous dites: A croire qu'une grande partie du peuple russe n'est pas prête à assumer une vraie liberté à l'occidentale ? C'est tout à fait ce que dit M. Poutine dans son article "La démocratie et la qualité de l'Etat" (vous avez participé à la discussion à ce sujet).
	[Abus] [Avis -] [Avis +]

09 October 2012 21h:21m
Votes: +0