A quand de vrais médias en France ?

11 May 2009

par noreply@hautetfort.com (lolik) 479 hits flux de ce reporter

flux Politique

Au Royaume-Uni, le Daily Telegraph (journal conservateur) a commencé ou plutôt continue sa série d'articles révélant au public le scandale des notes de frais demandées et/ou remboursées aux parlementaires et aux ministres (car au Royaume-Uni, il faut être membre du Parlement pour être ministre) par l'argent des contribuables dans le cadre du système de remboursement des frais des parlementaires engagés pour l'exercice de leurs fonctions. Les révélations sont croustillantes comme savent si bien le faire nos amis anglais avec des situations plus que rocambolesques dont vous pouvez lire un aperçu dans nos journaux ou en détail sur le site du journal anglais.

Le scandale s'alourdit un petit plus chaque jour et la série d'articles ne devrait s'arrêter que lorsque le journal aura publié l'ensemble des notes de frais demandées/remboursées pour chacun des 646 députés britanniques...autant dire que d'ici-là Gordon Brown aura probablement dû convoquer de nouvelles élections pour qu'un nouveau gouvernement « propre » soit à la tête du pays. Ou comment un journal est en train de faire tomber toute la classe politique d'un pays à commencer par son gouvernement travailliste.

Cette histoire anglaise me pousse à me demander quand aurons-nous de vrais médias en France ? Des médias qui représenteront réellement un quatrième pouvoir, des médias capable d'aller chercher de réelles infos et de dévoiler les vrais scandales et non faire de la polémique politicienne (pour exemple : le dernier grand sujet du jour est de savoir pour qui Bernard Kouchner va voter aux élections européennes, ce dont tout le monde se contrefiche) ou du pilonnage antisarkozyste systématique basé sur des analyses de salon (la dernière polémique sur l'action du gouvernement est de savoir si Darcos n'a pas fait une erreur en donnant la liberté aux écoles d'opter ou non pour la semaine de 4 jours maintenant qu'un certain nombre d'écoles veulent revenir à une semaine de 4 jours et demi).

Au final, je doute franchement que la révélation d'une affaire comme celle qui se en déroule en Angleterre soit possible en France. Les médias y sont trop dépendants du pouvoir (même ceux qui sont opposés à ce pouvoir) et sont trop attachés aux privilèges de leur situation pour prendre le moindre le moindre risque. Sans parler de la pensée unique qui les engoncent dans un politiquement correct affligeant. Ou alors c'est peut-être cela, le cynisme à la française des journalistes, savoir mais ne rien dire, se regarder avec un sourire entendu qui montre qu'eux savent et qu'ils ne sont pas dupes mais bon, ils ne peuvent rien dire.

Et puis sans parler de la propension des français à se pencher davantage sur « à qui profite le crime » que sur le crime lui-même. Qui parmi les lecteurs ne s'est pas dit à la lecture du début du post que les révélations étaient orientées car faites par un journal conservateur contre un gouvernement travailliste ? C'est un peu le même genre de réflexe que beaucoup ont eu lorsqu'un blog identitaire a sorti une vidéo sur un jeune tabassé dans un bus de nuit par des jeunes issus de l'immigration aux cris de sale français : c'est louche, c'est même nauséabond et contrairement à ce que dit le proverbe, il vaut mieux, dans ce cas, regarder le doigt plutôt que la lune.

Et pourtant il y aurait des choses à faire en France. Prenons un exemple simple, un certain nombre de journalistes dans des rédactions importantes se sont insurgés, à très juste titre, contre les députés cumulards qui dévalorisent notre démocratie. Mais ces journalistes se sont bien souvent limités à de belles paroles, de beaux éditos, des postures outrées sur des plateaux de télé qui n'ont au final aucune conséquence réelle. Aucun n'est réellement allé au bout de la démarche pour montrer ce véritable scandale. Il eut pourtant été assez simple (fastidieux peut-être) d'enquêter et de dévoiler combien chaque député cumulard gagne et ce qu'il/elle cumule. Si en plus, le journaliste avait pu mettre en rapport les montants trouvés avec le SMIC (comme c'est si bien fait dès qu'il s'agit d'un scandale boursier ou patronal), on aurait eu un véritable scoop comme on n'en a pas eu depuis des années. Cela aurait mis en lumière une situation inadmissible dans la République et aurait ouvert les yeux des français sur les pratiques de notre classe dirigeante, cela aurait été un vrai travail de journalistes...

Et c'est d'ailleurs bien là le problème, les journalistes ne font désormais plus un vrai travail de journalisme (à l'ancienne j'ai envie de dire, trouver l'information et lui donner du sens) mais limitent leur métier à trois choses ,désormais : recopier les dépêches AFP en changeant un peu le texte afin d'aller dans le sens du lectorat pour les moins talentueux, recevoir les confidences (en service commandé ou non) des hommes politiques et en faire des articles (à charge ou à décharge en fonction encore du lectorat) pour les plus proches des hommes politiques et faire des beaux éditos enflammés pour les plus talentueux, les plus hauts placés et les plus influents politiquement. Il n'y a plus aucune véritable révélation dans les journaux français, aucune enquête, aucun travail de fond (il est vrai qu'il existe certaines rares exceptions qui confirment la règle).

Au mieux les scoops paraissent dans les hebdomadaires ou dans des livres écrits par des journalistes, au pire, ils ne sortent pas car aucun journaliste ne veut réellement faire son métier et prendre le risque de déplaire au pouvoir en place ou à celui qui le replacera. Je veux dire déplaire réellement et pas jouer le bon petit opposant comme tous les prétendus défenseurs des libertés le font (genre Marianne ou Libé ou encore Le Monde). Après, il ne faut pas s'étonner que la presse soit malade : à quoi bon acheter un journal quand vous savez que l'info qui y est présentée n'est guère différente de celle du JT ou des fils de news de yahoo/google. Mais là, je me rends bien compte de l'énormité de ce que je dis, faire (ou plutôt refaire) du journalisme serait une véritable révolution dans le milieu et ça, la liberté de la presse (à ne pas faire son travail) nous en protège...

Lire la suite : http://lolik.hautetfort.com/archive/2009/05/11/a-quand-de-vrais-medias-en-france.html.

Ne manquez pas aussi:

Commentaires (1) add comment

Flux RSS des commentaires

Lisez les derniers commentaires

Jef Tombeur a dit:

La médiaploutocratie est à la manœuvre
En fait, ce qui est dénoncé par le journal conservateur touche tous les bancs de la Chambre, tories inclus. Les avantages en nature ou en aides au logement permettent de multiples arrangements.
En France, ce sont des prêts à zéro pour cent, de luxueux véhicules de fonctions des présidents et vice-présidents de commission qui sont cédés à des prix défiant toute concurrence, et de multiples arrangements.
Les sénateurs, par exemple, mais sans doute aussi les députés, peuvent embaucher des parent-e-s en tant qu'attaché-e-s parlementaires, ce qui n'empêche pas de cumuler des emplois par ailleurs.
En général la presse va communiquer le minimum, soit le traitement des parlementaires, sans faire état des primes et autres prébendes. Les avantages en nature sont multiples et au besoin, comme Jack Lang, on se fait confier une mission.
Dray n'est pas l'exception, mais la norme...

Abus

vote -

vote +

May 12, 2009
Votes: +1

Ecrivez un commentaire

Zone de commentaire