Ne fallait-il pas s’attendre à l’amalgame ?

Bien entendu puisque l’on a offert au président Iranien Mahmoud Ahmadinejad cette tribune pour s’exprimer. Quelle occasion de dire ce qu’il pensait d’Israël et du sionisme en faisant l’amalgame entre son hégémonie et le racisme. D’ailleurs tant qu’Israël donnera au monde le visage d’un pays qui ne respecte rien en rendant les Palestiniens dépendant par la puissance de son armée, le blocus de Gaza et l’occupation des terres Palestiniennes, il sera considéré racisme par ce fait même, bien qu’il le soit dans sa définition intrinsèque et ne le soit pas par charité humaine.

Qu’est-ce que le racisme, Le Petit Robert donne la définition suivante:

théorie de la hiérarchie des races qui conduit à la nécessité de préserver la race dite supérieure de tout croisement et à son droit de dominer les autres.

C’est tout à fait Israël, les Juifs ne sont-ils pas une race supérieure, ils s’en prévalent, les faits le prouvent. En outre le croisement Juifs Arabes n’est pas admissible puisque leurs cultes religieux et sociaux soient différents.

En fait nous les occidentaux nous sommes de vrais hypocrites, nous tolérons qu’Israël profère des menaces contre l’Iran puisqu’il envisage le bombardement des sites nucléaires de ce pays et nous ne disons rien !

Israël possède bien l’arme nucléaire et ce n’est pas un saint puisqu’il veut détruire ce pays. L’Iran ne possède pas (encore) cette arme et nous le lui interdisons parce qu’il veut détruire Israël, dites-moi ou est l’équité de cette politique ?

Il était donc tout à fait concevable que le président Iranien fasse la déclaration qu’il a faite sur la création d’Israël après 1945, après la fin de la seconde guerre mondiale,

«ils (les alliés ndlr) ont eu recours à la force militaire pour priver une Nation entière sous le prétexte d’une souffrance Juive, Ils ont envoyé des migrants d’Europe, des Etats-Unis et du monde de l’Holocauste pour établir un gouvernement raciste en Palestine occupée (…) Des efforts doivent être fait pour mettre un terme aux abus des Sionistes et de (leurs) partisans, a poursuivi le président iranien.»,

ce que je n’approuve pas.

Quand à assimiler le gouvernement Israélien à un gouvernement à comportement raciste tous les faits le prouvent. Il y a donc bien un amalgame.

La déclaration du président Mahmoud Ahmadinejad

Tout le monde s’attendait à cette prise de position puisque plusieurs pays ont boycotté cette conférence, les États-Unis, l’Australie, le Canada, les Pays-Bas, l’Italie, l’Allemagne et Israël n’ont pas participé pas à la réunion qui s’est ouverte lundi 20/04/09 en Suisse et nous Français nous le savions puisque la question s’était posée d’y aller ou pas.

Il y a des limites à la politique de la main tendue de Barack Obama. C’est le message clair que Washington a envoyé en confirmant que les États-Unis ne s’y rendraient pas. Nous Européens jusqu’à dimanche soir nous n’y sommes pas parvenus pour adopter une position commune. La Grande Bretagne a participé sans envoyer sans envoyer de représentant au niveau gouvernemental, l’Allemagne a renoncé et nous nous  sommes allés. Avec ça on veut faire l’Europe, mais c’est un autre pr0blème.

Il est donc bien difficile pour les États-Unis d’avoir une position claire d’un coté Barak Obama tend la main à Hugo Chavès au sommet des Amériques et envoie il y a quelques semaines une lettre aux dirigeants Iraniens, seulement la guerre froide pour le moment entre Israël et l’Iran brouille les cartes de sorte et le conflit israélo-palestinien qui dure depuis plus de 60 ans font qu’aucune diplomatie ne peut être positive sans que ce conflit trouve une solution, et ce n’est pas demain puisque le gouvernement de Benayamin Nétanyaou ne veut pas la création d’un état Palestinien.

Mahmoud Ahmadinejad devant la tribune lundi 20/04/09 à Genève

Document le Figaro International Crédit photo, AFP

Les diplomates quittent la salle, des manifestants avec des perruques multicolores et des nez rouge de clown qui crient «raciste, raciste». Sans surprise, les déclarations du président iranien ont provoqué le départ de la salle du siège de l’ONU à Genève d’une quarantaine de diplomates représentant 23 pays Européens.

«Dés lors qu’Israël était stigmatisé à la tribune par le président Iranien, nous en avons tiré les conséquences en nous retirant de la salle pour bien marquer notre rejet absolu de tels propos», a expliqué à l’ambassadeur de France à l’ONU à Genève, Jean-Baptiste Mattéi. «Cette conférence ne doit pas devenir une tribune anti-israélienne. Nous l’avons dit depuis le départ», a-t-il encore souligné. M. Mattéi a quitté la salle après les propos du président Iranien

Les condamnations se sont rapidement succédées.

Le secrétaire général de l’ONU a «déploré» les déclarations faites par Ahmadinejad. Le Haut commissariat des Nations Unies pour les droits de l’homme a également déploré «le langage utilisé par le président iranien».

«Nous considérons que le discours était complètement déplacé dans une conférence qui a pour but de défendre la diversité et la tolérance»,

a déclaré Rupert Colville, porte-parole du Haut commissaire, Navi Pillay.

Très rapidement également, Nicolas Sarkozy a condamné «totalement (le) discours de haine» de Mahmoud Ahmadinejad qu’il considère comme un «appel intolérable à la haine raciste». «Il bafoue les idéaux et les valeurs inscrites dans la Déclaration universelle des droits de l’Homme», ajoute le président de la République qui appelle à une «extrême fermeté» de l’Union européenne. La République tchèque, qui assure la présidence tournante de l’Union européenne, a elle décidé de se retirer «définitivement» de la conférence. Bernard Kouchner, ministre des Affaires étrangères français a dénoncé des propos «inacceptables» ajoutant qu’«aucun compromis n’est possible» face aux déclarations anti-israéliennes du président iranien. Un porte-parole du premier ministre britannique Gordon Brown a précisé que la Grande-Bretagne condamnait «sans réserve» les propos «incendiaires» tenus par Mahmoud Ahmadinejad. L’ambassadeur adjoint des Etats-Unis à l’ONU, Alejandro Wolff, a évoqué lundi des propos «honteux», «exécrables» et «haineux».

C’est un tollé général des occidentaux, mais ils le savaient avant, alors doit-on se poser la question d’une provocation de leur part puisque c’était prévu ? Bien entendu les propos antisémites sont condamnables comme l’attitude d’Israël à l’égard des Palestiniens, mais là rien !!!!!!!!

On évoque souvent les propos du président Iranien qui aurait menacé dans le passé de rayer Israël de la carte, propos émis mercredi 26 octobre 2005, lors d'une conférence - «Le monde sans le sionisme» - qu'il fallait «rayer Israël de la carte».

Ces propos ont été réitérés le vendredi suivant avant d'être, dès le lendemain, amoindris par la diplomatie Iranienne.

Une indignation aussi tonitruante qu'hypocrite et artificielle, le président iranien n'étant ni le premier, ni le seul à faire ce genre de déclaration.

Rappelons pour mémoire que le Hamas (articles 11 et 15 de sa charte) appelle depuis longtemps à la destruction de l'Etat d'Israël. De même, l'OLP, dont le président palestinien Mahmoud Abbas n'a jamais abrogé les articles de sa charte qui appellent à la destruction de l'Etat d'Israël. Notons d'ailleurs que des représentants du Hamas ainsi que de l'Autorité Palestinienne étaient présents lors de la conférence où M. Ahmadinejad a prononcé ses propos exterminateurs.

Aucune condamnation n'est venue de leur part.

Plus surprenant, en 2001, le premier ministre Français, Dominique de Villepin, a pronostiqué la disparition de l'Etat d'Israël lorsqu'il était secrétaire général de l'Elysée quand il a déclaré que «l'Etat d'Israël était une parenthèse de l'histoire» et qu'il serait amené à disparaître. Pour ceux qui n'avaient pas connaissance de cette anticipation, rappelons qu'elle a été rapportée par Jean-Marie Colombani dans son livre paru en février 2002, «Tous Américains ?», propos qu'il attribuait à «l'entourage du président Chirac ».

Interrogé en privé pour savoir à qui il faisait référence, le directeur du Monde a répondu qu'il s'agissait de Dominique de Villepin. Questionné en juin 2002 pour savoir s'il reconnaissait avoir effectué cette déclaration, celui qui était alors devenu ministre des Affaires étrangères ne l'a pas formellement démentie.

Il peut alors sembler étrange de constater toutes ces récriminations à l'encontre du président iranien et cette soudaine perte de mémoire des médias français lorsqu'il s'agit de leurs propres et actuels dirigeants.

Notons que les déclarations de Jacques Chirac viennent corroborer cette analyse. En effet, le président Français a certes condamné les propos de M. Ahmadinejad, qualifiés «d'insensés et irresponsables», mais pour la seule raison que le président iranien «a fait courir le risque à son pays, qui est un grand pays, d'être mis au ban des nations», ce qui n’a pas manqué.

L'analyse précise des phrases prononcées par Jacques Chirac montre que ce dernier ne se soucie que des risques que M. Ahmadinejad fait courir à son pays, mais aucunement du risque de voir un autre Etat être rayé de la carte, voir ici, «Rayer Israël de la carte » : Ahmadinejad le souhaite, Villepin l'a envisagé 

Finalement tout est hypocrisie de notre part, nous tolérons qu’Israël continue l’invasion des Colons en Palestine, et nous laissons faire, ce qui est une forme d’approbation qu’on le veuille ou non. Alors n’y a-t-il pas deux poids et deux mesures, si, et il va bien falloir un jour que cette hypocrisie éclate par un conflit armé, car je ne vois pas comment empêcher l’Iran d’avoir l’arme nucléaire, et nous en seront responsables.

Cet article est publié sur le Websine Come4News et sur 20 minutes.fr.

Lire la suite : http://anidom.blog.lemonde.fr/2009/04/21/41-la-conference-de-lonu-a-geneve-sur-le-racisme/.

Ne manquez pas aussi:

1. L'Iran joue avec le feu
2. Real Madrid, une équipe maudite depuis plusieurs années...
3. L'islamisation de l'Europe est-elle en marche ?
4. Peine de mort pour un pasteur qui ne voulait pas imposer la lecture du coran...
5. MENACES DE MORT CONTRE NICOLAS SARKOZY !!! LE SUSPECT LIBERE !!!
6. Le Petit Robert 2010 évolue avec son temps.

Commentaires (65)

Flux RSS des commentaires

Lisez les derniers commentaires

libertinus a dit:

... -Hypocrisie ? , il faut oser dire qu'on on ne parle pas beaucoup du Sri-Lanka...alors que manifestement la situation humanitaire s'aggrave....et que le nombre de victimes est plus important qu'à Gaza.... -Ou du Soudan Quelque 750 personnes ont été tuées en mars dans des combats dans des combats tribaux au Sud-Soudan le comté de Pibor, dont personne n'a parlé ici ou ailleurs, (170 autres personnes ont été tués dans la même région hier !!!!) -On ne parle pas beaucoup du Tibet ....la propagande chinoise fonctionne à merveille (lisez le magazine géo de ce mois ci, c'est vraiment terrible ....) -Parle t-on de la grande famine en Corée du Nord ?Pas vraiment En réalité Anidolm, vous n'êtes aucunement responsable de tous ces désastres.....Ne vous excusez-pas ....Ne vous identifiez pas à Segolène SVP!!!!!!!!!!!!

Abus vote - vote +

April 21, 2009 | url
Votes: +0

Dominique Dutilloy a dit:

... Anido, bonjour... Ton excellent article, très bien construit, est une analyse claire et objective de la situation qui existe entre Israël et l'Iran d'une part, entre Israël et la Palestine, ainsi qu'avec le Monde arabe d'autre part ! Certes, ce, à juste titre, on peut reprocher à Israël ses incursions dans la Bande de Gaza... Certes, ce, à juste tire, on peut reprocher à Israël son incursion dans le territoire libanais ! Ne pourrait-on pas, ce, à juste titre, reprocher aux Hamas, dans les articles 11 et 15 de sa Charte, d'appeler à « la destruction de l'État d'Israël » ? On pourrait, dès lors, faire ce même reproche à Dominique de Villepin, Secrétaire Général de L'Elysée à l'époque, lorsqu'il déclara, en 2001, que « l'État d'Israël était une parenthèse de l'histoire ». Que dire du Président iranien Mahmoud Ahmadinejad ? Il ne m'inspire aucune confiance. Il a menacé de rayer Israël de la carte. Il accepte que des exécutions capitales, même pour crime d'apostasie, pour négation de l'Islam..., soient faites dans son pays. Il mélange "sionisme" et "judaïsme. Il est le Président d'un pays, qui a fait de l'Islam la Religion d'État . Il mélange "politique internationale", "politique intérieure" avec "Religion". Alors, le débat reste ouvert quant à sa légitimité sur la scène internationale ! Mais, le débat reste également ouvert quant à la légitimité internationale de l'État d'Israël, qui peine à reconnaître l'existence de l'État Palestinien ! Avec toute mon amitié, Dominique

Abus vote - vote +

April 21, 2009 | url
Votes: +0

walkmindz a dit:

alter-racisme Le racisme n’est plus ce qu’il était, perdu entre l’accomplissement aussi obsessionnel que personnel que recherchent ses nouveaux adhérents et la dérégulation dogmatique engendrée par le peu de morale des marchands d’armes. Heureusement, il nous reste la religion, seul et unique rempart garantissant fanatisme territorial et justice œcuménique à ceux prononçant son nom. Avec la disparition du racisme banal, les associations parasitaires pour l’entrée en boîte de nuit pour tous peuvent s’inquiéter… La suite ici : http://souklaye.wordpress.com/...r-racisme/

Abus vote - vote +

April 21, 2009 | url
Votes: +0

Dominique Dutilloy a dit:

... walkmindz, au risque de vous décevoir, la Religion n'a pas le monopole du racisme ! Il suffit de regarder vos livres d'histoire pour constater - que les Juifs furent massacrés par l'Union Soviétique et l'Allemagne nazie, du fait de leur religion, - que des protestants furent massacrés par des catholiques, du fait de leur religion, - que des Cathares furent massacrés par des croisés, du fait de leur refus d'entrer dans le dogme édicté par l'inquisition catholique... Partant de ce constat, - La Religion n'a pas à s'immiscer dans les affaires politiques, militaires, économiques, sociales, sanitaires, philosophiques ! - La Politique n'a pas à s'immiscer dans les affaires religieuses et philosophiques ! Au fait, le lien que vous avez installé, ne fonctionne pas du tout... Cordialement, Dominique Dutilloy

Abus vote - vote +

April 21, 2009 | url
Votes: +0

anidom nidolga a dit:

... Libertinus bonjour, On ne parle pas du Sri-Lanka, on ne parle pas du Soudan, on ne parle pas du Tibet, oh ! Que vous avez raison !!!!!! D’une part je ne peux parler de tout, chaque chose en son temps. Les médias sont les premiers responsables de ces silences, et de ce fait, ils sont complices de ces atrocités. Je le regrette, quand à la Corée du Nord c’est le black-out total. Alors que faire ? Le problème israélo-palestinien nous bouffe la vie, c’est celui qui risque de nous mener à une guerre, il faut qu’il se résolve, comment et bien, en premier qu’Israël cesse d’occuper la Palestine en s’étendant de jours en jours. Comment voulez-vous qu’il soit reconnu dans de telles conditions ? Cela voudrait signifier que les Palestiniens sont d’accord, ce qui est impossible. Regardez Besancenot n’a pas été autorisé de pénétrer dans la bande de Gaza, ou est la démocratie de ce pays qui empêche une personne de voir ces gazaouis !!!!! Comment peut-on tolérer cela et ce, quelque soit la personne, Pour moi c’est impossible, ils mériteraient une bonne déculottée pour les remettre à leur place. Quand une nation fera que ces Palestiniens aient un État, non pas dans les paroles mais dans la réalité. Alors le reste viendra plus tard.

Abus vote - vote +

April 21, 2009 | url
Votes: +0

anidom nidolga a dit:

... Dominiquebonjour, Israël contrôle tout, son pays et la Palestine, les Palestiniens sont des immigrés, c’est le problème, le reste est pour la galerie. Tant que le monde occidental sera hypocrite devant cette hégémonie, rien ne sera résolu. Il faut contraindre Israël à libérer les territoires qu’il occupe illégalement avant d’accuser les Palestiniens. On se trouve devant le même problème que celui de l’holocauste juif, le monde occidental laisse faire par hypocrisie, il ferme les yeux, et un jour devant le désastre d’une guerre il prendra conscience de son erreur, mais des innocents seront morts. Le président Iranien à raison dans sa logique, il est arabe. Qu’il ne soit pas ce que tu souhaites, ce n’est pas le problème, qu’il fasse une politique intérieure critiquable contraire aux droits de l’homme c’est son problème, d’ailleurs en France on aurait beaucoup à dire, à la rigueur on s’en fou, mais une guerre avec l’Etat hébreux, on ne s’en fou pas, elle risque de dégénérer en conflit mondial.

Abus vote - vote +

April 21, 2009 | url
Votes: +0

JACKDANIELS a dit:

	... @ANIDOM: vous écrivez "Le président Iranien à raison dans sa logique, il est arabe." le président iranien est perse, ni arabe ni "sémite" mais perse et "indo-européen". Cordialement
	Abus vote - vote +

April 21, 2009
Votes: +0

laetimeg a dit:

Attendez!!! Ne mettez pas Villepin dans le même paquet que le Président iraznien, ce serait un amalgame faux et dangereux!!! Villepin a toujours eu pour objectif la stabilité du proche et moyen-orient..et pour cela il prône la création d'un état palestinien... et donc d'une redéfinition des frontières de cette zone géographie ainsi qu'un meilleur rééquilibrage politique et économique des différents acteurs, ce qui conduirait donc à un apaisement entre les différents détracteurs... Je caricature un peu mais c'est grosso modo ce qu'il pense!! Je trouve article et très tandancieux...

Abus vote - vote +

April 21, 2009
Votes: +0

laetimeg a dit:

	Rectif Je trouve que l'article est limite et très tendancieux...
	Abus vote - vote +

April 21, 2009
Votes: +0

Dominique Dutilloy a dit:

... Mais, Anido, le Président Mahmoud Ahmadinejad n'est pas un Arabe ! C'est un Perse, donc un Iranien ! Les Iraniens ne sont pas des Arabes, ce sont des Perses ! On peut, et tu as raison sur ce point, contraindre, par la voie diplomatique, l'État d'Israël à restituer les territoires qu'il occupe ! Cependant, et je me répète, je n'ai aucune confiance, pour les raisons que j'ai évoquées dans mon commentaire, en ce président iranien. Avec toute mon amitié, Dominique

Abus vote - vote +

April 21, 2009 | url
Votes: +0

anidom nidolga a dit:

	... JACKDANIELS bonjour, Tout à fait, vous avez raison, mais il est arabe de cœur, et dans mon propos c'est ce que je relève. C'est le seul qui ose défier Israël ouvertement ! Les autres sont des lavettes et c'est ce qui fait que la situation est grave.
	Abus vote - vote +

April 21, 2009 | url
Votes: +0

Dominique Dutilloy a dit:

	... Non Anido, le Président Mahmoud Ahmadinejad est pro-arabe de cœur ! Mais, il est un farouche anti-sioniste également !
	Abus vote - vote +

April 21, 2009 | url
Votes: +0

JACKDANIELS a dit:

... @anidom nidolga: je ne pense pas que le prsident iranien soit arabe de coeur, les antagonismes entre monde arabe et perse sont historiques, culturels mais aussi religieux du fait que l'Iran perse est chiite alors que le moyen ou proche-orient arabe/sémite est sunnite. Le Chiisme a été minoritaire et persécuté tout au long de l'Histoire par le Sunnisme majoritaire: la Perse/Iran chiite n'a pas d'affection particulière pour le monde arabe sunnite. Le soutien du président iranien à la cause palestinienne doit se lire sous deux angles principaux: d'abord récupération à usage "interne" de la question israelo-arabe afin de contrôler la population dans un pays en sévère crise économique et/ou politique, de deux la rivalité entre deux puissances régionales : Israel/Iran...à cela nous pouvons ajouter le caractère emblèmatique et symbolique de Jerusalem. Cordialement,

Abus vote - vote +

April 21, 2009
Votes: +0

JACKDANIELS a dit:

	... @anidom nidolga: si le président iranien s'oppose ouvertement à Israel c'est parce qu'aussi paradoxal que cela paraitra l'Iran est "isolé" et ne subit pas le contrôle/chantage U.S que connaissent les pays arabes dans la région. Cordialement,
	Abus vote - vote +

April 21, 2009
Votes: +0

anidom nidolga a dit:

... Laetimeg bonjour, Après une occupation personnelle, je reviens. Je ne mets pas Villepin dans le même paquet que le président Iranien. J’ai simplement montré que pas seulement le président Iranien a déclaré qu’il fallait rayer Israël de la carte, puisque Villepin a pronostiqué la disparition d’Israël, et qu’en plus il a dit qu’Israël était une parenthèse de l’histoire. Pourquoi trouvez-vous cet article tendancieux ? Il ne fait que de donner des faits révélés avec mon opinion sur l’hégémonie d’Israël que l'on peut ne pas approuver. Si Israël veut paix c’est à lui de faire ce qu’il faut, il contrôle tout !!!!!!!!!. Ne voulant pas que les Palestiniens aient un état, il peut faire ce qu’il veut occuper des territoires et déclarer que les Palestiniens sont des terroristes, c’est clair comme de l’eau de roche, dans le cas contraire ce serait une violation de frontières qui serait perçu comme une déclaration de guerre contre un Etat. Avez-vous pensé à cela ?

Abus vote - vote +

April 21, 2009 | url
Votes: +0

anidom nidolga a dit:

... Dominique, Tu as raison il est anti-sioniste, c'est son droit, mais ce n'est pas pour cela que l'on doive le mettre au banc des Nations, c'est une erreur grave, au contraire il faut parler à lui mais aussi à Israël, car Israël est pire. Il n'a rien fait de répréhensible. Ce que fait Israël aux Palestiniens en Israël est mille fois pire, il les expulse, il détruit leurs maisons qui existaient depuis très longtemps pour ne pas qu'un jour avec la démographie Palestinienne l'Etat d'Israël devienne arabe. J'ai déjà écrit sur ce sujet rappelle toi, voir ici, http://anidom.blog.lemonde.fr/...etat-juif/ La survie d'Israël en tant qu'Etat Juif.

Abus vote - vote +

April 21, 2009 | url
Votes: +0

anidom nidolga a dit:

... JACKDANIELS bonsoir, Je vous suis mieux sur votre seconde intervention. L’Iran est libre non soumis au lobbying Américain, c’est pour cela que sa position est libre non influencée par un profit quelconque. Je trouve sa franchise exemplaire même si elle dérange, il a du courage. Je ne cherche pas à enter dans la politique intérieur de L’Iran, mais ce que son président déclare est juste. C’est pour cela qu’il faut que ce conflit trouve une solution rapidement. Mettre l’Iran au ban des Nations est une grave erreur que nous payerons tous. L’Iran est une grande Nation millénaire, on ne peut la négliger. Rappelez-vous le Général de Gaulle quand il a parlé de la Chine, il avait raison de considérer ce pays. On doit en faire autant pour l’Iran.

Abus vote - vote +

April 21, 2009 | url
Votes: +0

IDIR a dit:

... Si israel cherche le conflit avec l iran (72 millions d habitants ),elle ne gagnera jamais une seul guerre contre l iran ,elle s effondrera devant la puissante armée perse que personne au monde n a jamais mis a terre .Israel est a portéé de missiles ,l iran a une arméé tres importante ,l une des meilleurs au monde un peuple non arrogant,noble et prés a affronter l ennemi israelien,une marine et une armée de l air tres impressionante ,une habilité a la guerre asymetrique jamais egalée.Israel a perdu contre le mouvement chiite libanais hezbollah alors contre l iran ,imprenable.

Abus vote - vote +

April 21, 2009
Votes: +0

anidom nidolga a dit:

... IDIR bonsoir, C’est bien pour cela qu’il faut que ce conflit cesse, Israël joue au feu. Mais n’oubliez pas qu’il n’est pas seul, les Américains ne laisseront jamais Israël, ils le soutiendront et nous avec, Israël le sait bien. Israël représente l’enclave Américaine au Moyen Orient, et il joue là-dessus. Si Israël bombarde les installations Iraniennes qui s’opposera ? Les Iraniens riposteront et auront tord pour ne pas avoir accepté les contrôles des experts de L’ONU sur le développement de l’arme atomique alors que les États-Unis ne l’ont jamais accepté comme les Russes et nous les Français et les Britanniques etc…. C’est d’une hypocrisie écœurante.

Abus vote - vote +

April 21, 2009 | url
Votes: +0

anidom nidolga a dit:

... Bonsoir à tous, Je vous communique une information de vraie grandeur qui m'est envoyée par le Nouvel Obs international à lire ici, http://tempsreel.nouvelobs.com...nique.html La nord-irlandaise et prix Nobel de la paix 1976 Mairead Maguire s'en est violemment pris à la municipalité de Jérusalem-est, qui s'apprête à procéder à la plus importante expulsion d'Arabes depuis 1967. Le prix Nobel Mairead Maguire (AP) Les autorités israéliennes ont été accusées, mardi 20 avril, de pratiquer une politique de "purification ethnique" à Jérusalem-est. Le prix Nobel de la paix 1976 Mairead Maguire s'en est violemment pris à la municipalité, qui prévoit la démolition de dizaines de maisons arabes. "Je pense que le gouvernement israélien mène une politique de purification ethnique contre les Palestiniens ici-même à Jérusalem-est", a déclaré la militante pacifiste et féministe nord-irlandaise. Contre les droits de l'Homme "Je pense que les politiques du gouvernement israélien vont contre les lois internationales, contre les droits de l'Homme et contre la dignité du peuple palestinien", a-t-elle ajouté. Elle s'exprimait lors d'une conférence de presse du comité de défense des habitants d'Al-Boustan, un lotissement situé dans le quartier de Silwan de Jérusalem-est, visé par un ordre de démolition de 88 maisons émis par la municipalité israélienne de la ville. l'Expulsion la plus importante depuis 1967 Les Palestiniens considèrent que, par ces démolitions, l'Etat hébreu espère les chasser de Jérusalem-est, qu'ils considèrent comme la capitale de leur futur Etat. Ces destructions sont menées au motif que les habitations ont été construites ou agrandies sans permis israélien. Résultat, selon le comité de défense, ce sont quelque 1.500 personnes qui risquent de se retrouver sans toit. Ce qui représente l'expulsion la plus importante depuis que le secteur oriental de la ville sainte a été occupé par Israël en 1967. La "cité de David" Les habitants de ce lotissement admettent qu'ils ont construit ou agrandi des maisons sans permis, mais, ils se justifient en expliquant qu'il leur est pratiquement impossible d'en obtenir. Silwan, où vivent plus de 10.000 Palestiniens, est le site présumé de l'antique "cité de David". Soixante familles juives y vivent actuellement. Selon l'organisation israélienne B'Tselem pour la défense des droits de l'Homme, depuis 2004, les autorités israéliennes ont démoli plus de 400 maisons à Jérusalem-est. A méditer, on ne pourra pas dire que l'on ne savait pas

Abus vote - vote +

April 21, 2009 | url
Votes: +0

IDIR a dit:

... ANIDOM nidolga tu divage en pensant israel nazi attaquera l iran et l iran attendra sagement sans rien faire,l iran a largement les moyens de contrer et de riposter contre israel et bases us au moyen orient ainsi le regime tyrannique juif s effondrera.Mais meme avec vous comme vous dites je doutes fort que vous arreterez l iran ,que sa soit par le nombre d hommes,de femmes ,d enfants qui combattront l empire en declin et son caniche israelien

Abus vote - vote +

April 21, 2009
Votes: +0

JACKDANIELS a dit:

... @anidom nidolga : J’aimerai reprendre vos propos sur un éventuel conflit Israel/Iran, qui impliquerait d’emblée les Etats-Unis et potentiellement leurs alliés, dont la France nouvellement « ré-intégrée » à l’OTAN…sans parler de la Russie ou de la Chine…voir les « voisins » Pakistan et Inde. Donc, réel risque d’un embrasement d’abord régional puis mondial. 1)Premier point : ASPECT DIPLOMATIQUE Vous dites : « Mais n’oubliez pas qu’il n’est pas seul, les Américains ne laisseront jamais Israël, ils le soutiendront et nous avec, Israël le sait bien. Israël représente l’enclave Américaine au Moyen Orient, et il joue là-dessus. » D’un, une intervention américaine en Iran suite à une attaque ou à des frappes israéliennes entrainant une riposte iranienne certaine, n’est envisageable que si les Etats-Unis ont suffi de marge de manœuvre pour se désengager d’Irak sans que cela ne soit une brèche dans leur stratégie voir un second front « arrière » pour eux. De la même façon, sans une stratégie « diplomatique » à même d’éviter toute « ingérence » russe, chinoise, pakistanaise, indienne, ou « arabe », les Etats-Unis risqueraient de perdre tout contrôle sur la suite des opérations. (conflit mondial) Donc nécessité d’une « alliance » stratégique impliquant des pays/puissances aux intérêts divergents voir opposés. De même que nécessité d’avoir une réelle caution internationale via ONU et autres instances internationales. Cette première étape risque d’être difficile à mettre en place si nous tenons compte de « l’excitation » du nouveau gouvernement israélien, et des conséquences diplomatiques de la crise économique qui donne par exemple une position « favorable » à la Chine, étroitement liée à al situation du dollar et à l’économie américaine autant qu’économiquement impliquée en Iran sur la question stratégiques des ressources hydrocarbures….S’ajoute à cela, les tensions Occident/Russie au Caucase et en Asie Centrale, voir en Europe Orientale. Soit, il semble d’emblée certain qu’une attaque israélienne donnant lieu à une riposte iranienne suivie d’une intervention américaine nous conduira à un conflit régional de haute intensité…sans être sur que l’embrasement se limitera à cette région…

Abus vote - vote +

April 22, 2009
Votes: +0

JACKDANIELS a dit:

... @anidom nidolga : suite… 2) Second point : ASPECT MILITAIRE Vous écrivez ensuite dans votre commentaire : « si Israël bombarde les installations Iraniennes qui s’opposera ? Les Iraniens riposteront et auront tord pour ne pas avoir accepté les contrôles des experts de L’ONU sur le développement de l’arme atomique alors que les États-Unis ne l’ont jamais accepté comme les Russes et nous les Français et les Britanniques etc…. » Des bombardements israéliens même stratégiques et ciblés sont à haut risque si nous tenons compte que la doctrine de défense iranienne et de ses infrastructures/moyens militaires. En effet, suite à al guerre Iran/Irak, la doctrine iranienne en matière de riposte à une attaque ou à une violation de son intégrité territoriale est autant simple que radicale : en cas d’attaque, la « philosophie militaire » iranienne est celle d’une riposte immédiate et disproportionnée. Si les attaques israéliennes sont strictement aériennes, la riposte iranienne elle sera aérienne, terrestre, marine… En cas d’intervention terrestre américaine sur le territoire iranien, les pertes seront énormes en comparaison des objectifs affichés somme toute limités : sites nucléaires et sites/chaines de commandements principalement. de la même façon, la doctrine militaire iranienne prône l’extériorisation du conflit, soit riposte en dehors du territoire iranien, et les cibles sont nombreuses et à portée de l’armée, aviation, marine iraniennes : Israel, Péninsule Arabique mais aussi Irak et Afghanistan ou troupes américaines et OTAN sont présents le pourquoi de cette doctrine ? l’Iran, ex Perse a eu une très vieille tradition militaire mais aussi une très bonne connaissance de la région toute entière qu’elle a parfois dominée : la guerre Iran/Irak et la guerre d’Irak menée par les Etats-Unis ont induit le constat suivant : 1) l’Iran ne peut défendre au vu de ses moyens « physiques » l’ensemble de son territoire vaste et « difficile » (montagnes, désert, côtes,etc…) 2) la couverture aérienne de l’ensemble du territoire est matériellement impensable au vu des moyens réels de l’aviation iranienne, elle demeure donc toujours défaillante, donc l’aviation se doit d’avoir une autre fonction que la surveillance pour être efficace en cas d’attaque et donc de riposte 3) en conséquence, toute la doctrine militaire iranienne des 2 dernières décennies se résume à modernisation de sa défense et accroissement de sa capacité de destruction -défense « mer » : stratégie envisageable : blocage du Golfe persique avec déploiement massif et immédiat de mines, destruction d’objectifs non militaires (infrastructures, navires, ports,etc…) / création de poches de fixation pour ralentir « l’ennemi » à court ou moyen terme sur le littoral et les nombreuses îles et îlots du Golfe Persique -défense « air » : aéroports militaires en augmentation constante sans corrélation avec le nombre réel d’aéronefs dont dispose véritablement l’Iran, de même nombre important d’aéroports clandestins ou « cachés », enfin mouvements aléatoires de l’aviation iranienne d’un aéroport à l’autre sans schéma logique et/ou compréhensible pour les services de renseignement « ennemis » -défense « espace » & « communications militaires » : piratage/parasitage de satellites commerciaux étrangers afin de pallier une couverture radar défaillante et insuffisante, à cela s’ajoute développement d’un réseau de fibres optiques conséquent à travers la majeure partie du territoire iranien pour assurer communications et empêcher rupture/défaillance dans les chaines de commandements, enfin conversion de chasseurs-bombardiers (plus ou moins 30) en « awax » assurant une surveillance en temps réel et permanente. Maintenant au niveau de la stratégie régionale et diplomatique de l’Iran, nous avons déjà rappelé les possibles « réactions » russe ou chinoise, mais il faut rappeler aussi l’aspect « diplomatie de défense » iranienne envers des pays tels que la Turquie (probablement neutre en dépit de sa présence dans l’OTAN) ou la Syrie (objectivement allié et en contact direct avec Israël directement en cas d’embrasement) ou les états du Caucase ou d’Asie Centrale. Enfin l’usage de « supplétifs » objectifs comme le Hamas palestinien ou le Hezbollah libanais. Donc pour Israël et les Etats-Unis, une inégalité « opérationnelle » en cas de conflit prolongé : les Etats-Unis devront se replier sur des bases géographiquement lointaines du théâtre des opérations si ils veulent éviter des pertes trop importantes alors que l’Iran disposerait de cibles rêvées à proximité : troupes US en Irak, Afghanistan, Péninsule Arabique : conséquence : les forces terrestres/marines américaines deviendraient des cibles « faciles » pour l’Iran et les forces aériennes US perdaient de leur capacité « offensive» en devant à la fois sécuriser l’espace aérien, maritime (protection de la flotte) et terrestre (péninsule arabique). Pour conclure, l’Iran ne sera pas l’Irak en cas de conflit avec Israël et les Etats-Unis voir l’Occident, sa doctrine militaire l’a préparé à une guerre moderne comme celles des pays occidentaux : guerre asymétrique, multidimensionnelle et technologique. L’Irak fonctionnait à la méthode soviétique, archaïsme qui a causé sa perte en dépit de ses capacités militaires supposées. Donc, il est vital que tout soit fait pour que la guerre ne survienne pas, l’embrasement risque bel et bien d’être mondial le cas échéant : si Ahmadinejad doit être tempéré, l’Iran doit cesser d’être dans la ligne de mire d’Israël, des Etats-Unis et de l’Occident réunis…l’Iran doit être sorti de son « isolement diplomatique » et Israël doit être « contrôlé » par ses alliés…sinon… Cordialement,

Abus vote - vote +

April 22, 2009
Votes: +0

JACKDANIELS a dit:

... @Anidom nidolga : Pour compléter mon commentaire précédent (déjà très long, désolé !), il faut bien entendre que la doctrine militaire iranienne est connu autant par Israël que par les Etats-Unis que de l’ensemble des puissances occidentales, que la Russie ou la Chine. Donc tout le monde sait qu’une intervention « conventionnelle » Israël/Etats-Unis/Alliés serait trop lourde et couteuse autant en moyens qu’en vies humaines pour les « attaquants », partant de là, l’usage d’ADM et de bombardement nucléaires non-stratégiques fait déjà partie des plans. Bombardements nucléaires non-stratégiques en raison, d’un de la géographie iranienne (relief, montagnes, etc…), de deux de l’importance et de l’entrainement (capacité autant offensive que de longue résistance) des forces paramilitaires iraniennes également réparties sur l’ensemble du territoire iranien : donc bombardements des principales villes iraniennes et pertes civiles en conséquence : soit apocalypse nucléaire en Iran. Si cette stratégie est adoptée, il est impensable d’imaginer que ni la Russie ni la Chine ne réagiront, de même qu’il est impensable que le monde musulman ne réagisse pas non plus, faisant fi du clivage sunnisme/chiisme. Considérant qu’un voisin immédiat et nucléarisé est déjà en situation de forte instabilité, l’entrée en jeu du Pakistan suite à un changement politique risquerait de porter le feu nucléaire en territoire « allié », de même qu’une telle réaction entrainerait l’implication de l’Inde et de la Chine frontalière automatiquement, ainsi que de la Russie… En conclusion, ce que nous avons su éviter durant la Guerre Froide semble bien à l’ordre du jour si Israël attaque l’Iran sur la présomption d’un programme nucléaire militaire….aprés la diplomatie n’aura plus son mot à dire, c’est donc maintenant qu’elle doit se montrer la plus active, et sortir du soutien inconditionnel à Israël et de la diabolisation de l’Iran qui ne se limite pas à son président. Cordialement,

Abus vote - vote +

April 22, 2009
Votes: +0

new reporter a dit:

	... L'ONU fait une conférence sur le racisme mais que fait elle pour le SRI LANKA ou pour d'autres conflits? Etait il vraiment utile de dépenser l'argent qu'à coûté cette inutile conférence alors que des personnes continuent à mourir de faim à travers le monde?
	Abus vote - vote +

April 22, 2009
Votes: +0

IDIR a dit:

	... Israel seigneurs du monde et des univers n a meme pas a reussi a battre le hezbollah qui lui a mis une claque dans la gueule. J espere certainement que l iran enverra ses 12 millions d hommes pour detruire un ennemi aussi pourri et vicieux et qui est le caniche des etats unis au moyen orient.Ce combat provoquerai la fin de l empire nazi us qui s ecrouilerait comme l urss
	Abus vote - vote +

April 22, 2009
Votes: +0

Veritas a dit:

... IDIR , Sais-tu que des pasteurs pentecôtistes palestiniens et israélites prient ensemble ? A LA SUITE DE CA : La « renaissance » contemporaine du judaïsme messianique Le réveil messianique commence en Grande-Bretagne au début du XIXe siècle. La première communauté messianique y est fondée en 1813. C’est encore à Londres que l'Alliance Internationale des Juifs Messianiques voit le jour, en 1925 ; elle regroupe la majorité des communautés actuelles. Avant 1939, le nombre de juifs messianiques était estimé à 100 000. Après la seconde Guerre mondiale, des communautés se sont reconstituées notamment aux États-Unis. Tant la victoire israélienne de 1967 que la réunification de Jérusalem, ont été interprétées par ces Juifs chrétiens comme un ‘signe des temps’ particulièrement fort. Cet événement précéderait la seconde venue de Jésus et l'instauration de son règne de mille ans à Sion, à l'issue de la guerre finale de Gog et Magog. Les juifs messianiques seraient aujourd'hui 500 000: principalement en Amérique Le groupe le plus connu, quoique minoritaire, est Jews for Jesus. Il s’est fixé pour tache d'éduquer les Chrétiens sur les origines juives de leur foi, et de convertir les Juifs au christianisme. Deux tendances Le mouvement messianique mondial comprend deux tendances principales : · Une tendance largement majoritaire, qui veut respecter le plus strictement possible son rattachement au judaïsme. En France, l'AFJM (fondée en 1980) fait partie de la tendance majoritaire. Cette tendance majoritaire est connue sous l'appellation de "Messianisme judaïque," en raison de son strict attachement au judaïsme ; · Et une tendance minoritaire, plus ouverte et plus souple sur le plan doctrinal. Cette tendance est connue sous l'appellation "d'Israël Messianique." Les juifs messianiques Le judaïsme messianique est un ensemble de mouvements religieux combinant une théologie chrétienne avec une pratique religieuse juive, ou encore des israélites affirmant la messianité de Yechoua (Jésus). A la recherche des racines juives La profession de foi des juifs messianiques exige entre autres : · de reconnaître la messianité de Jésus et de prier pour son prochain retour à Jérusalem ; · d’être "né de nouveau" et d’avoir manifesté sa foi par immersion dans le miqveh ; · de respecter la tradition juive, pour autant qu’elle soit en accord avec l’Evangile. Ils restent fermement attachés à la Torah, à la circoncision et aux fêtes juives. Ces caractéristiques font des juifs messianiques, les héritiers spirituels de l’Eglise primitive de Jacques (de 33 à 66 environ de l’ère chrétienne, à Jérusalem). Ils revendiquent d’ailleurs en général l’appellation de ‘chrétiens’. Mais ils reprochent à l’Eglise d’avoir rompu avec ses racines juives. Ils affirment que par leur foi en Jésus, Messie d'Israël, ils deviennent des Juifs accomplis. À leurs yeux, Paul de Tarse n'est pas le prévaricateur ayant trahi son peuple, mais un juif loyal, juif pédagogue qui a su introduire le Dieu d'Abraham, d'Isaac et de Jacob dans le monde des nations, tout en combattant les philosophies orientales et grecques : il est lui-même un Juif exemplaire.

Abus vote - vote +

April 22, 2009
Votes: +0

IDIR a dit:

	... Veritas ne dit pas la verité et se prend pour un juif exemplaire ,mais est ce que ca existe un juif exemplaire.Au lieu de nous citer la torah ,parle nous des crimes de ton peuple élu,parle nous des guerres nazi faites par l "axe du bien" au moyen orient,parle nous de guantanamo ou de abou graib,parle nous de la defaite qui approche de l empire nazi juif(us israel)
	Abus vote - vote +

April 22, 2009
Votes: +0

libertinus a dit:

	la traite arabo-négrière http://www.youtube.com/watch?v...r_embedded
	Abus vote - vote +

April 22, 2009 | url
Votes: +0

libertinus a dit:

	le génocide voilé http://www.youtube.com/watch?v...re=related
	Abus vote - vote +

April 22, 2009 | url
Votes: +0

IDIR a dit:

... J ai un peu ecouté le reportage de libertinus ,la traite arabo negriére ou les arabes sont diabolisés pour cela et parait un angelisme quand il parle de la douceur avec laquelle a été faites la traite des noirs par les peuples europeens et ameriquains.Libertinus doit etre un de ses sionistes propre a ecrire l histoire a son avantage.La personne repondant aux questions m apparait tres suspecte et ne reponds pas aux questions avec impartialité

Abus vote - vote +

April 22, 2009
Votes: +0

Veritas a dit:

... IDIR , je ne suis ni juif ni israelite ! je suis chrétien pentecôtiste . Mais c'est vrai , les chrétiens israélites , cad ceux qui ont reconnu Jésus comme leur sauveur personnel sont mes frères (du sang de Jésus)ainsi d'ailleurs que les palestiniens, les libanais, les iraniens, les algériens ....qui ont fait de même . dans nos assemblées de Dieu en France , il y a des maghrebins qui sont pasteurs et cela ne pose aucun problème - par ex Mr Bouchami qui a été entièrement guéri d'un cancer du pancréas suite à la prière -les chirurgiens n'ont plus rien trouvé, quand ils ont ouvert !!! .

Abus vote - vote +

April 22, 2009
Votes: +0

anidom nidolga a dit:

... JACKDANIELS et à tous bonjour, Après une absence obligée, je reprends. Tout d’abord merci à vous tous de faire vivre cet article, Jack Daniels votre analyse est circonstanciée, et bien réfléchie. Mon propos concernant une attaque Israélienne des sites nucléaires d’Iran vient de ce que je reçois de façon permanente du Moyen Orient. Israël est tenté d’attaquer l’Iran, l’opération plomb durci l’a conforté sur la capacité de son armée et sur celle des frappes ciblées. Il faut reconnaître le succès de ces frappes qui ont permis de tuer des membres du Hamas sans faire des dommages collatéraux. De plus, il veut (Israël) mettre le monde devant le fait accompli donc forcer la main aux Américains et par voie de conséquence aux membres de l’OTAN . Comme vous le signifiez d’un conflit régional c’est un conflit mondial qui risque de survenir. Je ne mets pas en doute les capacités de ripostes de l’Iran, mais il est seul. Qui osera soutenir ce pays ? Il est bien évident que le Hezbollah juste à coté d’Israël est un aiguillon de pénétration dans les territoires Israéliens, mais Israël peut le contenir sachant que ce serait un conflit aérien voire maritime donc pas de troupes terrestres en jeu et sur ce point les Israéliens sont très fort avec leurs chars pour contenir toute pénétration. Il y a la Syrie qui n'a pas de capacités de ripostes suffisantes, mais des actions terroristes oui. Quand à la Russie et la chine, il ne feront rien de physique pour soutenir l'Iran seulement par l'envoi d'armes pour la Russie mais ils ne s'engageront pas physiquement. Les autres pays arabes n'ont pas les moyens d'une guerre. Il y a l'Arabie Saoudite qui peut financer l'achat d'armes pour soutenir l'Iran. Le problème qui pourrait nuire aux Américains est le fait qu’ils devraient être présents sur plusieurs fronts Irak et Afghanistan et Iran/Israël éventuellement ce qui constitue un empêchement actuel. N’oublions pas qu’Israël à vaincu une coalition arabe en quelques jours dans la guerre des 6 jours. Quand à la diplomatie, Israël n'en a que faire, il se sent très fort d'autant que les occidentaux le soutiennent à fond.

Abus vote - vote +

April 22, 2009 | url
Votes: +0

JACKDANIELS a dit:

... @anidom nidolga : autant la doctrine militaire iranienne se fonde sur une riposte immédiate et disproportionnée, autant la doctrine israélienne se fonde avant tout sur une optique défensive, les capacités de projection israéliennes sont trés limitées et ne suffiraient pas en cas de conflit long et de haute intensité. Donc l’implication américaine sera rendue obligatoire, comme je l’ai évoqué dans mon commentaire précédent, le conflit dés lors prendra une toute autre ampleur et nature. Sur les possibles soutiens de l’Iran, rien n’est prévisible aujourd’hui : d’un si le conflit reste « conventionnel » il sera long, et on ne peut anticiper ce qui se passerait par exemple dans les pays arabes si leurs dirigeants restent sans réaction, de même qu’on ne peut savoir ce que sera l’évolution du voisin pakistanais instable et nucléarisé ; Sur la Russie et la Chine, ce conflit régional interférerait directement à l’encontre de leurs intérêts : Russie conflit à ses frontières directes ; Chine question stratégique de l’approvisionnement en hydrocarbures ; En cas de conflit « non conventionnel » qui est à forte probabilité, vu les risques et pertes pour les « attaquants », l’usage d’ADM ou de l’arme nucléaire ne se passera pas sans une implication directe en conséquence de la Russie et/ou de la Chine, il me semble impensable que ces deux pays ne réagissent pas « objectivement » via d’autres voies que la diplomatie : d’où extension du conflit d’une manière ou d’une autre sur d’autres théâtres d’opération : Caucase, Asie Centrale, Taiwan, Corée, etc… avec en conséquence l’implication automatique de l’Inde le cas échéant… Quoiqu’il en soit, seule l’Europe associée à la Russie peuvent apporter une solution, le soutien inconditionnel à Israël de la part des Etats-Unis doit être tempéré par l’action conjointe de l’Europe et de la Russie. En cela, le paysage politique européen, pro-atlantiste demeure un problème si ce ne sont pas les intérêts européens qui sont pris en considèration : car un conflit hypothétique ou probable avec l’Iran impliquerait d’emblée les nations européennes, implication que la Russie aurait du mal à digérer. Entre les manœuvres prochaines de l’OTAN (juin 2009) aux frontières russes, et les menaces israéliennes de frappes, la Russie risque de devenir un « allié objectif » de l’Iran, sans qu’un autre choix ne lui soit laissé. Sur le monde arabe, les réactions ne viendront pas des gouvernants mais de la « rue arabe », des bouleversements politiques (révolutions, insurrection,etc…) mettront à mal toute la politique de « neutralisation » américaine à l’encontre d’un front uni panarabe… Conclusion : la machine qui risque de se mettre en route ne pourra plus être contrôlée des les premières frappes israéliennes… Cordialement,

Abus vote - vote +

April 22, 2009
Votes: +0

IDIR a dit:

... Encore une poigné de sionistes qui prepare des guerres qui risque de se retourner contre leurS propre investigateurS ,l armé de merde us va s ecraser face aux fronts des justes(Iran,Hezbollah,Hamas,Syrie),qui n hesiteront pas a riposter contre toute attaque .La propagande juive on s est ce que ca vaut,hezbollah a mis un kick contre israel l invincible army.iran army 12 millions d hommes pas des putes commes us et israel qui assasinent les palestiniens.Dans vos commentaires c est bizarre l histoire s arrete lorsque israel attaque l iran alors que c est le commencement d une autre hitoire avec israel ko

Abus vote - vote +

April 22, 2009
Votes: +0

JACKDANIELS a dit:

	... @IDIR: vous devriez mieux lire les commentaires, en ce qui me concerne mes commentaires font commencer l'hsitoire au moment où Israel attaquerait et l'Iran riposterait automatiquement...d'où le problème à venir pour l'ensemble du Monde...soyez plus attentif ou lisez entièrement les commentaires, cela évitera les interprétations hatives et incorrectes... Cordialement,
	Abus vote - vote +

April 22, 2009
Votes: +0

anidom nidolga a dit:

... IDIR bonsoir, Vous êtes vraiment engagé et pro Iranien je ne vous le reproche pas, mais il me semble que votre engagement vous empêche de bien voir. Les forces en présence sont largement du coté des occidentaux, cela ne veut dire qu’ils ne subiraient pas de pertes. Mais leur aviation est la plus performante et dans ce genre de conflit, c’est elle qui fait gagner la guerre. Donc, il faut être mesuré. Actuellement on peut détruire un pays sans mettre le pied sur son sol. JACKDANIELS bonsoir Je suis de votre avis, les Israéliens ne peuvent soutenir un conflit long, c’est pour cela qu’ils agiront très vite sur des sites qu’ils ont déjà reconnus, un peu à la Perl Harbour. Le problème est de savoir quels sont les moyens de défense des Iraniens, nous ne connaissons rien d’eux. Ils ont certainement prévus une attaque mais quel est leur parapluie ? A mon avis, il n’y aura pas d’invasion terrestre, les Israéliens ne veulent pas occuper l’Iran, ils veulent seulement détruire leur capacité nucléaire, et pour cela, ils en ont les moyens par leur aviation. C’est donc un raid ou deux biens ciblés qui surprendra tout le monde. Les Américains ont refusés de leur livrer pour le moment des bombes à forte pénétration, ils n’attendent que cela pour lancer leur attaque. Si les Américains livrent ces bombes c’est qu’ils sont d’accord, donc ils participent au conflit. Quand aux populations Arabes elles n’auront pas le temps de réagir contre la passivité de leur gouvernement, le fait sera accomplit. Ce qui reste à savoir c’est la riposte Iranienne qui devra durer mais qui diplomatiquement sera condamnée à moins qu’un soulèvement du monde Arabe survienne. C’est le point d’interrogation ? Demain je ne suis pas présent, seulement demain soir en fin de soirée. Merci à vous deux.

Abus vote - vote +

April 22, 2009 | url
Votes: +0

IDIR a dit:

... Anidom nidolga ,vous etes aussi clairement au coté du sionisme et de l arrogance mondiale .Encore un pro occidentaux qui pensent qu une poignée de sionistes sans scrupules peut dominer le monde.Vous etes bien stupide en pensant que israel peu vaincre l iran.L iran n est ni le hamas,ni le hezbollah et israel a deja perdu une fois contre le hezbollah.Israel a part massacrer des femmes,enfants et vieillards c est de la merde.Us perdront leur leadership mondial aprés cette attaque qui signifiera leur mort economique et ressembleront a lurss de 1991 .En irak les chiites attaqueront les us et seront pris pour cible dans une tres grande partie du monde ,iran,syrie,proche orient moyen orient .Cette guerre sera la derniere pour nazi us et sionistes juifs.

Abus vote - vote +

April 22, 2009
Votes: +0

anidom nidolga a dit:

... IDIR bonsoir, Tous mes articles montrent, si vous les lisez, que je ne suis pas sioniste et que je ne suis pas anti-sioniste, j'essaye d'être neutre et c'est difficile. Cela étant, vous n'avez pas compris mon propos, je n'ai jamais écrit qu'Israël vaincra l'Iran, j'ai écrit que la puissance de l'aviation Israélienne était très forte supérieure à celle de l'Iran et qu'elle peut détruire un pays sans que le belligérant mette le pied sur le sol du pays attaqué. En outre, je n'ai jamais écrit qu'Israël voulait attaquer l'Iran pour l'occuper, mais seulement pour détruire ses installations nucléaires, ce n'est pas la même chose.

Abus vote - vote +

April 23, 2009 | url
Votes: +0

new reporter a dit:

	... Idir Ignorez vous que l'état d'Israël possède l'arme atomique?
	Abus vote - vote +

April 23, 2009
Votes: +0

Costa a dit:

Eviter à tout prix de raisonner lorsqu'il est question d'Israël Tiens-tiens, dès le premier commentaire, revoici Libertinus qui vient faire diverSion. Décidément, dès qu'il est question des exactions commise par les milice juives ou descrimes commis par Israël, vous proposezde changerde sujet... De là à conclure que vous êtes un troll sioniste, nullement là pour faire avancer le débat. http://www.come4news.com/censure-en-direct-sur-france-inter-on-ne-parle-pas-des-extremistes-juifs-633226 Pour avoir lu le discours du président Ahmadinejad ici (en français) http://www.voltairenet.org/article159812.html, je l'ai trouvé pertinent, et regrette que la critique se soit commodément défilée. Bouderies, perruques et nez de clown donnent une image bien peu crédible de ceux qui se revendiquent du "camps de la démocratie". a se demander si cette image n'est pas plus vraie que nature...

Abus vote - vote +

April 24, 2009
Votes: +0

Costa a dit:

Eviter à tout prix de raisonner lorsqu'il est question d'Israël Eviter à tout prix de raisonner lorsqu'il est question d'Israël Tiens-tiens, dès le premier commentaire, revoici Libertinus qui vient faire diverSion. Décidément, dès qu'il est question des exactions commise par les milice juives ou descrimes commis par Israël, vous proposezde changerde sujet... De là à conclure que vous êtes un troll sioniste nullement ici pour faire avancer le débat... http://www.come4news.com/censu...ifs-633226 Pour avoir lu le discours du président Ahmadinejad ici (en français) http://www.voltairenet.org/article159812.html, je l'ai trouvé pertinent, et regrette que la critique se soit commodément défilée. Bouderies, perruques et nez de clown donnent une image bien peu crédible de ceux qui se revendiquent du "camps de la démocratie". a se demander si cette image n'est pas plus vraie que nature...

Abus vote - vote +

April 24, 2009
Votes: +0

libertinus a dit:

	le scandale 17..... millions de personnes déportées, castrées, la traite arabo-négrière le plus grand drame de tous les temps ....
	Abus vote - vote +

April 24, 2009 | url
Votes: +0

libertinus a dit:

La traite négrière arabo-musulmane Ibn Khaldoun est un historien, philosophe et homme politique d’Afrique du Nord. Sa façon d'analyser les changements sociaux qu'il a observés dans sa culture lui vaut d'être considéré comme étant à l'avant-garde de la sociologie. Il demeure l'un des penseurs arabes les plus connus et les plus étudiés car il a souvent été présenté comme l'un des pères fondateurs de l'histoire, en tant que discipline intellectuelle, et de la sociologie. . « Les Noirs appartiennent aux peuples à caractère bestial. Ce sont des sous hommes anthropophages et leur place est plus proche du stade animal. Les Noirs sont les seuls peuples adaptés à l’esclavage, en raison d’un degré inférieur à l’humanité. » Ibn Khaldoun

Abus vote - vote +

April 24, 2009 | url
Votes: +0

libertinus a dit:

	... Environ 1/3 des Éthiopiens étaient des esclaves en 1923!....
	Abus vote - vote +

April 24, 2009 | url
Votes: +0

libertinus a dit:

... Des négriers chinois achetaient des esclaves noirs (Hei-hsiao-ssu) à des intermédiaires arabes ou bien s'approvisionnaient directement sur les côtes de la Somalie actuelle[37]. Serge Bilé cite un texte du XIIe siècle qui nous apprend que « la plupart des familles aisées de Canton possédaient des esclaves noirs [...] qu'elles tenaient néanmoins pour des sauvages et des démons à cause de leur aspect physique »[38]. Les souverains chinois ont lancé au XVe siècle des expéditions maritimes vers l'Afrique orientale, menées par l'amiral Zheng He.

Abus vote - vote +

April 24, 2009 | url
Votes: +0

libertinus a dit:

	Les Hui L'amiral chinois Zhang-He était d'ailleurs ....musulman
	Abus vote - vote +

April 24, 2009 | url
Votes: +0

libertinus a dit:

la corruption dans les pays arabes! la lutte contre la corruption est impossible dans les pays arabes parce que la corruption en est la base et le moteur... Si ces régimes décidaient de la contrer pour de bon, comme au cours de la compagne "mains propres" en 1996 en Italie, ce qui s'est produit en Italie se produirait ici aussi : là-bas, l'élite politique dans son ensemble a fini au tribunal et en prison". Puisqu'il est inconcevable que les tribunaux des pays arabes condamnent les fils du président et les ministres, le nettoyage des mains devra attendre un changement de régime..Sous les régimes arabes actuels, lutter contre la corruption équivaut à lutter contre le capitalisme en Amérique ou le catholicisme au Vatican, c'est à dire à détruire les bases de l'ordre existant. Si seulement cela pouvait arriver."

Abus vote - vote +

April 24, 2009 | url
Votes: +0

libertinus a dit:

	... Lappelons que l'esclavage est autorisé en islam ! Le coran autorise explicitement l'esclavage l'abolition de l'esclavage dans le monde msusulman ne s'est fait que sous les pressions occidentales.
	Abus vote - vote +

April 24, 2009 | url
Votes: +0

libertinus a dit:

18 millions! Donnons encore une fois les chiffres issus de la recherche universitaire.[Olivier Pétré] Traite atlantique chrétienne :11 millions de déportés. Traite musulmane:18 millions de déportés. Traite interafricaine:14 millions de déportés. Moyennant quoi les minorités diverses se posent en accusatrices de la France. Les 10 000 [chiffre de la Police française ] petites domestiques esclaves ""importées"" clandestinement du bled en France et secourue par le Secours Catholique doivent apprécier …

Abus vote - vote +

April 24, 2009 | url
Votes: +0

libertinus a dit:

Dubai et la kafala Il n'y a que 7% de citoyens dubaiotes à dubaï (le reste = ouvriers asiatiques, entrepreneurs occidentaux ou orientaux, entreprises internationales, chasseurs de profits à court terme (qui se transforment parfois en pertes à court terme)). Ce n'est pas une cité et n'en sera jamais une. Elle n'a aucune âme. une cité implique un sentiment d'appartenance à une ville, une identité, une participation à son évolution économique, culturelle et sociale. Rien de cela n'existe à Dubaï. C'est une cité fragile et très dépendante des savoir-faire externes (car les dubaiotes ne savent à vrai dire pas faire grand-chose à part savoir entretenir, avec brio souvent, leur propore patrimoine. mais le brio est souvent un artifice quand l'argent rend tout si facile). Les privilèges exhorbitants accordés aux citoyens de souche (les watani) sont tels que, par exemple toi, si tu voulais créer une entreprise à Dubaï et t'y installer avec femmes et enfants, tu serais "parrainé" de force (c'est la loi locale) par un dubaiote qui aurait des droits automatiques sur 50% de ton bien!!!! cette loi, très critiquée par l'OMC, est appelée la "kafala" (les dubaiotes ont le culot d'appeler ça du sponsorship!). Ton "parrain ou sponsor" est un "kafil". Cela implique, que, malgré tont implication dans l'économie locale, tu n'es pas considéré comme un majeur et ne peut donc disposer et buser de ton bien comme bon te semble et comme le droit romain le stipule (on devrait appliquer la kafala aux émirs faisant du business en France!). Si haut placé sois-tu socialement,tu es sous la coupe de ton kafil qui peut rendre compte à tout moment à ses supérieurs de ta "mauvaise attitude" ou d'une parole déplacée pouvant te coûter ton expulsion dans les plus bref délais (au profit de ton kafil bien sûr). Bref, la kafala génère un sensation d'insécurité partielle chez l'entrepreneur étranger à dubai et l'incite donc à se concentrer exclusivement sur son business et à ne surtout pas dire ce qu'il pense vraiment du système en place dont le fonctionnement politique est monopolisé par la famille régante et les notables. On pourrait résumer la chose ainsi: "bosse, tais-tois, ferme les yeux sur nos pratiques d'un autre âge (car notre culture est supérieuer à la tienne), reste à ta place et donne moi 50% de ton bien".

Abus vote - vote +

April 24, 2009 | url
Votes: +0

libertinus a dit:

	... Dubaï aurait pu devenir une exemple pour le monde. Elle en est pour le moment l'exact opposé car elle n'a pas compris que la force d'un état ou d'une cité se base sur un "melting pot" réussi. Dubaï c'est les camps de concentration à côté des palace et l'arrogance incroyable des ses dirigeants! J'ai écrit à l'ambassade pour leur dire ma révolte. Jen'ai jamis reçu de réponse!
	Abus vote - vote +

April 24, 2009 | url
Votes: +0

libertinus a dit:

L’émir de Dubaï poursuivi pour esclavage Une procédure a été engagée aux Etats-Unis contre l’émir de Dubaï, Cheikh Mohammad ben Rached al-Maktoum, son frère et d’autres responsables des Emirats arabes unis, pour «enlèvements et trafics humains présumés». Une plainte a, en effet, été déposée devant la cour fédérale de Miami, en Floride, la semaine dernière, par des parents d’enfants kidnappés et réduits en esclavage pour servir de jockeys dans des courses de chameaux, organisées dans les Emirats arabes unis. Ce trafic aurait concerné quelque 30 000 enfants durant les 30 dernières années. Les accusations sont graves. L’émir de Dubaï, Cheikh Mohammad ben Rached al-Maktoum, et son frère, Cheikh Hamdan ben Rached Al-Maktoum, seraient les principaux organisateurs d’un énorme trafic d’enfants destinés à fournir des jockeys pour les courses de chameaux. Des milliers de jeunes garçons, parfois âgés de deux ans à peine, auraient été enlevés dans des pays asiatiques et africains, notamment au Bengladesh, au Pakistan et au Soudan, pour être ensuite vendus et envoyés dans les camps d’entraînement aux quatre coins des Emirats. Là, les enfants auraient été particulièrement maltraités. Ils auraient été privés de nourriture et de sommeil pour ne pas prendre de poids, auraient subi des injections d’hormones pour ne pas grandir, auraient été forcés à travailler par des températures insoutenables -les camps sont dans le désert. Certains auraient même été victimes d’abus sexuels. D’autres auraient perdu la vie. L’acte d’accusation est particulièrement sévère. Il évoque «l’un des plus grands scandales humanitaires de ces 50 dernières années» et dénonce le caractère «inimaginable au XXIe siècle» d’un tel trafic d’enfants esclaves à l’échelle internationale. Sa rédaction a été inspirée par un rapport du département d’Etat intitulé Trafficking in persons report, publié en juin 2005, qui décrivait le fonctionnement des réseaux de kidnapping et les conditions de vie inhumaines des enfants réduits en esclavage dans les pays du Golfe et du Moyen-Orient. Une véritable «conspiration» Et pourtant, une loi existe aux Emirats arabes unis depuis 1993 pour interdire la participation des enfants aux courses de chameaux qui sont particulièrement dangereuses. Mais elle n’a pas changé grand-chose aux habitudes.

Abus vote - vote +

April 24, 2009 | url
Votes: +0

libertinus a dit:

... La plainte a été déposée par six familles, dont les noms n’ont pas été communiqués. Elles ont choisi d’engager la procédure aux Etats-Unis en raison de l’existence d’un texte datant de 1789, Alien Tort Statue, qui permet de poursuivre des actes répréhensibles menés hors du pays. Et comme la famille Al-Maktoum possède un ranch en Floride, c’est à la cour fédérale de Miami que les plaignants se sont adressés, il y a une semaine. L’émir de Dubaï et son frère ont été, quant à eux, informés de ces accusations il y a 3 jours, mais n’ont pas réagi pour le moment. Ils ne sont pas les seuls concernés. Plusieurs centaines d’autres responsables des Emirats arabes unis sont aussi impliqués.

Abus vote - vote +

April 24, 2009 | url
Votes: +0

libertinus a dit:

	... Les familles des enfants enlevés sont pakistanaises, indiennes et du Bengladesh
	Abus vote - vote +

April 24, 2009 | url
Votes: +0

libertinus a dit:

... Etre Noirs au Maroc : le cauchemar des étudiants et des immigrants « Le racisme le plus violent s’exprime à l’égard des étudiants noirs. A la cité Internationale Universitaire de Rabat, c’est assez visible. Les étudiants qui viennent de part et d’autre du continent africain pour suivre leurs études, sont regroupés entre eux, voir isolés. Ils ne partagent pas les mêmes locaux que les étudiants ‘blancs’ marocains. C’est très communautaire », rapporte Hervé Baldagai, Secrétaire Général de la CESAM (Confédération des élèves, étudiants et stagiaires africains étrangers au Maroc). « Les conditions pour les Noirs sont très difficiles, les insultes sont régulières. On nous traite en arabe de ‘sales nègres’, on nous ordonne de quitter le pays, on nous traite de ‘porteurs du Sida’, on nous lance des pierres. C’est invivable. Nous rencontrons des difficultés dans les administrations, comme pour l’obtention de la carte étudiante ou encore pour la Bourse. Les étudiants noirs retournent dans leur pays après leurs études « Au Maroc, nous ne pouvons pas trop en parler. Récemment, la chaîne 2M a organisé un débat sur le sujet. Le problème, c’est qu’à la diffusion, certains passages avaient été censurés, notamment les passages où il y a eu des plaintes. Nous parlons entre nous des agressions dans les rues mais c’est tout. De toute manière, que voulez-vous qu’il se passe ? En général, à la fin de leurs études, les étudiants noirs retournent dans leur pays d’origine. Sauf ceux qui viennent de pays en guerre comme la Sierra Leone, le Togo, la Côte d’Ivoire, qui sont contraints de rester au Maroc. « En général, nous ne nous expliquons pas l’attitude de certains Marocains. Je trouve pour ma part que certains facteurs doivent être pris en considération. Le premier est religieux. Les Noirs musulmans sont moins persécutés que les Noirs chrétiens ou animistes. Le deuxième facteur est dû à une méconnaissance culturelle. Les média marocains montrent toujours des aspects négatifs de l’Afrique subsaharienne (le Sida, les guerres...), et les Marocains finissent par avoir peur de nous et donc nous rejettent. Troisième mise en cause : l’éducation. Il est courant aussi d’entendre des enfants ou des adultes traiter ces personnes de « hartani » (homme de second rang) ou de aazi (nègre). Les jeunes enfants nous insultent devant leurs parents sans que ces derniers ne les corrigent ou ne les grondent. Enfin, il existe, à mon avis, une dernière raison. Elle est politique. Depuis 1984, le Maroc ne fait plus parti de l’Union africaine. Ce retrait s’explique du fait que certains pays africains, comme le Cameroun ou l’Afrique du Sud, ont remis en cause la souveraineté du Maroc sur le Sahara Occidentale », souligne le Secrétaire Général de la CESAM.

Abus vote - vote +

April 24, 2009 | url
Votes: +0

libertinus a dit:

... "Il est rare qu’une Marocaine épouse un Noir" Pour Nadia, une Marocaine âgée de cinquante ans, il ne s’agit pas simplement d’un problème racial. « C’est plus profond que ça. C’est un sentiment qui s’est perpétué de génération en génération. Il est extrêmement rare, par exemple, qu’une Marocaine épouse un Noir, même musulman. Cela ne se fait pas. Le seul cas qui soit, à la rigueur, ‘toléré’, est lorsque l’homme n’a pas les traits trop négroïdes. On craint le fameux ‘qu’en dira-t-on’ de la famille et/ou de l’entourage. La femme en question entendra souvent sa mère ou une proche lui dire qu’il y a ‘suffisamment de bons Marocains pour ne pas aller chercher un Noir’ ». Selon les dires de Nadia, ce sentiment serait monnaie courante au Maroc, et partout ailleurs au Maghreb. « Même pour un homme, qui en générale est plus ‘libre’ puisque c’est lui qui transmet son nom et sa religion à ses enfants, épouser une femme de couleur,n’est pas accepté par son entourage. Et c’est encore plus difficile quand il ne s’agit pas d’un ou d’une non musulman. Les mariages mixtes sont déjà très rares dans notre culture, alors avec des Noirs non marocains, non musulmans, ça n’est jamais accepté. Que ce soit pour ma génération, la génération de mon père ou celle de mes enfants. »

Abus vote - vote +

April 24, 2009 | url
Votes: +0

libertinus a dit:

... shraf El-Hojouj (à gauche) et Kristiyna Valcheva. Photo I. Agazzi Le médecin palestinien et l’infirmière bulgare accusent la Libye de racisme Tdh A 23 avril 09 - Ashraf El-Hojouj, médecin palestinien, et Kristiyna Valcheva, infirmière bulgare, condamnés à mort en Libye pour l’affaire du sang contaminé (1999-2007) étaient présents à Genève pour la conférence de Durban II Propos recueillis par Isolda Agazzi/InfoSud/Tribune des droits humains - « Madame la présidente, je ne sais pas si vous me reconnaissez. Je suis le médecin palestinien qui, avec cinq infirmière bulgares, a servi de bouc émissaire à votre pays, la Libye, dans l’affaire du sang contaminé de l’hôpital de Benghazi. » La déclaration d’Ashraf El-Hojouj a jeté un froid, vendredi 17 avril, dans la salle surchauffée du comité préparatoire de la Conférence d’examen de Durban. Mais le médecin palestinien condamné à mort en Libye - et sauvé in extremis par la France et l’Union européenne - a tout de suite été interrompu par Najat Al-Hajjaji, la diplomate libyenne qui présidait la réunion. Dimanche 19 avril, il participait avec Kristiyna Valcheva, l’une des cinq infirmières bulgares, au Sommet sur la démocratie organisé, à Genève, par une trentaine d’ONG, dont la pro-israélienne UN Watch. Rencontre avec un homme encore très marqué et avec une femme qui a réussi à rebondir. Quel était votre message au comité préparatoire de Durban II ? Ashraf Ahmed El-Hojouj : La Libye pratique un terrorisme d’Etat basé sur le racisme, la xénophobie et la discrimination. Mes collègues, ma famille et moi-même en avons profondément souffert et après mon arrestation, les Palestiniens et les Bulgares ont été discriminés encore davantage. Le gouvernement libyen a mis l’affaire du sang contaminé sur le dos d’un prétendu affrontement entre la chrétienté et l’islam. C’est n’importe quoi ! C’est inadmissible que ce pays, l’une des pires dictatures du monde, aux mains tachées de sang, ait présidé le comité préparatoire de Durban II. Kristiyna Valcheva : Dans l’affaire qui nous concerne, seuls des étrangers ont été condamnés. Tous les médecins libyens et les officiels qui nous torturaient ont été acquittés. Que répondez-vous aux personnes qui vous accusent d’être manipulés par ceux qui ont cherché à saboter la Conférence ? AEH : je leur dis de se taire ! Quand nous étions en prison, aucune ONG arabe n’est venue nous aider. KV : Nous étions innocents, mais avons passé huit ans et demi dans les geôles libyennes. Alors, en matière de droits de l’homme, nous avons quelque chose à dire. Pendant un an, la Fondation Kadhafi, dont le président est le fils du colonel, nous a sortis de prison pour nous assigner à résidence dans un camp de police. C’était juste parce que l’affaire Lockerbie était en cours, mais dès qu’un Libyen a été condamné par un tribunal écossais, ils nous ont remis en prison. AEH : C’était au moment où la Libye essayait de donner une image acceptable pour présider la Commission des droits de l’homme [en 2003, la Libye a été élue à la présidence de la Commission]. Regardez ce qu’ils font maintenant aux Suisses emprisonnés en Libye, en rétorsion de l’affaire d’Hannibal Kadhafi ! Quelle est votre vie aujourd’hui ? AEH :J’ai reçu la nationalité bulgare un mois avant d’être libéré. Je vis aux Pays-Bas, mais je ne peux pas exercer mon activité de médecin, car j’ai quitté la Libye sans aucun document qui prouve que j’en suis un. Le régime libyen nous doit des excuses officielles et des indemnisations pour les huit ans et demi passés en prison. Nous avons aussi porté plainte contre Tripoli auprès du Comité des droits de l’homme de l’ONU. KV : Je suis retournée en Bulgarie, où j’ai repris des études de kinésithérapeute.

Abus vote - vote +

April 24, 2009 | url
Votes: +0

libertinus a dit:

	...
	Abus vote - vote +

April 24, 2009 | url
Votes: +0

libidinus a dit:

une vidéo! http://www.youtube.com/watch?v...r_embedded Une vidéo circulant sur la Toile montre comment le frère du prince héritier des Emirats Arabes Unis martyrise une victime à terre. On peut y voir le membre de la famille royale torturer un commerçant afghan maintenu au sol. La victime est fouettée. Ensuite électrocutée à l'aide d'un aiguillon électrique pour animaux appliqué contre les testicules avant d'être enfoncé dans l'anus de l'homme. Un peu après, le cheikh verse un liquide inflammable sur les testicules de l'homme et y met feu. Escroquerie La barbarie n'a pas de limites pour cheikh Issa, qui enfonce des clous des les fesses du marchand de grains afghan, accusé d'avoir escroqué son tortionnaire. On essaie également de lui ingérer du sable dans la bouche et on lui roule dessus avec un 4x4 Mercedes. La vidéo de 45 minutes a été sortie clandestinement du pays par Bassam Nabulsi, un ancien associé de Cheikh Issa. Selon Nabulsi, ces vidéos étaient enregistrées par son frère sur ordre du Cheikh qui aimait regarder les sessions de torture ensuite dans son palais royal. Nabusi aurait transmis cette vidéo à l'ambassade des Emirats à Washington. Site internet "Les incidents montrés dans les vidéos ne participent pas d'un comportement habituel", déclare le ministère de l'intérieur, également l'un des frères du Cheikh Issa. Un site internet consacré à cette affaire de traitement dégradant et torture a même été créé. Regardez la vidéo.

Abus vote - vote +

April 24, 2009 | url
Votes: +0

Veritas a dit:

	... IDIR , Laisse tomber ce type qui est à la solde des amerlocks et des crusaders !!!! il n'en vaut pas la peine .
	Abus vote - vote +

April 24, 2009
Votes: +0

sharon a dit:

... Libertinus comme on se retrouve je serais toujours au prés de toi pour veiller a ton comportement et tEs dérives . L'Associated Press a publié un rapport contenant 18 Février détails Novembre 2003 sur la mort d'un prisonnier à Abou Ghraib. The US murder of Manadel al-Jamadi was exposed last year when grinning US soldiers were photographed alongside his corpse at the prison facility, giving a thumbs-up gesture over his bruised and puffy face, his body packed in ice. Les États-Unis le meurtre de Manadel al-Jamadi était exposée l'an dernier, lorsque les soldats américains en souriant ont été photographiés à côté de son cadavre à l'établissement pénitentiaire, ce qui donne un geste thumbs-up et des ecchymoses sur son visage bouffi, son corps emballés dans de la glace. While the US military had said at the time that the death was a homicide, the circumstances surrounding his death had not been revealed. Alors que l'armée américaine a déclaré à l'époque que la mort était un homicide, les circonstances de sa mort n'a pas été révélé. According to the reports reviewed by AP, al-Jamadi died as a result of “Palestinian hanging,” in which an individual is suspended by the wrists, with hands cuffed behind the back. Selon les rapports examinés par AP, Al-Jamadi est mort des suites de la "pendaison palestinienne", dans lequel un individu est suspendu par les poignets, les mains menottées derrière le dos. The group Physicians for Human Rights condemned the position as “clear and simple torture.” Le groupe Médecins pour les droits de l'homme a condamné la position de «simple et claire la torture". Al-Jamadi was one of a number of “ghost” detainees held in secrecy by the CIA at Abu Ghraib. Al-Jamadi était celle d'un certain nombre de "fantômes" détenus au secret par la CIA à Abou Ghraib. Navy SEALs detained him as a suspect in the October 27, 2003, bombing of Red Cross offices in Baghdad. Navy SEALs arrêté comme suspect dans le Octobre 27, 2003, attentat à la bombe des bureaux de la Croix-Rouge à Bagdad. According to court documents and testimony, AP reports, “the SEALs punched, kicked and struck al-Jamadi with their rifles before handing him over the CIA early on Nov. 4. Selon des documents judiciaires et des témoignages, rapports d'AP, "la SEALs de poing, coups de pied et frappé Al-Jamadi avec leurs fusils avant de lui au cours de la CIA au début Nov. 4. By 7 am, al-Jamadi was dead.” En 7 heures du matin, al-Jamadi est mort. "

Abus vote - vote +

April 25, 2009
Votes: +0

Costa a dit:

	Judaïsme CONTRE sionisme... Vers la fin d'un amalgame Quand le judaïsme lui même est très remonté contre le sionisme: minute 01:31 "le sionisme est basé sur l'injustice, l'arrogance et le racisme!" Une video à connaitre http://www.dailymotion.com/swf/x93u1m ou
	Abus vote - vote +

April 28, 2009
Votes: +0

Costa a dit:

	L'indignation hypocrite et sélective de la diplomatie européenne, 2 mois après Gaza "Cette vérité qui dérange tant la diplomatie européenne" article cinglant par Daniel Vanhove: http://www.quebecogres.info/ar...ticle=1693
	Abus vote - vote +

April 28, 2009
Votes: +0

anidom nidolga a dit:

... Bonjour Costa, C'est pour cela que j'ai fait cet article et le suivant, et encore le suivant sur Ségolène. Israël ne veut pas de deux États, je l'ai maintes fois écrit, mais en occident beaucoup ne veulent pas comprendre, et préfèrent fermer les yeux, pourquoi, je ne comprends pas. Même le roi Abdallah de Jordanie déclare que si Israël se focaliserait sur la croissance économique plutôt que sur la formation de deux États, le résultat serait un désastre. On voit toute l'hypocrisie d'Israël, son racisme et son hégémonie. On ne peut qu'être révolté devant de tels faits, et Israël mériterait une bonne raclée. Un jour cela va lui arriver s'il ne change pas de politique. Il veut dominer les Palestiniens et ne pas leur donné de pays, il a tout occupé. Qui peut soutenir une telle attitude, il les écrase et les traite de terrorismes s'ils se révoltent

Abus vote - vote +

April 28, 2009 | url
Votes: +0

Zone de commentaire

Auteur

Email

Commentaire

Réduire l'éditeur | Agrandir l'éditeur

Souscrire pour recevoir les prochains commentaires de cet article par email (Membres du site uniquement)

Avant de publier mon commentaire, je reconnais avoir pris connaissance et accepter les règles d'utilisation.

Valider mon commentaire