Obama tend la main au peuple Iranien.

C’est toute la différence entre un président qui réfléchit, qui veut la paix, en résolvant les conflits mondiaux, et un ancien président qui ne connait que la contrainte et la guerre. L’un comprend qu’il n’y pas de solution autre que le dialogue et l’autre jusqu’au boutiste qui ne comprend rien d’autre que les armes.

Le message qu’a adressé Obama, (voir ci après) aux dirigeants Iraniens signifie donc un retournement complet s’il se confirme, et évoque un précédent mémorable.

En 1972, Richard Nixon avait stupéfié le monde en se rendant à Pékin pour rencontrer Mao Tsé-toung et établir, pour la première fois, des relations avec la Chine communiste. Les États-Unis cherchaient alors à se désengager du Vietnam et à élargir leur palette diplomatique dans la « guerre froide» contre l’Union soviétique. A la veille du voyage, Nixon avait griffonné sur un papier les priorités à aborder, «1- Taïwan, le plus crucial, en référence à la demande chinoise d’une réduction de la présence militaire américaine dans la région - 2- le Vietnam, le plus urgent», voir ici.

L’époque est différente, mais on peut imaginer que Obama ait rédigé la note suivante, «1- Garanties de sécurité, le plus crucial pour le régime Iranien, qui veut être assuré que Washington a cessé d’en vouloir à son existence même - 2- Irak, Afghanistan, le plus urgent, volonté américaine de trouver une issue à ces théâtres d’intervention militaire».

Pour mettre cet immense chantier sur de bons rails, Barack Obama n’aura pas assez de quatre années d’autant que le conflit israélo-palestinien n’est pas près d’être solutionné. 

L’Iran, la Perse, est un grand pays au passé séculaire, une civilisation continue, l’une des plus ancienne du monde qui s’étend des Mannéens en Azerbaïdjan - 1500 à -1000 avant Jésus Christ à la république Islamique instaurée au premier avril 1979 après le retour le premier février 1979 de Rouhollah Khomeini qui devient le guide suprême. Son peuple de 70 millions d’habitants, à droit au respect.

L’Iran république Islamique, dont il ne faut pas approfondir la gouvernance est celle d’une dictature exercée par le clergé. C’est le seul État chiite dans le monde musulman qui est une technocratie c’est à dire dont le pouvoir est censé émaner de Dieu. Le président est élu au suffrage universel pour quatre années renouvelables une fois. Les candidats à la présidence doivent être autorisés à se présenter par le Conseil des gardiens, semblable au Conseil Constitutionnel Français. Il est composé de 6 religieux nommés par le guide suprême et de 6 juristes également des membres du clergé. Et c’est là que s’exerce la dictature Iranienne, ne peuvent se présenter que des personnes agrées par ce Conseil. Autant dire que les droits de l’homme sont sujet à des dérives mais chez nous aussi, mais pas dans une même équivalence.

Il semblerait que l’évolution politique de l’Iran ou, malgré la répression, les gens débattent, parlent, s'expriment, protestent. Quels que soient leurs efforts, les autorités cléricales qui contrôlent la justice et la police ne sont plus en mesure de contrôler l'accès à l'information ni l'expression des revendications.

Certains experts de la région considèrent que le peuple est contre le régime et a adopté le principe de démocratie depuis longtemps. D’ailleurs la présidence de l’Union Européenne se félicite que des progrès soient accomplis dans le domaine social ainsi que celui de l’éducation et de la culture sans que le régime ne fasse un quelconque effort pour l’écouter. La majorité des Iraniens ne penseraient pas qu’une «République Islamique réformée» puisse les satisfaire. Mais l’Iran reste un pays avec la Chine ou le taux des exécutions est le plus élevé.

En politique étrangère le différent qui oppose l’Iran porte sur son programme nucléaire. Et, en tant que tel, l’arme nucléaire en sa possession constitue un danger mondial de guerre s’il venait à l’utiliser contre Israël.

Il ne reconnait pas Israël en tant qu’Etat, et rompant toutes relations avec lui, proclama la journée mondiale d’Al-Ouds qui est destiné à protester contre le contrôle Israélien sur Jérusalem.

Avec les États-Unis la révolution Iranienne déclare par la voix de l’Ayatollah Khomeini ce pays comme le grand Satan. Depuis la crise Iranienne des otages du 4 novembre 1979, un épisode de 444 jours, voir ici, les relations avec les États-Unis sont devenues conflictuelles. L’élément déclencheur de cette crise est l’hospitalisation le 22 octobre 1979 à New York de l’ancien dirigeant Iranien réfugié au Mexique, le chah Mohammad Reza Pahlavi.

La position officielle des États-Unis concernant l’Iran est qu’un Iran possédant l’arme nucléaire n’est pas acceptable et que «toutes les options» y compris l’usage unilatéral de la force et d’armes nucléaires d’agression sont «sur le tapis». Cependant, ils nient préparer une attaque imminente. Ces faits apparurent lorsque trois pays européens, la France, le Royaume-Uni et l’Allemagne tentèrent de négocier la cessation par l’Iran d’activités d’enrichissement nucléaire. Si, sont ajoutées les accusations américaines, prétendant que ces activités étaient destinées à fabriquer des armes nucléaires.

Depuis 2003, les États-Unis affirment que l’Iran développe un programme d’armes nucléaires. L’Iran maintient que son programme nucléaire ne vise qu’à produire de l’électricité. En juin 2005, la secrétaire d’État Américain Condoleezza Rice a déclaré que le directeur de l’AIEA (Agence Internationale de l’Energie Atomique), Mohamed El Baradei devrait durcir sa position à propos de l’Iran, sinon il pourrait ne pas obtenir un troisième mandat comme directeur de l’AIEA.

Les États-Unis et l’Iran sont parties prenantes du traité de non-prolifération nucléaire (TNP). Lors de la conférence de mai 2005 sur le TNP, on a accusé les États-Unis (et d’autres états possédant officiellement l’arme nucléaire) de violer l’article VI du TNP qui exige qu’ils désarment, ce qu’ils n’ont pas encore fait à ce jour. Mais l'AIEA déclare que l’Iran viole l’accord de sauvegarde pour ne pas fournir d’informations suffisantes concernant son matériel nucléaire, son traitement et son utilisation.

L’article IV du Traité donne le droit aux états ne possédant pas l’arme nucléaire de développer des programmes nucléaires à usage civil.

Depuis 2003 jusqu’au début de l’année 2006, la tension entre l’Iran et les États-Unis s’est graduellement accrue, même lors des inspections des sites industriels nucléaires sensibles Iraniens par l’AIEA, selon un Protocole Additionnel du TNP que l’Iran avait accepté.

Le 8 mars 2006, les représentants des États-Unis et du groupe de l’Union Européenne ont remarqué que l’Iran avait suffisamment de gaz hexafluorure d’uranium non enrichi, pouvant être hautement enrichi pour fabriquer dix bombes atomiques, ajoutant qu’il était temps que le Conseil de Sécurité agisse.

C’est dans ce cadre également que la politique d’Obama marque tout son sens, il vaut mieux discuter que se préparer à la guerre car, si l’Iran viendrait à posséder l’arme nucléaire tout en ne reconnaissant pas Israël et à envisager sa destruction, le problème d’une intervention militaire pourrait être envisagé avec toutes les conséquences qu’elle comporte.

Barack Obama a pris l’initiative historique de s’adresser aux dirigeants Iraniens et leur a proposé de dépasser 30 années de conflit, dans un message diffusé pour le Nouvel An Iranien dans la nuit de jeudi à vendredi 19/03/09.

«Je voudrais parler directement au peuple et aux dirigeants de la république islamique d’Iran», a expliqué le président américain, dans un geste dont le retentissement s’annonce considérable. Le locataire de la Maison-Blanche a rompu avec l’ancienne pratique officielle de féliciter uniquement le peuple Iranien à l’occasion de la grande fête de Norouz. Il a ainsi associé le régime islamique dans les destinataires de sa déclaration pour offrir la perspective d’un «avenir où les anciennes dissensions sont surmontées», où l’Iran, tous leurs voisins et «le monde en général vivent dans une sécurité et une paix plus grande».

Les propos de Barack Obama constituent une reconnaissance du régime islamique comme un interlocuteur possible pour le gouvernement américain alors que les deux pays n’ont plus de relations diplomatiques depuis 1980 © ALFRED / Kennedy Chuck / SIPA / Abaca

Le message d’Obama à l’Iran.

«Aujourd’hui, je veux adresser mes meilleurs v?ux à tous ceux qui célèbrent Norouz à travers le monde.

Cette fête est à la fois un rite ancien et un moment de renaissance, et j’espère que vous profitez de cette période spéciale de l’année entre amis et avec la famille. En particulier, je voudrais parler directement au peuple et aux dirigeants de la République islamique d’Iran.

Norouz n’est qu’une partie de votre grande culture renommée.

Pendant des siècles, votre musique, votre littérature et vos innovations ont rendu le monde meilleur et plus beau. Ici, aux États-Unis, notre propre communauté a été renforcée par la contribution des Américains d’origine Iranienne. Nous savons que vous êtes une grande civilisation, et vos succès ont gagné le respect des États-Unis et du monde.

Pendant près de 30 ans, les relations entre nos pays se sont tendues. Mais à l’occasion de cette fête, nous nous rappelons cet humanisme commun qui nous lie. Justement, vous allez célébrer votre Nouvel An de la même façon que nous, Américains, quand nous célébrons nos fêtes, en se rassemblant avec des amis et avec la famille, échangeant cadeaux et des histoires, et en regardant vers l’avenir avec un sens renouvelé d’espoir.

Ces célébrations contiennent la promesse d’un nouveau jour, la promesse d’opportunités pour nos enfants, la sécurité pour nos familles, le progrès pour nos communautés, et la paix entre les nations. Ce sont des espoirs partagés, ce sont des rêves communs. En cette saison qui est celle des nouveaux commencements, je voudrais parler clairement aux dirigeants Iraniens. Nous avons de graves divergences et elles se sont amplifiées avec le temps.

Mon administration est désormais résolue à pratiquer une diplomatie qui traite la totalité des problèmes que nous avons devant nous, et à chercher à établir des relations constructives entre les États-Unis, l’Iran et la communauté internationale. Ce processus ne progressera pas par la menace. Nous cherchons, au contraire, un dialogue honnête et fondé sur le respect mutuel. Vous, aussi, vous avez un choix à faire. Les États-Unis veulent que la République islamique d’Iran prenne la place qui lui revient dans la communauté des nations. Vous avez ce droit, mais il s’accompagne de vraies responsabilités, et cette place ne peut être obtenue par la terreur et les armes, mais par des actions pacifiques qui démontrent la véritable grandeur du peuple et de la civilisation iraniens. Et cette grandeur ne se mesure pas par la capacité à détruire, mais par votre talent à construire et à créer.

Ainsi, à l’occasion de votre Nouvel An, je veux que vous, le peuple et les dirigeants de l’Iran, vous compreniez le futur auquel nous aspirons. Il s’agit d’un avenir de nouveaux échanges entre nos deux peuples et de plus grandes opportunités de partenariat et de commerce. C’est un avenir dans lequel les vieilles divisions seront surmontées, où vous et tous vos voisins et le monde entier pourront jouir d’une plus grande sécurité et d’une paix plus grande. Je sais que cela ne sera pas facile à atteindre. Certains affirment avec insistance que nous nous définissons par nos différences. Mais souvenons-nous des paroles écrites par le poète Saadi, il y a si longtemps,

les enfants d’Adam sont des membres d’un même corps, créés d’une même essence.

Avec l’arrivée d’une nouvelle saison, cette précieuse humanité que nous partageons tous nous revient en mémoire. Et nous pouvons une nouvelle fois invoquer cet esprit en aspirant à un nouveau commencement».

Merci et Eid-eh Shoma Mobarak.

Voici la vidéo du message d’Obama sous-titrés en Farsi, la langue Iranienne

D’après El Watan du 23/03/09, cliquez ici,.

ce message est tout sauf une surprise. Dans le pire des cas, soit en cas de silence absolu et d'échec du frémissement actuel, on dira de lui qu'il s'agit d'une politesse à l'endroit des dirigeants qui avaient, les premiers, félicité Barack Obama pour sa victoire à l'élection présidentielle américaine du 4 novembre 2009.

Et c'était une surprise, puisque les liens étaient rompus depuis 1979, et il est vrai que des tentatives avaient été esquissées pour les rétablir. Peut-être que cela rappellera la diplomatie du ping-pong lancée dans les années 1970, laquelle avait permis aux États-Unis et à la Chine de nouer des relations diplomatiques, mais l'on sent un besoin des deux parties de ne plus se tourner le dos, quitte à remettre en cause des approches que l'on disait immuables, comme celles qui lient les États-Unis à Israël.

On ne sait pas si quelques conditions accompagnent ce message ce qui limiterait sa portée et même là, et l'Iran, en passe de devenir une puissance nucléaire, n'en manque pas, ce qui ramènerait ce dialogue à distance à son point de départ, de simples déclarations d'intention, sans plus.

C'est pourquoi, apprend-on, l'Iran a accueilli ce message «favorablement» mais avec prudence, soulignant attendre des États-Unis des actes concrets pour réparer leurs «erreurs passées».

Ali Khamenei met Barack Obama à l’épreuve des faits.

L’appel à la décrispation lancée vendredi par Barack Obama laisse perplexe le guide suprême de la Révolution iranienne, qui demande à voir.

Document L’Orient-le Jour Le quotidien Libanais d’expression Française le 21/03/09

L’ayatollah Ali Khamenei, guide suprême de la Révolution Iranienne et autorité incontournable dans le pays, n’a, dit-il, constaté aucun changement dans la diplomatie américaine au lendemain des appels à l’ouverture de Barack Obama.

Il s’est néanmoins dit prêt à répondre à tout acte concret en ce sens.

«Ils scandent le slogan du changement, mais rien ne change dans les faits (…) Nous n’avons assisté à aucun changement», a-t-il répondu à distance au chef de l’État américain ce samedi à Machhad, ville du nord-est de l’Iran qui compte parmi les principaux lieux saints de l’Islam chiite, dans un discours retransmis à la télévision. «Si vous changez, notre comportement changera. Si vous ne changez pas d’attitude, sachez que notre peuple s’est renforcé, est devenu plus fort au cours de ces 30 dernières années», a-t-il poursuivi, voir cliquez ici, et ici .

Que penser de la suite que les États-Unis pourraient engager pour détendre ses relations avec l’Iran, tout semble reposer sur sa politique à l’égard d’Israël, mais pas que cela. L’Irak, l’Afghanistan sont des conflits coûteux tant en hommes qu’en image. Le plus difficile est sans conteste le conflit israélo-palestinien, et le nouveau gouvernement Israélien de droite extrême ne semble pas devoir infléchir sa position à l’égard des Palestiniens, bien au contraire l’implantation de colons en Palestine s’accentue et Gaza est toujours soumise à un blocus.

La solution à deux États apparaît de moins en moins probable, Israël n’y a aucun intérêt. La situation actuelle lui convient dans la mesure ou il peut vivre en paix, et s’étendre avec la bénédiction du monde occidental qualifiant le Hamas, défendant sa terre, de terroriste.

Quand on apprend que notre président exprime ses regrets à la mère du soldat franco-israélien Shalit détenu depuis juin 2006 par le Hamas par ce qu’il n’a pas été libéré, ce qui une marque de compassion que l’on comprend, mais qui ne dit rien sur tous les assassinats que Tsahal à fait pendant l’opération plomb durci, on se dit ou est la justice et comment notre président peut-il avoir cette attitude ?

De grosses difficultés en perspectives pour Obama, modifier la politique des États-Unis à l’égard d’Israël serait se mettre à dos le lobbying sioniste très puissant aux States, de plus, rien ne prouve qu’Israël s’engagerait à une paix avec les Palestiniens, il est trop bien comme il est. Seule la force peut l’obliger à infléchir sa politique.

Cet article est publié sur le Websine Come4News et sur 20 minutes.fr

Lire la suite : http://anidom.blog.lemonde.fr/2009/03/22/38-etats-unis-iran-le-degel/.

Commentaires (18)

Flux RSS des commentaires

Lisez les derniers commentaires

Ludo a dit:

	... Bonjour anidom Il y aura encore beaucoup de difficultés pour ramener la paix dans cette partie du monde, mais il est rassurant que Barack Obama "ose" enfin tendre la main à l'Iran en considérant ce pays avec une autre vision que celle d'un repaire de terroristes. Déjà de gros nuages de dispersés! Merci pour cet excellent article. Cordialement LUDO
	Abus vote - vote +

March 22, 2009
Votes: +1

Dominique Dutilloy a dit:

... Anido, bonjour... Je ne sais pas si le gouvernement iranien acceptera le message du Président Obama et s'il le prendra en compte... Certes, il y a un semblant de démocratie dans cette Perse... Mais, lorsqu'un pays pratique la peine de mort, même sur des mineurs, la lapidation, les châtiments corporels..., je ne pense que sa démocratie est en danger ! Qui plus est, lorsque la Religion d'État est instaurée dans une Nation, ce, quelle que soit la religion, ce n'est pas, à mon sens, un exemple de démocratie... Avec toute mon amitié, Dominique

Abus vote - vote +

March 22, 2009 | url
Votes: +0

anidom nidolga a dit:

... Ludo bonjour, Il faut un commencement à tout. Ce qu’a fait Obama est osé, c’est contraire au lobbying sioniste de son pays, c’est remarquable. Nul ne connait la suite, mais il aura fait un pas envers ce grand pays, et dans ce contexte il faut approuver. C’était aux Américains de faire ce geste, ils ne peuvent subvenir à l’Irak, à l’Afghanistan et subventionner Israël, et puis si l’Iran à sa bombe que fait-on ? Ce n’est pas avec la guerre que l’on résout les problèmes. Quand le monde aura compris, nous aurons peut être une période de paix. Le conflit israélo-palestinien est une vraie plaie, ces Juifs sont impossibles avec une arrogance à vous dégouter de les reconnaître.

Abus vote - vote +

March 22, 2009 | url
Votes: +1

anidom nidolga a dit:

... Dominique Dutilloy bonjour, A mon avis les Iraniens attendent la suite, c'est-à-dire une solution au conflit israélo-palestinien qui marquerait vraiment l’ouverture vers la fin de l’hégémonie Juive. Je pense qu’en Perse, le peuple est verrouillé par cette dictature du clergé. Mais les choses changent l’évolution est inéluctable vers plus de démocratie. Peut être faudra-t-il que les Iraniens fassent une seconde révolution pour cette démocratie. La religion quelconque soit-elle n’a jamais toléré de démocratie, plus dirigiste qu’elles tu meurs, il n’y a pas pire. L’Iran n’est pas démocratique c’est une technocratie. Dans ces pays du Moyen Orient, il n’y a pas de démocratie au sens large, il y a des semblants qui se donnent le terme de république, les dès sont pipés au départ. Seul Israël pratique une démocratie au sens large mais avec un bémol en évitant au possible l’implantation d’arabes israéliens. A Jérusalem est, ils détruisent leur maison pour qu’ils partent.

Abus vote - vote +

March 22, 2009 | url
Votes: +1

Veritas a dit:

	... allez , allez : revez ! la paix est là ....bonne nuit !
	Abus vote - vote +

March 22, 2009
Votes: +0

Dominique Dutilloy a dit:

	... Anido, je reste persuadé qu'il y aura une deuxième révolution iranienne aura lieu et que les mollahs seront renversés... En ce qui concerne Jérusalem-Est, je ne peux pas en parler, je ne connais pas le sujet... Mais, Israël étant une démocratie, il serait bon que cette nation donne l'exemple en intégrant ses Arabes israéliens dans la vie politique... Avec toute mon amitié, Dominique
	Abus vote - vote +

March 22, 2009 | url
Votes: +0

anidom nidolga a dit:

	... Veritas bonsoir, Merci de revernir sur mes articles, je m'étais habitué à vous. La paix, je n'ai fait qu'informer ce qui semble intéresser beaucoup de monde.
	Abus vote - vote +

March 22, 2009 | url
Votes: +0

Veritas a dit:

	... certes la Paix interesse beaucoup de monde surtout pour faire des affaires et du fric; Mais sans le Prince de la Paix dont beaucoup ne veulent même pas entendre parler , ce paix tant désirée ne sera qu'un ersazt au goût très amer ! comme dit ma belle mère : c'est le diable qui descend en culotte de velours et qui remonte avec des crochets !!!!!
	Abus vote - vote +

March 22, 2009
Votes: +0

anidom nidolga a dit:

... Dominique bonsoir, Je suis de cet avis, tôt ou tard il y aura un changement de politique en Iran, révolution ou pas. Pour ce qui concerne les arabes palestiniens, je l’ai lu sur des articles de presse qui m’informent tous les jours par l’intermédiaire de Yahoo de tout ce qui se passe au Moyen Orient. Le site est : http://fr.groups.yahoo.com/gro...sage/26171 et l'article en question est donné par : http://www.aloufok.net/spip.php?article336

Abus vote - vote +

March 22, 2009 | url
Votes: +0

anidom nidolga a dit:

	... Veritas, Véritas votre Belle-mère a donc des visions, vous n’êtes pas bon ce soir, la paix pour faire des affaires et du fric, vous ne pensez pas qu’elle peut aussi servir à tuer moins de monde, et à vendre moins d’armes. Si on soufflait un peu, ce serait bien non !
	Abus vote - vote +

March 22, 2009 | url
Votes: +1

Dominique Dutilloy a dit:

	... Merci Anido, j'irai lire ces articles.... Je pense que les Iraniens feront la révolution et qu'ils gagneront... Avec toute mon amitié Dominique
	Abus vote - vote +

March 22, 2009 | url
Votes: +1

Veritas a dit:

	... Souffler n'est pas jouer NIDOLGA ! La vie est un torrent monstreux et il faut avoir du courage pour l'affronter ... beaucoup tombent en défaillance ! Beaucoup non plus, ne veulent pas de la seule bouée de sauvetage : PARFAITE PAIX EN JESUS-CHRIST ! "Quand je reviendrai , trouverai-je encore la foi sur la terre ?".
	Abus vote - vote +

March 22, 2009
Votes: +0

Veritas a dit:

	... NIDOLGA , ne comptez surtout pas sur Gog et Magog pour vendre moins d'armes ! en ce bas monde il se dit : "si tu veux la paix , prépare la guerre" : c'est un proverbe d'une sagesse diabolique .
	Abus vote - vote +

March 22, 2009
Votes: +0

laury a dit:

La main tendue de la Paix ! Bonsoir Anidom super article très bien expliqué ,puise cette lettre en forme de main tendue changer le cour de l'histoire ,personnellement je crois aux intention d'Obama Mais je craint qu'ils n'y ait beaucoup de battons dans ces rouages ! La révolution deux pour ce pays n'ai pas pour tout de suite ,a moins qu'elle soit provoqué par "l'extérieur" Les fauteurs de troubles ne manque pas !!!! Je ne sais pas si quelqu'un a une réponse a ma question :Quelle était la position de l'Iran aux accord de Balfour ??? Donc a la mise en place de "la Colonie" Juive. Amitiés Laury

Abus vote - vote +

March 22, 2009
Votes: +0

anidom nidolga a dit:

... Veritas, Vous savez notre représentant de Dieu sur terre est notre bon Pape Benoit XVI qui donne de bons conseils aux chrétiens, le préservatif donne le sida !!!!!!! Décidément il faudrait revoir du cotés des cardinaux s’ils ne connaissent pas un Pape plus moderne. Cela étant, ce n’est pas lui qui donne le bon exemple pour un Pape ce n’est pas brillant Si tu veux la paix prépare la guerre, c'est bien vrai, ce qui montre que nous avons encore du travail à faire, pour que les hommes s'aiment les uns aux autres !

Abus vote - vote +

March 22, 2009 | url
Votes: +1

anidom nidolga a dit:

	... laury bonsoir, C’est vrai que c’est un geste qui bouleverse l’image des États-Unis ainsi que l’ensemble du monde. Il y en a qui ne vont pas aimer, notre bien aimé président en premier, et bien entendu les Israéliens. Le revirement de la politique Américaine est le bien venu, mais combien seront-ils à ramer à l’envers ? Attendons pour voir.
	Abus vote - vote +

March 22, 2009 | url
Votes: +1

Veritas a dit:

... Je sais qu'il vous reste un regret NIDOLGA , celui de ne pas avoir été Cardinal ! Je vous en prie : ne regrettez rien car ces gens-là sont les nouveaux pharisiens et le pape ne représente surtout pas Dieu, même si c'est ce qu'il veut faire croire à force de manipulation des Saintes Ecritures et par exploitation de l'idôlatrie et de la superstition créée parfois par son train ! "ACTES DES APOTRES 10.25 Lorsque Pierre entra, Corneille, qui était allé au-devant de lui, tomba à ses pieds et se prosterna. 10.26 Mais Pierre le releva, en disant: Lève-toi; moi aussi, je suis un homme."

Abus vote - vote +

March 22, 2009
Votes: +1

anidom nidolga a dit:

... Veritas bonjour, Effectivement Veritas à ma première communion solennelle je voulais enter dans les ordres, mais les circonstances de la vie m’en ont empêché, Quand au Pape, c’est, quoique ce que vous en pensez, le représentant de Dieu sur terre, mais est-ce le bon ? Il y a tellement de Dieu que l’on ne sait pas. Pour en revenir à mon article, que vous faite vivre et je vous en remercie, quelle avenir voyez-vous à cette initiative d’Obama ?

Abus vote - vote +

March 23, 2009 | url
Votes: +0

Zone de commentaire

Auteur

Email

Commentaire

Réduire l'éditeur | Agrandir l'éditeur

Souscrire pour recevoir les prochains commentaires de cet article par email (Membres du site uniquement)

Avant de publier mon commentaire, je reconnais avoir pris connaissance et accepter les règles d'utilisation.

Valider mon commentaire