Qu’est-ce que le droit international ?

Il est bien difficile de répondre à cette question quand on sait que finalement le droit est celui du plus fort. L’ONU est supposé faire appliquer le droit humanitaire dans les règles des conflits armés afin que les droits de l’homme soient appliqués à l’encontre des populations du territoire de Gaza, ainsi que dans tous les conflits armés ou des civils sont massacrés.

Pour légitimer son action militaire à Gaza au regard du droit international, Israël a invoqué son droit à la légitime défense. Ce droit naturel des Etats constitue l'une des deux exceptions à la prohibition du recours à la force conformément à la Charte des Nations Unies. L'autre étant l'utilisation de la force, suite à une autorisation du Conseil de sécurité de l'ONU.

En effet, dans une lettre adressée au président du Conseil de sécurité, l'ambassadeur Croate Neven Jurica, le 27 décembre 2008, la représentante d'Israël auprès de l'ONU, Mme Gabriela Shalev, a explicitement fait référence au droit de son pays à la légitime défense. En plaçant son action dans le cadre de la Charte, donc du droit international, on s'attend donc à ce que ce pays respecte toute la légalité internationale et surtout les règles pertinentes qui organisent et structurent un tel recours à la force. Parmi les principes qui s'appliquent à tout recours à la force en droit international, les deux plus importants dans ce contexte sont celui de la proportionnalité et celui dit de distinction.

C'est ce que la Haut Commissaire aux droits de l'homme, Mme Navi Pillay, a d'ailleurs rappelé à Israël dans une note en date du 28 décembre 2008, dans laquelle elle lui demandait de respecter le principe de proportionnalité, de ne pas se livrer au châtiment collectif et de protéger les civils. Le premier principe fait obligation à Israël de ne pas entreprendre des actions militaires disproportionnées par rapport aux faits invoqués comme constituant l'attaque contre laquelle il se défend légitimement. En substance, ce principe interdit de riposter, sous le couvert de légitime défense, sur une échelle et avec des moyens n'ayant aucune commune mesure avec l'attaque ayant déclenché cette riposte militaire

Le fait que l'action israélienne soit dirigée contre une entité non étatique peut ouvrir la voie à certains débats concernant les critères pour évaluer sa proportionnalité. Il n'en demeure pas moins que celle-ci doit nécessairement se circonscrire, notamment en termes de moyens de guerre utilisés et de durée de l'opération, dans un cadre qui soit raisonnable

Le principe de distinction fait fondamentalement obligation aux responsables militaires de protéger les vies et les biens civils. C'est un principe cardinal du droit international humanitaire qui s'impose à Israël. Tenant compte du constat qu'on peut faire du nombre et du statut des victimes de l'opération Israélienne à Gaza, il semble difficile pour Israël de soutenir de manière convaincante qu'il respecte scrupuleusement ce dernier principe.

Chaque belligérant a ses propres arguments pour justifier telle ou telle action militaire, par exemple pour Israël le droit à se défendre contre toute attaque sur son territoire, mais aussi le droit de tuer, qu’il s’octroie, des civils, enfants, femmes sous le prétexte que, dans un conflit, il est difficile d’éviter des morts civils quand ils sont imbriqués aux combattants dans une ville, mais aussi le droit de tuer cette même population sous le prétexte  qu’ils seraient des boucliers humains sans que de plus, il n’en apporte la preuve puisque la presse internationale indépendante n’avait pas accès.

Seulement, le Hamas, dans la bande de Gaza n’a pas le droit de se défendre à une occupation constante depuis 40 ans par ce qu’il n’est pas reconnu comme une entité Etatique légale puisque qualifié de terroriste par la Communauté internationale et par Israël. Seulement, il gère la bande de Gaza d’une façon démocratique puisqu’il a remporté les élections libres et surveillées et en tant que tel, il représente des vies et des biens quoique que l’on puisse dire.

L’agence Nationale des Nations Unies pour les Réfugiés dénonce de ce fait que Gaza,

est le seul conflit au monde ou les personnes n’ont même pas eu le droit de fuir,

a déclaré Antonio Guterres haut commissaire dans une déclaration appelant au strict respect des principes humanitaires dans le conflit en cours à Gaza, y compris le respect des droits universels pour ceux qui fuient la guerre et cherchent la sécurité dans d’autres Etats.

Quels points d’histoire,

en 1800, la population de la Palestine était juive à 6% environ. En 1947, en tenant compte de la vague d'émigration juive après la Deuxième Guerre mondiale, les Juifs composaient 33% de la population totale, mais n'étaient propriétaires que d'environ 6% du territoire, en dépit de leurs efforts pour acquérir le plus possible de terres des Palestiniens.

En 1947, des leaders nationalistes juifs (sionistes) réussissent à convaincre les puissances occidentales de créer un État juif au Moyen-Orient et les Nations Unies de séparer la Palestine historique entre les juifs et les non juifs. La Résolution 181, votée le 29 novembre 1949, stipule que l'État juif, qui représente 33% de la population, se verrait attribuer 53% du territoire. Quant à l'État palestinien qui compte 67% de la population, il devrait se contenter de 47% du territoire de la Palestine historique. Les Palestiniens rejettent ce plan si manifestement injuste et, pour une fois, Israël respecte une résolution des Nations Unies.

Ce n'était que le début de ce que le peuple Palestinien appelle «le désastre». L'année suivante, commence, avec l'appui de la Grande-Bretagne et des États-Unis, une série de guerres visant à élargir le territoire d'Israël, laissant les Palestiniens avec 22% du territoire et l'exode d'un nombre croissant de réfugiés. Toutefois, en 1967, après la guerre de 6 jours, le Conseil de sécurité des Nations Unies, conscient de la politique d'expansion d'Israël, condamne l'annexion de Jérusalem ainsi que la colonisation de la Cisjordanie et de la bande de Gaza. Israël, pour sa part, ignore la résolution des Nations Unies dont la mission, faut-il le rappeler, consiste à sauvegarder la paix et à empêcher que des génocides soient commis. En 2008, avec la construction par Israël d'un mur encerclant la Cisjordanie, l'État hébreu réussit à annexer 10% de plus du territoire, ne laissant que 12% au peuple palestinien, le contexte historique.

Mensonges par omission.

Vingt jours après l'invasion de Gaza, le 27 décembre, par l'armée israélienne, les médias et les politiciens continuent à occulter systématiquement le fait que c'est Israël qui a brisé le cessez-le-feu, le 4 novembre, lorsque ses forces armées ont mené plusieurs attaques qui ont causé la mort de six Palestiniens. Le Hamas n'avait pas tiré de roquettes à partir de Gaza depuis le 19 juin (date du cessez-le-feu), et a seulement recommencé ses tirs lors de l'attaque Israélienne. On feint également d'ignorer que la population de Gaza, d'environ 1,5 million de personnes, vit sous un blocus et dépend du bon vouloir d'Israël qui contrôle l'accès à Gaza et son infrastructure ?

«l'eau, la nourriture, les médicaments, les carburants, les fournitures industrielles, l'électricité, la radio et les fréquences de télévision».

En plus, depuis le début de novembre 2008, l'État hébreu censure l'information et empêche les journalistes de se rendre à Gaza. Il se réserve le droit d'intervenir militairement et continue de violer le droit international.

Comment ne pas voir que le but véritable d'Israël n'est manifestement pas d'empêcher les tirs de roquette du Hamas, mais de couper totalement Gaza de la Cisjordanie, afin de rendre à jamais impossible la création d'un État Palestinien indépendant ?

Quel nom donne-t-on à une telle politique ? Nettoyage ethnique ? Génocide ? Guerre d'extermination ?

L'existence du Hamas a, pour un temps, fait l'affaire d'Israël parce qu'il affaiblissait le Fatah d'Arafat et divisait la résistance Palestinienne. Israël n'a jamais reconnu les élections remportées par le Hamas démocratiquement, aux dires même de tous les observateurs étrangers.

Des chiffres truqués, Jérusalem Post le 23/01/09.

Le nombre de Palestiniens tués lors de l’opération Israélienne «Plomb durci» n’a pas excédé cinq ou six cents personnes, selon Lorenzo Cremonesi, correspondant du quotidien italien Corriere della sera. Cremonesi a basé son reportage sur des visites dans les hôpitaux de la bande de Gaza, ainsi que des entretiens avec les familles des victimes.

Il estime également le nombre de blessés à beaucoup moins de 5000 personnes, comme annoncé par le Hamas et répété par les Nations unies et la Croix rouge à Gaza.

«Il suffit de se rendre dans différents hôpitaux de la bande de Gaza pour comprendre que les nombres ne s’additionnent pas».

A l’hôpital européen de Rafah, l’une des installations qui devait être utilisées pour les blessés de la «guerre des tunnels», de nombreux lits étaient vides, selon Cremonesi. Une situation similaire est observée à l’Hôpital Nasser de Khan Younis, et à l’hôpital privé d’Amal où, toujours selon Cremonesi, 5 lits étaient occupés sur 150 disponibles.

Cremonesi a interviewé des Gazaouis faisant écho de l’accent mis par Israël pour expliquer que le Hamas utilisait des civils comme bouclier humain. Un des habitants se souvient avoir vu des civils à Gaza tirant sur des hommes du Hamas et du Djihad islamique en criant,

«partez, dégagez d’ici ! Vous voulez que les Israéliens nous tuent tous ? Vous voulez que nos enfants meurent sous les bombes ? Prenez vos armes et vos missiles avec vous».

«Traitres, collaborateurs, espions du Fatah, vous êtes des lâches! Les soldats de la guerre sainte vous puniront. Et de toute façon, vous mourrez tous, comme nous. Le paradis nous attend si nous nous battons contre les Juifs sionistes. Ne voulez vous vraiment pas mourir avec nous ? »,

répondaient les fanatiques du Hamas.

D’autres Palestiniens ont dit à Cremonesi que des activistes du Hamas se déguisaient en infirmiers et conduisaient des ambulances. Une femme, Um Abdullah, 48 ans, a notamment expliqué que le Hamas utilisait des immeubles des Nations unies comme base de lancement de leurs roquettes. Cremonesi a par ailleurs rapporté qu’il avait rencontré des difficultés pour rassembler des preuves, la population locale étant «terrifiée» par le Hamas.

L’Etat hébreu interdit de publier l’identité des officiers de craintes à des poursuites judiciaires, L’Orient-Le-Jour.com du 22/01/09.

Israël interdit la publication de l'identité des chefs d'unité engagés dans l'offensive à Gaza contre le Hamas de crainte qu'ils soient poursuivis pour crimes de guerre, a-t-on appris hier de source militaire. Cette interdiction porte aussi bien sur les noms des officiers que sur leurs photos, selon cette source. Le secrétaire général de l'ONU, Ban Ki-moon, a réclamé mardi des poursuites contre les responsables des bombardements israéliens « totalement inacceptables » ayant touché des bâtiments onusiens à Gaza. Huit organisations Israéliennes de défense des droits de l'homme ont aussi réclamé mardi au procureur général de l'État l'ouverture d'une enquête sur la conduite de l'armée à Gaza, « au vu de l'ampleur des atteintes portées aux populations civiles ».

La France avance vers un dialogue avec le Hamas, L’Orient-Le-Jour.com du 23/01/09 .

La France a avancé vers un dialogue avec le Hamas, a estimé hier un ancien haut diplomate Français, Yves Aubin de la Messuzière, qui a déjà noué des contacts avec les dirigeants islamistes. « C'est une bonne chose, un bon pas », a-t-il déclaré à l'AFP, en réaction à la déclaration du chef de la diplomatie Française, Bernard Kouchner, qui, pour la première fois, a qualifié le Hamas Palestinien d'« interlocuteur » possible. Pour lui, le sommet de Doha, organisé la semaine dernière en présence du Hamas et de l'Iran, par le Qatar contre les modérés du camp arabe, Égypte et Arabie saoudite en tête, « montre que le Hamas n'est pas isolé ».

On se trouve devant un problème d’abus de pouvoir par la force militaire d’Israël avec l’appui des Occidentaux, qui sous le prétexte que le Hamas ne représente pas un Etat souverain, se permet d’écraser par des bombardements de toutes sortes des populations civiles et de détruire les structures de Gaza tout en contrôlant l’ensemble des moyens d’existence de cette population. Quelle que soit l’affection que l’on peut porter à Israël, l’histoire de ce conflit montre bien que c’est Israël par son hégémonie qui est l’agresseur et le terroriste sur cette Palestine dont il occupe maintenant la plus grande part de territoire.

L’ONU, n’a pas cessé de rappeler à Israël cette hégémonie, mais Israël n’en a jamais tenu compte, l’ONU n’ayant pas le pouvoir de la force militaire ne peut faire respecter le droit international. Israël peut donc se permettre tout ce qu’il veut avec la bénédiction hypocrite des occidentaux qui connaissent parfaitement les provocations d’Israël, mais ferment les yeux.

Il n’y a aucun esprit partisan ni aucun intérêt dans ce conflit, seul le droit compte que ce soit dans le cadre d’un Etat ou celui d’une population à qui on refuse depuis plus de 40 ans de constituer un Etat, c’est ce que j’ai essayé de monter.  

Lire la suite : http://anidom.blog.lemonde.fr/2009/01/23/29-gaza-et-le-droit-international/.

Commentaires (17)

Flux RSS des commentaires

Lisez les derniers commentaires

laury a dit:

Et maintenant ? Bonsoir Anidom et merci pour la recherche sur cette atrocité ,je ne comprend pas pourquoi les occidentaux qui ne sont pas tous pro-sioniste non pas comme dans l'ex-Yougoslavie fait . "Le devoir d'ingérence" acte si cher a Mittérand et Kouchner ?il y avait la autant de raison d'ingérence ??? Pourquoi a t'il fallut tout ses morts et blessés pour que enfin la France reconnaisse dans le Hamas un"interlocuteur" ? J'espère que suite au différentes enquêtes Israël soit condamné pour ses exactions mais pas dans 50 ou 60 ans ??? Amitiés Laury

Abus vote - vote +

January 23, 2009
Votes: +0

Veritas a dit:

	... ça gaze à gaza ! il y a de bonnes reserves de gaz off-shore !
	Abus vote - vote +

January 23, 2009
Votes: +1

Vermans a dit:

Il faut faire justice aux habitants de Gaza Israël peut toujours parler de légitime défense cependant les dernières nouvelles font savoir que les armes utilées par l'Etat hébreux n'étaient pas de simples armes d'où les plaies de ceux qui ont étés blessés dégagent de fumées accompagnées d'une odeur d'ail. Même si la question d'affaire béliqueuse existant entre Israel et Palestine est une question biblique qui remonte de plusieurs milliers d'années mais l'ONU, depuis sa formation, a pour mission de faire respecter la vie une humaine en évitant tout cas éventuel de guerre entre deux ou plusieurs pays afin d'éviter des crimes de guerres et des génocides comme ça l'a été au Rwanda en 1994 (Hutu contre Tutsi). Ce que l'Etat hébreux appelle LEGITIME DEFENSE fait allusion totale à un CRIME DE GUERRE. De ce fait l'ONU doit ouvrir des enquêtes pouvant confimer ou infirmer l'intégration des produits destructifs dans les armes qu'utilise Israël.

Abus vote - vote +

January 23, 2009 | url
Votes: +1

libertus, a dit:

l'industrie de la mort « Les historiens musulmans rapportent que dans les batailles décisives, les conquérants arabes se faisaient escorter de leurs femmes et de leurs enfants. Le Hamas se revendique de cette tradition. On est devant deux conceptions opposées du statut des civils dans les conflits meurtriers, selon qu’on soit de culture occidentale ou islamique : victimes innocentes ici, partie prenante là. Les islamistes n’ignorent pas cette différence de conception et en jouent cyniquement dans leur propagande ». Dans une déclaration télévisée (ici), un chef du Hamas déclarait que pour le peuple palestinien, la mort était devenue une véritable « industrie » dans laquelle excellent les femmes, les enfants et les personnes âgées. Les grandes ONG internationales grassement financées comme Amnesty et Human Rights Watch n’ont pas dénoncé ces pratiques, témoignant de leur démission morale. Dans la rubrique Points de vue de la revue française Riposte Laïque, Ahmed Ghlamallah apporte l’éclairage de l’anthropologie politique pour tenter de mieux faire comprendre ce phénomène. http://pointdebasculecanada.ca/spip.php?article858

Abus vote - vote +

January 23, 2009
Votes: -1

JACKDANIELS a dit:

... Libertus: il semblerait que votre aveuglement rejoigne celui de ceux que vous denoncez...invoquer la pratique de la guerre au temps de la conquete islamique pour "legitimer" des crimes de guerre actuels depasse le simple cynisme... si un psychopathe du Hamas s'amuse du sort qu'il reserve a son peuple, doit-on pour autant nier les droits de ce meme peuple? car c'est ce vous faites... question: lors d'une prise d'otages on bute les otages ou on essaie de les epargner?

Abus vote - vote +

January 24, 2009
Votes: +1

anidom nidolga a dit:

... Laury bonjour, Il a fallu tous ces morts Laury pour asseoir la domination d’Israël dans la région. Si vous avez bien retenu l’histoire de l’hégémonie d’Israël qui de 6 % d’occupation du territoire en 1947 pour 33 % de la population totale en 1947, est passée à 53 % du territoire pour 33 % de la population pour ensuite avec le mur prendre 10 % de plus laissant 12 % aux Palestiniens. Tant que les occidentaux n’évoqueront pas ce problème, cette hégémonie se perpétra ne laissant aux Palestiniens que des miettes, c’est la grande honte de l’occident, la complicité de cette hégémonie.

Abus vote - vote +

January 24, 2009 | url
Votes: +1

anidom nidolga a dit:

... Veritas bonjour, Une autre dimension de conflit, Conflit en Palestine et exportations de gaz de Gaza vers Israël dont on ne parle que très peu, et pourtant Véritas à raison. Israêl a essayé d’imposer sa propriété sur la moitié du gisement de gaz au large de cotes de Gaza mais il a été débouté. « La production et l’exportation de gaz naturel à partir du gisement en mer au large de la côte de Gaza apportent une dimension supplémentaire au conflit en cours entre le Fatah et le Hamas pour le contrôle politique de la Bande de Gaza ». « Le gisement marin de Gaza a été découvert à la fin des années 1990 par la société britannique BG Group, mais son exploitation a été retardée en raison des complications politiques liées à la cause palestinienne et au débat en Israël sur la sécurité d’installations gazières pour exploiter une ressource arabe ». « Après la découverte du gisement gazier (estimé à 300 milliards de m3), Israël a proclamé qu’il se trouvait dans ses eaux territoriales. Il a donc exigé d’en partager l’exploitation et les gains avec la partie palestinienne ». « Mais les relevés géographiques prouvant que le gisement se trouvait entièrement dans les eaux palestiniennes, l’exigence israélienne fut rejetée. Après coup, BG commença à étudier les possibilités d’exporter le gaz palestinien vers le marché israélien voisin (étant donné qu’Israël manqué de réserves de gaz et essaye de changer l’alimentation de ses centrales d’énergie en passant du charbon au gaz, alors que selon le MEES, sa production de gaz naturel provenant d’un gisement marin situé dans ses eaux territoriales n’a pas dépassé en 2006 70 millions de m3) en plus de la fourniture de combustible à la centrale d’énergie de Gaza ». Lire la suite sur : http://www.info-palestine.net/...ticle=2417

Abus vote - vote +

January 24, 2009 | url
Votes: +1

Patmos a dit:

	... JACKDANIEL , l'individu(s) auquel vous répondez qui veut se donner un vernis humaniste, ne le mérite vraiment pas : c'est un diffamateur qui répand sa boue sur internet (la direction de C4N est au courant)!
	Abus vote - vote +

January 24, 2009
Votes: +0

anidom nidolga a dit:

... Libertus bonjour, Point de Bascule : « Femmes et enfants en boucliers humains : une tradition bédouine devenue islamiste, par Ahmed Ghlamallah » mercredi 21 janvier 2009, par Annie Lessard, Marc Lebuis J’ai lu cet article Libertus, c’est une extrapolation d’une culture musulmane qui effectivement pourrait ou pouvait être appliquée dans ce conflit. Mais les faits révélés après le départ des Israéliens montrent pour ces cas que c’est faut et que les soldats du Tsahal en toute impunité ont tués des innocents femmes et enfants. De plus, comme je l’ai écrit plusieurs fois, on ne tue pas un enfant même s’il serait un bouclier humain, on le désarme. Israël n’a pas besoin de cela pour gagner la guerre. Ce qui s’est passé voyez vous c’est la haine de l’autre, on a tué pour tuer sans discernement, comme les Allemands dans l’holocauste de Juifs qui bien sur est dans un autre contexte et une autre dimension, ce que je veux montrer c’est l’analogie et non l’égalité. Le cauchemar du clan Samouni, pris au piège de l'offensive israélienne dans la bande de Gaza. GAZA ENVOYÉ SPÉCIAL L'armée israélienne est mise en cause par les survivants, qui dénoncent un " massacre ". Selon la porte-parole de Tsahal, " une enquête est en cours " à lire sur: http://www.lemonde.fr/journale...90443.html Ahmed Ghlamallah écrit dans Ripostes laïques journal qui serait de gauche. http://www.ripostelaique.com/s...sommesnous

Abus vote - vote +

January 24, 2009 | url
Votes: +0

anidom nidolga a dit:

... JACKDANIELS bonjour, Vous avez répondu comme je l’aurais fait, mais j’ai cherché une autre réponse à Libertus en lui donnant l’exemple du clan Samouni, reportez-vous à l’article cité en référence dans le commentaire. En outre, la presse internationale indépendante n’a pas eu accès au conflit, de sorte que l’on peut dire ce que l’on veut dans la mesure où les preuves manquent. Extrapoler une culture musulmane ancestrale au conflit c’est de la propagande sans fondement.

Abus vote - vote +

January 24, 2009 | url
Votes: +0

(L)IBERTUS a dit:

Pcq le Hamas est un mouvement totalitaire! Jackdaniels Pq le Hamas ne fait-il pas la paix avec le Fatah ? PROCHE-ORIENT. Le Fatah accuse le Hamas d'avoir exécuté ou paralysé des dizaines de sympathisants du parti de Mahmoud Abbas. Moins d'une semaine après la fin de l'opération «Plomb durci», le Fatah accuse le Hamas d'avoir profité de l'offensive israélienne pour exécuter certains de ses militants restés dans la bande de Gaza. La formation du président Mahmoud Abbas affirme que «des dizaines» de ses sympathisants auraient été soit abattus, soit paralysés à vie par des rafales de Kalachnikov dans les genoux. Les accusations lancées à l'encontre du Hamas proviennent principalement de personnes vivant en Cisjordanie mais ayant de la famille dans la bande de Gaza. Depuis la mi-janvier, elles sont reprises quasi quotidiennement par les médias liés à l'Autorité palestinienne (AP) de Mahmoud Abbas. C'est ainsi que Jamal Nadjar, un chanteur très populaire à Ramallah, a accusé les Brigades Ezzedine Al-Qassam (la branche armée du Hamas) d'avoir «liquidé» son cousin devant son épouse et ses enfants. Quant au quotidien Al Hayat Al Jadida (l'organe officiel de l'AP basé à Ramallah), il a publié un dossier reprenant des témoignages allant tous dans le même sens.

Abus vote - vote +

January 24, 2009
Votes: +0

(L)IBERTUS a dit:

	... Anidolm puisque vous parlez de clan, pourquoi n'avez vous pas évoqué le clan Husseini qui a joué un grand rôle dans la genèse de ce conflit?
	Abus vote - vote +

January 24, 2009
Votes: +0

anidom nidolga a dit:

	... Patmos bonjour, Chacun a le droit de s'exprimer, ce n'est pas en ne répondant pas à Libertus que vous faites preuve de faire play. Ce site à l'énorme avantage de permettre l'échange d'opinions, ne le détruisons pas.
	Abus vote - vote +

January 24, 2009 | url
Votes: +0

anidom nidolga a dit:

	... (L)IBERTUS, Je regrette je n'ai pas d'informations sur le clan Husseini. Pouvez-vous me donner le lien, Merci.
	Abus vote - vote +

January 24, 2009 | url
Votes: +0

anidom nidolga a dit:

... (L)IBERTUS, Tout mouvement qui se bat pour son peuple et pour sa terre ne peut être que totalitaire aux yeux de ceux qui occupent son territoire illégalement, et de ce fait, il est qualifié de terroriste. Ne tombez pas dans le panneau, soutenir le martyr des Gazaouis encerclée, occupés, bombardés n’est pas, ne pas admettre la nécessité qu’Israël à le droit de vivre en paix, mais dans les limites fixées par la communauté internationale et non dans celles qu’il s’est octroyées illégalement. Croyez-vous que le Hamas envoie des roquettes par plaisir que Israël, et qu’il soit contraint de creuser des tunnels pas seulement pour les armes mais aussi pour subvenir aux besoins des Gazaouis qui sont encerclés dans une prison à ciel ouvert. Pouvez-vous m’expliquer pourquoi que l’on n’évoque jamais l’occupation illicite par Israël des territoires Palestiniens ? Je pense que si Israël se retirait de ces territoires, la paix serait obtenue de suite. Mais Israël ne veut pas quitter ces territoires, alors c’est la guerre avec toutes ces horreurs. Vous n'avez pas bien lu le contexte historique que je présente dans cet article.

Abus vote - vote +

January 24, 2009 | url
Votes: +0

libertus+libertus= libertus a dit:

... Anidolm je pense que je sais faire le distinguo entre le Hamas et le Fatah. Quand vous dites :"Tout mouvement se bat pour son peuple et pour ses terres "?????? Tout mouvement se bat d'abord pour lui-même (ou plutôt pour ses dirigeants).....Et je ne pense pas que le Hamas soit moins corrompu que le Fatah En ce qui concerne le clan husseini pour débuter http://wikipedia.un.mythe.over-blog.com/article-18592407-6.html

Abus vote - vote +

January 24, 2009
Votes: +0

anidom nidolga a dit:

... libertus+libertus= libertus bonjour, J’ai lu l’article que vous dont vous m’avez envoyé le lien. Ma réaction est la suivante. C’est article ne démontre rien de tangible, il énumère une opinion sans donner des références comme par exemple il évoque le troisième échec : "Le troisième échec - encore plus tragique - eut lieu en 1947-1948, avec le rejet par les Arabes de Palestine du plan de partage des Nations Unies, qui envisageait la création d'Etats juif et arabe séparés après le départ des Britanniques. Alors que les Juifs acceptèrent le compromis, les Arabes de Palestine, soutenus par les pays de la Ligue arabe, le rejetèrent et partirent en guerre contre l'Etat naissant d'Israël". Or ce troisième échec est la conséquence d’une répartition injuste des territoires entre les Juifs et les Palestiniens. Voici ce que j’écris sur ce point : En 1947, des leaders nationalistes juifs (sionistes) réussissent à convaincre les puissances occidentales de créer un État juif au Moyen-Orient et les Nations Unies de séparer la Palestine historique entre les juifs et les non juifs. La Résolution 181, votée le 29 novembre 1949, stipule que l'État juif, qui représente 33% de la population, se verrait attribuer 53% du territoire. Quant à l'État palestinien qui compte 67% de la population, il devrait se contenter de 47% du territoire de la Palestine historique. Les Palestiniens rejettent ce plan si manifestement injuste et, pour une fois, Israël respecte une résolution des Nations Unies. Tout le reste est du même tonneau, je regrette vous n’apportez aucun élément qui soit en faveur d’Israël dans ce conflit. Je m’étonne que vous ne puissiez voir en face les faits, Israël se comporte en conquérant. Voici des faits récent historiques vérifiables : 9 septembre 1993 L’État d’Israël, représenté par le premier ministre Itzkak Rabin et l’OLP, représentée par son président Yasser Arafat, échangent des lettres de reconnaissance mutuelle. 13 septembre 1993 En présence de Itzhak Rabin et de Yasser Arafat, Shimon Peres et Mahmoud Abbas (Abou Mazen) signent solennellement à la Maison Blanche, devant Bill Clinton, la Déclaration de principes. Ce texte est fondé sur un préalable essentiel : la reconnaissance mutuelle entre les deux parties. Il est évident que si l'on n'avait pas assassiné Itzack Rabin par un Juif, un état Palestinien serait déjà opérationnel, les Juifs n'ont jamais accepté les accords d'Oslo 25 février 1994 Massacre par Baruch Goldstein, un colon israélien, de Palestiniens en prière au caveau des Patriarches, à Hébron : 29 morts. 4 mai 1994 Signature par Itzhak Rabin et Yasser Arafat de l’Accord du Caire sur les modalités d’application de la déclaration de principes et marque le début de la période d’autonomie fixée à cinq ans. 1er juillet 1994 Retour de Yasser Arafat à Gaza. 26 octobre 1994 Traité de paix israélo-jordanien à Amman. 10 décembre 1994 Yasser Arafat, Itshak Rabin et Shimon Peres reçoivent le Prix Nobel de la Paix. Fin janvier 1995 A la suite d’un attentat contre des soldats rejoignant leur base après un week-end de permission, le premier ministre Itzhak Rabin décide la mise à l’étude de la construction d’un "obstacle continu" entre Israël et les Palestiniens. Une commission de réflexion est créée sous l’autorité du ministre de la sécurité, Moshe Shachal. 28 septembre 1995 Yasser Arafat et Yitzhak Rabin signent à Washington les accords "Oslo II" sur l'extension de l'autonomie à la Cisjordanie. 4 novembre 1995 Yitzhak Rabin est assassiné à Tel Aviv par un nationaliste religieux extrémiste, Yigal Amir. Shimon Peres lui succède à la tête du gouvernement. Et c'est la que tout continue. Voir le document ci dessous. http://tempsreel.nouvelobs.com..._2009.html

Abus vote - vote +

January 25, 2009 | url
Votes: +0

Zone de commentaire

Auteur

Email

Commentaire

Réduire l'éditeur | Agrandir l'éditeur

Souscrire pour recevoir les prochains commentaires de cet article par email (Membres du site uniquement)

Avant de publier mon commentaire, je reconnais avoir pris connaissance et accepter les règles d'utilisation.

Valider mon commentaire