La loi du silence

La nouvelle ne devrait pas faire grand bruit: la soeur de l'un des deux accusés (15 ans tous deux au moment des faits) dans l'affaire de l'attaque du bus de Marseille dans lequel Mama Galledou avait été très gravement brûlée, a été menacée de mort devant le domicile de sa tante, à Marseille. Armés de couteaux et de batons, une quinzaine de "jeunes" lui aurait crié  "On va te tuer. Tu es la soeur de Béchir-la-Balance!". Selon la Provence, elle ne doit son salut qu'au passage d'une mère avec sa poussette, les retardant dans leur "intervention".

Pour l'avocat de son frère, il s'agit d'une  "agression préparée et effectuée par une bande de jeunes". La jeune femme a porté plainte, et une enquête est en cours, mais cette situation permet de constater combien le silence prévaut dans certaines cités de nos banlieues. Celui qui parle risque sa vie, et la mère de l'un des jeunes gens accusés en parlait déjà au tribunal ("Si on dit la vérité, on meurt dans les quartiers Nord") . Il ne semble pas s'agir ici de protéger des intérêts financiers, mais juste de la petite délinquance de chaque jour.  

 La justice ne peut être rendu sereinement si les témoins sont menacés, et le cas de cette jeune femme ne semble pas être isolé, bien qu'elle ne soit pas directement concerné par le témoignage de son frère. Amor Kaak en a fait les frais en témoignant en janvier 2007 dans une affaire de règlement de compte, après le meurtre de Lassad Lamiri, à Grenoble. Sans protection, il vit en homme traqué depuis son témoignage, à visage découvert sur les conseils de la police, et pour que son témoignage ait plus de poids.   Il était gérant de snack, et a tout perdu. Il n'a plus d'argent, et doit se cacher... ou mourir, pour avoir été honnête. Trois hommes sont morts à la suite de l'affaire dans laquelle il témoignait, vraissemblablement en rapport.

Quant à la jeune femme, elle devra désormais ...

L'avocat d'Amor Kaak l'a poussé à réclamer des dommages et intérêts à l'Etat:  "Mon client vit comme un fugitif depuis le début de l'instruction de cette affaire. Nous voulons démontrer qu'en France la loi ne permet pas de protéger et d'aider les témoins qui parlent à visage découvert et exposent leur vie en faisant leur devoir". . Selon l'avocat général de la cour d'appel de l'ISère, "Effectivement, la loi ne prévoit pas de mesures de protection, mais comme tout citoyen, cette personne peut solliciter ponctuellement la protection de la police ou de la gendarmerie, sous réserve qu'elle révèle de réelles menaces avec des éléments de preuve. Le fait qu'elle soit témoin n'influe en rien".  

Ainsi donc, les personnes témoignant au tribunal n'étant pas protégées si elles ne sont pas en mesure d'apporter des preuves, et facilement menacées, alors la justice ne peut pleinement s'exercer, si l'on en croit ces deux exemples. Celui qui parlera sera menacé, sa famille aussi et les coupables de violence, ou de crimes tels que l'attaque et l'incendie du bus de Marseille, qui aurait pu coûter la vie à Mama Galledou, peuvent en toute impunité continuer à menacer d'autres personnes, des personnes du quotidien.  

Après l'émeute récente de Saint-Diziers, les autorités ont lancé un appel à témoins aux habitants, qui paraissaient en effet bien connaître les vandales. Et cependant il semble bien que pour le moment (?) personne ne se soit manifesté. Ainsi toute une ville laisse démolir ses bâtiments publics, et ses véhicules, pour ne pas risquer d'avoir à subir  des représailles par la suite, pour eux-même, pour leurs familles.  Ainsi toute une ville, dans laquelle les honnêtes gens sont majoritaires, se tait, pour une toute petite fraction d'entre eux, située en son centre...

Dominique Dutilloy a dit:

	... Ne faudrait-il pas légiférer pour permettre à des personnes, dont l'identité ne pourrait être connue que par les autorités judiciaires ou la défense, de témoigner "anonymement" devant le tribunal ?
	[Abus] [Avis -] [Avis +]

18 October 2007 | url
Votes: +0