Infirmières bulgares : Sarko avait bien menti

Rappelons que le Président et son gouvernement ont affirmé à plusieurs reprises qu'il n'y avait eu "aucune" contrepartie à ladite libération, imités la semaine dernière par le conseiller diplomatique de l'Elysée, Jean-David Levitte, qui a également nié devant la même commission que les accords signés lors de la visite de Sarkozy à Tripoli le 25 juillet aient été liés à la libération des ex-otages.

"Paris et Tripoli avaient conclu un mémorandum d'entente sur le nucléaire civil et plusieurs accords de coopération, notamment dans le domaine militaire. Peu après, un contrat de ventes d'armes entre le groupe européen EADS et la Libye était annoncé", résume la dépêche de l'AFP. Mais rien à voir officiellement donc avec la libération des otages. Or que dit encore Pierini ? "Tout au long de cette affaire", Tripoli a demandé l'élargissement du Libyen Abdel Basset Ali al-Megrahi, détenu en Ecosse pour l'attentat de Lockerbie (270 morts en 1988), requête qui "a toujours fait l'objet d'un refus" anglais. "Ne pouvant aboutir, la Libye a regardé ailleurs. Le colonel Kadhafi connaît très bien" le chef du gouvernement italien Romano Prodi, mais "M. Prodi n'a pas de centrale nucléaire à vendre..." Pierini a aussi confirmé avoir signé un accord d'indemnisation de 460 millions de dollars, précisant que cette somme a été "avancée" par la Libye.

Résumons donc : contre l'évidence, Sarkozy a constamment persisté dans son refus autiste de reconnaître les contreparties offertes à Kadhafi en échange des otages. L'homme clef de l'Union européenne dans le processus des négociations, en officialisant le montant des indemnités à verser à Tripoli et en précisant que l'accord militaro-nucléaire avait été "l'élément décisif", vient de lui asséner un démenti cinglant, devant l'Assemblée nationale qui plus est ! Il nous semble que les médias ont été des plus discrets à ce sujet.

Dominique Dutilloy a dit:

	... Je ne veux pas prendre la défense du Président Sarkozy... Cependant, n'a-t-il pas réussi à sauver les infirmières bulgares et le médecin palestinien (devenu bulgare) ? Même si cela nous dégoûte quelque part, la real politick nous oblige à faire certaines concessions : cela ne permet-il pas de surveiller plus étroitement un dictateur ou un mégalomane ?
	[Abus] [Avis -] [Avis +]

10 December 2007 | url
Votes: +0

Olivier Bonnet a dit:

	A quel prix ? Jusqu'où doit-on aller dans ce genre d'affaire ? 460 millions de dollars un accord de coopération militaire un accord de coopération nucléaire un contrat de ventes d'armes... N'est-ce pas une prime à la prise d'otage ? Et revenons s'il-vous-plaît sur le sujet : quoi qu'on pense du coût de la libération, Sarkozy a nié toute contrepartie, il a donc menti !
	[Abus] [Avis -] [Avis +]

10 December 2007 | url
Votes: +0

beef a dit:

	sarko supermenteur la france a payé une rançon. point barre.
	[Abus] [Avis -] [Avis +]

10 December 2007
Votes: +0

Dominique Dutilloy a dit:

@ beef beef, que la France ait payé une rançon, ce n'est pas le problème : en effet, elle a réussi à faire libérer ces infirmières et ce médecin bulgares... Point barre ! De toutes les manières, il est logique que le Gouvernement n'avoue pas, s'il l'a réellement fait, avoir payé une rançon : ne pas avouer ce genre de chose contribue en fait à ne pas dévoiler certaines faiblesses devant des états ou groupes terroristes !

[Abus] [Avis -] [Avis +]

10 December 2007 | url
Votes: +0

prada michel a dit:

	... nous avons actuellement le meme cas de figure avec ingrid bétancourt ,jusqu'ou doit aller pour sauver des innocents de la fureur de leur tortionnaires. doit on se contenter de rond de jambes ou doit on se donner les moyens d'agir avec les moyens que nous procure la démocratie pour moi le choix est vite fait je ferais une heure sup de plus .
	[Abus] [Avis -] [Avis +]

11 December 2007
Votes: +0

Olivier Bonnet a dit:

	... Et donc céder à tous les chantages ?
	[Abus] [Avis -] [Avis +]

11 December 2007 | url
Votes: +0