L'apocalypse, peut-être nucléaire, est en route ! Pour l'essentiel, les dirigeants de la planète ne représentent en aucune façon l'intérêt des peuples, mais seulement les leurs et ceux des grands groupes industriels et financiers. Ils nous préparent donc derrière notre dos et sans notre consentement, une nouvelle guerre, dont les conséquences peuvent être effroyables pour l'ensemble de l'humanité, et sur notre santé aussi étant donné la nature des armes utilisées.
Notre devoir est donc d'informer - et de résister (ce que je fais régulièrement dans mon blog http://r-sistons.over-blog.com) , avant qu'il ne soit trop tard. Cet article a pour but de vous y aider.
Je suis journaliste de profession, et je me sens concernée, bien évidemment, par les événements qui se préparent - et aussi par le type de société qu'on nous impose très peu démocratiquement, au nom de la PENSEE UNIQUE. La guerre est imminente. Dans mon blog r-sistons sur over-blog.com, j'analyserai prochainement les préparatifs qui vont dans ce sens, en particulier une concentration sans précédent de navires militaires aux abords de l'Iran.
Je vais droit au but : Cette guerre, il faut la refuser dès aujourd'hui. C'est maintenant qu'il faut agir, préventiment. Voici des suggestions : - La gauche doit s'engager contre cette guerre, clairement. C'est une cause populaire. - Préparons-nous, nous touristes épris de paix, à partir comme boucliers humains en Iran. - Mobilisation de tous les bloggueurs. D'urgence. - Installons des tentes du refus de la guerre en face du Parlement. - Informons partout, sans cesse. Les médias sont à la solde des grands groupes de l'armement ?
Transformons-nous en hommes sandwiches pour fair circuler l'information. - Il faut frapper l'opinion. Que les femmes, mères, épouses, soeurs, fiancées, amies, se mobilisent dans le monde entier pour organiser une manifestation contre la guerre, unitaire, à laquelles hommes et enfants se joindront. - Les peuples doivent exiger un REFERENDUM populaire AVANT chaque guerre. - Interpellons les journalistes serviles, écrivons-leur, harcelons-les, inondons les rédactions de communiqués. - Organisons des défilés de protestion.
N'oubliez pas : Pendant que les peuples agonisent, pendant que les ruines s'étendent partout, les marchands d'armes et de la reconstruction font des bénéfices. Et les fauteurs de guerre se prélassent sur leur yacht ou dans leur ranch texan. La guerre n'a jamais résolu aucun problème, elle les a toujours amplifiés.
A bientôt, Eva la résistante à l'intolérable qu'on nous prépare.
Inscrivez vous pour publier vos articles et toucher vos droits d'auteur
...
QU'EST CE QUI VOUS FAIT PENSER QU'IL VA Y AVOIR UNE GUERRE ?
Sachant que des actes de terrorismes aveugles sont perpétrés par des commandos issus de la mouvance islamiste (avec la complicité de certains pays comme l'Iran), ne sommes-nous pas déjà en pleine IIIè Guerre Mondiale ?
...
Pardon Eva, mais je suis un peu surpris de vos arguments.
Nous connaissons les terroristes, qui se suicident avec une ceinture d'explosifs autour de la taille. Nous savons qu'il arrive que des terrorites déposent une bombe dans le métro.
Et si ces bombes étaient nucléaires? Et si un Etat devenait un Etat terrorite-suicidaire?
Y avez-vous pensé?
Je ne suis pas pour la guerre par principe, pas plus pour celle-là. Mais il faut bien considérer la question. Les marchands d'armes dites-vous, ne croyez-vous pas que dans le cas présent c'est un peu plus complexe? C'est un Etat qui fabrique une bome, et qui souhaite rayer un autre pays de la carte. Il sait en même temps, que dès q'un missile partira, il disparaitra aussitôt de la terre...
Ce n'est pas non plus ce que je souhaite!
Mais je crois que la question est particulièrement complexe, et que d'évoquer juste les marchands d'armes est un peu simple.
Maurice Druon disait dans un article d'opinion, qu'il serait peut-être bon alors de rétablir les alliances militaires sous parapluie nucléaire, et que l'équilibre de la terreur valait peut-être mieux que la prolifération, mais que nous avons peu le droit d'empécher à long terme les pays dits "émergeants" de fabriquer ce type de bombe. En effet pourquoi l'aurions-nous, et pas eux?
Réponse aux deux commentateurs
Coucou, je vous renvoie à mon blog et aux réponses que je fais aux commentaires, tout à fait indiquées par rapport à vos arguments. http://www.r-sistons.over-blog.com Ceci dit, vite fait, (je viens de rédiger un "la personnalité de Sarkozy" - c'est un fou ! -sur mon blog, deux fois il s'est envolé et j'ai dû recommencer ! Donc, je suis fatiguée). 1) Les premiers terroristes furent les Israéliens (Ergoun..)2) Les autres ont copié leurs méthodes 3) Les EU et Israel créent bcp de problèmes que les Iraniens, eux c'est slt en paroles, et encore mal traduites, et les 2 autres dans les faits. L'Iran n'a pas de visée de guerre. Les EU veulent régner en maîtres sur la région, par gendarme israélien interposé, contrôler le transport du pétrole (principal canal = iranien) et piller les ressources iraniennes à leur profit. Ce sont des bandits et des ciminels. Tout le reste est un prétexte, depuis longtemps ces 2 là ont programmé de faire de la région un champ de ruines ou un chaos (guerres civiles), ils vont d'ailleurs aussi s'en prendre à la Syrie. Leur but : Diviser pour régner et imposerleur ordre (désordres ! vol pétrole, tyrannie, racisme...)à des fins affairistes.4) Le terrorisme est la conséquence de l'attitude des deux bandits EU - Israel.Si paix juste en Palestine, et si pas deux poids deux mesures frustrant etc, le terrorisme disparaît. Les plus grands terroristes sont américains = ter. d'Etat ! Des criminels bien plus dangereux. Je n'ai ni parti, ni clocher, rien, je suis indépendante. Ceux qui ont un clocher, hélas, juif ou musulman, le défendent. Moi, slt la justice, la paix... Eva
précision (fin)
suite : je vois que la machine me "censure" le plus chaque fois ! donc, j'avais mis plus en signe ! j'avais oublié le plus.... j'écris donc en lettres le mot ! Si vous savez comment on met une photo, dites-le moi ! J'ai cliqué sur la photo (l'image) et j'ai fait un copié collé, inutile. Et il n'y a pas de "parcourir" !!! Je voudrais aussi modifier la présentation du profil, où fait-on ça ? Attention à la propagande des médias, lisez mes articles ds le blog, les médias ne sont pas neutres, ça fausse tout. Ils sont aux ordres de l'ultralibéral et Américain et Juif Sarkozy. J'ai été mercredi à Paris manifester avec les journalistes pour la liberté des médias. On est déjà ds un pays totalitaire !Eva
histoire de chiens
Il s'agirait plutôt de convaincre Ahmadinejad et son clan !!!! Il suffit qu'il infléchisse sa position. Mais comme l'ami s'est instauré leader du monde musulman,voire des pays sous-développés opprimés par le capitalisme prosioniste.Il lui sera difficile à "l'homme qui dit tout haut ce que les autres disent tout bas "de faire marche arrière.D'autant que "l'ami" Chavez va jouer sa carte.
-Il faudrait convaincre les faucons américains : les conservateurs et sans doute les démocrates
-Il faudrait aussi convaincre Poutine et son successeur, La Russie vend des armes à l'Iran et en cas de guerre le prix de du pétrole et du gaz va augmenter, Bref que du bénef pour la Russie, même si à l'Onu elle fait de l'obstruction et si elle mettra son veto à toute une résolution trop contraignante.
Placer des tentes dans les camps de réfugiés, de déplacés.Par exemple au Darfour, ça c'est du compassionnel efficace!Se donner bonne conscience, c'est bien, mais il faut penser aux générations futures!!!!Or le chiisme iranien mine de rien progresse ....comme par exemple au Vénézuela!
Un petit conseil si vous allez en Iran ne prennez pas votre chien ======>
La police iranienne vient de créer une prison pour chiens à Téhéran . Ce nouveau pas fait partie des mesures contre ce que les officiels décrivent comme étant des conduites immorales et non-islamiques, à l’occasion dequelles des milliers de jeunes femmes et de jeunes hommes sont emprisonnés ou reçoivent des avertissements sur la façon dont ils sont habillés. Les propriétaires de chiens sont à leur tour visés par ces mesures.
D’après les autorités iraniennes, en accord avec l’islam, les chiens sont considérés comme des “animaux impurs”, et les gens qui en possédent sont vus comme sous influence occidentale. Certains cléricaux conservateurs ont dénoncé la possession de chiens comme “moralement dépravée” et qu’elle doit être bannie.
Le chef des précheurs du Vendredi Hojatoleslam Gholamreza Hassani, avait déclaré il y quelques années que les propriétaires de chiens et leurs chiens devraient être arrêtés.
Dans le passé, les propriétaires de chiens avaient reçus des avertissements puis des amendes pour possession de chien domestique. En dépit de tels harcélement, leur nombre a augmenté ces dernière années, particulièrement chez les jeunes de Téhéran.
L’une d’elles, Banafshe, 23 ans, dont la chienne a été récemment détenue 48 heures puis relachée sous caution, déclara qu’elle promenait sa petite chienne Jessica, quand la police iranienne attrappa l’animal et le mis dans une “prison” pour chien. Le crime de la chienne était “promenade en public.”
Banafshe se plaignit que la police l’avait insultée, mais qu’elle n’avait pas protesté par peur pour sa chienne. Ils lui dirent : “Vous vivez dans un pays islamique, vous n’avez pas le droit d’avoir de chien. N’êtes-vous pas musulmane ? Pourquoi votre famille vous a-t-elle permis d’avoir un chien ?”. “Ils m’ont insultée, ils m’ont même dit qu’ils espéraient que ma chienne mourrait. Mais je ne pouvais rien faire d’autre que pleurer.”
Nadja, dont le chien malade a été arrêté juste après une opération, condidère cela comme ridicule? “Un jour ce sont les chiens, le jour suivant c’est autre chose…, demain ils devront attraper les oiseaux…”
Le mois dernier, une jeune personne fut arrêtée pour avoir publié une annonce pour son chien perdu. Selon Mehdi Ahmadi, porte-parole de la police de Téhéran, une telle annonce répand la dépravation en encourageant la possession de chien.
...
Libertus, tu es encore obsédé par l'Iran pourtant peu menaçant à côté de l'Ogre américain ! Tu écris déjà pour mon article "Lettre à Kouchner", et te revoici ici à attaquer l'Iran ! Communautarisme ? eva
NO COMMENT
WASHINGTON (Reuters) - Si l'Iran parvenait à acquérir l'arme atomique, le monde serait confronté à la menace d'une Troisième Guerre mondiale, a déclaré le président américain George Bush. La veille, le président russe Vladimir Poutine, qui refuse de durcir sa position vis-à-vis de l'Iran en dépit des demandes répétées des pays occidentaux, a affirmé lors d'une visite à Téhéran que Moscou n'accepterait aucune attaque contre la République islamique.
APOCALYPSE DE JEAN chapitre 6
CHEVAL BLANC, CHEVAL ROUGE ,CHEVAL NOIR, CHEVAL VERT BLANC = la paix ROUGE = La guerre NOIR = la famine VERT = Les épidémies , la mort
...
1°LIbertus : Je n'ai pas de leçons de professionalisme à recevoir d'un détraqué sexuel. J'ai travaillé dans la presse écrite, radio, TV française, et on a toujours loué mon profesionalisme. Quant à vos obsessions, Iran ou sexe gardez-les pour vous, fantasmez ailleurs. 2°)Bonjour. Je crois que le monde sera confronté à une 3e guerre mondiale à cause de Bush et non de l'Iran. 3°) Bonjour. Que veux-tu dire en citant la bible pour la situation présente ? Eva
Censure article sur Jérusalem lumière du monde ?
Une dernière chose : quand j'étais journalste TV, ma seule émission censurée concernant la paix (cf marchands d'armes derrière les grands médias); et maintenant, mon article sur Jérusalem, article de paix, bloque chez C4N. C'est le premier qui bloque ansi. Parce que j'aborde la question israélienne, et que c'est une vache sacrée ? Ou parce qu'article écrit POUR la paix ? J'attends la suite. Frédérique, directeur de C4N, qu'en penses-tu ? Eva
Dominique
"QU'EST CE QUI VOUS FAIT PENSER QU'IL VA Y AVOIR UNE GUERRE ? " International 17/10/2007 - 21:42 Bush évoque la 3eme guerre mondiale Si l'Iran parvenait à acquérir l'arme atomique, le monde serait confronté à la menace d'une Troisième Guerre mondiale, a déclaré mercredi le président américain George Bush. La veille, Vladimir Poutine a affirmé à Téhéran que Moscou n'accepterait aucune attaque contre la république islamique. Washington aimerait que la Russie fasse pression sur l'Iran pour que le pays abandonne son programme nucléaire, officiellement à fins civiles.
Arroseur arrosé
Profesionalisme? Bizarre que vous butiez sur l'orthographe de ce mot!Surtout pour une une professionnelle.Volonté délibérée? Acte manqué
Tiens, c'est pas vous qui donniez des mauvais points aux auteurs? ====> Donc vous n'avez pas d'excuses.
